উচ্চ-রেজোলিউশন সেন্সর সহ নিম্ন-রেজোলিউশন ছবি তোলা কীভাবে চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে?


17

আমার ক্যানন IXUS এর সাথে 1 / 2.3 "সেন্সর এবং 12 এম সর্বাধিক রেজোলিউশনের সাথে 8 মেগাপিক্সেল রেজোলিউশনের সাথে ছবি তোলা কি একই বা খারাপ চিত্র সরবরাহ করে (বিশেষত, শব্দ) যেমন চিত্রটি একই সেন্সরের আকারের অন্য কোনও ক্যামেরা দ্বারা নেওয়া হয়েছে এবং তবে 8 মেগাপিক্সেল সর্বাধিক রেজোলিউশন সহ?



2
এটি সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে আপনার ক্যামেরার উপর নির্ভর করে এবং ডাউন-স্যাম্পলিংয়ে এটি কতটা ভাল কাজ করে। নির্দিষ্ট ক্যামেরার মডেলটির উত্তর দেওয়ার জন্য, আপনাকে সম্ভবত এটি চেষ্টা করে দেখতে হবে এবং ফলাফলগুলি নিজের জন্য দেখতে হবে।
ঝাঁকুনি

এছাড়াও সম্পর্কিত: photo.stackexchange.com/q/3419/1356
whuber

আমি 12 এমপিক্সেল আইএক্সএসএস (এসএক্স 230) এর জন্য কোনও 8 এমপিক্সেল মোড পাই না। একটা হল মুণ্ডিত মোডে 9 Mpixel (বিতরণ usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/... )। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আসে যার স্পষ্টতা দরকার: প্রশ্নটি কম রেজোলিউশনের ছবি নেওয়ার সময় চিত্রের মানের পরিবর্তন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে বা চিত্রের অনুপাত পরিবর্তন করার জন্য ক্রপিং সম্পর্কে সত্যই উদ্বিগ্ন ?
whuber

উত্তর:


6

আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন ঠিক তার জবাব ফ্লিমজি দিয়েছেন:

এটি সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে আপনার ক্যামেরার উপর নির্ভর করে এবং ডাউন-স্যাম্পলিংয়ে এটি কতটা ভাল কাজ করে। নির্দিষ্ট ক্যামেরার মডেলটির উত্তর দেওয়ার জন্য, আপনাকে সম্ভবত এটি চেষ্টা করে দেখতে হবে এবং ফলাফলগুলি নিজের জন্য দেখতে হবে। Flimzy

অতিরিক্ত হিসাবে, ফাই: আপনি যখন একটি কম মেগাপিক্সেল গণনা মোড (16: 9 বা কিছু) নির্বাচন করেন, যা সাধারণত চিত্রটি কাটায়, আপনি একই চিত্র মানের "প্রতি পিক্সেল" পান। আপনি যখন একই অনুপাতের মধ্যে কম মেগাপিক্সেল সহ কয়েকটি মোড নির্বাচন করেন, ডাউন-স্যাম্পলিং আসে এবং "প্রতি পিক্সেলের গুণমান" আলাদা হতে পারে।

আমি আপনাকে আবার ফ্লিমির জবাবটি উল্লেখ করি, ডাউনস্যাম্পলিং সম্পূর্ণ ক্যামেরা নির্ভর camera

বলা হচ্ছে, আমি ফটোশপ বা লাইটরুম সম্ভবত ডাউনস্যাম্পল বা ইন-ক্যামেরা অ্যালগরিদমের চেয়ে আরও ভাল বাজি ধরেছি।


2

আপনি যখন কোনও শোরগোলের চিত্রটিকে তার মূল সেন্সর আকার থেকে ছোট আকারে কমাবেন তখন আপনি সর্বদা দেখতে পাবেন যে কিছু শব্দটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটি ক্যামেরায় কোনও ত্রুটি নয়, আপনি যদি 12 এমপি শুট করেন এবং ফটোশপটিতে ছবিটি হ্রাস করেন তবে আপনি একই জিনিসটি দেখতে পাবেন।

হ্রাস অ্যালগরিদম হ'ল উচ্চ-রেজোলিউশন পিক্সেলগুলির একগুচ্ছ নেয় এবং এগুলি কমিয়ে দেওয়া চিত্রটিতে কম পিক্সেল হিসাবে গড় করে। আপনি গোলমালটিকে পিক্সেল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারেন যা সঠিক মানের চেয়ে উচ্চতর বা নিম্ন মানের। আপনি যখন কয়েক পিক্সেল একসাথে গড়ে উঠেন তখন কিছু শব্দ বন্ধ হয়ে যাবে, যেহেতু আপনি খুব কম পিক্সেলের সাথে খুব বেশি পিক্সেল মিশ্রণ করবেন। শেষ ফলাফলটি হ'ল ছোট চিত্রটিতে কম শব্দ হয়।

আপনি যদি কম শোরগোল 12 এমপি পিক্সেল চান, তবে পি মোডে (বা অন্য কোনও ম্যানুয়াল বা আধা-ম্যানুয়াল মোড) স্যুইচ করুন এবং যতটা পারেন তত কম আইএসও ব্যবহার করুন।

কম শোরগোলের চিত্র পাওয়ার জন্য অন্য বিকল্পটি হ'ল ক্যামেরাটি একটি ত্রিপডে মাউন্ট করে 2 বা 3 বা যতগুলি ছবি আপনি চান 12 এমপি তে শুট, সমস্ত অভিন্ন। এই সমস্ত ছবি ফটোশপ বা জিম্পে নিয়ে যান এবং এগুলি গড়ুন। এই গড়পড়তা শব্দটির উপরে একই প্রভাব ফেলে যা আসলে ছবিটি হ্রাস না করে আকার হ্রাস করতে পারে।


1

একটি সাধারণ উপায়ে, একই লেন্সযুক্ত একটি উচ্চ-রেজোলিউশন সেন্সর ক্রোমাটিক ক্ষয়রূপের মতো অপটিক্যাল সমস্যার প্রতি বেশি সংবেদনশীল। সুতরাং আপনার যদি এমন কোনও লেন্স থাকে যা এই ক্ষয়গুলি তৈরি করে, সেগুলি ডাউন স্যাম্পলিংয়ের পরেও উচ্চ-রেজোলিউশন সেন্সরে আরও দৃশ্যমান হওয়া উচিত।

আপনার গতিশীল পরিসর সম্পর্কেও যত্ন নেওয়া উচিত: রেজোলিউশনটি যত বেশি হবে তত গতিশীল পরিসর কম হওয়া উচিত (একই সেন্সরের আকারের জন্য)।

শব্দের জন্য, এটি 2 টি ক্যামেরার মধ্যে তাত্ত্বিকভাবে তুলনা করা যায় না। শব্দটি হ্রাস ক্যামেরা নিজেই উপর নির্ভর করে, সবচেয়ে বেশি ছবি যদি জেপিজিতে তোলা হয়।


1

চিত্রের গুণমান (বিশেষত গোলমাল, বিশেষত সর্বাধিক রেজোলিউশন ব্যবহার না করা) ক্যামেরা প্রযুক্তি দ্বারা (শব্দ কমানোর অ্যালগরিদম, ডাউন স্যাম্পলিং অ্যালগরিদম, কম আইএসও পারফরম্যান্স) এবং লেন্স (অ্যাপারচার) দ্বারা প্রভাবিত হয় যে পিক্সেলের সংখ্যার প্রভাব নগণ্য।

আপনি যদি একইভাবে প্রযুক্তির সাথে সেন্সর ব্যবহার করে আপনার ক্যামেরার সেন্সরটি অল্প বদলে নিতে পারেন তবে কম পিক্সেল আপনি আরও ভাল মানের অর্জন করতে পারেন - তবে যেহেতু আপনি পারবেন না, মেগাপিক্সেল নির্বিশেষে আরও ভাল অপটিক্স এবং প্রযুক্তি সহ ক্যামেরাটি আরও ভাল পারফর্ম করতে পারে।

এর অর্থ হ'ল, আপনি যদি ভাল পি অ্যান্ড এস ক্যামেরা ব্যবহার করেন তবে নতুন মডেলটি (এটিতে আরও পিক্সেল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে) আরও ভাল ছবি তৈরি করতে পারে।

এটি সর্বদা ডিএসএলআর জন্য সত্য নয়, তবে একই লেন্সযুক্ত একই "পরিবার" এর ক্যামেরাগুলির ক্ষেত্রে এখনও সত্য। উদাহরণস্বরূপ 550D 18MP সেন্সর 500D 15MP সেন্সরটির চেয়ে কম আলোতে আরও ভাল পারফর্ম করে কারণ এটি ছোট পিক্সেল সহ উচ্চ আইএসওকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করে।


1

হ্যাঁ, আপনি শব্দ অনুপাতের সংকেতের জন্য স্থানীয় রেজোলিউশনটি বাণিজ্য করতে পারেন। সংবেদনশীলতা এবং শব্দের মধ্যে প্রতিটি ক্যামেরার নিজস্ব ট্রেড অফ থাকবে। সংবেদনশীলতা দেখার একটি উপায় হ'ল সেই বিন্দুটি যেখানে আপনি একটি নির্দিষ্ট স্তরের আওয়াজ পান।

যেহেতু স্পেসিয়াল রেজোলিউশন এবং শব্দটি লেনদেন করা যায়, এটি বিভিন্ন রেজোলিউশনের সাহায্যে ক্যামেরার মধ্যে সংবেদনশীলতা কীভাবে তুলনা করতে পারে তার প্রশ্ন থেকে যায়। ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য, এটি একই রেজোলিউশনে করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, আরও ভাল কি, ভাল সংবেদনশীলতা সহ একটি 12.5 এমপিক্স ক্যামেরা বা কম সংবেদনশীলতা সহ 25 এমপিক্স ক্যামেরা। 25 এমপিক্স ইমেজটিতে 12.5 এমপিক্স চিত্রের চেয়ে সমস্ত পিক্সেলের তুলনায় আরও সমস্ত এলোমেলোভাবে আওয়াজ পাওয়া যেতে পারে। তবে 25 এমপিক্স চিত্রটি 12.5 এমপিক্সে সঙ্কুচিত হতে পারে এবং ফলাফলের ফলে কিছু শব্দ কমিয়ে আনা যায়। সুতরাং আসল প্রশ্নটি হ'ল কোনটি 12.5 এমপিক্সের আরও ভাল ছবি তোলে এবং সাধারণভাবে কীভাবে বিভিন্ন রেজোলিউশন সহ ক্যামেরাগুলির শব্দ (বা সংবেদনশীলতা) তুলনা করা উচিত।

আমি যখন আমার ক্যামেরাটি দিয়ে কিছু পরীক্ষা করেছিলাম (নিকন ডি 3 এস, শীর্ষ খাঁটির সংবেদনশীলতা হিসাবে খ্যাতি পেয়েছি) তখন আমি এই জিনিসগুলির মধ্যে একটি ছিলাম wond এটির সাথে তুলনা করার মতো আমার কাছে অন্য ক্যামেরা নেই, তাই আমার পরীক্ষার ফলাফল www.e એમ્બેડinc.com/d32sপ্রকাশিত । আমার ক্যামেরায় ট্রেড অফগুলি কী ছিল তা দেখার জন্য আমি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই করেছি, তবে অন্যান্য ক্যামেরাগুলি, বিশেষত উচ্চতর রেজোলিউশন ক্যামেরাগুলি (ডি 3 এক্স এর মতো) এবং ফলাফলগুলি একই রেজোলিউশনে ফিল্টারের মতো দেখতে কেমন হবে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে । ডি 3 এক্স বা অন্য উচ্চ পর্যায়ের হাই-রেজ ক্যামেরা সহ যে কেউ চেষ্টা করে ফলাফলগুলি দেখতে চান?

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.