আমি কি কম হালকা অবস্থায় আইএসও বা শাটারের গতি কমিয়ে তুলতে পছন্দ করব?

Question

উদাহরণ:
1. একটি "স্থির" অবজেক্ট / দৃশ্য।
2. রাতের সময়।
৩. আপনার কাছে কেবলমাত্র আলোক উত্স হ'ল: দেওয়ালে টিউবলাইট ।

প্রদত্ত, আপনি চারদিকে তীক্ষ্ণতা চান তাই আপনি অ্যাপারচারটি সর্বাধিকতর করবেন না।
ফ্ল্যাশ অবাস্তব রঙ তৈরি করে (আমার ক্ষেত্রে), তাই আমি এটি ব্যবহার করি না।

সুতরাং,
একটি পছন্দ
হ'ল ক্যামেরাটি একটি ত্রিপডে রাখা এবং শাটারের গতি কমিয়ে আরও বেশি আলো জ্বালানোর অনুমতি দেওয়া Other

1. কোন প্রযুক্তিগত কারণে কোনটি পছন্দ করা উচিত ?
2. যে কোনও একটি পছন্দ কি একটি সমতল আলো তৈরি করে?
3. উভয় পছন্দগুলিই কি "একই" আউটপুট দেয়?

Comments

যদি ধারনাটি হ'ল হাই আইএসও শব্দ তৈরি করে না তবে এটি আইএসও পরিবর্তনের সমস্ত পতনকে সরিয়ে দেয়। অত্যন্ত অবাস্তব অনুমান, এবং যদি সম্ভব হয় তবে আপনার

— হাতছাড়া

Answer 1

প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এমন কোনও উত্তর নেই।

1. শেক প্রোফাইল এবং সেন্সর কর্মক্ষমতা (এবং পোস্ট প্রসেসিং এনআর) উপর নির্ভর করে। এক পর্যায়ে, আইএসও আওয়াজ ক্যামেরা / সাবজেক্টের চেয়ে তীক্ষ্ণতা হ্রাস করবে (এক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক)। এবং এক পর্যায়ে, অ্যাপারচার খোলার পূর্বোক্তগুলির চেয়ে কম অবক্ষয় হবে। এটি অবশ্যই লেন্সের পারফরম্যান্সের সাথে সাথে কাঁপুন প্রোফাইল / সেন্সর পারফরম্যান্সের উপরও নির্ভর করে এবং সম্ভবত আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে অনেক আগে।

   গাইডলাইনস: ত্রিপড? শাটার গতি, সর্বনিম্ন আইএসও। হ্যান্ড হেল্ড? 1 / (35 মিমি সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্য) থেকে শুরু করুন তবে আইএস যদি বিবেচনা করুন তবে আপনি কোনও প্রাচীরের উপর ঝুঁকতে পারেন, তবে আপনি এটি কতটা স্থির রাখতে পারেন তা বিবেচনা করুন

2. আলোর পুরো প্রকাশের জন্য ব্যতীত (ফ্ল্যাশ হওয়া, একটি টর্চলাইট ইত্যাদি) ব্যতীত আলোর কোনও প্রভাব নেই। দীর্ঘ শাটার গতি (ত্রিপডের মতো স্থির পৃষ্ঠে) আরও আলোকসজ্জার ছাপ দিতে পারে কারণ আইএসও আওয়াজে ছায়াগুলি হারিয়ে যায় না।

3. না, যদি না আপনার মতামত আমার চেয়ে আলাদা হয়।

ফ্ল্যাশ কেন অবাস্তব রঙ ব্যবহার করে? পরিবেষ্টনের আলোকসজ্জার সাথে মেলে আপনি ফ্ল্যাশটি জেল করতে পারেন। নির্দিষ্ট প্রতিচ্ছবি, হাইলাইট এবং ছায়াছবি স্থাপনের কারণে আপনি আরও মনোরম অ-প্রত্যক্ষ-ফ্ল্যাশ চেহারা পেতে ক্যামেরাটি ফ্ল্যাশ থেকে সরিয়ে নিতে পারেন।

Comments

আমি সমস্যাটি অনুমান করছি যে ফ্ল্যাশটি ডিফল্ট, ক্যামেরায় সংযুক্ত। তবে আমি মনে করি আপনি ঠিকই আছেন, একটি ভাল বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ইউনিট দেওয়া, এটি করার একটি নিখুঁত গ্রহণযোগ্য (এমনকি সেরা) উপায় হতে পারে, কারণ এটি আরও সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ দেয় give

— জাহান

Answer 2

উচ্চতর আইএসও এবং এর সাথে যে শোরগোল আসে সে সম্পর্কে খুব ভয় পাবেন না। একটির জন্য, যখন আপনি লেন্সটি যথেষ্ট পরিমাণে আলো পেতে পারেন না এবং ধীর শাটারের গতি ব্যবহার করতে পারবেন না কারণ এটি একটি অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল আনবে (ক্যামেরা শেক বাড়িয়ে তুলবে, দৃশ্যে চলমান বস্তুর গতি অস্পষ্টতা ইত্যাদি), এবং ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা কোনও বিকল্প নয়, তবে আইএসও বাড়ানোর একমাত্র বিকল্প নেই।

দ্বিতীয়ত, এমনকি যদি আপনাকে আইএসওকে সীমাতে ঠেলে দিতে হয়, এবং মোটামুটি আওয়াজ দিয়ে শেষ করতে হয়, পোস্টের অতিরিক্ত অতিরিক্ত শোরগোল সরিয়ে নেওয়া আজকাল এতটা কঠিন নয়। আজকাল গোলমাল অপসারণ সফ্টওয়্যারটি বেশ উন্নত, এবং এমনটি করার আগে যথেষ্ট পরিমাণে শব্দ সরিয়ে ফেলতে বা হ্রাস করতে সক্ষম প্রকৃতপক্ষে চিত্রের গুণগতমানটিকে এটি যথেষ্ট পরিমাণে প্রভাবিত করে।

যদি আপনি কেবল শব্দটি পরিচালনা করতে না পারেন, বা আপনি এমন জটিল আকারের গোলমাল দিয়ে শেষ করেন যা মোকাবেলা করা সহজ (যেমন বৈদ্যুতিন, রঙ এবং তাপমাত্রার একটি যথেষ্ট পরিমাণে শব্দের শিল্পকর্ম), আপনি কিছু বিনিয়োগ করতে চাইতে পারেন অতিরিক্ত আলো আপনি যে আলো ফেলে রেখেছেন তাতে রঙিন রঙের জন্য কিছু জেল পাশাপাশি আপনি আরও ভাল এবং আরও সক্ষম ফ্ল্যাশ পাওয়ার চেষ্টা করতে পারেন। আপনি ফ্ল্যাশ দ্বারা উত্পাদিত আলোকে নরম করতে কোনও ধরণের ডিফিউজার পেতে পারেন যাতে এটি কঠোর এবং কদর্য ছায়া তৈরি না করে। ফ্ল্যাশ আর্ম বা সরল ত্রিপড পাওয়া আপনার হালকা কীভাবে পড়ে এবং কোথা থেকে আসে তার উপরও আপনাকে আরও নিয়ন্ত্রণ দেয় যা আপনাকে ছায়া কোথায় পড়বে তা নির্দেশ করতে দেয়। একটি অন্ধকার দৃশ্যে আপনার নিজের আলো যুক্ত করার সুবিধা হ'ল ক্যামেরার সেটিংসে আপনাকে কোনও চরম পদক্ষেপ নিতে হবে না। আপনি অ্যাপারচার ব্যবহার করতে পারেন,

Answer 3

1. আপনি যদি স্থির বিষয়ের শ্যুটিং করে থাকেন (আপনার প্রশ্নের পরামর্শ অনুযায়ী) একটি ট্রিপড / শাটারের গতির সমাধানের পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। উচ্চতর আইএসও এর নয়েজ ইমেজগুলিতে ঝোঁক। (গোলমালটিও দুর্বল এক্সপোজার দ্বারা তৈরি করা হয়, তাই কিছু ক্ষেত্রে দ্রুত আইএসও সমাধান হয় তবে আপনি স্থির অবজেক্টের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন)। ট্রিপড এবং শাটার কম্বো সেন্সরটি সর্বাধিক সেন্সর ব্যবহারের সুযোগ দেওয়ার সময় যথাযথ এক্সপোজার তৈরি করতে আপনার সেন্সরটিকে প্রয়োজনীয় আলোতে ভিজিয়ে দেবে। অন্য কথায়, পিক্সেলগুলি ধীর আইএসও-তে আরও ভালভাবে ব্যবহার করা হয়; ফলাফলের সাথে আপনি আরও সুখী হবেন।

2. যদি না আপনি পারস্পরিক দক্ষতার সীমার বাইরে চলে যান (দ্রুতগতিতে যাওয়ার পথ বা ধীরগতির পথ), আলোর গুণমান, এটি সমতল হোক বা না হোক, বিষয়টি যেভাবে আলোকিত করা হয়েছে সে সম্পর্কেই is আপনি যদি সমতল আলো পেতে থাকেন তবে কিছুটা আলো প্রবর্তন করুন। একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে এটি আপনার ক্রেডো। নিয়ন্ত্রণ, নিয়ন্ত্রণ, নিয়ন্ত্রণ।

3. তত্ত্বগতভাবে, হ্যাঁ এবং না। সমতুল্য এক্সপোজারগুলি, বেশিরভাগ সীমার মধ্যে, একই "এক্সপোজার" তৈরি করে। তবে, আপনি যেমনটি লিখেছেন, অ্যাপারচার ডিওএফ নিয়ন্ত্রণ করে, সুতরাং ফলাফলগুলি একই রকম হবে না। সুপার হাই আইএসও সুপার লো লো আইএসও এর মতো মানের তৈরি করবে না। সুতরাং না, তারা একই আউটপুট তৈরি করবে না।

Answer 4

আইএসও বৃদ্ধি করা তীক্ষ্ণতা হ্রাস করবে (যদি আপনি শব্দ করে থাকেন এবং যদি এটি করেন তবে তার চিকিত্সার পরে) এবং রঙের রেন্ডারিং পরিবর্তন করুন (স্যাচুরেশন এবং রঙ পরিবর্তন হ্রাস), সুতরাং আপনার লক্ষ্য অর্জনের জন্য, আপনি শাটারের গতি কমিয়ে একটি ক্যাম্পটিকে একটি ট্রিপডে রেখে দিতে পারেন ।

তারা অবশ্যই একই আউটপুট দেয় না।