কোনও এপিএস-সি বডি ব্যবহারের জন্য ফুল-ফ্রেমের লেন্স কেনা কি বুদ্ধিমানের সিদ্ধান্ত?

Question

আমার কাছে একটি ক্যানন 550 ডি রয়েছে যা আমি প্রায় এক বছর ধরে ব্যবহার করছি। আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি এবং এটি এবং 18 - 135 মিমি কিট লেন্সের সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ শিখেছি। তবে এখন অভিজ্ঞতা নিয়ে আমি আরও ভাল কিছু গ্লাস পাওয়ার প্রয়োজন অনুভব করছি। আমি শীঘ্রই কোনও নতুন শরীর কিনব না কারণ আমার মনে হয় কিছু ভাল কাঁচে বিনিয়োগ করা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আমি চারপাশে যেমন দেখেছি, আমি বেশ কয়েকটি ভাল ব্যবহৃত এল লেন্স দেখতে পাচ্ছি ভাল দামের জন্য ইবেতে পেতে পারি। তবে আমি জানি যে কাটা সেন্সরগুলিতে EF লেন্সগুলির ফোকাল দৈর্ঘ্য নেই। এই ইএফ লেন্স কেনা বা ফসলযুক্ত সেন্সর বিকল্প কেনা কি বুদ্ধিমানের সিদ্ধান্ত?

আমার মনে নিম্নোক্ত লেন্স রয়েছে যে আমি পরের বেশ কয়েক মাস ধরে ক্যানন রেঞ্জ থেকে লাইনটি কিনতে চাইছি।

16-35 মিমি f / 2.8L, 24-70 মিমি f / 2.8L, 70-200 f / 4L।

শস্যযুক্ত সেন্সরগুলির জন্য কি এই উপযুক্ত বিকল্পগুলি? আমি জানি এফএফ-এর বেশিরভাগ পেশাদাররা এগুলি ব্যবহার করে তবে আমি কিছুটা সন্দেহবাদী যে তারা আমার জন্য একই উদ্দেশ্যে কাজ করবে। যদি তাই হয় তবে এর বিকল্পগুলি কী কী প্রায় ভাল মানের মানের আছে?

Comments

গুরুত্বপূর্ণ নোট: লেন্স না ফসল সেন্সর একই ফোকাস দৈর্ঘ্য আছে। আরও জানতে এই প্রশ্নটি দেখুন । ভিন্ন ক্ষেত্রটি হল দেখার ক্ষেত্র (কারণ, ভাল, এটি ক্রপযুক্ত - সুতরাং শব্দটি)।

— mattdm

আপনি যে লেন্স বিকল্পগুলি নির্দেশ করেছেন সেগুলি এপিএস-সিতে দুর্দান্ত ফ্রেম হিসাবে কাজ করবে। আমি 16-35 এড়িয়ে গিয়ে 10-22 পেতাম। EF-S কেবলমাত্র 17-55 মিমি ২.৮ বিবেচনা করুন, আপনি সম্পূর্ণ ফ্রেমে আপগ্রেড করলে আপনি পুনরায় বিক্রয় করতে পারেন এমন লেন্স হবে।

— dpollitt

নিকনের তিরস্কারের

— প্রশ্নস

Answer 1

আপনার যদি টাকা থাকে তবে পূর্ণ ফ্রেমের বিকল্পটি সহ যান। এর জন্য আমার যে প্রাথমিক যুক্তিটি হবে তা সহজ: লেন্সগুলি আপনার সাথে ক্যামেরা বডি থেকে বেশি দিন থাকবে। সংক্ষেপে উত্তর।

দীর্ঘ উত্তর হ'ল আজ আপনার 550 ডি রয়েছে এবং আপনি শিখছেন। আপনি যে ফটোগ্রাফিটি করতে চান তা বোধ করা না হওয়া অবধি আপনার এই ক্যামেরাটি থাকুন। তারপরে আপনি অন্য কিছুর সন্ধান করতে যাচ্ছেন। আপনি ক্রপড সেন্সর থাকতে পারেন, আপনি নাও করতে পারেন, তবে আপনি যদি হাজার হাজার লেন্স ফসল যেগুলি লেন্সের জন্য খুঁজে বের করেছেন, তবে এটি আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং এটি আদর্শ নয়। অথবা আপনাকে আপনার লেন্স বিক্রয় করতে হবে এবং প্রতিস্থাপনে আপনার অর্থ হারাতে হবে। আদর্শও নয়।

নেট এফেক্ট, যদি এমন কোনও বাস্তব সম্ভাবনা থাকে যে আপনি একটি নতুন ফ্রেম ক্যানন কিনবেন, নতুন বা ব্যবহৃত, তবে পুরো আকারের লেন্সগুলি দিয়ে আটকে থাকুন। যদি এটি সত্যিকারের সম্ভাবনা না হয় তবে ফসলে যান। প্রথমে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করুন।

Answer 2

ক্যানন ক্রপ (EF-S) লেন্সগুলির লাইনআপ ফুল-ফ্রেম (EF) লেন্সগুলির মতো প্রায় বিস্তৃত নয়।

• আগ্রহের কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্যে, কিছু EF বিকল্পগুলি সম্পর্কিত EF-S বিকল্পগুলির চেয়ে ভাল মানের চিত্র দেয়।

• অতিরিক্তভাবে, কিছু ইএফ লেন্স এমন বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে যা ইএফ-এস লেন্সগুলির জন্য উপলভ্য নয়, যেমন আবহাওয়া সিলিং এবং শক্তিশালী নির্মাণ।

• (আপনি তালিকাভুক্ত লেন্সগুলির সাথে সুনির্দিষ্ট নয়) তবে বিশেষ লেন্সগুলি কেবল ইএফ ফর্ম্যাটে পাওয়া যায়, যেমন ফিশে এবং টিল্ট-শিফ্ট।

হ্যাঁ, ক্রপ ক্যামেরার জন্য ফুল-ফ্রেমের লেন্স পাওয়ার কারণ রয়েছে। প্রশ্নে নির্দিষ্ট লেন্সগুলির জন্য, @ জাভান কাভানের যুক্তিটি বোধগম্য হয়েছে তবে আজ আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি অতীতের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আপনার বিদ্রোহীকে উচ্চ ফসলের সংস্থায় (D ডি শ্রেণি) উন্নীত করার সম্ভাবনা বেশি রয়েছে একটি এফএফ ক্লাসে। অবশেষে আপনি এফএফ ক্লাসে আপগ্রেড করার সময়, আপনি একটি ভাল মূল্যের জন্য আপনার ক্রপ লেন্সগুলি বিক্রয় করতে পারেন।

Comments

আপনার কাছ থেকে সমস্ত ভাল পয়েন্ট। তবে আমার প্রশ্নের একটি প্রধান বিষয় হ'ল ইএফ লেন্সগুলি কোনও এফএফের মতো কাজ করবে না। উদাহরণস্বরূপ, 16-35 মিমি এফএফ-তে যথেষ্ট পরিমাণে প্রশস্ত। সুতরাং, আমি যদি এটি আমার ক্রপড শরীরে ব্যবহারের জন্য কিনে থাকি তবে এটি এত প্রশস্ত হবে না এবং এটি কি প্রথম স্থানে প্রশস্ত লেন্স পাওয়ার উদ্দেশ্যকে পরাভূত করবে না?

— সিফ্যাক্টর

প্রথমত, একই কাজ করবে। এটি দেখার ক্ষেত্র যা পরিবর্তিত হবে (ম্যাটডেম দ্বারা উল্লিখিত)। এই দেখতে পিক সিম্যানটিকসের মতো দেখাচ্ছে তবে এটি বুঝতে পারা গুরুত্বপূর্ণ। তারপরে, আমার উত্তরে আমি "সম্পর্কিত" লেন্সগুলি উল্লেখ করেছি। আমি যা বোঝাতে চাইছি তা হ'ল EF-S লেন্সগুলি একই মত FoV সহ যে EF- লেন্স-অন-এফএফ-বডিগুলি আপনি বিবেচনা করেন। EF16-35 এর সমতুল্য তখন EF-S 10-22 মিমি (একটি দুর্দান্ত লেন্স, বিটিডাব্লু) হবে। [

— অবিরত

[অবিরত ...] স্পষ্টতই, 16 মিমি আপনার পক্ষে যথেষ্ট প্রশস্ত কি না তা নির্ধারণ করার জন্য আপনি কেবল একমাত্র। উত্তরটি যদি হ্যাঁ হয় তবে আপনি 16-35 বিবেচনা করতে পারেন। যদি তা না হয় তবে 10-22 (কমপক্ষে এটির জন্য একটি ভগ্নাংশের দাম পড়বে ...) নিয়ে যাওয়া ছাড়া আপনার আর কোনও উপায় নেই। আমার বক্তব্যটি হ'ল যদি আপনার আবহাওয়া প্রতিরোধী লেন্সের প্রয়োজন হয় তবে আপনার সত্যিই কোনও বিকল্প নেই।

— ysap

@ সাফ্যাক্টর: ক্রপড সেন্সরটিতে 16-35 ফোভের প্রশস্ততা সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। আমার কাছে 450 ডি আছে এবং আমি 16-35 মিমি এল II এর মালিক। এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স, এবং এখনও প্রশস্ত ল্যান্ডস্কেপ শটের জন্য আদর্শ ফ্রেমিং সরবরাহ করে। এফএফ-তে উল্ট্রা ওয়াইড 16 মিমি কতটা সত্য তা বোঝার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ ... এর সত্যই প্রশস্ত প্রশস্ততা! কিছু ধরণের শট রয়েছে যেখানে এই ধরনের চূড়ান্ত প্রশস্ত কোণটি কার্যকর, তবে শটগুলির ধরণের তুলনায় এগুলি খুব কম সাধারণ যেখানে 24-28 মিমি ফোকাস দৈর্ঘ্য আরও ভাল এবং এপিএস-সিতে 16 মিমি ঠিক সেই মিষ্টি স্পটে। আপনি যদি 10-22 মিমি পান তবে সম্ভবত আপনি সম্ভবত 14-18 মিমি ব্যাপ্তিটি ব্যবহার করতে পারেন।

— জ্রিস্টা

এটিও লক্ষ করা উচিত যে 10-22 মিমি এর চূড়ান্ত প্রশস্ত প্রান্তে, সেখানে ন্যায্য বিট দেখা দেয়। জিনিসগুলি 10 মিমি থেকে বেশিরভাগ শটগুলিতে লেন্সের উপরের কেন্দ্রের দিকে চিটানো যায়। ১-3-৩5 এল-এল লেন্সের কিছুটা অনুরূপ বিকৃতি রয়েছে, তবে একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরায় দেখা কিছুটা শক্ত, কারণ এল-সিরিজের লেন্সগুলির অপটিক্স যতটা ভাল পায় ততই ভাল এবং বিকৃতি সংশোধন শীর্ষে রয়েছে লাইন।

— জ্রিস্টা

Answer 3

আমি এটি সহজ রাখতে যাচ্ছি।

1. অনেকেই তা করেন। আসলে, আমি বেশিরভাগ লোককে EF-S এবং EF লেন্সের মিশ্রণ সহ APS-C ক্যামেরা ব্যবহার করতে দেখেছি এবং কম লোকেরা কেবল EF-S লেন্স ব্যবহার করে।

2. ব্যয়বহুল লেন্সগুলি ব্যয়বহুল, অবিচ্ছিন্ন (সাধারণত একটি সরু জুম রেঞ্জের কারণে আরও ঘন ঘন লেন্সের পরিবর্তনের কারণ হতে পারে) এবং ভারী ভারসাম্যহীন ব্যবসায়িক অফার সহ দুর্দান্ত চিত্রের মান সরবরাহ করে।

আপনি কি আরও বেশি অর্থ ব্যয় করতে চান, আরও বেশি ওজন বহন করতে পারেন, আপনার জুমের পরিসরকে আরও সংকুচিত করতে চান, কেবল আরও ভাল পিক্সেল পেতে ? এটি সম্পূর্ণরূপে আপনার উপর নির্ভর করে তবে সত্য ও সাধারণভাবে, ফটোগ্রাফি করে বেতন না পেয়ে লোকেরা এই জাতীয় লেন্সগুলি আবশ্যক নয়।

Answer 4

যথারীতি: এটি নির্ভর করে

• চিত্রের মানের দিক থেকে, এটি অবশ্যই বুদ্ধিমান যেহেতু লেন্সের কেবলমাত্র সেরা অংশটি আপনার ক্যামেরা দ্বারা ব্যবহৃত হবে (কেন্দ্র)। লেন্সগুলি সাধারণত কেন্দ্রের কাছে আরও তীক্ষ্ণ হয় এবং আপনি কম ভিনিটিং দেখতে পাবেন।
• খারাপ দিকটি হল, EF লেন্সগুলি সাধারণত সমমানের EF-S লেন্সগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
• অন্যদিকে, EF-S 10-22 একটি দুর্দান্ত লেন্স, তবে কেবল ক্যাননের তৈরি কোনও সমতুল্য EF লেন্স নেই। 16-35 কেবল একটি আলাদা কেন্দ্রবিন্দু এবং পার্থক্যটি খুব লক্ষণীয়।
• আপনি যখন পূর্ণ ফ্রেমে আপগ্রেড করবেন তখন আপনার EF-S লেন্সগুলি অকেজো হবে
• মনে রাখবেন যে আপনার এই ক্ষেত্রে বিখ্যাত "ক্রপ ফ্যাক্টর" উপেক্ষা করা উচিত। কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য এবং দেখার ক্ষেত্র একই ক্যামেরায় EF এবং EF-S লেন্সগুলির জন্য একই ।
• তবে, এফএফ ক্যামেরায় তৈরি করা একটি লেন্স পর্যালোচনা পড়ার সময় নোট করুন যে ক্রপ ক্যামেরায় সেই লেন্সের সামগ্রিক অভিজ্ঞতা আলাদা হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, আমি পুরো ফ্রেমে 70-200 পছন্দ করি তবে খুব কমই এটি আমার ব্যবহার করুন) 7 ডি এটি ক্যামেরায় "বেশ দীর্ঘ" হওয়ার সাথে সাথে)।

সরলভাবে বলেছিলেন: একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি EF এবং একটি EF-S লেন্সের তুলনা করার সময় , EF সংস্করণটিতে সম্ভবত চিত্রের মান আরও ভাল হবে এবং আরও ব্যয় হবে, তবে একই ফ্রেমিং উত্পাদন করবে। তদ্ব্যতীত, আপনাকে অন্যান্য কারণগুলির মূল্যায়ন করতে হবে - আপনার লেন্সের পছন্দের জন্য - EF / EFS মাউন্ট প্রকারের সাথে সম্পর্কিত নয় , যেমন ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তি, অ্যাপারচার, আইএস, বিল্ড মানের, আকার, ওজন, দাম ইত্যাদি ...

Answer 5

আমি আমার ক্যানন 450 ডি ক্রপ সেন্সর সংস্থার জন্য একটি ক্যানন 24-70 মিমি f / 2.8 এল লেন্স কিনেছিলাম আমি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যানন 5DMKII কেনার আগে। এই পথে যেতে পারার আগে, আমি 5 ডি এর পূর্ণ ফ্রেম বহন করার আগে আমার শস্যদেহে আমার লেন্সটি ভালভাবে শিখতে হবে had এমনকি আমি 450 ডি বডিতে 70-200 মিমি f / 2.8 এল লেন্স ধার করে দিয়েছি এবং ব্যবহার করেছি, যা অভিযোগ করার জন্য সামান্য সাথে "অনুভূত" জুমের জন্য অতিরিক্ত ফসলের ফ্যাক্টর দিয়েছে।

ধনাত্মক

• ফুল-ফ্রেম বডি কেনার জন্য কম দামের পয়েন্টে দুর্দান্ত লেন্সের মালিক
• আশেপাশে অপেক্ষা না করে দুর্দান্ত চিত্রগুলির শুটিং করা

ঋণাত্মক

• কেবল জেনে রাখা যে আমি আমার লেন্স থেকে ফসল ফ্যাক্টরের দিক থেকে "সেরা" পাচ্ছি না আমাকে "সত্য" 24 মিমি অর্জন থেকে বিরত করছে।

বিঃদ্রঃ

• এই বিষয়টি অনেকটা সামনে আসে, তবে জড়িত বিষয়টি হ'ল উদ্দেশ্যটি সম্পূর্ণ ফ্রেমে চলে যাওয়ার জন্য। প্রচুর ফটোগ্রাফাররা শস্যের মডেল নিয়ে খুশি তবে এই প্রশ্নগুলি সাধারণত "পুরো ফ্রেমের শরীরের আগে আমার লেন্সটি পাওয়া উচিত" অর্থে পরিচালিত হয়। যদি তাই হয় তবে এর জন্য যান!

আপনার কিট লেন্স এবং 24-70 এর মধ্যে পার্থক্য আপনাকে চমকে দেবে (স্পষ্টতার সাথে)। এটি আপনাকেও আনন্দিত করবে (যখন আপনি বুঝতে পারবেন যে আপনার শটগুলি কত তীক্ষ্ণ হয়)। এবং তারপরে এটি আপনাকে হতাশ করবে (যখন আপনি মনে করবেন যে এই লেন্সের দাম কত)।

Answer 6

এখানে কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে। প্রথমত EF এল রেঞ্জের লেন্সগুলি আদর্শ ইএফ-এস লেন্সগুলির তুলনায় যথেষ্ট উন্নত মানের এবং অপটিকাল মানেরটিও অনেক বেশি হতে থাকে। একটি ক্রপ সেন্সরে 70-200 f4 এল অসামান্য। তবে আপনার মনে রাখতে হবে কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য পেতে ফসলের ফ্যাক্টর প্রয়োগ করার জন্য EF লেন্সগুলি বেছে নেওয়ার সময়। এটি বলেছিল যে লেন্সগুলি আজীবন স্থায়ী হয় যদি আপনি তাদের যত্নবান হন যাতে EF পাওয়া ভবিষ্যতে আপনাকে ক্রপ সেন্সরে সীমাবদ্ধ করে না। আমি একটি ক্রপ বডি দিয়ে শুরু করেছিলাম তবে এখন পুরো ফ্রেমটিও ব্যবহার করি তাই কেবলমাত্র ইএফ লেন্স কিনতে আমার প্রাথমিক প্রবণতা বন্ধ হয়ে গেছে।

ইএফ লেন্সের দুটি প্রধান ত্রুটিগুলি হ'ল ব্যয় এবং ওজন। EF লেন্সগুলিকে সেন্সরে একটি বৃহত্তর চিত্র প্রজেক্ট করতে হবে যাতে আরও বড় ভারী উপাদান থাকে। 24-70 f2.8 এল ফরেনস্ট্যান্সটি বেশ ভারী এবং হালকা প্রবেশের স্তরের সংস্থাগুলিতে ভারসাম্যহীন বোধ করার প্রবণতা রয়েছে। এগুলি একই ফোকাল পরিসর এবং সর্বাধিক অ্যাপারচারের EF-S এর চেয়ে প্রায় 40-50% বেশি ব্যয়বহুল হয়ে থাকে।

আপনি যদি লেন্সগুলিকে বিনিয়োগ হিসাবে দেখেন তবে ব্যয়টি কোনও ফ্যাক্টরের চেয়ে কম এবং আমার মতে আরও ভাল ওজনের জন্য চিত্রের মান আরও ভাল হয়। তবে এটি একটি ব্যক্তিগত মতামত এবং কিছু লেন্স চেষ্টা করার পরে আপনি বিভিন্ন সিদ্ধান্তে আসতে পারেন। এটি করা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কাজ, কোনও দোকানে যান এবং ওজন এবং মানের জন্য এই লেন্সগুলির কিছু চেষ্টা করুন এবং এটিকে আপনার স্বীকৃতিতে ফ্যাক্ট করুন।

Answer 7

যদি আপনি কখনই কোনও পূর্ণ ফ্রেমের শরীরে যাওয়ার পরিকল্পনা করেন না, তবে ক্রপ লেন্সের সাথে স্টিক করা স্মার্ট পাথ হিসাবে নেওয়া দায়বদ্ধ কারণ লেন্সগুলি তত তীক্ষ্ণ, কম ব্যয়বহুল, ছোট এবং হালকা হবে। বেশিরভাগ EF-S লেন্সগুলির পুরো-ফ্রেম অংশগুলির তুলনায় অনেক বেশি আধুনিক ডিজাইন রয়েছে এবং ছোট সেন্সরের আকারের অর্থ হ'ল ফুল-ফ্রেমের জন্য সংশোধন প্রয়োজনীয়তা, যার কারণে এল লেন্সগুলি এত বড় এবং ভারী এবং ব্যয়বহুল হয়ে যায়, প্রায়ই আলগা হয়। কম অর্থের জন্য আপনি আরও ভাল, সহজ লেন্স পাবেন।

অর্থাৎ, EF-S 17-55 / 2.8 এর পরিবর্তে EF 16-35 f / 2.8L II এর পরিবর্তে বিবেচনা করুন।

যদি আপনি অবিচ্ছিন্নভাবে একটি পূর্ণ ফ্রেমের শরীরে চলে যাওয়ার পরিকল্পনা করেন, তবে আল্ট্রাওয়াইড লেন্সগুলির একক ব্যতিক্রম সহ ফুল-ফ্রেমের লেন্সগুলি স্টিক করা সম্ভবত বুদ্ধিমান। আল্ট্রাওয়াইডের সাহায্যে সেন্সর ফর্ম্যাটটি কোনও লেন্সের দর্শন ক্ষেত্রকে কীভাবে প্রভাবিত করে তার প্রকৃতির কারণে আপনি কোনও লেন্সই ক্রপ এবং সেন্সর উভয় ক্ষেত্রেই সেই ভূমিকাটি সম্পাদন করতে পারবেন না। এই ক্ষেত্রে, এগিয়ে যান এবং আল্ট্রাওয়াইড ফসল পান। এগুলি সাধারণত পুনরায় বিক্রির জন্য মূল্য ভাল রাখে এবং পুরো ফ্রেমের আল্ট্রাওয়াইডের তুলনায় প্রায় অর্ধেকের দাম পড়বে (যেমন, vs 600 বনাম vs 1000- $ 1500) 00

উদাহরণস্বরূপ, EF-S 10-22 (বা টোকিনা 11-16 / 2.8) বিবেচনা করুন এবং তারপরে আপনি যখন কোনও EF 16.35 / 2.8L II বা EF 17-40 f / 4L তহবিল সাহায্য করতে পূর্ণ ফ্রেমে চলে যান তখন বিক্রি করুন ।

EF 17-40 / 4L এবং 16-35 / 2.8L এর মতো লেন্সগুলি শস্য সংস্থাগুলিতে ওয়ালাকারাউন্ড জুম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে তাদের পুরো ফ্রেমের ব্যবহারের জন্য রাখার অর্থ এই নয় যে আপনার ফসল এবং সম্পূর্ণ ফ্রেমের উভয় ক্ষেত্রে একটি ওয়াকারওয়ন্ড জুম থাকবে doesn't । এর অর্থ হ'ল আপনার শস্যের উপর একটি ওয়াকরআউন্ড এবং সম্পূর্ণ ফ্রেমে একটি আল্ট্রাওয়াইড জুম থাকবে এবং আপনি সম্ভবত 24 ডি পেতে চাইলে আপনাকে 24-70 বা 24-105L দিয়ে পরিপূরক করতে হবে। এবং 24-X এল লেন্স নয় বেশ চওড়া walkaround ব্যবহারের জন্য একটি ফসল শরীরের উপর যথেষ্ট।

আপনি যখন ক্রপ থেকে পুরো ফ্রেমে স্যুইচ করবেন তখন আপনার প্রতিটি ইএফ লেন্সটি 1.6x আরও ছোট হবে। পিছনের দিকে ফসলের গণিতটি করুন কিনা সেই লেন্সটি আপনার জন্য পুরো ফ্রেমেও উপযুক্ত হয়ে উঠছে কিনা তা দেখার জন্য। আমি আনন্দের সাথে কয়েক বছর ধরে আমার এক্সটি এবং 50 ডি তে একটি 24-105 f / 4L আইএসএসএম ব্যবহার করেছি, তবে কেবলমাত্র আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি 5 ডিএমকিআই পেয়েছি তখন এটির জন্য কী ডিজাইন করা হয়েছিল really এবং এখন আমি আমার 50 ডি-র জন্য একটি ইএফ-এস 15-85 আইএসএসএম চাই, সুতরাং আমার ফসলে "একই লেন্স" লাগবে। এবং একটি 70-200 একটি 44-125 আপনার ফসলের শরীরের দিকে যেভাবে দেখাবে তা পুরো ফ্রেমে দেখতে যাচ্ছে। এর পরিবর্তে আপনি যদি 100-0000 এল এর জন্য ব্যয় করতে চান।

Comments

এমনকি আপনি এপিএস-সি সংস্থার সাথে থাকলেও, যদি আপনি প্রাইম লেন্স ব্যবহার করতে চান তবে আপনার সম্ভবত তৃতীয় পক্ষের সমতুল্য EF লেন্সের সাথে যেতে হবে।

— মাইকেল সি

সত্য, তবে প্রশ্নে কেবল এল জুম বিবেচিত হচ্ছিল।

— inkista

Answer 8

সংক্ষিপ্ত রূপ:

সাধারণভাবে এটি তখন বুদ্ধিমান এবং তবেই আপনি যখন গুরুত্ব সহকারে পরে কোনও পূর্ণ ফ্রেমের শরীরে যাওয়ার কথা বিবেচনা করেন।

আপনি যদি তা না করেন তবে এটি কেবল কেস-কেস কেস সিদ্ধান্ত, যেমন আপনার স্পষ্টতই। আপনি আপাতত নির্দিষ্ট কয়েকটি লেন্সের কথা ভাবছেন। তারপরে, যখন পছন্দটি কেবল একটি EF লেন্সের মধ্যে থাকে এবং কোনও EF-S নিম্নলিখিতটি বিবেচনা করুন:

• শস্যের শরীরে একটি EF লেন্স ব্যবহার করে ভুল হচ্ছে। উভয় ধরণের তৈরি লেন্স পার্কেও কোনও সমস্যা নেই।
• একটি ক্রপ বডি কেবলমাত্র প্রস্তাবিত চিত্রের সেরা অংশগুলি ব্যবহার করবে। গুরুত্বপূর্ণ যখন আপনি পর্যালোচনাগুলি অ্যাকাউন্টে নেন। তারপরে আপনি প্রান্তগুলিতে তাদের সর্বোত্তম মানের তুলনায় এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন, যার মধ্যে কিছু প্রদর্শিত হতে পারে।
• শস্য সংস্থাগুলিতে যখন একই অপটিক্যাল মানের ব্যবহার করা হয় তখন ইএফ-এস লেন্সগুলি আপনি যে EF লেন্সের সাথে তুলনা করেন তার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা হতে পারে।