কালি জেট প্রিন্টার সহ আমি কীভাবে উচ্চ মানের প্রিন্ট তৈরি করব?

Question

কালি জেট প্রিন্টার ব্যবহার করে উচ্চমানের ফটো প্রিন্ট তৈরি করা কোনও তুচ্ছ বিষয় নয়। টোনাল পরিসর এবং রঙের গভীরতা পছন্দসই এবং প্রত্যাশিত দেখার প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভর করে আপনি কীভাবে প্রিন্টিংয়ের কাছে পৌঁছাতে পারেন তা ভিন্ন হতে পারে। মুদ্রণের সময় আপনি যে পছন্দগুলি করেন তা আপনার মুদ্রক ক্ষমতা, রেজোলিউশন এবং কালি কতটা কার্যকরভাবে ব্যবহার করছে তাও প্রভাবিত করে।

সুতরাং, কীভাবে একজন কালি এবং প্রিন্টারের সক্ষমতা সর্বাধিকতর করার সময় পেশাদার কালি জেট প্রিন্টার যেমন অ্যাপসন স্টাইলাস প্রো বা ক্যানন পিক্সমা প্রো ব্যবহার করে উচ্চমানের ফটো প্রিন্ট তৈরি করতে পারে?

• সারাংশ
• বিস্তারিত ব্যাখ্যা
• গবেষণামূলক চর্চা:
  • পিপিআই কি আসলেই কিছু যায় আসে?
  • চরম ডিজিটাল আপস্কেলিং ( নতুন !! )

Comments

আমি কেবল বুঝতে পেরেছি যে আপনি নিজের প্রশ্নের জন্য নিজের প্রশ্নে এই প্রশ্নের উত্তর 4 বার দিয়েছেন। কি দারুন. অসাধারণ!

— dpollitt

প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, এটি ব্লগ হওয়া উচিত ছিল ... তবে সেই সময়ে আমাদের ব্লগওভারফ্লো ছিল না ...: \

— জ্রিস্টা

Answer 1

উচ্চমানের কালি জেট প্রিন্ট তৈরি করা

পেশাদার ফটোগ্রাফিক কালি জেট প্রিন্টারগুলির কার্যকর ব্যবহার করা কৌশলপূর্ণ ব্যবসা, বিশেষত যখন এই মুদ্রকগুলি বর্ণনা করতে যে পরিসংখ্যানগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হয় তা অস্পষ্ট এবং বিভ্রান্তিকর। কালি জেট প্রিন্টারগুলি কীভাবে কাজ করে, কীভাবে তাদের দক্ষতার যথাযথ ব্যাখ্যা করতে পারে এবং সেই ক্ষমতাগুলির সর্বাধিক কার্যকর ব্যবহার করা যায় তা শিখানো সম্ভব। পুরোপুরি বুঝতে আপনাকে সামান্য গণিতের সাথে ডিলের প্রয়োজন হতে পারে তবে যারা সাহসী যথেষ্ট সাহসী তাদের জন্য আপনার উত্তরগুলি নীচে।

পরিভাষা

মুদ্রণ বিশ্বে, মুদ্রকগুলির আচরণের বিভিন্ন দিক বর্ণনা করতে প্রচুর পদ ব্যবহার করা হয়। সকলেই ডিপিআইয়ের কথা শুনেছেন, আপনারা অনেকেই পিপিআইয়ের কথা শুনেছেন, তবে সবাই এই শর্তগুলির প্রকৃত অর্থ এবং কীভাবে এটি সম্পর্কিত তা বুঝতে পারে না।

• পিক্সেল: একটি চিত্রের ক্ষুদ্রতম ইউনিট।
• বিন্দু: কোনও মুদ্রকের দ্বারা উত্পাদিত মুদ্রণের সবচেয়ে ছোট উপাদান।
• ডিপিআই: ইঞ্চি প্রতি বিন্দু
• পিপিআই: প্রতি ইঞ্চিতে পিক্সেল

শর্তাবলী বোঝা গুরুত্বপূর্ণ, তবে প্রত্যেকটিরই প্রসঙ্গ রয়েছে এবং কালি জেট প্রিন্টিংয়ের প্রসঙ্গে এই শর্তগুলি কীভাবে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত তা বোঝার জন্য কীভাবে সেরা মানের প্রিন্ট তৈরি করা যায় তা শেখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ to প্রতিটি চিত্র পিক্সেল দ্বারা গঠিত, এবং একটি চিত্রের প্রতিটি পিক্সেল একক পৃথক বর্ণকে উপস্থাপন করে। একটি পিক্সেলের রঙ বিভিন্ন উপায়ে তৈরি করা যেতে পারে, কম্পিউটার স্ক্রিনে আরজিবি লাইট মিশ্রন করা থেকে, একটি ছোপানো পরমানন্দ প্রিন্টারে ডাইয়ের একটি শক্ত মিশ্রণ, একটি কালি জেট প্রিন্টার দ্বারা মুদ্রিত রঙিন বিন্দুগুলির নখরযুক্ত রচনা পর্যন্ত । পরেরটি এখানে আগ্রহী।

পিপিআই থেকে ডিপিআই সম্পর্ক

কালি জেট প্রিন্টারে যখন কোনও চিত্র উপস্থাপন করা হয়, তখন এতে রঙের একটি সীমিত সেট থাকে, সাধারণত সায়ান, ম্যাজেন্টা, হলুদ এবং কালো। উচ্চ-প্রিন্টের মুদ্রকগুলিতে নীল, কমলা, লাল, সবুজ এবং ধূসর বর্ণের বিভিন্ন শেডের মতো বিভিন্ন ধরণের অন্যান্য রঙও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। কোনও ফটো প্রিন্টারের প্রত্যাশিত বিস্তৃত রঙের উত্পাদন করতে , প্রতিটি রঙের একাধিক ডট একত্রিত করতে হবে একটি পিক্সেল দ্বারা উপস্থাপিত হিসাবে একটি একক রঙ তৈরি করতে। একটি বিন্দু পিক্সেলের চেয়ে ছোট হতে পারে তবে এটি কখনও বড় হতে হবে না। কোনও এক ইঞ্চিতে কালি জেট প্রিন্টারে সর্বাধিক সংখ্যক বিন্দু থাকতে পারে তা হ'ল ডিপিআইয়ের পরিমাপ। যেহেতু একক পিক্সেল উপস্থাপন করতে একাধিক প্রিন্টার বিন্দু অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত, তাই কোনও প্রিন্টারের পিপিআই প্রিন্টারের সর্বাধিক ডিপিআই এর চেয়ে বেশি কখনও হবে না।

দ্য হিউম্যান আই

সর্বোচ্চ মুদ্রণের মান কীভাবে অর্জন করা যায় তার বিশদ ডাইভিংয়ের আগে, মানব চোখ কীভাবে একটি মুদ্রণ দেখে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। চোখ একটি আশ্চর্যজনক ডিভাইস, এবং ফটোগ্রাফার হিসাবে, আমরা জানি যে এটি বেশিরভাগের চেয়ে ভাল। এটি আশ্চর্যজনক স্পষ্টতা এবং গতিশীল পরিসর দেখতে পারে। এটির বিশদ সমাধানের ক্ষমতারও একটি সীমা রয়েছে এবং আপনি কোন রেজোলিউশনে মুদ্রণ করতে পারবেন তা সরাসরি প্রভাবিত করে।

সমাধানের ক্ষমতা

মানব চোখের সর্বাধিক সমাধানের ক্ষমতা প্রিন্টার প্রস্তুতকারীদের চেয়ে কম, আপনার বিশ্বাস হতে পারে যা নির্মাতার উপর নির্ভর করে 720pi বা 600ppi বলে থাকে। এটিও বেশিরভাগ মুদ্রিত ধর্মান্ধদের চেয়ে আপনার বিশ্বাসকে কম করতে হবে। লক্ষ্য দেখার দূরত্বের উপর নির্ভর করে, সর্বনিম্ন গ্রহণযোগ্য পিপিআই আপনার প্রত্যাশার তুলনায় যথেষ্ট কম হতে পারে। সবচেয়ে সাধারণ ভাবে মানুষের চোখের সমাধানের ক্ষমতা বর্ণনা করতে এক হিসাবে arcminute , অথবা একটি ডিগ্রী 1 / 60th , কোন দূরত্ব (গড় চোখের দিকে ... 20/10 দৃষ্টি যাদের দেখতে প্রায় 30% ভাল, বা ডিগ্রি 1/86 তম তীক্ষ্ণতা।) সাধারণ দর্শনের জন্য, আমরা এটি একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে পিক্সেলের ন্যূনতম সমাধানযোগ্য আকারের জন্য আনুমানিকভাবে ব্যবহার করতে পারি, সুতরাং 4x6 ইঞ্চি প্রিন্টের জন্য প্রায় 10 ইঞ্চি একটি হ্যান্ড-হোল্ড দেখার দুরত্ব অনুমান করে:

[ট্যান (এ) = বিপরীত / সংলগ্ন]

TAN (arcminute) = size_of_pixel / distance_to_image
TAN (arcminute) * distance_to_image = size_of_pixel
কষা (1/60) * 10 "= 0,0029" মিনিট পিক্সেল আকার

বিবেকহীনতার জন্য, আমরা আরকেমিনেট বা সমাধানের ক্ষমতা পি এর স্পর্শককে একটি ধ্রুবক তৈরি করতে পারি:

পি = ট্যান (অর্কমিনেট) = ট্যান (1/60) = 0.00029

এটি প্রতি ইঞ্চিতে পিক্সেলগুলিতে অনুবাদ করা যেতে পারে:

1 "/ 0.0029" = 343.77 পিপিআই

সর্বনিম্ন সমাধানযোগ্য পিক্সেল আকার যে কোনও দূরত্বের জন্য গণনা করা যেতে পারে এবং দূরত্ব বাড়ার সাথে সাথে ন্যূনতম প্রয়োজনীয় পিপিআই সঙ্কুচিত হবে। যদি আমরা প্রায় দেড় ফুট এবং দূরত্বে দেখার দূরত্বে 8x10 মুদ্রণ ধরে নিই তবে আমাদের কাছে নিম্নলিখিতটি থাকবে:

1 "/ (0.00029 * 18") = 191.5 পিপিআই

এর জন্য একটি সাধারণ সূত্র তৈরি করা যেতে পারে, যেখানে ডি দেখার দূরত্ব:

1 / (পি * ডি) = পিপিআই

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আপনি যতটা ছবি দেখতে পারেন তা নির্বিশেষে, বিনা সহায়তায় 20/20 চক্ষু প্রায় 500 পিপি-র চেয়ে বেশি সমাধান করতে অক্ষম (20-10 দৃষ্টিযুক্তদের ক্ষেত্রে, সমাধানের ক্ষমতা প্রায় 650ppi পৌঁছায়) 500ppi এর রেজোলিউশনকে ছাড়িয়ে যাওয়ার সময় যখন আপনার স্ট্যান্ডার্ড 300-360ppi এর চেয়ে বেশি প্রয়োজন হয় এবং আপনার হার্ডওয়ারের সীমাবদ্ধতার মধ্যে থাকা প্রয়োজন (যেমন ক্যানন প্রিন্টারগুলির জন্য 600ppi))

20/10 ভিশনের জন্য সমাধান করার ক্ষমতা

যদিও বেশিরভাগ সময়ের বেশিরভাগ অংশ, আপনাকে 300-360ppi এর বেশি প্রয়োজন হবে না, যদি আপনার খুব সূক্ষ্ম বিবরণ থাকে যাতে উচ্চ পিপিআইয়ের প্রয়োজন হয়, আপনি আপনার গণনাগুলি একটি উচ্চতর চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতার উপর ভিত্তি করে রাখতে চাইতে পারেন। ২০/১০ দর্শন সহ দর্শকদের জন্য ভিজ্যুয়াল তীক্ষ্ণতা কিছুটা উন্নত হয়, প্রায় এক ডিগ্রি (০.7 আর্কিমিট) এর 1/86 তম স্থানে। তীব্রতার এই স্তরে ধ্রুবক পি ছোট এবং এর জন্য খুব সূক্ষ্ম বিশদ সহ চিত্রগুলি মুদ্রণের সময় একটি ছোট পিক্সেল প্রয়োজন।

আমাদের সূত্রটি আগে থেকে দেওয়া, উন্নত তাত্পর্যের জন্য সামঞ্জস্য করা:

পি = ট্যান (অর্কমিনেট) = ট্যান (1/86) = 0.00020

আমাদের 4x6 "10 টি প্রিন্ট দেখেছি 10" নেওয়া এবং এটি পিপিআইয়ের জন্য আমাদের সাধারণ সূত্রে প্লাগ করে, আমাদের পিপিআই পাবেন:

1 "/ (0.0002 * 10") = 1 "/ 0.002" = 500 পিপিআই

ঠিক আছে, আপাতত যথেষ্ট গণিত ভাল জিনিস।

মুদ্রণ রেজোলিউশন

এখন যেহেতু আমরা মানুষের চোখের সীমাটি জানি, আমরা কোনও নির্দিষ্ট কাগজের আকার এবং দেখার দূরত্বের জন্য কী রেজোলিউশন প্রিন্ট করতে হবে তা আরও ভালভাবে নির্ধারণ করতে পারি। একটি কালি জেট প্রিন্টার কোনও পিপিআইতে আদর্শ ফলাফল তৈরি করতে সক্ষম নয়, সুতরাং আমাদের অবশ্যই আপস করা উচিত এবং একটি রেজুলিউশন চয়ন করতে হবে যা হার্ডওয়্যারটির পক্ষে আরও উপযুক্ত। যে কেউ মুদ্রণের জন্য "সেরা" রেজোলিউশনটি তদন্ত করেছে তার পক্ষে সম্ভবত প্রচলিত সাধারণ শব্দগুলি যেমন 240ppi, 300ppi, 360ppi, 720ppi, ইত্যাদির মধ্যে এসেছে, এই সংখ্যাগুলি প্রায়শই সত্যের ভিত্তিতে থাকে তবে কখন সেগুলি ব্যবহার করতে হয় এবং আপনি কখন ব্যবহার করতে পারেন আসলে একটি নিম্ন রেজোলিউশন চয়ন করুন, প্রায়শই অব্যক্ত থাকে।

মুদ্রণের জন্য কোনও রেজোলিউশন বাছাই করার সময়, আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে এটি আপনার প্রিন্টার সক্ষম ডিপিআইয়ের নীচের সীমানায় বিভাজ্য। কোনও এপসনের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত 1440 এবং ক্যাননের ক্ষেত্রে এটি 2400 হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে Every প্রতিটি মুদ্রকের অভ্যন্তরীণ পিক্সেল রেজোলিউশন রয়েছে যা মুদ্রিত যে কোনও চিত্র পুনরায় তৈরি করা হবে। এপসনের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত 720ppi এবং ক্যাননের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত 600ppi হয়। প্রিন্টারের পিপিআই খুব কমই সংশ্লিষ্ট নির্মাতারা প্রচার করেন, তাই এটি বের করা আপনার পক্ষে is PRD , বা প্রিন্টার ডেটা নামে একটি সুবিশাল ছোট্ট সরঞ্জাম সাহায্য করতে পারে। কেবল চালান, এবং আপনার মুদ্রক নেটিভ পিপিআই প্রদর্শিত হবে।

অনুকূল রেজোলিউশন

মুদ্রণের জন্য সর্বোত্তম রেজোলিউশন নির্ধারণ করা, এখন আমাদের কাছে প্রিন্টার ডিপিআই এবং নেটিভ পিপিআই উভয়ই একটি তুচ্ছ কাজ হওয়া উচিত: নেটিভ পিপিআই ব্যবহার করুন। যদিও এটি যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে, এর অনেক কারণ রয়েছে যা ধারণা থেকে কম। একটির জন্য, 720ppi মানুষের চোখের সর্বোচ্চ সমাধানের ক্ষমতার বাইরে (@ 500ppi) beyond সর্বাধিক রেজোলিউশন ব্যবহার করা আরও কালি (অর্থ অপচয় করা) ব্যবহার করার সম্ভাবনা রাখে, পাশাপাশি আপনার টোনালের পরিসরও হ্রাস করে। কিছুটা টোনাল রেঞ্জে আরও।

যদি আমরা 4x6 মুদ্রণের জন্য ন্যূনতম ছয় ইঞ্চি দেখার দূরত্ব ধরে নিই, তাত্ত্বিক পিপিআই প্রায় 575ppi হবে। এটি ক্যাননের একটি মুদ্রক-স্থানীয় 600ppi এবং অ্যাপসনে 720ppi পর্যন্ত রয়েছে। 20/20 দৃষ্টি (সংশোধন বা অন্যথায়) ব্যক্তির জন্য ছয় ইঞ্চি দেখার দুরত্ব অত্যন্ত নিকট, এবং সম্ভাবনা কম। যদি আমরা দশ ইঞ্চির আরও বাস্তবসম্মত ন্যূনতম দেখার দূরত্ব ধরে নিই তবে আমাদের তাত্ত্বিক পিপিআই প্রায় 350 টিতে নেমে আসে।

যদি আমরা আমাদের 4x6 ফটো 350ppi এর রেজোলিউশনে মুদ্রণ করি তবে ফলাফলগুলি তারার চেয়ে কম হবে। একটির জন্য, 350 টি 600 বা 720 এর মধ্যে সমানভাবে বিভাজ্য নয়, যা মুদ্রক ড্রাইভারটি আমাদের জন্য বরং কৃপণ, বিকৃত স্কেলিংয়ের কারণ হিসাবে তৈরি করবে। যে কোনও নিয়মিত, পুনরাবৃত্তি নিদর্শনগুলি খুব অনাকাঙ্ক্ষিত ময়াইরি দিয়ে প্রদর্শিত হবে , যা মুদ্রণের মানকে হ্রাস করতে পারে। রেজোলিউশন নির্বাচন করা যা দেশীয় মুদ্রক রেজোলিউশনে সমানভাবে বিভক্ত হয়, যেমন ইপসনের জন্য 360ppi বা ক্যাননের 30000 পিপি, ড্রাইভার যে কোনও স্কেলিংয়ের এমনকি ফলাফল এনে দেবে তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করবে।

বিভিন্ন ডিপিআই এর জন্য কিছু সাধারণ মুদ্রণ রেজোলিউশন এখানে রয়েছে:

  1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
       |      | 1200*  
   600 |  720 |  600  
   400 |  480 |  400  
   300 |  360 |  300  
   240 |  288 |  240  
   200 |  240 |  200  
   150 |  180 |  150  

* Highly unlikely to ever be needed or used.

টোনাল রেঞ্জ

আমাদের কাছে এখন সমস্ত জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, একটি প্রিন্টারের নেটিভ রেজোলিউশন জানার পক্ষে উপযুক্ত পিপিআই চয়ন করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। আরও একটি সমস্যা রয়েছে যা প্রথমে সম্বোধন করা উচিত, এবং তা হ'ল টোনাল পরিসরের একটি। দৃষ্টি থেকে কোনও ফটোগ্রাফ তৈরির প্রক্রিয়া রঙের পরিসীমা এবং বিপরীতে ক্রমাগত হ্রাসের একটি। মানুষের চোখ যথেষ্ট গতিশীল পরিসীমা সক্ষম, তবে ক্যামেরা যথেষ্ট কম করতে সক্ষম। প্রিন্টারগুলি এখনও কম কম সক্ষম, তাই আপনার প্রিন্টারের ক্ষমতার সর্বাধিক কার্যকর ব্যবহার করা উচ্চমানের, পেশাদার মুদ্রণ উত্পাদন করার মূল চাবিকাঠি।

টোনাল পরিসর যা একটি মুদ্রক দ্বারা পুনরায় উত্পাদনযোগ্য হতে পারে শেষ পর্যন্ত পিক্সেলের ঘরের আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়। যদি আমরা 1440 ডিপিআই সহ সর্বদা উপস্থিত এপসন প্রিন্টারটি গ্রহণ করি তবে আমরা একটি সাধারণ সূত্র ধরে পিক্সেল প্রতি বিন্দুর সংখ্যা নির্ধারণ করতে পারি:

(ডিপিআই / পিপিআই) * 2 = ডিপিপি

আমরা যদি দেশীয় রেজোলিউশন ধরে নিই তবে আমাদের অ্যাপসন প্রিন্টার প্রতি পিক্সেলটিতে 4 টি ডট তৈরি করতে পারে:

(1440/720) * 2) = 4

এই চারটি বিন্দু অবশ্যই একটি বর্গক্ষেত্রের পিক্সেল উত্পাদন করতে পারে, তাই বাস্তবে পিক্সেল প্রতি বিন্দুগুলি 2x2 কোষে সজ্জিত হয়। যদি আমরা আমাদের পিপিআই অর্ধেক করি এবং পরিবর্তে 360 ব্যবহার করি তবে আমরা একটি 4x4 সেল পাই এবং 288ppi তে আমরা 5x5 সেল পাই। এই সাধারণ সত্যটি চূড়ান্ত টোনাল পরিসীমাটির জন্য সরাসরি দায়ী যে কোনও প্রিন্টার সক্ষম, কারণ 720ppi এ বিন্দুর সংখ্যা এটি 360ppi এ যা 1: 4, এবং এটি 288ppi এ কী 1: 6.25। আমরা আমাদের পিপিআই হ্রাস করার সাথে সাথে আমরা প্রতিটি পৃথক পিক্সলে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে এমন রঙগুলির সংখ্যা বাড়িয়ে তুলি। 180ppi এ, আমরা 720ppi তে তাত্ত্বিকভাবে আটগুণ টোনাল রেঞ্জ পেয়েছি।

যদি আমরা আমাদের সাধারণ মুদ্রণ রেজোলিউশন টেবিলটি ঘরের আকারের সাথে আপডেট করে থাকি তবে আমাদের নীচেরগুলি রয়েছে (দ্রষ্টব্য, 2400dpi 1200dpi দিয়ে স্বাভাবিক করা হয়েছে):

      | 1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  2x2 |  600 |  720 |  600  
  3x3 |  400 |  480 |  400  
  4x4 |  300 |  360 |  300  
  5x5 |  240 |  288 |  240  
  6x6 |  200 |  240 |  200  
  8x8 |  150 |  180 |  150  

একটি 7x7 ঘর সমানভাবে বিভাজ্য নয়, এবং এটি বাদ দেওয়া হয়েছে। উপরের চার্টটি দেওয়া, এটি আরও পরিষ্কার হওয়া উচিত কেন, পিপিআই 720 থেকে 360 বলে কমিয়ে দেওয়া সত্ত্বেও, একটি মুদ্রণ এখনও চমত্কার দেখতে পারে। আট ইঞ্চি কাছাকাছি দেখার দূরত্বের জন্য, আমরা সমাধানের ক্ষমতাটির সীমাতে আছি এবং আমরা টোনাল পরিসর অর্জন করি gain এমনকি 288ppi এর থেকে আরও নিচে নামার ফলে সম্ভাব্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দর্শকদের কোনও স্পষ্ট দৃশ্যমান ক্ষতি না হয়ে টোনাল রেঞ্জটি আরও বাড়বে। একটি ঘনিষ্ঠ দেখার দূরত্বে যুক্ত টোনাল পরিসর, তবে সম্ভবত একই সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারীর জন্য মুদ্রণের সামগ্রিক মানের উন্নতি করবে, কারণ মানুষের চোখ একটি চূড়ান্ত বিস্তৃত টোনগুলির অনেক মিলিয়ন রঙ সনাক্ত করতে সক্ষম।

তাত্ত্বিক বনাম প্রকৃত

প্রায়শই আমরা তাত্ত্বিক বনাম ইস্যুতে চালিত হয়ে যাই আসল এবং সাধারণত তাত্ত্বিকের তুলনায় প্রকৃতই কম আবেদন করে। কালি জেট প্রিন্টারগুলির ক্ষেত্রে, তাত্ত্বিক আসলে প্রিন্টারের প্রকৃত সামর্থ্যের চেয়ে কম প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। বিশেষত, অনুভূমিক বনাম উল্লম্ব ডিপিআইয়ের পার্থক্যের কারণে প্রকৃত অর্জনযোগ্য টোনাল পরিসীমা প্রায়শই উপরোক্ত সূত্রের মাধ্যমে তাত্ত্বিকভাবে প্রাপ্ত হওয়ার চেয়ে বেশি। একটি মুদ্রণের রেজোলিউশন নির্ধারণ করতে, আপনার গণনাগুলি নীচের ডিপিআই বাউন্ডের উপর ভিত্তি করে করতে হবে। একটি 2880x1440 এপসনের ক্ষেত্রে, এই নিম্নতর গণ্ডিটি 1440। তবে, অনুভূমিক ডিপিআই দ্বিগুণ হওয়ার কারণে, আপনি কার্যকরভাবে অনেকগুলি বিন্দু দ্বিগুণ হয়ে যাবেন।

এটি কোনও প্রদত্ত রেজোলিউশনে সম্ভাব্য টোনাল পরিসর বাড়ানোর কাঙ্ক্ষিত প্রভাবের ফলস্বরূপ। যেহেতু আমাদের অ্যাপসন প্রিন্টারের অনুভূমিকটিতে 2880 পিক্সেল রয়েছে, 720ppi তে আমাদের কাছে আসলে একটি ঘর রয়েছে যা 4x2। 360ppi এ আমাদের একটি সেল রয়েছে যা 8x4 এবং 288ppi তে আমাদের একটি সেল রয়েছে যা 10x5। 8 টি বিভিন্ন কালি রঙ ধরে, এটি 288ppi তে একটি তাত্ত্বিক 401 (খাঁটি হোয়াইটের জন্য 400 + 1 অতিরিক্ত ... বা কালি না থাকা) সম্ভাব্য টোনগুলিতে আসে, যা রঙের বিস্তৃত পরিসীমা তৈরির জন্য যথেষ্ট বেশি। ক্যানন পিক্সএমএ প্রো প্রিন্টারগুলি প্রযুক্তিগতভাবে আরও বৃহত্তর পরিসীমা সরবরাহ করে, কারণ তাদের উল্লম্ব রেজোলিউশনটি 1440 এর পরিবর্তে 2400, এবং অনুভূমিক রেজোলিউশনটি 2880 এর পরিবর্তে 4800 24 240dpi এ আপনি একটি 20x10 আকারের পিক্সেল সেল পাবেন, আপনার পক্ষে 1801 টি সম্ভাব্য টোন রয়েছে 9 300ppi এ একটি ক্যানন, আপনার কাছে 288ppi তে অ্যাপসনের মতো একই টোনাল পরিসর রয়েছে।

ছবিটি আরও জটিল, তবে, আধুনিক পেশাদার-গ্রেড কালি জেট প্রিন্টারগুলি কেবল বিভিন্ন কালি রঙই ব্যবহার করে না, তারা বিভিন্ন কালি বিন্দুর আকারও ব্যবহার করে। তিনটি ভিন্ন ড্রপ আকার (ইপসন এবং ক্যাননের পক্ষে প্রচলিত) ধরে নিচ্ছি, তাত্ত্বিকভাবে এটি টোনগুলির পরিসীমা বাড়িয়ে 1203 এ পৌঁছেছে ople একই: আরও ভাল চেহারা ইমেজ।

টোনাল গ্রেডিং অতিরিক্ত রঙ ব্যবহার করে সম্বোধন করা যেতে পারে - যেমন সিসিএমএমওয়াইকে যা হালকা ম্যাজেন্টা এবং লাইট সায়ান ব্যবহার করে; এমনকি একটি সত্য কালো। টোনাল গ্রেডিংয়ের ফলে ইমেজ রেজোলিউশনেও প্রভাব পড়ে যেহেতু হালকা কালি পাওয়া যায় না এমন হালকা টোন তৈরি করতে ডট স্পেসিং ব্যবহার করা হয়।

এই তত্ত্বের সমস্তটির বাইরেও শারীরিক এবং ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা আমাদের তত্ত্ব আমাদের দেওয়া সমস্ত লাভ আবারও সরিয়ে নিয়ে যায়। সর্বাধিক টোনাল পরিসীমা যা অর্জনযোগ্য হতে পারে তা কেবল কালি পিকোলিটার এবং গণিতের চেয়ে বেশি নির্ভর করে। টোনাল সীমা নির্ধারণের জন্য কাগজ একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এবং কাগজগুলি নরম এবং উষ্ণ থেকে অত্যাশ্চর্য উজ্জ্বল, চকচকে থেকে ম্যাট পর্যন্ত, মসৃণ থেকে রুক্ষ পর্যন্ত। কোনও কাগজ নির্বাচন করা অন্য দিনের জন্য আলোচনার বিষয়।

উপসংহার

জ্ঞান শক্তি, যেমন তারা বলে, বা ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে জ্ঞান কল্পনা করা আরও ভাল দৃষ্টি। ইন্টারনেটে প্রিন্টার সম্পর্কে সমস্ত বক্তৃতা থাকা সত্ত্বেও, নির্মাতারা এবং আগ্রহী গ্রাহক উভয়ই থেকে, একটি অল্প গণিত এবং কিছু যুক্তি কিছু দরকারী জ্ঞান সরবরাহ করতে পারে। আপনি যদি আজ এটিকে পড়া থেকে দূরে সরিয়ে নেন তবে আমি আশা করি যে এটি একটি অত্যাশ্চর্য মুদ্রণ তৈরি করার ক্ষেত্রে সমাধানটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। দেখার দূরত্ব এবং টোনাল পরিসর যেমন আরও গুরুত্বপূর্ণ না হয় তেমনি গুরুত্বপূর্ণ।

থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আপনার গড় পেশাদার গ্রেড কালি জেট প্রিন্টারের জন্য 240-360ppi কয়েক ফিটের মধ্যে বেশিরভাগ প্রিন্টের জন্য যথেষ্ট হবে। বড় আকারের প্রিন্টগুলি ফ্রেমযুক্ত এবং হ্যাং করা হয়, বেশ কয়েকটি ফুট দূরত্বে দেখা যায় 200-240ppi দিয়ে। মোড়ানো ক্যানভাসের মতো কয়েক ফুটেরও বেশি দর্শনীয় প্রিন্টগুলি সহজেই খালি ন্যূনতম 150-180 পিপি সহ করতে পারে। যথাযথ রেজোলিউশনটি ব্যবহার করে টোনাল পরিসীমা উন্নতি করার সুবিধা রয়েছে এবং এটি আপনার সামগ্রিক কালি ব্যবহারও হ্রাস করবে।

Comments

আহ ... এটি মাস্টার্স থিসিসের মতো। জিডি ... + 1

— অ্যালান

@ অ্যালান: এইচএ, ধন্যবাদ ;) আমি যে ছবিগুলি পাঠিয়েছিলাম তা দিয়ে আমার প্রিন্টার কী করছে তা না জেনে আমি ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম ... সুতরাং আমি এই সমস্যাটি একবার এবং সর্বদা সমাধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। : ডি

— জ্রিস্টা

একটি মাত্র ছোট্ট জিনিস: "একটি চাপের মিনিট" তীক্ষ্ণতা 20/20, 6/6, বা "সাধারণ" দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে, যা সত্যই এতটা ভাল নয়। এটি অষ্টাদশ শতকরা (এবং সম্ভবত নব্বইয়ের দশকে) coverেকে দিতে পারে তবে যারা প্রাকৃতিকভাবে প্রতিভাধর তারা (বা যারা আমার মতো যারা তাদের সংশোধনমূলক লেন্সই তাদের সেরা সম্ভাবনা দর্শন দেওয়ার জন্য জোর দিয়েছিল, তাদের পুরোপুরি সন্তুষ্ট করতে পারে না) কেবল হ্যারিসন বার্গারন প্রতিবন্ধী স্তরে পৌঁছানোর চেয়ে)। প্রত্যেকের কাছ থেকে বাহের লক্ষ্য হিসাবে পঁয়তাল্লিশটি আর্ক সেকেন্ড - আপনি উপরে উল্লিখিত টোনালটির সীমা বিবেচনা করে।

@ জ্রিস্টা: খুব আকর্ষণীয় উত্তর। সম্ভবত ডিপিপি টার্মিনোলজি অনুচ্ছেদে থাকতে হবে । টোনাল রেঞ্জটি অনুচ্ছেদটি এখনও আমাকে বিভ্রান্ত করছে: "ডিপিআই / পিপিআই" * 2 = ডিপিপি "2" ফ্যাক্টরটি কোথা থেকে আসে?

— অলিভিয়ার

দুঃখিত অলিভিয়ার, আমার মনে হয় যে এটি হওয়ার কথা ছিল: (DPI/PPI)^2যেহেতু এটি প্রতি বর্গ ইঞ্চি। বিন্দুগুলির এক সারির জন্য, এটি প্রতি ইঞ্চি ডিপিআই / পিপিআই লিনিয়ার ডট হবে। তবে স্কোয়ারিংও আসলে সঠিক নয়, যেহেতু ডিপিআই সাধারণত উভয় দিকেই অ-ইউনিফর্ম থাকে ... অন্যদিকে 1440DPI প্রিন্টারটি 5760DPI হতে পারে। পুরো বিভাগটি সম্ভবত সত্যিই নতুন করে লেখা উচিত।

— জ্রিস্টা

Answer 2

ইমপ্রিকাল স্টাডি: চরম ডিজিটাল আপস্কেলিং

উপরের সমস্ত তত্ত্বের জন্য, বর্তমানে এটি সমস্ত ... থিয়োর। এটি মুদ্রকগুলির শারীরিক বৈশিষ্ট্য, মুদ্রণ এবং কালি পিছনের তত্ত্ব, ডিপিআই এবং পিপিআই এর ধারণাগুলি ইত্যাদির উপর গবেষণার দিনগুলির শেষ ফলাফল, আসল প্রশ্নটি কীভাবে এটি অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়? এটি কি বাস্তবতার পরীক্ষা সহ্য করে?

এই ছোট্ট গবেষণায়, আমি তা দেখব যে ডিজিটাল যখন ফিল্মের সাথে তাৎপর্যপূর্ণ এনালার্জমেন্টের ক্ষেত্রে আসলে তুলনা করতে পারে কিনা এবং অত্যন্ত বড় আকারের ফর্ম্যাট প্রিন্টগুলির জন্য উচ্চতর মানের ক্ষেত্রে সর্বাধিক মানের প্রাপ্ত করা যায় কিনা। এটি দীর্ঘদিন ধরেই ধরে নেওয়া হয়েছে যে ফিল্মটি এই অঞ্চলে একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রাখে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে উচ্চ পিপিআইতে উল্লেখযোগ্য আকারের প্রিন্টিংয়ের ক্ষেত্রে ডিজিটাল ফিল্মের মতোই সক্ষম।

বিষয়

এই বিশেষ অধ্যয়নের জন্য, আমি একটি দৈত্য পতঙ্গের শট নিয়ে কাজ করব। এই মথগুলিতে দৃশ্যমান সূক্ষ্ম বিবরণগুলি, বিশেষত চোখগুলি, এটিকে অন্বেষণ এবং মুদ্রণের জন্য তীক্ষ্ণ করার জন্য একটি ভাল বিষয় হিসাবে তৈরি করে।

মানব চোখের চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা এবং গড় দেখার দূরত্বের উপরের নিবন্ধগুলিতে এটি লক্ষ করা গিয়েছিল যে দেখার দূরত্বটি বৃদ্ধি পাওয়ায় মুদ্রণের রেজোলিউশনটি কোনও বিশদ লক্ষণীয় ক্ষতি ছাড়াই হ্রাস করা যেতে পারে। এটি সত্য হলেও এটি ধারণাটি তৈরি করে যে কোনও বড় মুদ্রণের দর্শক এটি প্রত্যাশিত দূরত্বে পর্যবেক্ষণ করবে। বাস্তবে, তবে, অনুমান করা দুরত্বের গ্যারান্টি নেই এবং অনেক দর্শক আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য পদক্ষেপ নেন, প্রায়শই আরও বিশদ দেখার আশা করে। একটি বৃহত মুদ্রণে সর্বাধিক বিবরণ অর্জন একটি মুদ্রণ তৈরির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যা বেশ আক্ষরিক অর্থে আপনার দর্শকদের মধ্যে টানবে।

প্রখরতা

কোনও ফটোগ্রাফ দেখার সময়, কোনও ফটোগ্রাফের বিবরণ প্রায়শই এটি যেভাবে ফিল্টার করা ও রেন্ডার করা হয় তাতে অসম্পূর্ণতাগুলি দ্বারা প্রক্রিয়াজাতকরণ বা অস্পষ্ট হয়ে যাওয়ার কারণে প্রায়শই হারিয়ে যায়। বিশদর মূল বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল তীক্ষ্ণতা। আদর্শ তীক্ষ্ণতা তখন উপলব্ধি করা হয় যখন অ্যাকুয়েন্স (উপলব্ধিযোগ্য কনট্রাস্টের ক্ষেত্রগুলির মধ্যে প্রান্তগুলির সংজ্ঞা) এবং রেজোলিউশন (ঘনিষ্ঠভাবে ব্যবধানযুক্ত সূক্ষ্ম বিবরণের মধ্যে পার্থক্য) বেশি থাকে। ডিজিটাল ছবিতে বিভিন্ন ধরণের প্রসেসিং প্রয়োগ করা হয়, ইন-ক্যামেরা প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে একটি অ্যান্টি-ওরফে ফিল্টারটি পাস করা থেকে শুরু করে ফটোশপে একটি চিত্র আপকে স্কেল করা পর্যন্ত সমস্ত চিত্রের তীক্ষ্ণতা প্রভাবিত করতে পারে। কোনও চিত্রের তীক্ষ্ণতা উন্নত করতে বিভিন্ন পদ্ধতি বিদ্যমান এবং নিম্ন রেজোলিউশনে এগুলি বেশ কার্যকর হতে পারে। আসল চ্যালেঞ্জটি তখন দেখা দেয় যখন আপনার চূড়ান্ত বর্ধনের সময় কোনও চিত্রের সর্বোচ্চ স্তরের বিশদ বজায় রাখতে হবে।

বিস্তারিত তথ্য

কোনও চিত্রকে কোনও উল্লেখযোগ্য ডিগ্রি দ্বারা স্কেলিংয়ের সময় এর স্থানীয় আকারের দ্বিগুণের চেয়ে বেশি বলুন, আপনি প্রায়শই তথ্য রক্তাল্পতা এবং তথ্য বানানোর ত্রুটিগুলি থেকে ভুগেন। আপনার নেটিভ ইমেজটির যত বেশি রেজোলিউশন রয়েছে, আপনার তত বেশি প্র্রত্ন হওয়া সত্ত্বেও 2x ছাড়িয়ে বড় করা সাধারণত কিছুটা নরমতা, বিশদ হ্রাস এবং শিল্পকর্মের পরিচয় দেয়। চিত্রের বর্ধন সাধারণত কোনও চিত্রের রেজোলিউশন বৃদ্ধি করে এবং কিছু ধরণের স্কেলিং পরিস্রাবণ প্রয়োগ করে যেমন নিকটতম প্রতিবেশী (যা ব্লকি, পিক্সেলিটেড চিত্রগুলি উত্পাদন করে) বা বিউকিউবিক (যা বর্ধিত পিক্সেলের মধ্যে পার্থক্যকে মসৃণ করে। কোনও ধরণের তীক্ষ্ণ ফিল্টার প্রয়োগ করে যেমন একটি অসম্পর্কিত মাস্ক,

পরীক্ষা

স্কেলিং পরিস্রাবণ এবং ধারালো উভয়ই তথ্য বানোয়াট করে বিশদ "সংরক্ষণ" করার চেষ্টা করে। কেবলমাত্র তার মূল আকারের একটি মূল চিত্রটিতে "আসল" তথ্য থাকবে এবং যে কোনও বর্ধনের সাথে আসল এবং মনগড়া তথ্যের সংমিশ্রণ থাকবে। কোনও চিত্রের আকার দ্বিগুণ করার ফলে পিক্সেলের সংখ্যা দ্বিগুণ হয়, তবে extra অতিরিক্ত পিক্সেলগুলিতে সঞ্চিত ডেটা কেবলমাত্র মূল চিত্র থেকে উত্পন্ন এবং আনুমানিক হতে পারে। নিকটস্থ মূল পিক্সেল থেকে তথ্য বানিয়ে বাইকুবিক পরিস্রাবণ অতিরিক্ত পিক্সেলগুলিতে "পূরণ" হয়। পরিস্রাবণ পরিস্রাবণ হালকা বিষয়বস্তু হালকা করে এবং প্রান্তগুলি সহ গা content় কন্টেন্টকে গাening় করে উচ্চতর একিউটেন্সকে অনুকরণ করে।

এই পরীক্ষায়, আমি চিত্রের আপসেকিং কৌশলগুলির বিভিন্ন সাধারণ ফর্মগুলির সাথে তুলনা করব। চিত্র সম্প্রসারণের সর্বাধিক সাধারণ রূপটি হ'ল বিউকিউবিক আপস্কেল, যা প্রায়শই একটি আনসার্প মাস্ক ফিল্টার অনুসরণ করে। তৃতীয় পক্ষের স্কেলিং সরঞ্জামগুলির আজকাল প্রচলিত রয়েছে, যেমন জেনুইন ফ্র্যাক্টালস, ফটোজুম ইত্যাদি These Bicubic। তাদের উচ্চ প্রযুক্তির স্বভাব সত্ত্বেও, অভিনব অ্যালগরিদম বা বিশেষ তীক্ষ্ণতর পোস্ট-স্কেলের কোনও প্রয়োজন ছাড়াই সেরা ফলাফলগুলি তৈরি করার জন্য খুব সহজ কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে: পদক্ষেপযুক্ত বিউকিউবিক স্কেলিং।

নীচে ব্যবহৃত নমুনা চিত্রগুলি 4272x2848 পিক্সেলের আকারের একটি মূল 12.1 মিমি চিত্র থেকে বড় করা হয়েছিল। 300ppi এ, মূল চিত্রটি কোনও স্কেলিং ছাড়াই একটি 14.24 "x9.49" মুদ্রণ তৈরি করতে পারে (যা 13x19 "A3 + কাগজে পর্যাপ্ত সীমানা সহ মুদ্রণের জন্য প্রায় আদর্শ আকার)) পরীক্ষাটি মূল চিত্রটিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে স্কেল করবে 300ppi এ সীমান্তহীন 36 "x24" মুদ্রণ মুদ্রণ করতে পারে This এটি মূল আকারের চেয়ে 2.5 গুণ একটি উচ্চতা যা স্কেলিং এবং তীক্ষ্ণ করার কৌশলগুলির মধ্যে পার্থক্য প্রদর্শনের জন্য যথেষ্ট।

দ্রষ্টব্য: নীচের নমুনা চিত্রগুলি স্থানীয় আকারের 33.3% এ অভিন্ন ফসল crops এটি 300ppi এ মুদ্রিত হলে চিত্রটি কেমন হবে তার একটি আদর্শ উদাহরণ সরবরাহ করে, যখন 100dpi বা 96dpi স্ক্রিনে (যেমন সর্বাধিক পেশাদার 30 "স্ক্রিন) দেখা হয় 72 72dpi স্ক্রিনে, চিত্রগুলি প্রদর্শিত হওয়ার চেয়ে কিছুটা বড় হবে মুদ্রণগুলিতে, তবুও তীক্ষ্ণতার তুলনা করার জন্য এবং মুদ্রণের মানের একটি সাধারণ ধারণা পাওয়ার জন্য তাদের পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

দ্রষ্টব্য: নীচের নমুনা চিত্রগুলিকে যথাযথভাবে তুলনা করার জন্য এটির প্রস্তাব দেওয়া হয় যে আপনি নিজের হার্ড ড্রাইভের একক ফোল্ডারে প্রতিটি চিত্রের একটি অনুলিপি সংরক্ষণ করুন এবং সামনে এবং পিছনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি চিত্র দেখার অ্যাপ্লিকেশন (যেমন উইন্ডোজ 7 তে উইন্ডোজ ফটো ভিউয়ার) ব্যবহার করুন recommended তীক্ষ্ণতা পার্থক্য নিরীক্ষণ দুটি নমুনার মাধ্যমে। এটি চিত্রগুলিকে আপনার স্ক্রিনে একটি অভিন্ন অবস্থানে রাখে, সূক্ষ্ম বিশদরূপে পার্থক্য সনাক্ত করতে সহজ করে তোলে।

বিকুবিক স্কেলিং

সুস্পষ্ট সূচনা পয়েন্টটি হ'ল বাইকুবিক স্কেলিং। এটি ফটোশপের ডিফল্ট এবং ডি-ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতিতে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেশিরভাগ লোকেরা তাদের চিত্রগুলি স্কেল করে। সর্বাধিক বিবরণ দেখার ক্ষমতা কোনও উদ্বেগের বিষয় না হলে এটি বেশ ভাল ফলাফল সরবরাহ করতে পারে এবং বেশিরভাগ উত্থাপনের জন্য সাধারণত পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি হয়।

বিকিউবিক ফিল্টারিংয়ের ফলে সৃষ্ট নরমিকে ক্ষতিপূরণ দিতে একটি সূক্ষ্ম মুখোশ প্রায়শই সূক্ষ্ম বিবরণের তাত্পর্য উন্নত করতে প্রয়োগ করা হয়। একটি ধারালো ফিল্টার ব্যবহার প্রায়শই 2x বা নিম্নতর বৃদ্ধি এবং সেইসাথে ডাউনস্কলিংয়ের জন্য একটি উচ্চতর চিত্রের বিশদ উন্নত করার সর্বোত্তম পন্থা। বেশ কয়েকবার বা ততোধিক তাত্পর্যপূর্ণ সম্প্রসারণ করার সময়, তাত্পর্য বাড়ানোর চেষ্টা করে তীক্ষ্ণ করা অ্যালগরিদমগুলি প্রায়শই ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। চূড়ান্ত সম্প্রসারণের জন্য সাধারণত আপস্কলিংয়ের বিকল্প পদ্ধতিগুলির প্রয়োজন হবে। 80%, 1.5 রেডিয়াস এবং 3 এর প্রান্তিকের আনশার্প মাস্ক সহ নীচের নমুনাটি বিউকিউবিক ফিল্টারিং ব্যবহার করে আপস্কেল করা হয়েছিল।

ফটোজুম প্রো 3: এস-স্প্লাইন স্কেলিং

অনেক তৃতীয় পক্ষের স্কেলিং সরঞ্জাম উপস্থিত রয়েছে যা ডিজিটাল চিত্রগুলির চরম সম্প্রসারণ করতে ব্যবহৃত হতে পারে। তারা আজ উপলভ্য বেশিরভাগ উন্নত স্কেলিং অ্যালগরিদম সরবরাহ করে এবং সাধারণত কিছু ধরণের চিত্রগুলিকে উপুড় করে একটি দুর্দান্ত কাজ করতে পারে। এই অ্যালগরিদমগুলির অনেকগুলি নির্দিষ্ট ধরণের চিত্রের সামগ্রীর জন্য সুরযুক্ত এবং কোনও ধরণের চিত্রের জন্য আদর্শ নয়। ফটোজুমের এস-স্প্লাইন স্কেলিং উচ্চ বিপরীতে প্রান্তগুলি সনাক্ত করতে পারদর্শী যেখানে একুট্টা বর্ধন সর্বাধিক উপকারী এবং খাস্তা, মসৃণ সংজ্ঞাটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি যথেষ্ট বর্ধনের মাধ্যমে মসৃণ প্রান্তের বিশদ সংরক্ষণে সক্ষম। একইভাবে জেনুইন ফ্র্যাক্টালের ফ্র্যাক্টাল স্কেলিং ফ্র্যাক্টাল কম্প্রেশন এবং ইন্টারপোলেশন ব্যবহারের মাধ্যমে জ্যামিতিক কাঠামো বজায় রাখতে পারদর্শী।

তবে কোনও একক অ্যালগরিদম আদর্শ নয়। এস-স্প্লাইন স্কেলিংয়ের আদর্শ জ্যামিতিক বর্ধন করার জন্য তার অনুসন্ধানে সূক্ষ্ম বিবরণ পার করার প্রবণতা রয়েছে এবং প্রায়শই নিম্ন-বিপরীত বিশদগুলির ক্ষেত্রগুলিকে সমতল করতে পারে। জেনুইন ফ্র্যাকটালসগুলির বিশদ সহ একই সমস্যা রয়েছে, তবে এটি দেওয়া হয়েছে যে এটি একটি ফ্র্যাক্টাল অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে এস-স্প্লাইন স্কেলিং হিসাবে জ্যামিতিক পারফেকশনে যথেষ্ট পারদর্শী না হওয়ার ব্যয়ে কিছু সূক্ষ্ম বিবরণ সংরক্ষণ করা ভাল। এই ধরণের সরঞ্জামগুলি যথাযথ ধরণের চিত্রগুলির সাথে ব্যবহার করা যায়, যেমন আর্কিটেকচার বা চিত্রগুলিতে অন্তত স্বল্পতম বিপরীতে বিশদ বিবরণ এবং / অথবা অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ জ্যামিতিক সামগ্রী থাকে।

পদক্ষেপিত বিউকিউবিক স্কেলিং

বিকিউবিক ফিল্টারিং, বা বিকল্প ফিল্টারিং অ্যালগরিদম যেমন ল্যাঙ্কজস, এস-স্প্লাইন, ফ্র্যাক্টাল ইত্যাদি কোনও আকারের সর্বোচ্চ বিশদ সংরক্ষণে সক্ষম নয়। মূল আকার এবং গন্তব্য আকারের মধ্যে তত বেশি পার্থক্য, "গর্তগুলিতে পূরণ" করতে আরও তথ্য অবশ্যই বানোয়াট হওয়া উচিত। এই সমস্যার জন্য একটি সাধারণ যৌক্তিক উপসংহার, যখন কেউ এটি চিন্তা করতে সময় নেয়, তাত্পর্য হ্রাস করা হয়। দেশীয় এবং গন্তব্যের মধ্যে পার্থক্যের একটি ভগ্নাংশ যে বিচক্ষণ পদক্ষেপে তার চিত্রের স্থানীয় আকার থেকে আপনার পছন্দসই গন্তব্যের আকার পর্যন্ত স্কেল করুন।

আমাদের নমুনা চিত্রটি নিতে, 14 "x9" থেকে 36 "x24" এ স্কেলিং। ডাইরেক্ট বিকিউবিক আপস্কেল সম্পাদন করলে উভয় মাত্রায় চিত্রের আকার 252% বৃদ্ধি পাবে। মূল চিত্রের মূল্য 12,166,656 পিক্সেল থেকে 77,760,000 পিক্সেলের মধ্যে 65,593,344 পিক্সেল পূরণ করার জন্য সামগ্রী তৈরি করতে হবে। এটি উপরের চিত্রের মোট ক্ষেত্রের 84% এরও বেশি, একটি বিশাল ব্যয় এবং চিত্রের বিশদটিতে যথেষ্ট পরিমাণে নিকাশী। চিত্রটির সিংহভাগই নিখুঁতভাবে বানোয়াট সামগ্রী হবে।

বিকল্পভাবে, চিত্রটি পর্যায়ে স্কেল করা যেতে পারে, একবারে 10% বলুন। এই ধরণের পদ্ধতির সুবিধা হ'ল প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য আপনি প্রচুর বিদ্যমান সামগ্রীর থেকে অল্প পরিমাণে নতুন সামগ্রী তৈরি করেন। প্রতিটি পরবর্তী পদক্ষেপে কেবলমাত্র 84% এর পরিবর্তে নতুন চিত্রের 17.35% উত্পন্ন করা প্রয়োজন এবং প্রতিটি পদক্ষেপে সামগ্রী তৈরি করার সময় কাজ করার জন্য আরও অনেক সঠিক তথ্য রয়েছে।

আমাদের আসল 12.1mp 4232x2848 চিত্রটি 110% দ্বারা স্কেলিং করে আমরা একটি মধ্যবর্তী 14.7 মিমি 4699x3132 চিত্রের জন্য 2.5 মিলিয়ন নতুন পিক্সেল উত্পন্ন করি। এই ১১০% স্কেলিংটি পুনরাবৃত্তি করুন এবং আমরা দ্বিতীয় মধ্যবর্তী 17.8mp 5169x3446 চিত্রের জন্য 3.1 মিলিয়ন নতুন পিক্সেল উত্পন্ন করি। আপনার লক্ষ্য চিত্রের আকারে না পৌঁছানো (বা ছাড়িয়ে যাওয়া) হওয়া পর্যন্ত স্কেলিং চালিয়ে যান। যদি অতিক্রম করা হয় তবে লক্ষ্য আকারের জন্য একটি অতিরিক্ত ডাউনস্কেল প্রয়োজনীয়, তবে এটি সাধারণত আপনার চিত্রের সামগ্রিক তীক্ষ্ণতার উপর একটি তুচ্ছ (এবং প্রায়শই ইতিবাচক) প্রভাব ফেলে। নীচের নমুনাটি 110% দশগুণ দ্বারা 11080x7386 পিক্সেল আকারে স্কেল করা হয়েছিল, তারপরে 10800x7200 পিক্সেলের নীচে স্কেল করে। একটি বৃহত ping 77.৮ মেগাপিক্সেল চিত্র। চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য কোনও ধরণের তীক্ষ্ণ প্রয়োগ করা হয়নি।

উপরের নমুনাকে মূল প্রত্যক্ষ বিউকিউবিক উদাহরণের সাথে তুলনা করা, এবং সূক্ষ্ম বিবরণের তীক্ষ্ণতার মধ্যে একটি লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে। সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য চোখের হাইলাইট highlight এই স্কেলিংটি দ্বিতীয় বিকুবিক উদাহরণের সাথে পর্যাপ্ত আনসার্প মাস্কিং প্রয়োগের সাথে তুলনীয় । এটি ফটোজুম এস-স্প্লাইন স্কেলিংয়ের সাথেও তুলনীয়, তবে এস-স্প্লাইন স্কেলিংয়ের চেয়ে বড় পদক্ষেপে কিছুটা উন্নতি হয়েছে। এই ধারণাটি নিজেই স্কেলেবল, তবে আরও ছোট ছোট পদক্ষেপগুলিতে স্কেলিং করে আরও বিশদ সংরক্ষণ করা যায়। নীচের নমুনাটি টানা ১০৫% বিশ বার স্কেল করে ১১৩৩xx75৫56 এ পৌঁছানো হয়েছে, তারপরে এটি 10800x7200 এ ছোট করা হয়েছে।

শার্পিং বা এস-স্প্লাইন স্কেলিংয়ের সাথে 5% স্টেপড নমুনাকে সরাসরি বাইকুবিকের সাথে তুলনা করে, 5% স্টেপড সংস্করণে একটি উল্লেখযোগ্য এবং লক্ষণীয় উন্নতি দেখা যায়। সিরিজের স্বল্প পরিমাণে কম নতুন সামগ্রী তৈরি করে যথেষ্ট পরিমাণে বিশদ সংরক্ষণ করা হয়েছিল। 3% ইনক্রিমেন্ট বা এমনকি 1% ইনক্রিমেন্ট ব্যবহার করে ধারণাটি বেশ দূরে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে, তবে তাত্পর্যপূর্ণ বৃহত্তর কাজের চাপের জন্য এখানে কমছে রিটার্ন।

চূড়ান্ত উপসংহার

যদিও এটি দীর্ঘকাল ধরে ধরা হয়েছে যে উল্লেখযোগ্য আকারের প্রিন্টিং ছাপানোর সময় ফিল্মটির ডিজিটালটির তুলনায় যথেষ্ট প্রবণতা রয়েছে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি পুরানো ভুল নাম যা পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা যায় এবং বিশ্রামে রাখা যায়। ডিজিটাল সম্প্রসারণের মতো, ফিল্মের এনালার্জমেন্টগুলি এখনও চূড়ান্তভাবে তাদের মাপের আকারের বাইরে ছড়িয়ে দেওয়া তথ্যের বানোয়াট থাকে। ফিল্মের সাহায্যে প্রায়শই সূক্ষ্ম বিবরণ (এবং সূক্ষ্ম ত্রুটিগুলি) উপস্থিত রয়েছে যা তাদের বর্ধিত চিত্রে আরও প্রসারিত করা সহজ, তবে আকারের তুলনামূলক ভিত্তিতে ফিল্মটি শেষ পর্যন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে আরও কিছু ধারণ করে নাডিজিটাল চেয়ে মূল তথ্য। স্পষ্টতই একটি বৃহত ফিল্ম ফর্ম্যাট দিয়ে শুটিং আরও মূল ডেটা ক্যাপচার করে, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে একটি 4x5 স্লাইড 55x36 এ বিস্তৃত করা 55 এম 36 ডিজিটাল ফটোগ্রাফ 55x36 এ বিস্তৃত করার চেয়ে পুরোপুরি ভাল নয়। ফিলিপ দিকে, ডিজিটাল সহ, ফিল্মের তুলনায় আপনার কাছে উল্লেখযোগ্য বর্ধনের সময় বিশদ সংরক্ষণের জন্য আপনার কাছে আরও বিকল্প থাকতে পারে এবং আপনার মূল পিক্সেল ডেটার যত্ন সহকারে ম্যাসেজ করার ফলে কিছু অবিশ্বাস্য ফলাফল হতে পারে। (পার্শ্ব নোট হিসাবে, ফিল্মের বিশাল আকারগুলি সাধারণত চিত্রটি প্রথমে স্ক্যান করে এবং ডিজিটালিভাবে যেকোন উপায়ে স্কেলিংয়ের মাধ্যমে করা হয়))

এই পরীক্ষাটি সম্পাদন করার সময়, মূল চিত্রটির একক বৃদ্ধি একবারে 5% স্কেল করে এটি 55 "x36" না হওয়া পর্যন্ত তৈরি করা হয়েছিল reached চিত্রটি আকারের এক বিশাল আকারের 16500x11003 পিক্সেল বা একটি ভয়ানক 181 মেগাপিক্সেল, মূল চিত্রের চেয়ে প্রায় 386% বড়! চিত্রটি সরাসরি বাইকুবিক সংস্করণের সাথে আনশার্প মাস্কিং সহ একটি বিউকিউবিকের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। কম বিপরীতে বিশদ বিবরণ বা সূক্ষ্ম বিবরণে কঠোর প্রান্তটি না দিয়ে স্টেপড স্কেলিংটি তীক্ষ্ণ সংস্করণের মতো কমপক্ষে বিশদভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে। নীচের সমস্ত তিনটি সংস্করণের উদাহরণ (ডাইরেক্ট বিকুবিক, বিকুবিক ডাব্লু / শার্পানিং, স্টেজড ৫% স্কেলিং):

একটি 55 "বৃদ্ধি একটি বিশাল আকারের, এবং সর্বাধিক বিবরণ সহজেই এই ধরণের আকারে মুদ্রণের জন্য ডিজিটাল চিত্রে সহজেই সংরক্ষণ করা যায় 50 50-55" এর প্রিন্টগুলি অভিজ্ঞ ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারদের মধ্যে মোটামুটি জনপ্রিয় এবং ফ্রেমযুক্ত এবং ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফকে সত্যই দুর্দান্ত দেখায় এবং প্রাচীর যেমন আকারে মাউন্ট করা। আপনারা সেখানে ডিজিটাল ফটোগ্রাফারদের জন্য যারা বছরের পর বছর ধরে শুনেছেন যে আপনি ডিজিটাল দিয়ে একটি উচ্চমানের সুপার-এনলার্জমেন্ট পাচ্ছেন না, এখানে নায়ে-কথায় ভুল প্রমাণ করার জন্য। ;)

Comments

সর্বদা বড় হওয়া সর্বদা ডাব্লু / ল্যান্ডস্কেপগুলিতে যাওয়ার পথ, একটি কোণার কাছাকাছি এসে একটি দুর্দান্ত ছবি> 6 'প্রশস্ত দেখলে আপনার শ্বাস দূরে নিয়ে যায়। দুর্দান্ত তুলনা।

— শিজাম

tl; dr: আপসেলিংয়ের জন্য, সম্ভব হলে "স্টেপড বাইকুবিক স্কেলিং" ব্যবহার করুন। জানা ভাল, ধন্যবাদ। আপনি স্টেপড স্কেলিংয়ে আনসার্চ মাস্ক প্রয়োগ করেননি, তাই না?

— স্কিপি লে গ্র্যান্ড গৌরু

সঠিক, স্টেপড স্কেলিংয়ে কোনও ধরণের তীক্ষ্ণতা নেই।

— জ্রিস্টা

Answer 3

উচ্চমানের কালি জেট প্রিন্ট উত্পন্ন: সংক্ষিপ্তসার

পেশাদার ফটোগ্রাফিক কালি জেট প্রিন্টারগুলির কার্যকর ব্যবহার করা কৌশলপূর্ণ ব্যবসা, বিশেষত যখন এই মুদ্রকগুলি বর্ণনা করতে যে পরিসংখ্যানগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হয় তা অস্পষ্ট এবং বিভ্রান্তিকর। কালি জেট প্রিন্টারগুলি কীভাবে কাজ করে, কীভাবে তাদের দক্ষতার যথাযথ ব্যাখ্যা করতে পারে এবং সেই ক্ষমতাগুলির সর্বাধিক কার্যকর ব্যবহার করা যায় তা শিখানো সম্ভব। আপনারা যারা প্রযুক্তিগত বিশদ সম্পর্কে যথেষ্ট আগ্রহী নন, যারা কেবল একটি সহজ উত্তর খুঁজছেন, আপনি এখানে যান।

পরিভাষা

কালি জেট প্রিন্টিংয়ের সাথে জড়িত মূল শর্তগুলি নিম্নরূপ:

• পিক্সেল: একটি চিত্রের ক্ষুদ্রতম ইউনিট।
• বিন্দু: কোনও মুদ্রকের দ্বারা উত্পাদিত মুদ্রণের সবচেয়ে ছোট উপাদান।
• ডিপিআই: ইঞ্চি প্রতি বিন্দু
• পিপিআই: প্রতি ইঞ্চিতে পিক্সেল

ডিপিআই এবং পিপিআই পদগুলি প্রায়শই বিনিময়যোগ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়, কালি জেট প্রিন্টিংয়ের প্রসঙ্গে পরিবর্তিত হয় না। একটি বিন্দু হ'ল ক্ষুদ্রতম উপাদান যা একটি কালি জেট প্রিন্টার একটি চিত্র তৈরি করতে ব্যবহার করে এবং একটি চিত্রের একক পিক্সেল তৈরি করতে একাধিক বিন্দু প্রয়োজন। এর মতো, প্রিন্টারটিতে প্রকৃত রেজোলিউশনের চেয়ে সাধারণত ডিপিআই বেশি হবে generally বেশিরভাগ পেশাদার কালি জেট প্রিন্টারগুলি 720ppi (অ্যাপসন) বা 600ppi (ক্যানন) এর রেজোলিউশন ব্যবহার করে।

দ্য হিউম্যান আই

মানব চোখ একটি সত্যই আশ্চর্যজনক ডিভাইস, বর্ণ এবং স্বরের বিস্ময়কর পরিসীমা দেখার পক্ষে সক্ষম। এটির ডিজিটাল ক্যামেরার বিপরীতে এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে যাতে মানুষের চোখের সমাধানের ক্ষমতা বহুগুণ থাকতে পারে। চোখ, 20/20 দৃষ্টি (সংশোধন বা অন্যথায়) ধরে নিলে সমাধান করতে সক্ষম হয় বা "স্পষ্টভাবে দেখতে" সক্ষম হয়, কয়েক ইঞ্চির মধ্যে দেখা গেলে সর্বাধিক 500ppi পর্যন্ত বিশদ বিবরণ দেয়। ফটোগ্রাফগুলি খুব কম ঘনিয়ে আসা দূরত্বে খুব কম দেখা যায় এবং খুব সহজেই 10 "-18" (25-46 সেন্টিমিটার) এর কাছাকাছি একটি দেওয়ালে ঝুলন্ত বৃহত প্রিন্টগুলির জন্য কয়েক হাত পর্যন্ত ছোট হাত দ্বারা প্রিন্টের জন্য প্রায় দেখা যায়। এই আকার এবং দেখার দূরত্বে, মানুষের চোখ কয়েক পা থেকে 10 "নীচে 150ppi থেকে 350ppi এর মধ্যে থেকে বিশদটি সমাধান করতে সক্ষম।

মুদ্রণ রেজোলিউশন

মানব চোখের সীমাবদ্ধ সর্বাধিক সমাধানের ক্ষমতা পাওয়ার কারণে, বেশিরভাগ দেখার অবস্থায় অত্যন্ত উচ্চ মুদ্রণের রেজোলিউশন অপ্রয়োজনীয়। 4x6 এর সাধারণ হ্যান্ডহেল্ড প্রিন্টগুলি যা সাধারণত 10 "এ দেখা যায় 300006060 পিপি রেজোলিউশনে ভালভাবে মুদ্রিত হয় x 8x10 এর মতো বড় প্রিন্টগুলি সম্ভবত কোনও টেবিলের উপর রাখা বা ফ্রেমযুক্ত এবং প্রদর্শিত হয়, প্রায়শই একটির পরিসরে দেখা যায় দুই ফুট পর্যন্ত। 200 পিপিআইয়ের রেজোলিউশন যতটা চোখ এই দূরত্বগুলিতে সমাধান করতে পারে প্রায় তারপরে larger এমনকি আরও বড় প্রিন্টগুলি, যদি না তাদের কাছাকাছি দূরত্বে দেখার ইচ্ছা হয় তবে সাধারণত ফ্রেম করে বেশ কয়েকটি ফুট দূরত্বে দেখার জন্য ঝুলানো হয়। এ জাতীয় বৃহত প্রিন্টগুলি চোখের পাতায় দেখতে পারা যায় এমন কোনও ক্ষতি ছাড়াই, 150-180 পিপি ন্যূনতম রেজোলিউশনে মুদ্রিত হতে পারে।

টোনাল রেঞ্জ

যে মুদ্রণটির রেজোলিউশনটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে তার সত্ত্বেও, অন্যান্য কারণও রয়েছে যা বেশি না হলেও ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। সীমিত সংখ্যক বিন্দু প্রতি পিক্সেল মুদ্রিত হতে পারে এবং রেজোলিউশনটি যত বেশি মুদ্রিত হবে, পিক্সেলটিতে কম ডট হবে। অ্যাপসন বা ক্যানন প্রিন্টারগুলির সর্বাধিক রেজোলিউশনে, আপনি প্রতি পিক্সেলটিতে প্রায় 8 টি বিন্দু পান যা আমাদের কাছে 8 টি কালি রঙ থাকলে মোট 65 টি স্বতন্ত্র টোন পাওয়া যায়। অর্ধতম সর্বাধিক রেজোলিউশনে, আপনি পিক্সেল প্রতি প্রায় 32 টি বিন্দু পাবেন যা আমাদের কাছে 8 টি কালি রঙ থাকলে মোট 257 স্বতন্ত্র টোন দেয়। এমনকি নিম্নতর রেজোলিউশন ব্যবহার করে 240-288ppi বলুন, আপনি মোট 1025 টনের জন্য পিক্সেলটিতে 128 ডট পান।

কালি জেট প্রিন্টারগুলিতে আজকাল বিভিন্ন টোনাল রেঞ্জ উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত। এর মধ্যে একটি হ'ল বিভিন্ন কালি ফোঁটা আকারের সাথে মুদ্রণ করার ক্ষমতা। অ্যাপসন এবং ক্যানন তিনটি পৃথক ফোঁটা আকারের অফার করে। যদিও ফোঁটার আকারের প্রকরণটি আপনার টোনাল পরিসীমাটি বিশেষত বৃদ্ধি করে না, এটি মুদ্রকটিকে মসৃণ টোনাল গ্রেডিয়েন্টগুলি তৈরি করতে দেয়, যা শেষ পর্যন্ত একই প্রভাব: ভাল প্রিন্টগুলি।

উপসংহার

একটি মানের মুদ্রণ মুদ্রণ সর্বাধিক রেজোলিউশনে কেবল মুদ্রণের চেয়ে আরও বেশি কিছু। দূরত্ব এবং প্রয়োজনীয় টোনাল পরিসর দেখার সহ বিভিন্ন কারণ বিবেচনা করা উচিত। নীচে একটি চার্ট রয়েছে যা উপলভ্য মুদ্রণের রেজোলিউশনগুলি, বিন্দুগুলিতে সম্পর্কিত পিক্সেল আকার, সেরা দেখার দূরত্ব এবং আনুমানিক টোনাল পরিসীমা নির্দেশ করে:

        |  dpi               |  view             | tones/  
   dpp  | 1200 | 1440 | 2400 |  dist             | pixel  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  4x2   |  600 |  720 |  600 |  8" / 20cm        |  @200  
  6x3   |  400 |  480 |  400 |  9" / 23cm        |  @450  
  8x4   |  300 |  360 |  300 | 11" / 28cm        |  @780  
  10x5  |  240 |  288 |  240 | 15" / 39cm        | @1200  
  12x6  |  200 |  240 |  200 | 18"-24" / 46-61cm | @1800  
  16x8  |  150 |  180 |  150 | 2'-5' / 61-152cm  | @3000  

তাত্ত্বিকভাবে পিক্সেল প্রতি টোনগুলির উচ্চতর সংখ্যার মতো কম রেজোলিউশনে যেমন 150-200 সত্ত্বেও, বৃহত্তর দেখার দূরত্ব কার্যকরভাবে লাভগুলিকে হ্রাস করে। আপনার মুদ্রকটির সর্বাধিক উপকার পাওয়ার জন্য সর্বোত্তম মুদ্রণের রেজোলিউশনটি 240-360ppi এর মধ্যে যেতে পারে।

Answer 4

গবেষণামূলক গবেষণা: পিপিআই কি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ?

উপরের সমস্ত তত্ত্বের জন্য, বর্তমানে এটি সমস্ত ... থিয়োর। এটি মুদ্রকগুলির শারীরিক বৈশিষ্ট্য, মুদ্রণ এবং কালি পিছনের তত্ত্ব, ডিপিআই এবং পিপিআই এর ধারণাগুলি ইত্যাদির উপর গবেষণার দিনগুলির শেষ ফলাফল, আসল প্রশ্নটি কীভাবে এটি অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়? এটি কি বাস্তবতার পরীক্ষা সহ্য করে?

এই ছোট্ট গবেষণায়, আমি খুঁজছি নীচের চেয়ে উচ্চতর পিপিআই বাছাই করা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ কিনা। তত্ত্বটি বলে যে মানব চোখের উচ্চ, তবে সীমিত, সমাধান করার শক্তি রয়েছে। কাছাকাছি হাতে রাখা দেখার জন্য উদ্দিষ্ট 4x6 মুদ্রণের ক্ষেত্রে, 600ppi বনাম, মুদ্রণগুলি কি আরও সাধারণ 240ppi এর কোনও সুবিধা দেয়? আশা করি একটি দৃশ্য প্রদর্শন এই বিষয়টিতে কিছুটা আলোকপাত করতে এবং তত্ত্বকে বাস্তবায়িত করতে সহায়তা করবে।

বিষয়

এই বিশেষ অধ্যয়নের জন্য, আমি একটি ছোট ঘরের উড়ানের একটি শট নিয়েছি যা কিছু আমের শাঁস উপভোগ করছে। আমি ভেবেছিলাম এটি অধ্যয়নের একটি আকর্ষণীয় বিষয় তৈরি করবে, এমনকি একটি ফ্লাই, এমনকি ম্যাক্রো স্কেলে গুলি করাও অত্যন্ত সূক্ষ্ম বিবরণ দিয়ে ছাঁটাই করা হয় যা সাধারণত মানুষের চোখের সমাধান করার ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায়। তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল হলুদ / কমলা আমের খোসা থেকে প্রায় কালো উড়তে দৃশ্যটি বেশ উচ্চতর বিপরীতে coveredাকা পড়েছে। দৃশ্যের পিছনে থেকে প্রাকৃতিক আলো এবং অগ্রভাগে টুংস্টেন আলো জ্বালানো হয়েছিল যাতে চোখ এবং বক্ষবৃত্তে বিশদ প্রকাশিত হয়।

শটটি Canon EOS 450D (Rebel XSi)ক্রপড-সেন্সর বডি এবং Canon EF 100mm f/2.8 USM Macroলেন্স দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। শটটি f / 8, আইএসও 800 তে নেওয়া হয়েছিল এবং প্রাকৃতিক আলোতে এক সেকেন্ডের 1 / for তম জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল। এটি ডিস্কে একটি RAW .cr2 ফাইল হিসাবে আমদানি করা হয়েছিল, সমস্ত কর্মপ্রবাহ সরাসরি RAW থেকে করা হয়েছিল। মূল চিত্রটি 4272x2848 ছিল, তবে বিষয়টি বড় করার জন্য এবং বেশিরভাগ ফ্রেম পূরণ করার জন্য এটি 2295x1530 এ কাটা হয়েছিল। স্ক্রিন রেজোলিউশনে, এটি একটি 3.83x2x55 "প্রিন্ট @ 600PPI, বা একটি 9.56x6.38" 240ppi প্রিন্টে অনুবাদ করে।

পরীক্ষা

পরীক্ষা মোটামুটি সহজ। পর্যাপ্ত পরিমাণে সাবজেক্ট তৈরি করতে আসল ছবিটি ক্রপ করা হয়েছিল, যা প্রাথমিকভাবে মোট ছবির ক্ষেত্রের প্রায় 1/6 ভাগ নেয়। এটি সঠিক সাদা ব্যালেন্স দিয়ে রঙ সংশোধন করা হয়েছিল, একটি এক্সপোজারটি হালকা কালোগুলিকে হালকা করার জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, যা ভালভাবে মুদ্রণের জন্য খুব অন্ধকার ছিল। স্বল্প পরিমাণে শব্দ হ্রাস এবং তীক্ষ্ণকরণ প্রয়োগ করা হয়েছিল।

অ্যাডোব লাইটরুম ৩ থেকে দুটি প্রিন্ট তৈরি করা হয়েছিল The প্রিন্টগুলি মোটামুটি সস্তা Canon iP45005-কালি সিএমওয়াইকে প্রিন্টার দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে যার স্থানীয় একটি 9600x2400 ডিপিআই ছিল। প্রথমটি 4x6 " Canon Photo Paper Plus Glossy IIকাগজে 600ppi সীমান্তহীন মুদ্রণ ছিল The দ্বিতীয় প্রিন্টটি একই ধরণের 4x6" কাগজে 240ppi সীমান্তহীন মুদ্রণ ছিল। উভয় প্রিন্টই প্রায় 12 ঘন্টা শুকানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কারণ ক্রোমলিফ 100+ কালি দিয়ে তৈরি প্রিন্টগুলি সাধারণত কিছুক্ষণ শুকানো এবং নিরাময় না হওয়া পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত হয় না।

উভয় প্রিন্ট শেষ পর্যন্ত অ্যাডোব ফটোশপ এ স্ক্যান করা হয়েছিল Canon CanoScan 8800F। (এখন যখন আমি এটি লিখছি, আমি যে ক্যানন গিয়ারটি পেয়েছি তাতে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম ... এটি কখনই উদ্দেশ্যমূলক ছিল না ... অনুমান করুন কোনও সময় এপসন প্রিন্টার কেনার জন্য ...) উভয় প্রিন্টের স্ক্যান 600dpi এ তৈরি করা হয়েছিল , এই বিশেষ স্ক্যানার সর্বাধিক "ফটো" স্ক্যানিং রেজোলিউশন। চোখের ফসল এবং উড়ানের ডানা সংযুক্তি তুলনার জন্য 600ppi এবং 240ppi প্রিন্ট উভয় থেকেই 100% রেজোলিউশনে তৈরি করা হয়েছিল।

ফলাফলগুলো

স্ক্যানারের জন্য সমস্ত তীক্ষ্ণকরণ এবং পোস্ট প্রসেসিং বিকল্পগুলি অক্ষম করা হয়েছিল। স্ক্যানগুলি সম্পূর্ণ হওয়ার পরে ফটোশপে কোনও অতিরিক্ত পোস্ট প্রসেসিং করা হয়নি। নীচের চিত্রগুলি অশোধিত, কাঁচা স্ক্যান।

ক্রপ # 1: ফ্লাই আই

চোখের ফসল, যার মধ্যে মাথার অংশ এবং সংযোজন রয়েছে, সূক্ষ্ম বিবরণের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। উভয় রেজোলিউশনের তুলনা নীচে দেখা যেতে পারে:

আই @ 600 পিপিআই

আই @ 240 পিপিআই

চিত্র মূল্যায়ন

এই দুটি ফসল থেকে এটি স্পষ্ট যে 600ppi প্রিন্ট অবশ্যই স্পষ্টভাবে আরও সূক্ষ্ম বিবরণ সরবরাহ করে। চোখে বিশদটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সংরক্ষিত থাকে। সূক্ষ্ম বিবরণ সম্বলিত একটি সংযোজনটি পরিষ্কারভাবে তীক্ষ্ণ এবং 600ppi প্রিন্টে আরও সংজ্ঞায়িত। তবে pp০০ পিপি প্রিন্ট চিত্রের শব্দকে আরও ভাল করে তুলেছে যা চিত্রের কিছু মসৃণ ক্ষেত্রকে হ্রাস করে।

টোনাল পরিসর 240ppi মুদ্রণটিতে কিছুটা ভাল বলে মনে হচ্ছে, তবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে নয়। তাত্ত্বিকভাবে কম রেজোলিউশনে মুদ্রণ পিক্সেল প্রতি বৃহত্তর টোনাল পরিসীমা সরবরাহ করে এমন ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে বলে মনে হচ্ছে। এটি সম্ভবত এই কারণে হয়েছে যে মুদ্রকটি বিকল্প লাইন উচ্চতা সমর্থন করে না এবং সর্বদা 600ppi এ ছাপায় (অভ্যন্তরীণভাবে চিত্রগুলি স্কেলিং করা প্রয়োজন) নেটিভ 600ppi প্রিন্টের জন্য উপযুক্ত রেজোলিউশনে বর্তমানে দৃশ্যমানের চেয়ে আরও বিশদ সংগ্রহ করতে পারে।

এই চিত্রগুলির উপর ভিত্তি করে, কেউ আশা করতে পারে যে 600ppi এ মুদ্রণ সবসময় একটি আরও ভাল, পরিষ্কার, তীক্ষ্ণ মুদ্রণ উত্পন্ন করবে।

মুদ্রণ মূল্যায়ন

প্রকৃত শারীরিক মুদ্রণ উপরের স্ক্যান করা ফসলের চেয়ে কিছুটা আলাদা গল্প। চোখের বিশদটি "আরামদায়ক" হাত দ্বারা পরিচালিত দেখার দূরত্বে নগ্ন চোখের কাছে দৃশ্যমান নয়। প্রায় ২-৩ ইঞ্চিতে, চোখে বিশদটি সবে দেখা যায় এবং প্রায় ২-৩ ইঞ্চিতে এটি দেখা যায় তবে অত্যন্ত স্পষ্ট নয়। (চিত্রটি যদি ম্যানুয়ালি for০০ পিপি প্রিন্টের জন্য সঠিক পর্দার রেজোলিউশনে মাপা হয় এবং যথাযথভাবে তীক্ষ্ণ করা হয় তবে এটি পরিবর্তন করতে পারে verify পুরো ফটোতে সংযোজন, সেই সাথে অনেকগুলি অতিরিক্ত সংযোজন এবং চুলগুলি স্পষ্টভাবে 600ppi তে তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয়।

শস্য # 2: উড়ন্ত উইং জয়েন্ট

উইং জয়েন্টের ক্রপটি একটি কম বিপরীতে শট। এখানে লক্ষ্যটি হ'ল এটি নির্ধারণ করা হয় যে কোনও বৃহত্তর কম-বিপরীতে থাকা অঞ্চলটি বিস্তৃত বিবরণগুলি কোনও উচ্চতর পিপিআইতে মুদ্রণের মাধ্যমে সুবিধা অর্জন করে।

উইং @ 600 পিপিআই

উইং @ 240 পিপিআই

চিত্র মূল্যায়ন

এই ফসলটি সনাক্ত করা একটু শক্ত। 600ppi এ কিছু অতিরিক্ত বিশদ রয়েছে, তবে 240ppi এর তুলনায় পার্থক্যটি সামান্য। চিত্রের গোলমালটি এখানে অবশ্যই উত্থাপিত হয়েছে এবং নিম্ন রেজোলিউশন শস্যের তুলনায় চিত্রের সামগ্রিক টোনাল পরিসীমাটিকে হ্রাস করে। নিম্ন বিপরীতে অঞ্চল হিসাবে, পার্থক্যগুলি উচ্চতর মুদ্রণের রেজোলিউশনের পক্ষে উপযুক্ত বলে মনে হয় না।

মুদ্রণ মূল্যায়ন

আশ্চর্যের বিষয় হল, স্ক্যান করা ফসলের কাছ থেকে মূল্যায়ন করার সময় পার্থক্যগুলি নগণ্য বলে মনে হলেও, 600ppi প্রিন্টের সূক্ষ্ম বিবরণগুলি আরামদায়ক দেখার দূরত্বে নগ্ন চোখের দ্বারা স্বীকৃত। 240ppi এ উইংয়ের জয়েন্টটি বেশ মসৃণ এবং অবিচ্ছিন্ন রঙ হিসাবে প্রদর্শিত হলেও, বিশদগুলির সূক্ষ্ম রেখাগুলি 600ppi এ দৃশ্যমান। এই ফসলের অন্যান্য অংশগুলিতে, তবে 600ppi এ আউট সূক্ষ্ম বিবরণ 240ppi মুদ্রণের মাধ্যমে সহজেই দৃশ্যমান হয় না।

চূড়ান্ত উপসংহার

প্রায় 360ppi এর উপরে একটি মুদ্রণ রেজোলিউশন খালি চোখে সমাধানযোগ্য বিশদ তৈরি করবে না এমন তত্ত্ব সত্ত্বেও, প্রকৃত পরীক্ষাগুলি অন্যরকমভাবে প্রমাণিত বলে মনে হচ্ছে। স্ক্যান করা শস্যগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে 240ppi প্রিন্টের উপরে 600ppi প্রিন্টগুলির চেয়ে আরও বেশি বিশদ উত্পাদিত হয়েছে। এই বিশদটিতে চিত্রের শোরগোলের একটি বৃহত্তর ডিগ্রি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে প্রিন্টগুলি সঠিক দেখার দূরত্বে দেখলে এটি খুব কমই দেখা যায়। নিম্ন বিপরীতে অঞ্চলে, সূক্ষ্ম বিবরণগুলি আরামদায়ক হাতে-হাতে দেখার দুরত্বের সমাধান করা যদি অসম্ভব না হয় তবে তা কঠিন। তবে, বৃহত্তর বৈপরীত্য সহ সূক্ষ্ম বিশদগুলির ক্ষেত্রগুলি একটি হাতের দূরত্বে পরিষ্কার এবং তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয়। এটি তাত্ক্ষণিকভাবে স্বীকৃত হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে পরীক্ষার কয়েক মুহুর্ত দেওয়া হয়েছে এবং তফাতটি স্পষ্ট। সূক্ষ্ম চুল এবং সংযোজনগুলি 240ppi এ অবশ্যই আরও নরম, তবে 600ppi এ খুব তীক্ষ্ণ। উড়ে এর পায়ে দৃশ্যমান কিছু খুব সূক্ষ্ম বিবরণ 240ppi এ প্রায় সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে কাছাকাছি পরিদর্শনে 600ppi এ দৃশ্যমান। ক্যানন আইপি 4500 কেবলমাত্র একটি একক রেজোলিউশনে ... 600 পিপিপি প্রিন্ট করার সাথে সাথে, কম ইমেজ শব্দের দ্বারা প্রাপ্ত কিসের বাইরে 240ppi প্রিন্টে কোনও অতিরিক্ত টোনাল পরিসীমা দৃশ্যমান নয়।

নির্দিষ্ট ফলাফল বিভিন্ন প্রিন্টারের সাথে পৃথক হতে পারে। পেশাদার কালি জেট প্রিন্টারগুলি কেবলমাত্র একটি একক লাইনের উচ্চতা (পিক্সেল সেল আকার) সহ কেবলমাত্র একটি রেজোলিউশনে মুদ্রণ করে বলে মনে হয়। গতিশীল কক্ষের আকারের প্রস্তাবিত প্রিন্টারগুলির অন্য ধরণের বিভিন্ন ফলাফল হতে পারে এবং কম বিশদরূপে উন্নত টোনাল পরিসীমা সরবরাহ করতে পারে।

Comments

বাহ, দুর্দান্ত পরীক্ষা এবং উদাহরণ - একটি সতর্কতামূলক: আপনি যদি দেখতে চান যে প্রায় 600ppi এর উপরে প্রিন্টগুলি 600ppi তে প্রিন্টের মতো ভাল না হয়, আপনি কি 240ppi এর পরিবর্তে 360ppi এ লোয়ারগুলি মুদ্রণ করবেন না?

— স্যাম

240ppi (অ্যাপসনের জন্য 288ppi) এর রেজোলিউশন অনেক সরঞ্জামের জন্য খুব সাধারণ ডিফল্ট রেজোলিউশন, যেমন অ্যাপারচার এবং লাইটরুম ইত্যাদি The অন্যান্য সাধারণ রেজোলিউশনটি 300ppi (অ্যাপসনের জন্য 360ppi)। আমি অন্য একটি পরীক্ষায় কাজ করছি যা মুদ্রণ পিপিআইয়ের জন্য ঠিক সঠিক আকারের একটি ধারযুক্ত চিত্র ছাপানো চূড়ান্ত মুদ্রণের মানকে প্রভাবিত করে কিনা এবং সেই পরীক্ষার জন্য আমি 240ppi, 300ppi এবং 600ppi ব্যবহার করব covers আমার কাছে এপসন প্রিন্টার নেই, সুতরাং 360ppi এই পরীক্ষারগুলির জন্য কোনও বিকল্প নয়, তবে এটি 300ppi এর মতো হওয়া উচিত।

— জ্রিস্টা

240 বনাম 300 সম্পর্কিত, 240 লাইটরুমের জন্য ডিফল্ট এবং আমি কেবল এটি আমার "বেসলাইন" পরীক্ষা হিসাবে ব্যবহার করেছি। 300 এ আপ আপ করার ফলে তেমন কোনও উন্নতি হওয়ার সম্ভাবনা নেই, কারণ এটি এখনও প্রিন্টারগুলির দেশীয় 600ppi রেজোলিউশনের 50%, এবং এখনও পিক্সিলিয়েশনের ফলস্বরূপ চলছে। ইপসন প্রিন্টারের সাথে এটি 288/360 বনাম 720 এর জন্য যাবে।

— জ্রিস্টা

ফটো আপসেল করার সময় আমি দেখতে পেয়েছি যে 300 পিপিআই এর ভিত্তিতে এটি করা ভাল কাজ করে। সম্ভবত 600 পিপিআই এর সাথে একটি সতর্কতা ও সমালোচনা তুলনা একটি তাত্পর্য দেখাবে তবে আমি সন্দেহ করি যে পার্থক্যটি আমার কাছে গুরুত্ব না দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছোট।

— ই

@ লালনাট: আমি আসলে কিছু পরীক্ষা করেছি, যা পরবর্তী সাম্রাজ্যিক অধ্যয়নের ভিত্তি হবে। নির্দিষ্ট ধরণের ফটোগুলির জন্য, যেখানে সূক্ষ্ম বিবরণ প্রচলিত রয়েছে, 600ppi (বা অ্যাপসনে 720ppi) আসলেই গুরুত্বপূর্ণ। এক্সট্রিম আপসালিং স্টাডিতে ব্যবহৃত মথের চোখে কিছু সূক্ষ্ম বিবরণ রয়েছে। @ 300ppi বনাম 600ppi প্রিন্ট করা সেই বিবরণগুলির স্বচ্ছতার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়। ফ্লিপ দিকে, যদি আপনার ফটোগ্রাফিতে এ জাতীয় বিশদ না থাকে তবে 300ppi সাধারণত প্রচুর পরিমাণে থাকে।

— জ্রিস্টা

Answer 5

মুদ্রণের আগে ফটো এডিটে স্যাচুরেশন বাড়ানো খুব গুরুত্বপূর্ণ । কাগজের প্রিন্টগুলি আপনি স্ক্রিনে যা দেখেন তার চেয়ে সর্বদা কম উজ্জ্বল দেখায়। আপনি যদি ফটোশপ ব্যবহার করছেন তবে স্যাচুরেশন কিছুটা অপ্রাকৃতভাবে উঁচুতে সেট করুন এবং কাগজে আপনি প্রাকৃতিকভাবে বর্ণের রঙ পাবেন। কিছু রঙ, যেমন নীল, বিশেষত জটিল। এগুলি সঠিক করার জন্য আপনি ছদ্মবেশী রঙের স্যাচুরেশন এবং উজ্জ্বলতার সাথে চারপাশে খেলতে পারেন।

পরীক্ষা মুদ্রণের ব্যয় বাঁচাতে, একই ছবিটির অনেকগুলি ছোট ছোট পরীক্ষার সংস্করণ উত্পন্ন করুন, মুদ্রণ করুন, সেরাটি চয়ন করুন এবং কেবলমাত্র তখনই এটি পুরো আকারের মুদ্রণ করুন।