তীক্ষ্ণ করার এবং শব্দ কমানোর ক্রমটি কী বিবেচনা করে?


11

আমি তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে শুটিং করছি, তবে পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আমি কখনই খুব বেশি কিছু করি না। আমি কঠোর হতে এবং মনে রাখি যে পিপি অন্যথায়-দুর্দান্ত ফটো সংরক্ষণ করতে কেবল সামান্যই করতে পারে।

আমি " সপ্তাহের ফটো " জিনিসটি প্রবেশ করতে যাচ্ছিলাম এবং আমি ফটোশপটিতে তীক্ষ্ণতা এবং শব্দ কমানোর কাজ করছিলাম।

এনআর আপনার ফটোটিকে ঝাপসা করে তোলে যখন তীক্ষ্ণ শব্দটি শব্দকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

আমি আশ্চর্য, নেই অর্ডার এই অপারেশনের এ সব কোন ব্যাপার?

আমি কি শব্দটি হ্রাস এবং তারপরে মুখোশহীন আনসার্ফ করা বা অন্য উপায়ে প্রয়োগ করব?



1
প্রস্তাবিত সদৃশ, যদিও এটি সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করে না , এবং বিদ্যমান উত্তরগুলি বিশদে যায় না।
দয়া করে আমার

আমি কোনও উত্তরের সাথে একমত হব না, কারণ আমি ফটোশপ অ্যালগরিদমের বিবরণ জানি না, তবে অনুভূত হওয়া উচিত যে উত্তরটি সেই অ্যালগোরিদমের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে। যদি তারা লিনিয়ার হয়, এবং কোনও ক্লিপিং জড়িত না থাকে তবে অর্ডারটি কোনও ব্যাপার নয়। সবচেয়ে সহজ তীক্ষ্ণতা এবং শব্দ-হ্রাস অ্যালগরিদমগুলি সত্যই লিনিয়ার, তবে আমার সন্দেহ হয় যে ফটোশপ (এবং অন্যান্য অনেকগুলি প্যাকেজ) আরও পরিশীলিত ননলাইনার সংস্করণ ব্যবহার করবে। অরৈখিক ক্রিয়াকলাপের জন্য, উভয় অর্ডারেই তাদের চেষ্টা করার এবং :-) তুলনা করার বিকল্প নেই ।
whuber


@ হুবার: ভাল কথা, তবে এটি সম্ভবত উল্লেখযোগ্য যে বেশিরভাগ শব্দ অপসারণের প্রোগ্রামগুলি (ফটোশপ / লাইটরুম সহ) আসলে তাদের অ্যালগোরিদমের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রচার করে না। আপনি একটি শিক্ষিত ধারণা তৈরি করতে পারেন, তবে এটি নিশ্চিতভাবে জানা মুশকিল। লিনিয়ার অ্যালগরিদম ক্রমের সাথে কিছু আসে যায় না তা বিবেচনা করে, এটি এখনও একটি নিরাপদ বাজি এবং আওয়াজকে শীঘ্রই মোকাবেলা করার জন্য সেরা অনুশীলন ।
জ্রিস্টা

উত্তর:


7

সহজ উত্তর হ্যাঁ!

গোলমাল একটি অনাকাঙ্ক্ষিত নিদর্শন, এবং অনেকগুলি ক্রিয়াকলাপ কেবল তীক্ষ্ণ নয়, এর উপস্থিতি বাড়িয়ে তুলতে পারে। টুইঙ্কিং বক্ররেখা, বৈসাদৃশ্য সামঞ্জস্য করা, কাজের এক্সপোজার ইত্যাদি সমস্ত কিছু কোনও ইমেজে উপস্থিত শব্দের উপর কিছুটা প্রভাব ফেলতে পারে ... যদিও ধারালো করা সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে। আপনার বিকাশের কর্মপ্রবাহের প্রথম ধাপগুলির একটি হিসাবে আপনার শব্দ কমানোর বেশিরভাগ অংশকে পরিচালনা করা গুরুত্বপূর্ণ। অগত্যা আপনার সমস্ত গোলমাল "নির্মূল" করার লক্ষ্য করা উচিত নয় ... বরং আপনার লক্ষ্যটি হওয়া উচিত যে আপনি রাখতে চান এমন বিশদটি বিরূপ প্রভাবিত না করে যতটা সম্ভব একটি চিত্রের উপর শব্দ প্রভাবটি হ্রাস করা। আপনি শব্দটি মুছে ফেলতে যে সরঞ্জামটি ব্যবহার করেন তার ফলাফলগুলিতেও প্রচুর প্রভাব ফেলতে পারে ... বিশেষত ফটোশপকে সেরা শব্দ কমানোর সরঞ্জাম হিসাবে আজকাল সত্যই জানা যায়নি। লাইটরুমের কিছুটা চমত্কার শব্দ হ্রাস রয়েছে,

আপনার চূড়ান্ত উপস্থাপনা বিন্যাস এবং আকার মনে রাখুন ... 100% এ একটি চিত্র উপস্থিত হতে পারে যে প্রচুর শব্দ শুনতে হবে "শোষণ" (আরও ভাল শব্দ অভাবের জন্য) চূড়ান্ত উপস্থাপনা বিন্যাসে। মুদ্রণগুলি মাঝে মাঝে উচ্চারণযুক্ত উচ্চারণ প্রদর্শন করতে পারে, বিশেষত যখন শব্দটি বেস চিত্রের সাথে ভালভাবে বিপরীত হয়। সাধারণত একটি মাঝারি পরিমাণে আওয়াজ, বিশেষত মসৃণ গ্রেডিয়েন্টে, চূড়ান্ত মুদ্রণ আউটপুটটির পক্ষে উপকারী হতে পারে কারণ এটি সামগ্রীকে স্বাভাবিক করে তোলে এবং কঠোর স্থানান্তরগুলি দূর করে। কম্পিউটারের স্ক্রিনে উপস্থাপনাটি প্রায়শই মূল চিত্রের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম রেজোলিউশনে সম্পন্ন করা হয় এবং শব্দটি দূরীকরণের জন্য ডাউনসেলিং একটি দুর্দান্ত কৌশল। যদি আপনি একটি মাঝারি পরিমাণে আওয়াজ দিয়ে শুরু করেন, বা উচ্চ পরিমাণে শব্দের এমনকি বিতরণ, কম্পিউটারের স্ক্রিনে প্রদর্শনের জন্য ডাউনস্কেলিং (উদাহরণস্বরূপ)

ধারালো করা এমন একটি বিষয় যা একটি চিত্রের দেখার মাধ্যমের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। সাধারণত বলতে গেলে, শেষের জন্য ধারালো সংরক্ষণ করা সেরা save শুধু তা-ই নয়, আপনার প্রাথমিক কাজের চিত্র থেকে পৃথক ফাইল হিসাবে সংরক্ষণ করা তীক্ষ্ণ চিত্রগুলি রাখা ভাল (এটি পরিবর্তে আপনার মূল মাস্টার চিত্র থেকে পৃথক হওয়া উচিত)) আপনার ফটোগুলির জন্য আউটপুট মাধ্যমের সাথে মেলে। যদি আপনি কোনও চিত্র অনস্ক্রিনে দেখতে চান তবে আপনি যে প্রকার ধারালো করছেন তা প্রিন্ট করার ইচ্ছা থেকে আলাদা হবে। উভয় মাধ্যমের জন্য চূড়ান্ত চিত্রের আকারও আপনাকে প্রভাবিত করবে যে আপনি কতটা তীক্ষ্ণ করছেন এবং কীভাবে তীক্ষ্ণ কাজ করা হয়েছে। আপনার চিত্র সম্পাদনার একেবারে শেষ দুটি ধাপের জন্য পুনরায় আকার দেওয়া, ক্রপ করা এবং তীক্ষ্ণ করা সংরক্ষণের জন্য এটি একটি সেরা সেরা অনুশীলন। সদৃশ, ক্রপ, আকার পরিবর্তন, তীক্ষ্ণ।


ডাউনস্কেলিং সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ নোট ... অনেক প্রোগ্রাম যেভাবে প্রস্তাব দেয় (যেমন লাইটরুম) "দ্রুত এবং নোংরা" স্কেলিং প্রাকদর্শনগুলির উপর নির্ভর না করা সম্ভবত সেরা। এই দ্রুত পূর্বরূপগুলির বেশিরভাগই সর্বাধিক বুনিয়াদি স্কেলিং অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করে যেমন নিকটতম প্রতিবেশী বা বিলিনিয়ার ফিল্টারিংয়ের একটি উচ্চতর অনুকূলিত স্বল্প নির্ভুলতা ফর্ম। এই জাতীয় অ্যালগরিদমগুলি সাধারণত কোনও চিত্রের গোলমালের মাত্রা প্রদর্শন করতে খুব ভাল হয় না যা সঠিকভাবে ছোট করে দেওয়া হয়েছে। যদি আপনি যদি দেখতে চান যে কোনও চিত্র আপনার পর্দায় উপস্থাপনের জন্য ডাউনস্কেল করা হতে পারে তখন কীভাবে কোলাহল করতে পারে ... বাস্তবে এটি করুন এবং জিনিসগুলি কীভাবে দেখায় তা দেখুন।
জ্রিস্টা

4

সর্বদা সর্বশেষে তীক্ষণ কাজটি করুন - আপনি যদি ধারালো করে থাকেন এবং তারপরে এনআর করেন, আপনি প্রথমে শব্দের প্রশস্ত করতে যাবেন এবং তারপরে তীক্ষ্ণতাটি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনবেন (কারণ, আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে এনআর কিছুটা ঝাপসা সৃষ্টি করবে)

এছাড়াও, আপনার টার্গেট মিডিয়ামের জন্য তীক্ষ্ণ করুন (বড় জেপেইগ, ছোট জেপিগ এবং প্রিন্টের জন্য শার্পিংয়ের জন্য বিভিন্ন পরিমাণের প্রয়োজন হয়) এবং নিশ্চিত করুন যে কেবল একবারে ধারালো করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি ফ্লিকারে আপলোড করেন তবে তারা আপনার চিত্রগুলি তীক্ষ্ণ করবে - এটি একই ক্ষেত্রে সত্য true বেশিরভাগ ফটো ভাগ করে নেওয়ার সাইট এবং মুদ্রণ ল্যাব, সুতরাং আপনি যদি এমন পরিষেবা ব্যবহার না করেন যা আপনাকে তীক্ষ্ণ করা বন্ধ করতে বা ফটো হোস্ট / মুদ্রণ করতে দেয় তবে আপনাকে কখনও তীক্ষ্ণ করতে হবে না।


1
তুমি তোমার "ই" সঙ্গে মিটমাট করা উচিত ... ;-)
ysap

2
@ আই এস এপ - দুঃখিত, আমি আমার আইফোনে এটি টাইপ করেছি (স্ক্রিন কীবোর্ডে এই ক্ষুদ্রটি ব্যবহার করা আমি ঘৃণা করি)
নীর

0

প্রথমে এনআর স্থাপন করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে আপনার প্রশ্নের অন্তর্নিহিত আরও আরও গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে। কোনও পোস্ট-প্রসেসিংয়ে সামান্য কিছু করা ইঙ্গিত দেয় যে আপনি কাঁচা ফর্ম্যাট চিত্রগুলি নয়, জেপেইগ গুলি করেছেন।

পোস্ট-প্রসেসিং সফটওয়্যার যা পেশাদাররা ব্যবহার করে, লাইটরুম, বিবল ইত্যাদি, উচ্চমানের চিত্রগুলি তৈরি করতে আরও ভাল কাজ করে যা কোনও ইন-ক্যামেরা সফ্টওয়্যার।

  • আপনি যখন কোন জেপিগ গুলি করেন, তখন বিট-গভীরতা সাধারণত পিক্সেল প্রতি 12-14 বিট থেকে পিক্সেল 8 বিট হয়ে যায়। ফলশ্রুতিতে বিশেষত হাইলাইটগুলি এবং ছায়াগুলিতে টোনাল বিশদ হারাতে এর ফলস্বরূপ। কোনও কাঁচা চিত্র পোস্ট-প্রাইসেসিং আপনাকে ছায়া থেকে বিশদটি টানতে এবং জেপিগ তৈরির আগে হাইলাইটগুলিতে পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা দেয়।
  • রঙিন স্থানটি জেপিগেও বেকড হয়, আপনি কোনও কাঁচা চিত্রের সাহায্যে পোস্টে এটি পরিবর্তন করতে পারেন।
  • জেপিগস একটি ক্ষতিকারক অ্যালগরিদম দিয়ে সংকুচিত হয়, তাই অতিরিক্ত চিত্রের বিবরণটি হারিয়ে যায় যা কাঁচা ফাইলটিতে উপস্থিত রয়েছে।
  • পোস্ট-প্রসেসিং সফ্টওয়্যার যেমন সময়ের সাথে উন্নত হয় আপনি আরও ভাল ফলাফল পেতে মূল কাঁচা ফাইলটিকে পুনরায় প্রসেস করতে পারেন।

ডিজিটাল ক্যামেরায় জেপিগের শুটিং পোলরয়েড তাত্ক্ষণিক প্রিন্ট ক্যামেরার শ্যুটিংয়ের মতো similar সমস্ত জেপিগ / মুদ্রণ গ্রহণের সিদ্ধান্তগুলি আপনার জন্য করা হয় এবং ফলাফলটি ইমেজের একটি ভারী পরিবর্তিত সংস্করণ যা কাঁচা ডিজিটাল বা ফিল্মের সাহায্যে ক্যাপচার করা যেতে পারে is হ্যাঁ, আমি জানি আপনি ক্যামেরায় এমন কিছু পরামিতিগুলি টুইট করতে পারেন যা জেপিগের চেহারা নিয়ন্ত্রণ করে, তবে সেগুলি অশোধিত নিয়ন্ত্রণ। হ্যাঁ, আপনি স্টুডিও সেটিংয়ে শালীনভাবে কাজ করার জন্য এই সেটিংসগুলিকে পরিমার্জন করতে পারেন, তবে এমনকি সেখানে আপনি কাঁচা এবং পোস্ট-প্রসেসিং শুটিং করে আরও ভাল চিত্র পেতে পারেন।

যদি কোনও চিত্র ক্যাপচার করার মতো হয় তবে আপনি যে সরঞ্জামটি ব্যবহার করছেন তা প্রদত্ত যথাসম্ভব তথ্য সংরক্ষণের জন্য এটি সর্বোত্তম বিন্যাসে ক্যাপচারযোগ্য।


1
আমি মনে করি আপনি একটি অনুমান করেছেন এবং তার উপর আপনার উত্তরটি ভিত্তি করে রেখেছেন। দুঃখিত, আমি কাঁচা অঙ্কুর, এবং আমি ইতিমধ্যে আপনি তালিকাভুক্ত সমস্ত জিনিস জানি, কোন অপরাধ নেই, কিন্তু আমি এই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা ছিল না। ইনপুট দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ তবে আপনার উত্তরটি কিছুটা বন্ধ বিষয়। শান্তি বর্ষিত হোক।
গ্যাপ্তন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.