18-55 মিমি এবং 55-250 মিমি পরে কোন প্রাইম লেন্স পাবেন?

Question

আমি এক বছর আগে আমার ক্যানন ইওএস 550 ডি তে 18-55 মিমি আইএস কিট লেন্স দিয়ে শুরু করেছি, এবং আমার টেলিফোটো পৌঁছানোর জন্য কয়েক মাস পূর্বে 55-250 মিমি যুক্ত করেছি ( আমার আগের প্রশ্নের একটিতে সুপারিশের ভিত্তিতে ) । পূর্বের সাথে প্রায় 5000 টি ফটো এবং পরে +1000 এর সাথে শ্যুট করার পরে, আমার সর্বাধিক সীমাবদ্ধতা হ'ল তাদের কম হালকা শ্যুটিংয়ের ক্ষমতা এবং আমি আইএসও 3200 এবং slow বা ধীর শাটারের গতিতে বেশিরভাগ চিত্রের শুটিং শেষ করেছি যার ফলে বিষয় অস্পষ্ট হয়েছে । এএফের পারফরম্যান্সও এই পরিস্থিতিতে কিছুটা সাফ হয়েছে। বিষয়গত ফ্রন্টে, আমি সাধারণত প্রতিকৃতি অঙ্কিত করতে পছন্দ করি।

আমি এই জন্যই ব্যবহার করে আমার ফটোর একটি নির্বাচিত উপসেট কিছু বিশ্লেষণ করেনি Exposureplot এবং exiftool + + এক্সেল আমার ফলাফল পরিমাণ নির্ণয় (এছাড়াও নীচে), এবং দেখা গেছে যে 55mm, সবচেয়ে শট ফোকাল 18mm দ্বারা অনুসরণ দৈর্ঘ্য হল উভয়ই লেন্স মিলা এর পরিসীমা সীমা (সম্ভবত স্কিউড হওয়ার সম্ভাবনা)। সাধারণ প্রতিকৃতি ব্যাপ্তি (80-110) এছাড়াও সাম্প্রতিক সময়ে পরিসর যোগ করা হয়েছে যে যুক্তিযুক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

আমি ক্যানন লেন্স লাইনআপটিও পরীক্ষা করে দেখেছি এবং আমার উপরোক্ত বিশ্লেষণের ভিত্তিতে নিম্নলিখিত শর্টলিস্টে স্থির হয়েছি (আমার বাজেটের প্রায় 500 ডলার দেওয়া):

লেন্স (দৈর্ঘ্য + এভ) ম্যাক্রো ইউএসএম আইএস-সিরিজ
50 মিমি f / 1.8 No No No No
35 মিমি চ / 2 নং না, না
50 মিমি f / 2.5 হ্যাঁ না কোনও হয় না
28 মিমি f / 2.8 No No No No
24 মিমি f / 2.8 No No No No
50 মিমি f / 1.4 না হ্যাঁ না না
100 মিমি f / 2.8 হ্যাঁ না না না
135 মিমি f / 2.8 No No No No
60 মিমি চ / 2.8 হ্যাঁ হ্যাঁ না, না
85 মিমি f / 1.8 না হ্যাঁ না না
100 মিমি f / 2 না হ্যাঁ না না
28 মিমি f / 1.8 না হ্যাঁ না না
100 মিমি চ / 2.8 হ্যাঁ হ্যাঁ না, না

ইএফএস 17-55 মিমি f2.8 আমার প্রয়োজনীয়তাগুলি সরবরাহ করবে, তবে বর্তমানে এটি আমার বাজেটের বাইরে। আমি শেষ পর্যন্ত এটি পেতে পরিকল্পনা আছে। আমি আরও সন্দেহ করি যে আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম ডিএসএলআর আপগ্রেড করব, তাই ইএফ-এস লেন্সগুলিও আমার পক্ষে ভাল।

সংক্ষেপে বলতে গেলে আমার পরবর্তী লেন্স থেকে নিম্নলিখিতগুলি দরকার:

1. ভাল কম হালকা কর্মক্ষমতা
2. প্রতিকৃতির জন্য উপযুক্ত (ফিল্ডের গভীরতার সাথে এতদূর ঘুরে দেখার চেষ্টা করিনি, যেহেতু আমি বেশিরভাগ সময় প্রশস্তভাবে শুটিং শেষ করি না কেন)
3. ম্যাক্রো ক্ষমতাটি একটি প্লাস হবে (অনুরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য কোনও নন-ম্যাক্রো এবং ম্যাক্রো পাওয়ার জন্য কি বোধগম্যতা আছে?)
4. এএফ এর আরও ভাল পারফরম্যান্স (লেন্সগুলির জন্য এগুলি F2.8 বা বৃহত্তর এবং একটিতে অনেকগুলি USM দেওয়া উচিত)
5. ক্যানন লেন্সগুলি পছন্দ করা হয়েছে কারণ আমি নির্ভরযোগ্যতা এবং পরিষেবা সম্পর্কে নিশ্চিত নই India ভারতে তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির ওয়্যারেন্টি বিকল্পগুলি

সুতরাং, এই দৃশ্যটি দেওয়া, যা পাওয়ার প্রস্তাবিত লেন্স হবে?

Comments

@ ড্র্রুবেন পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। বর্তমানে, আমি মনে করি বিস্তৃত অ্যাপারচারটি আমার জন্য আরও বড় উদ্বেগ। আমার বেশিরভাগ ফোকাল দৈর্ঘ্যের শটগুলি ল্যান্ডস্কেপ এবং গ্রুপ ফটোগুলিতে ছিল, যেখানে আমি কিট লেন্স ব্যবহার করে ঠিক অনুভব করি। ফর্ম্যাটিংয়ের ক্ষেত্রে, ইম্রে আমার জন্য টেবিলটি স্থির করেছিলেন (আমি এটি বিশ্লেষণের জন্য যে এক্সেল শীটটি ব্যবহার করছিলাম তা বন্ধ করে দিয়েছিলাম) এবং আমি তার জন্য <pre> ট্যাগটিকে মনে রাখব।

— ab.aditya

"একটি নন-ম্যাক্রো এবং অনুরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি ম্যাক্রো পাওয়ার অর্থ কী?" একটি দুর্দান্ত প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে। এখানে ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / প্রশ্নগুলি / ১২৫৯ / / photo এবং ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ / প্রশ্নগুলি / 8০৮১/২ রয়েছে , তবে এই দুটিই নির্দিষ্ট লেন্সগুলিতে ফোকাস করে।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি সাধারণত একটি পণ্য রেক চাইছেন এমন একটি পোস্ট বন্ধ করতে ভোট দিতে চাই। তবে এটি বিশ্লেষণের সাথে খুব কম এবং কম-হালকা লেন্সের জন্য খুব সুস্পষ্ট প্রয়োজন যে ভাল, আমি মুগ্ধ। ভালো খেলেছ.

— হুয়েকো

প্রায় "কি লেন্স আমি কিনতে পারি চেয়ে সংক্ষিপ্ত একটি শপিং প্রশ্ন হচ্ছে যখন এটি সত্যিই আরো সম্পর্কে" কী ধরনের / মৌলিক লেন্সের ফোকাস দৈর্ঘ্য আমার চাহিদা ফিট "জিজ্ঞাসা করা হয় জন্য বন্ধ এটা উত্তর এই প্রশ্নের মধ্যে খুব বেশী ভাল তথ্য এবং।

— মাইকেল সি

Answer 1

ক্যানন ইএফ-এস 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো ইউএসএম

স্যুট (1) (2) বিজ্ঞাপন (3) পুরোপুরি, এবং এটি ব্যয়বহুল নয়।

অনুরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য একটি নন-ম্যাক্রো এবং ম্যাক্রো লেন্স পাওয়ার জন্য বোধগম্য হওয়া সত্ত্বেও, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি বাজেটে রয়েছেন, তাই এটি আপনার সেরা পছন্দ নয়।

আমি 50 মিমি f / 1.4 পরামর্শ দিইনি কারণ 50 মিমি প্রতিকৃতির জন্য খুব সামান্য ছোট, এবং আপনি মোটেও ম্যাক্রো করতে পারবেন না, এমনকি কিট লেন্স আরও ভাল ম্যাগনিফাইং অনুপাত সরবরাহ করে।

শেষ অবধি, আমাকে এটি উল্লেখ করতে অনুমতি দিন যে আপনি 6000 ফটো শ্যুট করে খুব কম শিখতে পারেন। তবে, আপনি শট করা 6000 থেকে 5900 ফটো মুছতে চেষ্টা করলে আপনি অনেক কিছু শিখতে পারবেন।

আপনি যদি অবিচ্ছিন্ন অবস্থায় নিজেকে অবিচ্ছিন্নভাবে শুটিং করতে দেখেন তবে ফ্ল্যাশ পাওয়া মোটেও খারাপ ধারণা হতে পারে না, তবে আপনি কীভাবে এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে জানেন।

আমি ভেবেছিলাম আমি আরও ভাল লেন্স কিনলে আমার ফটোগ্রাফির উন্নতি ঘটবে। তাই আমি করেছি, এবং আমি কম শব্দ দেখছি কিন্তু কোনও উন্নতি দেখছি না। তাই আমি শুটিং, আমি ছবি তোলার বিভিন্ন উপায়ে নিয়ে পরীক্ষা সবকিছু অবস্থা সব ধরণের হবে। আমি আর নিজেকে অভ্যন্তরীণ শ্যুটিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি না। আমি যা করতে পারি সব চেষ্টা করি।

তারপর, আমার ফটোগ্রাফির উন্নত, এবং আমি এখন অনেক অনেক ভালো ছবি তৈরি করতে ব্যবহার সক্ষম সঠিক একই লেন্স আমি একবার বলেছিলেন যে সীমিত করা হয় ।

Comments

"5900 মুছুন" পরামর্শের জন্য, এবং উন্নতির বিষয়ে মন্তব্যগুলির জন্য +1।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

+1 দুর্দান্ত উত্তর, এবং ম্যাক্রো ফোকাস সম্পর্কে বিন্দুটি একটি চিত্র-অন-এপিএস-সি দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্দান্ত একটি! আপনি উল্লেখ করেছেন যে 50 মিমি প্রতিকৃতির জন্য কিছুটা সংক্ষিপ্ত, এবং একটি এফএফ-তে আমি সম্মত। আমি আগ্রহী যদি 550D এর এপিএস-সি সেন্সরে সংকীর্ণ FoV চিত্রের জন্য এটি আরও গ্রহণযোগ্য করে তুলবে? আপনার এখনও mm০ মিমি ম্যাক্রোর মতো ঘনিষ্ঠভাবে মনোযোগ দেওয়ার ক্ষমতা না থাকলেও দু'জনেই প্রায় একটি এফএফ ক্যামেরায় 85 মিমি লেন্সের মতো আচরণ করে।

— জ্রিস্টা

50 মিমি x 1.6 = 80 মিমি, 60 মিমি x 1.6 = 96 মিমি। আমি বলব পোর্ট্রেটের জন্য 96 মিমি 80 মিমি থেকে ভাল, মূলত আপনার এবং আপনার মডেলের মধ্যে কম ডিওএফ এবং বেশি দূরত্বের কারণে। 50 মিমি এপিএস-সিতে "হেড শট" করা এবং আপনার এবং মডেলের মধ্যে দূরত্ব হ্যান্ড শেক, সেখানে লাইটের জন্য খুব বেশি জায়গা নেই। 60 মিমি আপনাকে কিছুটা বেশি দূরত্ব দেয় এবং ডিওএফকে কিছুটা কম দেয়। আমার কাছে 50 মিমি f / 1.4 এবং 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো রয়েছে। 50 মিমি f / 1.4-এ বৃদ্ধিটি SOOOO খারাপ যে আমি ক্লোজআপের জন্য কিট লেন্স ব্যবহার করব। সুতরাং ওপিটির জন্য আমি সত্যই মনে করি 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রোর চেয়ে ভাল আর কোনও পছন্দ নেই।

— গ্যাপ্তন

Answer 2

ক্যানন f1.8 50 মিমি। আপনি পুরোপুরি বিভিন্ন পরিসরের শুটিং শুরু করবেন। কোন জুম নয়, মানে আপনি পা দিয়ে জুম করুন। f1.8 এর অর্থ ক্ষুরের ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা। এবং দাম ঠিক বীট করা যাবে না। এল গ্লাসের জন্য সঞ্চয় করুন, আমার 17-40 মিমি আমার হাঁটাচলা।

Comments

নিফটি-ফিফটি অবশ্যই এটির জন্য কম দাম, ছোট আকার এবং দুর্দান্ত চিত্রের মানের হতে হবে

— t3mujin

EF-S বিশ্বে নিফ্টি-ফিফটি বাদে মানে 35 মিমি, যা আমি সুপারিশ করব;)

— ট্রাভ এল

Answer 3

ট্যামরন 17-50 মিমি f / 2.8 আপনার বাজেটে সহজেই ফিট হবে এবং এটি কাচের একটি আশ্চর্যজনক অংশ। এছাড়াও, 50 মিমি f / 1.8 না পাওয়ার কোনও অজুহাত নেই, যা কিছু চমকপ্রদ প্রতিকৃতি তৈরি করে এবং খুব কম হালকা ছবিও নেয়।

যেহেতু আপনি ক্যাননের দিকে ঝুঁকছেন 17-55 f / 2.8, তাই আমি আমি আগে উল্লিখিত ট্যাম্রোন লেন্সটি অত্যন্ত প্রস্তাব দেব। (নিফট পঞ্চাশের সাথে .. আপনার কিট লেন্সটি এটি কিনতে কিনতে বিক্রয় করুন)

Comments

আমি তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির নির্ভরযোগ্যতা এবং বিশেষত ভারতে তাদের ওয়্যারেন্টি ও পরিষেবা সম্পর্কে নিশ্চিত নই। 50 মিমি F1.8 হিসাবে, আমি জানি এটি সত্যিই সস্তা। তবে এর পরিবর্তে f1.4 ইউএসএম বা ইএফএস 60 মিমি ম্যাক্রো পাওয়া কি ভাল হবে না, কারণ আমি পরে একই ধরণের ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিসরে নিজেকে আপগ্রেড করতে দেখছি না?

— ab.aditya

নীতিগতভাবে 50 / 1.4 একটি ভাল বিকল্প হবে; আরও ভাল বিল্ড, আরও ভাল আফ, দ্রুত, কিছুটা ভাল অপটিকাল; কিন্তু অনুশীলনে ক্যানন তার এএফ প্রক্রিয়াটি তৈরির কারণে 50 / 1.4 বরং একটি ভঙ্গুর জন্তু। লেন্স এবং এএফ এর সামনের অংশে একটি দুর্ভাগ্য গল্ফ ধ্বংস করা যেতে পারে। যা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে ভাবতে বাধ্য করে যে 50 / 1.8 কমপক্ষে অনুশীলনে দৃ solid়; এটি বেশ স্পষ্টতই এতটা স্বাচ্ছন্দ্যে নির্মিত যে এটির সাথে অশ্বারোহী হতে প্রলোভিত হয় না। 1.4 এটির চেয়ে দৃ st় দেখায়। এবং 1.8 এত সস্তা যে এটি ভাঙ্গা থাকলে এটি এত বড় বিষয় নয়। আমি আসলে একটি নিজেকে আছে।

— Staale এস

আমি এখন 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে ট্যামরন ব্যবহার করছি, প্রথমদিকে একটি বিদ্রোহী এক্সটি এবং এখন 7 ডি দিয়ে। এটি আমার ওয়াকআউট আউট লেন্স এবং এটির সাথে অনেক ইভেন্টের শ্যুট করেছে। এটি নির্ভরযোগ্য। আন্তর্জাতিক ওয়ারেন্টি ভারতে প্রযোজ্য নয়, তবে ভারতে লেন্স কিনলে আপনি একটি ওয়্যারেন্টি পাবেন (ভারতে 3 টি ডিস্ট্রিবিউটর রয়েছে: tamron.com/en/distributors/#anc01 )

— শ্রীধর আইয়ার

ট্যামরন 17-50 মিমি একটি জুম, প্রাইম লেন্স নয়

— t3mujin

t3mujin: আমি এটি উল্লেখ করেছি কারণ তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে 17-50 f / 2.8 তার আদর্শ লেন্স ছিল।

— শ্রীধর আইয়ার

Answer 4

অন্যরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন যে, "নিফ্টি ফিফটি" 50 মিমি f / 1.8 দামের জন্য দুর্দান্ত লেন্স। 50 মিমি লেন্স ব্যবহারের জন্য অন্যতম প্রধান উদ্দেশ্য হল যে ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরায় মানুষের দর্শনের একই FOV আনুমানিক দিকে ঝোঁক করে। জিনিসটি হ'ল, আপনার ক্রপড সেন্সর 550 ডি তে একটি 50 মিমি লেন্স একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরায় 80 মিমি লেন্সের সমতুল্য হতে চলেছে। আপনি যদি আমার মতো হন তবে আপনার বেশিরভাগ কম হালকা প্রতিকৃতি যার জন্য আপনি একটি দ্রুত লেন্সটি ঘরে বসে ঘটে যেতে চান এবং এটির জন্য সম্ভবত ৮০ মিমি কিছুটা জুম ইন। সুতরাং, আনুমানিক একটি 50 মিমি FOV, আপনাকে একটি 28 মিমি বা 35 মিমি প্রাইম সহ যেতে হবে। আপনার বাজেটটি 28 মিমি f / 1.8 ইউএসএমের জন্য অনুমতি দেয় (এটি এখনই 500 ডলারের নিচে), যা আমি প্রস্তাব করছি recommend

Answer 5

কিট লেন্স (এস) এর পরে, একটি "নিফ্টি ফিফটি" পাওয়ার চেয়ে ভাল। একটি দ্রুত 50 মিমি দুর্দান্ত লেন্স হ'ল এটি ছোট, হালকা ওজন এবং সস্তার মধ্যে একটি হতে থাকে tend আপনি আরও অনেক কিছু শিখতে পারবেন এবং আরও মজা পাবেন তবে আপনি আগের কিট লেন (এস) এর সাথে থাকতে পারেন।

তবে , আপনি x1.6 ক্রপড ফ্যাক্টর সেন্সর সহ কোনও EF-S ক্যামেরায় থাকায় আমি 50 মিমি f1.8 এর প্রস্তাব দেব না। এর অর্থ একটি 50 মিমি সাধারণ স্পিচিংয়ের 80 মিমি সমান (যা ছোট ফর্ম্যাট ওরফে / ফুল ফ্রেম, 135 বা 35 মিমি ফিল্ম / সেন্সর)। EF-S সেন্সরের মাধ্যমে 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য দেখতে, আপনি 31.25 মিমি সহ একটি লেন্স খুঁজছেন যা অফার করা লেন্সগুলি নিকটে রয়েছে:

• EF 28 মিমি চ / 2.8
• EF 28 মিমি চ / 1.8 ইউএসএম
• EF 35 মিমি f / 1.4L ইউএসএম
• EF 35 মিমি চ / 2.0

আমি ক্যানন ইএফ 35 মিমি f / 2.0 সুপারিশ করব এবং আপনি যদি কখনও এএফ-এস এর জন্য পবিত্র ট্রিনিটিতে পৌঁছান তবে এটি আপনার সংগ্রহের সাথে পুরোপুরি ফিট হয়ে যাবে ।

Comments

"পবিত্র ট্রিনিটি" বলতে কী বোঝ?

— ইম্রে

@ ইম্রে, যখন লেন্স সম্পর্কে আলোচনা করা হয়, তখন এটি সাধারণত আপনার সমস্ত / বেশিরভাগ ফটো শুটিংয়ের জন্য 3 টি প্রয়োজনীয় লেন্সকে বোঝায় । সাধারণত এটি আল্ট্রা-ওয়াইড জুম, প্রশস্ত জুম এবং টেলিফোটো জুম নিয়ে থাকে তবে প্রত্যেকেরই পছন্দ এবং ব্যবহারের জন্য আলাদা আলাদা সেটআপ থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, নিকন ডিএক্সের জন্য আমার পছন্দসই ট্রিনিটি সেটআপটি 10-24 মিমি, 35 মিমি f1.8 এবং 70-200 মিমি f2.8।

— ট্র্যাভ এল

Answer 6

আমি সত্যই 60 মিমি ম্যাক্রো সুপারিশ করতে পারি। এটি একটি দুর্দান্ত ম্যাক্রো লেন্স এবং প্রতিকৃতির জন্য খুব ভাল! অর্থ ব্যয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত শার্প লেন্স। এর পরে, কিছু ম্যাক্রো ফ্ল্যাশগুলির জন্য কেবল সঞ্চয় শুরু করুন :)

চিয়ার্স!