আসলে কোনও सार्वजनिक জায়গায় তোলা এমন ছবিটির মালিক কে?
আসলে কোনও सार्वजनिक জায়গায় তোলা এমন ছবিটির মালিক কে?
উত্তর:
লিখিতভাবে বর্ণিত না হলে কপিরাইটটি ফটোগ্রাফারের অন্তর্ভুক্ত।
তবে , স্থানীয় আইনগুলির উপর নির্ভর করে আপনার কিছু বিষয়ের ছবি তোলার অধিকার নাও থাকতে পারে এবং প্রকাশিত সম্মতিতে কেবল নির্দিষ্ট বিষয়ের চিত্রগুলি বিক্রয় করার অনুমতি থাকতে পারে ।
আপনার ছবি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত প্রধান সমস্যাগুলি নিম্নলিখিত:
বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে, আপনি তোলা ফটোগুলির কপিরাইটের মালিকানা, এবং তাদের সাথে যা খুশি তা করতে পারেন। ব্যতিক্রম হয় আপনি যখন অন্য কারও কাছে কপিরাইট নির্ধারণ করেছেন (উদাহরণস্বরূপ আপনি যে কাগজটির জন্য গুলি করেছেন), বা যখন আপনি অন্য কারও কপিরাইটকে স্রষ্টা করবেন। উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি রাস্তায় অ্যানসেল অ্যাডামস ফটো প্রিন্ট নেন এবং এর 1: 1 ফটো করেন তখন ফলাফলের ছবিটি আপনার হাতে নেই।
যখন তারা সর্বজনীন স্থানে থাকে তখন আপনি কীভাবে রচনাগুলি ফটোগ্রাফ করতে এবং পুনঃজাত করতে পারেন সে সম্পর্কে নিয়মগুলি প্রতিটি রাজ্যে আলাদা, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিল্ডিং, স্থায়ীভাবে ইনস্টল করা মূর্তি ইত্যাদির আচ্ছাদন করা উচিত। ওভারভিউটি উইকিমিডিয়া কমন্সে প্যানোরামার ফ্রিডম পৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে । এই জাতীয় ছবি বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য আপনার সাধারণত এক ধরণের মডেল রিলিজ প্রয়োজন ।
ব্যক্তিত্বের অধিকারগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনাকে রাস্তায় অপরিচিত ব্যক্তিদের ছড়িয়ে পড়া এবং তারপরে বিজ্ঞাপনের জন্য বিক্রি করার মতো জিনিসগুলি প্রতিরোধ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয় (পাঠ্যের ধারণা করুন: "আমি এইচআইভি-পজিটিভ বেশ্যা এবং এই টুথপেস্টের প্রস্তাব দিই")। প্রকাশনা সম্পর্কিত কিছু বিবরণ আবার উইকিমিডিয়া কমন্সে পাওয়া যাবে ।
বিশেষ আইন আপনার দেশের প্যারানয়েয়ার অবস্থার উপর নির্ভর করে আপনাকে ফটোপ্রাফিং পাওয়ার প্লান্ট, সামরিক স্থাপনা, রেলপথ স্টেশন, সুরক্ষা ক্যামেরা, পুলিশকর্মী ইত্যাদি থেকে বাধা দিতে পারে।
এখানে জার্মানিতে প্রতিটি দৃশ্যমান ব্যক্তির অনুমতি ব্যতীত কোনও ছবি প্রকাশ করা আইনসম্মত যদি ছবিতে একই আকারের বেশ কয়েকটি লোক থাকে এবং তাদের মধ্যে কারওর উপর জোর দেওয়া হয়নি।
একজন ফটোগ্রাফারের অধিকার সাধারণত বেশ শক্তিশালী। স্থানীয় বিভিন্নতা থাকতে পারে, তবে সাধারণত:
কোনও ছবি তোলার অর্থ এই নয় যে আপনি এটি কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করতে পারবেন। অনুমতি ব্যতীত কোনও ছবি প্রকাশ করা যেখানে কোনও ব্যক্তিকে সহজেই স্বীকৃতি দেওয়া যায় কেবল শৈল্পিক বা সাংবাদিকতার জন্যই তা অনুমোদিত।
লাভের জন্য কোনও ফটো ব্যবহার করার জন্য (যেমন বিজ্ঞাপনগুলি) প্রায় সবসময়ই একটি মডেল রিলিজ প্রয়োজন।
বেশিরভাগ এখতিয়ারে, আপনি সাধারণত বেশিরভাগ জিনিসের ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ফটো তুলতে পারবেন, আপনি যতক্ষণ না কোনও পাবলিক স্থানে, নিজের সম্পত্তি বা অন্য কোথাও যেখানে আপনার অনুমতি রয়েছে (যার মধ্যে শর্ত অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, আর্ট গ্যালারীগুলি যতক্ষণ আপনি ফটোগ্রাফিতে নিযুক্ত না হন সেখানে আপনাকে থাকতে দেয় allow
তাত্ত্বিকভাবে, যুক্তরাজ্যে আপনার বাড়ির বাইরে রাস্তায় খেলতে যাওয়া কোনও শিশুর ছবি তোলা থেকে আপনাকে বাধা দেওয়ার কোনও আইন নেই। তবে আমি এর বিরুদ্ধে পরামর্শ দেব, কারণ স্থানীয় কনস্টাবুলারি আপনার উদ্দেশ্যগুলি নিয়ে প্রশ্ন করতে পারে।
কোনও মডেল রিলিজ স্বাক্ষরিত না হলে বেশিরভাগ স্টক ফটো এজেন্সিগুলি মানুষের চিত্রগুলি পরিচালনা করবে না। কিছু এখতিয়ারে, এটি আইনী প্রয়োজন নয়, তবে এজেন্সিগুলি আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য নিজেকে কভার করতে চাইবে। একইভাবে, তারা কোনও সম্পত্তি প্রকাশের পছন্দ করে যদি বিষয়টি কোনও সম্পত্তির শনাক্তযোগ্য টুকরা হয় (এটি কোলার ক্যান, বা একটি মেনশন হোক)।
কিছু সংস্থার ফটোগ্রাফার হিসাবে বন্ধুত্বপূর্ণ হওয়ার জন্য খ্যাতি রয়েছে তাই আপনি যদি কাজটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করতে চান তবে সর্বদা আগাম চেক করা ভাল।
কিছু পটভূমি আলোচনার জন্য ... কার্লোস মিলারের ফটোগ্রাফি পড়া বিবেচনা করা কোনও অপরাধ ব্লগ নয়।
কপিরাইট বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে ফটোগ্রাফারের অন্তর্গত। বার্ন কনভেনশন দেশগুলিতে, যদি আপনাকে ছবি তোলার জন্য বেতন দেওয়া হয় না বা নিযুক্ত না করা হয়, তবে এটি প্রায় অবশ্যই সত্য।
প্রকাশ তোলা ছবি তোলার একটি পৃথক আইন এবং এটি প্রকাশ করা আইনসম্মত কিনা তা অনেকগুলি বিভিন্ন ভেরিয়েবলের উপর নির্ভর করে। কিছু উদাহরণ:
ফ্রান্সে, আপনি সম্মতি ছাড়াই কারোর প্রতিকৃতি বা তাদের সাথে কোনও ছবি প্রধান বিষয় হিসাবে প্রকাশ করতে পারেন না। যদি সেই একই ব্যক্তি ঘটনাক্রমে অন্য কোনও ছবির পটভূমিতে থাকত তবে আপনি এটি প্রকাশ করতে পারেন (সম্ভবত - এটি একটি কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নয়, কেবল একটি গাইডলাইন এবং ব্যাখ্যা সাপেক্ষে)।
বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফির জন্য সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সনাক্তকারী ব্যক্তি বা সম্পত্তির জন্য একটি মুক্তির প্রয়োজন হয়, তবে যুক্তরাজ্যে না থাকলে যতক্ষণ না ব্যক্তিটির ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য জন খ্যাতি থাকে।
আইনীভাবে তোলা এবং প্রকাশিত কিছু ফটো অন্যান্য আইনে যেমন মানহানি বা অশ্লীলতার জন্য অশ্লীল হয়ে পড়তে পারে।
সর্বদা সর্বোত্তম পরামর্শটি হ'ল যদি আপনার কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে বিশেষ উদ্বেগ থাকে তবে সেই পরিস্থিতি সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট পরামর্শ নেওয়া।
আমি বলব যে এটি যদি গুগল স্ট্রিট ভিউ দ্বারা নেওয়া হয়ে থাকে তবে আপনি বেশ নিরাপদে থাকতে পারবেন তবে তাদের কাছে কিছু প্রকাশ্য দৃশ্যমান সম্পত্তির জন্য চুক্তি, চুক্তি এবং ক্রেডিট থাকতে পারে। তবে এও সচেতন থাকুন যে গুগল সমস্ত মুখ এবং নম্বর প্লেটকে অস্পষ্ট করেছে, তাই যদি কেউ উপস্থিত থাকে এবং তাদের সনাক্ত করা যায় তবে সম্ভবত আপনার একটি মডেল প্রকাশের প্রয়োজন হবে।
দিন শেষে নিরাপদ বিকল্পটি কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলা।