কেন প্রশস্ত কোণ প্রাইম লেন্স তুলনামূলকভাবে ছোট অ্যাপারচার আছে?


30

আমি লক্ষ্য করেছি যে অনেকগুলি প্রশস্ত কোণ প্রাইম লেন্সগুলি (কমপক্ষে ক্যাননের জন্য) তাদের স্বাভাবিক বা টেলিফোটো অংশগুলির তুলনায় কিছুটা ছোট অ্যাপারচার রয়েছে। যেমন নিয়মিত ক্যানন 24 মিমি প্রাইম f / 2.8 হয় তবে 50 মিমি প্রাইম এফ / 1.8 হয় 8

তাত্ত্বিকভাবে, বৃহত অ্যাপারচার ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলি তৈরি করা সম্ভব হওয়া উচিত, কারণ তাদের খোলার দৈর্ঘ্যের ফোকাস দৈর্ঘ্যের প্রাইমগুলির তুলনায় অনেক ছোট হবে। সুতরাং, কেন বড় অ্যাপারচারগুলির সাথে কোনও প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্স নেই? লেন্সের ক্ষুদ্রতম অ্যাপার্চারের কোনও বৃহত্তর অ্যাপারচারের জায়গা সীমাবদ্ধ করে, কারণ এটি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের গভীরতায় প্রভাব ফেলতে পারে।


আমি মনে করব এটি কারণ কারণ সম্ভবত একটি বৃহত-অ্যাপারচার প্রশস্ত-কোণ লেন্স তৈরি করা সম্ভব হলেও এটি ব্যয় করতে কম-বেশি অপ্রয়োজনীয়। প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি হ'ল ল্যান্ডস্কেপ লেন্স, এবং পরিস্থিতি খুব কম যেখানে আপনি কোনও ল্যান্ডস্কেপ শটে 4 ফুটের কম তীক্ষ্ণতা চান।
এলেনডিলTheTall

@ এলেনডিল theTall প্রশস্ত কোণে আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা সমস্ত যুক্তিসঙ্গত ফোকাস দূরত্বে বিশাল, সুতরাং দ্রুত প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলির অভাবের কারণ এটি নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার পুরো ফ্রেমে একটি 14 মিমি f / 1.4 থাকে এবং এটি 15 ফিটের বেশি দূরে ফোকাস করে তবে আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা মাইল ছাড়িয়ে মাইল পরিমাপ করা যাবে না!
ম্যাট গ্রাম

1
মাইক্রো -4 / 3 ক্যামেরার জন্য ভোইগট্ল্যান্ডার 17,5 মিমি f / 0.95 লেন্স। এটি বৃহত অ্যাপারচার সহ একটি প্রশস্ত কোণ প্রাইম।
এশা পলাস্তো

উত্তর:


37

প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্সগুলি স্পষ্টভাবে বলতে গেলে ফোকাল দৈর্ঘ্যের দীর্ঘতর নকশা করা সহজ। আপনি যে কোনও 400 মিমি f / 1.4 লেন্স দেখতে পাচ্ছেন না তার কারণ উত্পাদন অসুবিধার কারণ, যেমন এপারচারের জন্য প্রয়োজনীয় আকারের উপাদানগুলি উত্পাদন করার সময় কম ছড়িয়ে পড়া রাখা। এটি বিশ্রাম নেওয়ার মতো যে উপাধিটি f / 1.4 এর অর্থ হ'ল অ্যাপারচার স্টপটির আকারটি 1.4 দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য যা 400 f / 1.4 এর জন্য পুরো 255 মিমি is প্রযুক্তিগতভাবে এটি অ্যাপারচার স্টপের চিত্র যা অবশ্যই সেই আকার হতে হবে, যার অর্থ সামনের উপাদানটি কমপক্ষে বড় হতে হবে।

আপনি যদি ক্যাননের সুপারটেলগুলির বিস্তৃত দিকে লক্ষ্য করেন আপনি এমন একটি প্যাটার্ন দেখতে পান যা 150 মিমি অর্থনৈতিক দিকের সীমা সম্পর্কে বলে মনে হচ্ছে:

  • 400 / 2.8 = 142 মিমি

  • 600 / 4.0 = 150 মিমি

  • 800 / 5.6 = 142 মিমি

ফোকাস দৈর্ঘ্যযুক্ত লেন্সগুলির নিবন্ধের দূরত্ব (বেশিরভাগ ডিএসএলআরগুলির জন্য প্রায় 46 মিমি) একটি রেট্রোকল ডিজাইন হিসাবে পরিচিত যা অন্তর্ভুক্ত করতে হবে যা লেন্সের পিছনে মূলত একটি বিপরীত টেলিফোটো গ্রুপ (বা "প্রশস্ত রূপান্তরকারী")। রেট্রোফোকাল ডিজাইনের কারণে লেন্সগুলির আরও বৃহত্তর সংশোধন করতে হবে এবং এই সংশোধনগুলি প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্সগুলির জন্য আরও বেশি কঠিন।

আপনি যদি ক্যানন 24 মিমি f / 2.8 এবং 50 মিমি f / 1.8 এর নকশাটি দেখে থাকেন তবে এটি দেখতে পাবেন:

ক্যানন 24 মিমি f / 2.8

ক্যানন 24 মিমি f / 2.8

50 মিমি চ / 1.8

50 মিমি চ / 1.8

50 মিমি এ্যাপারচারের ক্ষেত্রে এ জাতীয় ভাল দাম / পারফরম্যান্স অনুপাতের প্রস্তাব দেওয়ার কারণটি হ'ল 35 মিমি ক্যামেরাগুলির জন্য যে 50 মিমি মিষ্টি স্পটে বসে থাকে যেখানে ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি দীর্ঘ সাধারণ নকশাকৃত নকশাকে মঞ্জুরি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ, তবে খুব বেশি দীর্ঘ নয় যে বড় টুকরো গ্লাস একটি ভাল চ / নম্বর দিতে ব্যবহার করতে হবে।


3
পরিপূরক: যান্ত্রিক সমস্যা (রিয়ার-এলিমেন্ট থেকে ফিল্ম-প্লেন দূরত্ব) সমাধানের পাশাপাশি, retrofocals একটি প্রদত্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য আরও বড় চিত্র বৃত্ত তৈরি করে। সত্যিকারের ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সগুলির জন্য বিস্তৃত অ্যাপিচারগুলিতে গ্রহণযোগ্য স্তরে ভিনিগেটিং নামিয়ে আনার জন্য সাধারণত একটি ডিগ্রিং ফিল্টার (প্রান্তের তুলনায় কেন্দ্রের স্নাতকৃত এনডি ফিল্টার) প্রয়োজন। এর অর্থ হ'ল আপনার লেন্সের কোনও এফ-স্টপ থাকতে পারে , বলুন, 1.4, তবে কোনও জাল লাভের জন্য, ফিল্টারটির সাথে 2.8 এর টি- স্টপস থাকতে পারে । আপনি যখন অ্যাপারচারগুলি পরিবর্তন করবেন তখন আপনাকে ফিল্টারগুলি পরিবর্তন করতে হবে।

5

আধুনিক প্রশস্ত কোণ লেন্স কার্যকর বিপরীত টেলিফোটোস হয়। ফোকাল দৈর্ঘ্য কম হলেও এমনকি অনেকগুলি কাঁচ রয়েছে। তদতিরিক্ত, অভ্যাসটি সংশোধন করতে প্রয়োজনীয় কাচের পরিমাণ স্বাভাবিক ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সের চেয়ে বেশি is

ক্যাননের একটি 28 মিমি f / 2.8 এবং একটি 28 মিমি f / 1.8 লেন্স রয়েছে। মতে এই টেবিল (পিডিএফ) চ / 2.8 একটি 5 গ্রুপ 5 লেন্স নির্মাণ, যখন চ / 1.8 9 গ্রুপ 10 লেন্স নির্মাণ হয়। সুতরাং 1 টি স্টপ থেকে কিছুটা বেশি খোলার সময় আপনি কাচের উপাদানের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ করেছেন এবং 28 মিমি খুব চরম প্রশস্ততা নয়।

প্রশস্ত অ্যাপারচারের ক্ষুদ্রতম অ্যাপারচারের কোনও প্রভাব নেই। অ্যাপারচার ব্লেডগুলির আকারের কারণে আপনি কোনও চূড়ান্ত প্রশস্ততায় খুব সঠিক চ / 32 টি পাবেন না এমন কোনও যান্ত্রিক সমস্যা থাকতে পারে।

এছাড়াও, যখন একটি ছোট অ্যাপারচার ক্ষেত্রের আপাত গভীরতা বাড়িয়ে তুলবে, আপনি বিচ্ছুরণের কারণে তীক্ষ্ণতা হারাবেন। আরও তথ্যের জন্য এই বিষয়ের জন্য এই সাইটটির চারপাশে অনুসন্ধান করুন!


5

কারণ এটি এত সহজ নয়!

দ্রুত লেন্স তৈরি করা "" একটি বড় গর্ত "তৈরি করার বিষয় নয়। পুরো ফ্রেমটি coverাকতে লেন্সটির আলোকে "বাঁকানো" দরকার এবং আরও তীব্রতর বাঁকানো (প্রশস্ত কোণ হিসাবে) আরও বেশি পরিমাণে কমিয়ে আনতে হবে ...


সুন্দর এবং সহজ (সঠিক) ব্যাখ্যা !!!
জোপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.