ডিএসএলআর ব্র্যান্ড বেছে নেওয়ার সময় কী কী বিবেচনা রয়েছে?


28

বুঝতে পেরে:

  • কোনও একক ব্র্যান্ড বা ক্যামেরা মডেল নিখুঁত নয়,
  • বেশিরভাগ ডিএসএলআর বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে "যথেষ্ট ভাল"
  • কোন ক্যামেরা কেনা উচিত তার কোনও সঠিক উত্তর নেই

... ডিএসএলআর জন্য ব্র্যান্ড বেছে নেওয়ার সময় কিছু বিষয় কী বিবেচনা করা উচিত?



এছাড়াও, যেহেতু লেন্সগুলি অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য, তাই আপনি সরাসরি যেতে চাইতে পারেন ডিএসএলআর প্ল্যাটফর্মগুলিতে লেন্স লাইনআপগুলি কতটা পৃথক হয়?
mattdm

উত্তর:


24

আমি মনে করি শীর্ষস্থানীয় বিবেচনাটি আপনার উপলব্ধ লেন্সগুলি হবে। আপনার যদি ক্যানন মাউন্টের সাথে ইতিমধ্যে লেন্স রয়েছে এবং আপনি যদি এই লেন্সগুলি রাখতে চান তবে ক্যাননে আটকে থাকুন। অনুশীলনে বিনিয়োগ লেন্সগুলিতে হয়, ক্যামেরার বডিতে নয়। লেন্সগুলি আপনার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবে।

আপনার যদি কোনও বিদ্যমান লেন্স নেই তবে ক্যামেরা কেনার আগে লেন্সগুলি পর্যালোচনা করার চেষ্টা করুন যাতে সেগুলি ফিট করে more ব্র্যান্ড ওয়ারে না গিয়ে আমি সত্যিই অন্য কোনও উপায়ে সুপারিশ করতে পারি না।


2
+1, তবে আমি আরও শেষ অনুচ্ছেদটিকে আরও জোরদার করব: তুলনা করে এক বা দুটি লেন্স কিনে এবং তারপরে এমন ক্যামেরা বেছে নেবে যা তাদের উপযুক্ত। :)
রিড

তুমি ঠিক! যদি না হয় এটি কিছুটা বিপরীতমুখী! ধন্যবাদ! :)
রেজলাজ

2
ইতিমধ্যে উপলব্ধ লেন্সগুলি অবশ্যই # 1। সর্বাধিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, প্রতিটি মাউন্ট সত্যিই উপলব্ধ লেন্সগুলিতে খুব বেশি আলাদা হয় না। বৃহত্তম পার্থক্যটি বিশেষ লেন্স এবং প্রাইমগুলির মধ্যে। এর পরে, আমি বলব ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য হ'ল আর্গোনমিক্স এবং সম্ভবত আনুষাঙ্গিক। প্রতিটি ব্র্যান্ডকে ধরে রাখার চেষ্টা করুন (এবং কেবলমাত্র আপনি যে স্তরে কিনছেন তা নয়, তবে পাথগুলি আপগ্রেড করুন), বিশেষত কম পরিচিত পোস ব্র্যান্ডগুলি (পেন্টাক্স, অলিম্পাস এবং সনি :)।
ইরুডিটাস


1
@ ইরুডিটাস: আমি সম্মত হই যে এরগনোমিক্স গুরুত্বপূর্ণ, তবে আমি মনে করি "স্টোরটি ধরে রাখুন" পরামর্শটি অতিরিক্ত দেওয়া হয়েছে। কোনও ক্যামেরার এরগোনমিকসটি সত্যই বুঝতে হলে আপনাকে এটি সহ কয়েক হাজার ছবি তুলতে হবে। কিছু বৈশিষ্ট্য যা প্রথম ছাপে গুরুত্বপূর্ণ (বা ভয়ঙ্কর) বলে মনে হয় তা বাস্তব দৈনিক ব্যবহারে অনর্থক হতে পারে; অন্যদিকে, গুরুতর ব্যবহারের পরে, এমন কিছু জিনিস থাকবে যা আপনি প্রথমে খেয়াল করেননি যা আপনি দেখতে পান যে আপনি ছাড়া বাঁচতে পারবেন না - বা এতে বেঁচে থাকা শক্ত। সুতরাং কোনও স্থানীয় দোকানে আপনার পছন্দের কোনও ক্যামেরা না পেলে খুব বেশি চিন্তা করবেন না।
ম্যাটডেম

22

আপনার ঘনিষ্ঠ বন্ধু বা সহযোগীরা যারা ফটোগ্রাফার তাদের কী ব্র্যান্ড / ক্যামেরা / লেন্স ব্যবহার করছেন তা বিবেচনা করুন। আপনি যদি কারও বন্ধুর সাথে লেন্স, ঝলকানি বা অন্যান্য আনুষাঙ্গিক bণ নিতে বা ভাগ করতে সক্ষম হন তবে এটি সহায়ক হতে পারে কারণ আপনার সকলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ গিয়ার রয়েছে।


এটি ভাল পরামর্শ।
পুনরায় ক্যাম্পে

আপনি কেনার আগে তাদের ক্যামেরাও ধার নিতে পারেন এবং আপনি যখন তাদের ধরে রাখেন তখন তাদের কেমন লাগবে তা দেখুন।
জোশ গোল্ডশ্লাগ

6

যদি আপনি কোনও সিস্টেমে কোনও বর্তমান বিনিয়োগ না পেয়ে থাকেন তবে এটি মনে রাখা উচিত যে পেন্টাক্স এবং নিকন উভয়ই লেন্স মাউন্টগুলি ব্যবহার করে যা আপনাকে অনেকগুলি সমস্যা ছাড়াই তাদের পুরানো লেন্সগুলি ব্যবহার করতে দেয় - যদি আপনি "সস্তাে" জিনিসগুলি করেন তবে এটি হতে পারে একটা নির্ধারক.

পুরানো লেন্সগুলি (90-এর দশকের শুরুর আগে) ম্যানুয়াল ফোকাস হতে থাকে এবং প্রায়শই পুরো মিটারিং সমর্থন করে না (আপনাকে কেন্দ্রের ওজনযুক্ত বা স্পট দিয়ে রেখে দেয়) তবে এটি কোনও সমস্যা হতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ, আমি বেশিরভাগ ল্যান্ডস্কেপ করি, সুতরাং এএফ এর অভাব একটি বিশাল সমস্যা হয়নি)। কিছু পুরানো লেন্সের দামও দামের জন্য খুব ভাল হতে পারে।

কেন রকওয়েলের নিকন বডি এবং লেন্সগুলির সাথে সামঞ্জস্যতার সমস্যার একটি তালিকা রয়েছে এবং থম হোগানের আরও একটি রয়েছে


ওল্ড লেন্সগুলির একটি অ্যাপারচার রিং রয়েছে যা আজকাল দামী লেন্সগুলিতে কেবল পাওয়া যায় feature
এমজেফ্রাইস

নিকন এফ এবং পেন্টাক্স কে পুরাতন ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি স্থানীয়ভাবে ব্যবহার করতে পারেন, ক্যানন ইওএস, সহজ অ্যাডাপ্টারের রিং সহ, নিকন এফ, পেন্টাক্স কে, এম 42, কনট্যাক্স / ইয়াশিকা, লাইকা-আর, এবং অলিম্পাস ওএম মাউন্টগুলি থেকে পুরানো ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি গ্রহণ করতে পারে। নিকন এফ পারে না। পেন্টাক্স কে কেবল নিকন এফ, লাইকা-আর, এবং এম 42 কে মানিয়ে নিতে পারে। এবং ইওএস ডিএসএলআরগুলি অনন্ত এবং সঠিক স্টপ-ডাউন ফোকাস (যা প্রবেশ-স্তরের নিকনগুলি করবে না) প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখবে।
inkista

5

যদি আপনি ঝলকানি দিয়ে ক্যামেরা আলো জ্বালিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করেন, তবে আমার কাছে মনে হয় নিকন তাদের সিএলএস দিয়ে এখনই একটি পা রেখেছিল। যদি অর্থ কোনও বিষয় না হয় তবে আপনি কিছু রেডিও ট্রান্সমিটারের সাথে এই পার্থক্যটিকে নেতিবাচক করতে পারেন। অন্যথায় নিকন এবং ক্যানন উভয়ই উচ্চ এবং নিম্ন প্রান্তের লেন্স, উচ্চ এবং নিম্ন প্রান্তের দেহ এবং প্রচুর পরিমাণে অতিরিক্ত ব্যাগ সরবরাহ করে :)


ক্যাননের সিএলএস এর অনুরূপ রিমোট কন্ট্রোল ফ্ল্যাশও রয়েছে তবে তাদের ফ্ল্যাশগুলিতে নিকনের সমস্ত বৈশিষ্ট্য নেই (যেমন অপটিক্যাল ক্রীতদাস, আইরিক)।
চে

পেন্টাক্স, সনি এবং অলিম্পাস টিটিএল-ওয়্যারলেস রিমোটও সরবরাহ করে, তবে নিকনের মতো পরিশীলিতও নয় (উদাহরণস্বরূপ, ক্যামেরা বডি থেকে বিভিন্ন ফ্ল্যাশ গ্রুপগুলির আপেক্ষিক ফ্ল্যাশ স্তরের নিয়ন্ত্রণ দেয়)।
mattdm

5

এটি গুরুত্বপূর্ণ যে ক্যামেরা আপনাকে আড়ম্বরপূর্ণ এবং নান্দনিকভাবে ফিট করবে। অন্যথায় আপনি এটি ব্যবহার করবেন না। সুতরাং, নতুন ক্যামেরাটি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে / অনুভব / স্পর্শ করা খুব গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যদি আপনি এই ব্র্যান্ডটি আগে ব্যবহার না করেন।

উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি নিম্ন-প্রান্তের ক্যানন এবং নিকনের অফারগুলি কেবল নিছক - তারা আমার কাছে সস্তা প্লাস্টিকের খেলনাগুলির মতো বোধ করে। তবে অনলাইনে অভিনব ছবিগুলি থেকে আপনি এটি কখনই পাবেন না। এছাড়াও, অন্যরা অন্যরকম অনুভব করতে পারে।


1
এটি কোনও ব্র্যান্ডের চেয়ে ক্যামেরার নির্দিষ্ট মডেলের বিবেচনার জন্য আরও বেশি ... আপনি যেমন নোট করেছেন, ক্যানন এবং নিকনের মধ্যে তাদের ক্যামেরাগুলি আপনি কোন মডেলটি
কিনছেন তার

এটি কি সত্যই ডাউন-ভোটের যোগ্য? ক্যামেরা লাইনে শরীর থেকে দেহে সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্গোনমিক্স এবং ব্যবহারযোগ্যতা রয়েছে।
রিড করুন

অন্যদিকে, আপনি যখন কোনও ব্র্যান্ড বিবেচনা করছেন , অলিম্পাসের উদাহরণস্বরূপ এটি আঁকানো সেরা জিনিস নাও হতে পারে কারণ তাদের এন্ট্রি স্তরের মডেলটি আপনার হাতে কেমন লাগে তা আপনি পছন্দ করেন like (যদিও আপনি সিস্টেমে অন্য সংস্থাগুলিতে যাওয়ার পরিকল্পনা না করেন এটি আরও প্রাসঙ্গিক।)
চে

4

বন্ধুরা বা পরিবার নির্দিষ্ট ব্র্যান্ড ব্যবহার করছে কিনা তা দেখুন। আপনার যদি একটি সাধারণ ব্র্যান্ড থাকে তবে ndণ নেওয়া / ধার নেওয়া / লেন্সগুলি এবং সম্পর্কিত আনুষাঙ্গিক দেওয়া সহজ।


3

সম্মত হয়েছেন যে লেন্সগুলি ক্রয়ের সিদ্ধান্তের একটি বিশাল কারণ। মান, বৈচিত্র্য, দাম এবং প্রাইমগুলির প্রাপ্যতা পেন্টেক্সে আমার কেনার বড় কারণ ছিল। ইবে হ'ল মানের একটি ভার্চুয়াল ক্যান্ডি স্টোর, সস্তা পুরাতন প্রাইম যা মূলত কোনও আধুনিক পেন্টাক্স বডি ফিট করবে। পেন্টাক্সে সম্ভবত যে কোনও নির্মাতার আধুনিক প্রাইমগুলির মধ্যে সবচেয়ে বিচিত্র সেট রয়েছে। দীর্ঘ জুমের জন্য, নির্বাচনটি তাই-তাই, দুর্ভাগ্যক্রমে - অন্যান্য নির্মাতারা সম্ভবত এখানে একটি পা আছে।

এছাড়াও, নেট কোথাও কোনও বুদ্ধিমান ফোরামের ব্যবহারকারীকে প্যারাফ্রেস করার জন্য, কোন ব্র্যান্ডের নিখুঁত সেরা মানের লেন্স রয়েছে তা খুব কমই গুরুত্ব দেয়, যদি আপনি একক শীর্ষ-লাইন লেন্সের জন্য কয়েক হাজার ডলার আউট করতে ইচ্ছুক না হন। কোনও সিস্টেম কেনার সময় এটি মনে রাখবেন।


3

উপরের সব সাথে একমত। এই মিশ্রণের জন্য কেবল আরেকটি বিবেচনা:

ডিএসএলআরের মালিকানাধীন কিছু ঘনিষ্ঠ বন্ধুবান্ধব (কয়েক মাইলের মধ্যে বসবাসকারী লোকদের মতোই) রয়েছে? একই ব্র্যান্ড কেনা ক্যামেরাটি জানার জন্য বিশেষত নবাগতদের জন্য সহায়তা করতে পারে এবং বিভিন্ন লেন্স ধার করার সুযোগও দিতে পারে


1

এটি ধর্মীয় অনুপাতের একটি উত্তপ্ত বিষয়। আমি এটি আমার " কী ডিএসএলআর নিবন্ধটি কিনে ফেলতে হবে " -এ গভীরতার সাথে আলোচনা করি । শেষ পর্যন্ত, আপনি একটি সিস্টেম কিনেছেন এবং একই সিস্টেমে যারা আপনার চারপাশে গিয়ার নিয়ে আছেন তাদের একটি সুবিধা রয়েছে। ক্যানন এবং নিকন দু'জনই দুর্দান্ত পণ্য তৈরি করে এবং কিছু সিস্টেম এমনকি সোনিকে পছন্দ করে তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি দৃ strongly়ভাবে আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি দুটি বড় প্লেয়ারের মধ্যে একটির সাথে লেগে থাকুন। আরও বিশদের জন্য আমার নিবন্ধটি দেখুন এবং নিবন্ধের শেষে যেমনটি বলেছি - নিজের গবেষণা এবং নিজের জন্য বিচারক করুন judge কেবল উপলব্ধি করুন যে আপনি এই বিষয়টির লোকদের কাছ থেকে প্রচুর পক্ষপাতদুষ্ট এবং সাধারণত উত্তপ্ত প্রতিক্রিয়া পাবেন।


3
তিনি প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছিলেন: ব্র্যান্ড বাছাই করার সময় আপনার কোন বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত - আপনি কোন ব্র্যান্ডের পরামর্শ দিচ্ছেন বা ডিএসএলআর কী কিনবেন সে প্রশ্ন তিনি জিজ্ঞাসা করেননি।
লবট

2
বাহ: আপনি যদি সনি / অলিম্পাস / পেন্টেক্স কিনে থাকেন তবে "আপনার ক্রেতাদের অনুশোচনা দৃ strong় হবে"? আপনি কি মনে করেন না যে এই আলোচনার "ভারী পক্ষপাতদুষ্ট এবং সাধারণত উত্তপ্ত" পরিবেশকে অবদান রাখে?
কনস্লেয়ার

1

আমি প্রতিটি ব্র্যান্ডের ফটোগ্রাফি সংস্কৃতি সন্ধান করা গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। প্রতিটি সংস্থার সিস্টেম সাধারণ ফটোগ্রাফির জন্য দুর্দান্ত কাজ করে তবে প্রতিটি ব্র্যান্ডের কিছু শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি পেন্টাক্স গুলি করি এবং এটি লাইটওয়েট প্যানকেক প্রাইমগুলির জন্য পরিচিত। আপনি যদি কোনও ফটোগ্রাফার ল্যান্ডস্কেপ এবং রাস্তার ফটোগ্রাফির জন্য প্রাইমের হালকা সেট খুঁজছেন তবে পেন্টাক্স যাবার উপায়। আমার জন্য, এর অর্থ হালকা ওজনের প্রাইমগুলির সাথে ভ্রমণ করা সহজ। আমার সত্যিকারের পুরো 24-70 + 70-200 পরিসীমাটির দরকার নেই। এছাড়াও, প্রাইমগুলির সাথে এটি পৃথক হওয়া সহজ, তাই আপনি যদি রাস্তার ফটোগ্রাফিতে থাকেন তবে আপনি প্রতিদিন ক্যামেরাটি আপনার সাথে রাখতে পারবেন। এটি শরীরের সাথে মিলিত হয় এটি প্রতিটি লেন্সের নমনীয়তা বৃদ্ধি করে।

অবশ্যই, অন্য ব্র্যান্ডগুলির মতো আমাদের কোনও আফ সিস্টেমের মতো ভাল নেই এবং অনেকগুলি লেন্স এখনও স্ক্রু ড্রাইভ ব্যবহার করে যা জোরে জোরে হতে পারে। অতিরিক্ত হিসাবে আমাদের কাছে ক্যাননের 85 f1.8 এর মতো দ্রুত সস্তা প্রাইমগুলির নিয়মিত সেট নেই এবং আমাদের নিকনের সিএলএস সিস্টেম নেই।

নিকন এবং ক্যানন উভয়ই ভাল বিকল্প, তবে তারা একমাত্র বিকল্প নয়!


0

প্রস্তুতকারকের লেন্স লাইনআপ বিবেচনা করুন। উদাহরণস্বরূপ, ক্যানন এবং নিকনের প্রত্যেকের নিজস্ব বুটিক লেন্স রয়েছে যা আপনাকে একটি ব্র্যান্ড বা অন্যটিতে ডুবে যেতে পারে।

আমি ক্যানন 85 / 1.2, ক্যানন 200 / 1.8 (আপনি যদি এটির সন্ধান করতে পারেন) বা নিকন 12-24 / 2.8 এর কথা ভাবছি। উত্তরোত্তর প্রকৃতপক্ষে প্রশস্ত শটগুলির জন্য আমাকে উত্সর্গীকৃত নিকনের দেহ পাওয়ার বিষয়ে ভাবতে বাধ্য করেছে। ক্যাননের এ জাতীয় কোনও জুম নেই, এবং এর পুনরাবৃত্তাকার প্রশস্ত পরিসীমাটি 14 / 2.8 দিয়ে শেষ হবে।

নিকন এবং ক্যানন উভয় দেহই দুর্দান্ত। বিশ্বের সেরা ফটোগ্রাফাররা হয় সাথে সুন্দর কাজ তৈরি করে। প্রযুক্তি আপনাকে পিছনে রাখছে না। যাইহোক, এরজোনমিক্সগুলি যেমন নিকনের সাধারণত তাদের দেহে ক্যাননের চেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণের পৃষ্ঠ থাকে এবং আপনি দেখতে পান যে একটি মডেল অন্যটির তুলনায় আপনার হাতে আরও ভাল ফিট করে।

এই মুহুর্তে নিকনের উচ্চ-রেজোলিউশন 5 ডি মার্ক II এর সমপরিমাণ সমষ্টি নেই। আপনি যদি সস্তার (তুলনামূলকভাবে) 20+ এমপিক্সে ফুল-ফ্রেম চান তবে ক্যানন আপনার স্পষ্ট পছন্দ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.