এই পদগুলিতে পোস্ট প্রসেসিং সম্পর্কে ভাবতে সহায়তা করতে পারে:
ফিল্মের শুটিং করার সময় আপনি হয় ফিল্মটিকে ল্যাবে নিয়ে গিয়েছিলেন বা নিজেই ফিল্মটি বিকাশ করেছেন। এই "প্রক্রিয়া" চলাকালীন, আপনার পছন্দসই প্রভাবটি তৈরি করার জন্য চিত্রটিকে আরও সামঞ্জস্য করার সুযোগ হয়েছিল। ফিল্মের দিনগুলিতে, এটি এমনটি হতে পারে যে আপনি সন্তুষ্ট কোনও ফলাফল না পৌঁছানো পর্যন্ত আপনি বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক প্রিন্ট তৈরি করেছিলেন।
ডিজিটাল ক্যামেরার শুটিং করার সময়, আপনার ক্যামেরাটি একটি জেপিইজি চিত্র তৈরি করতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে "পোস্ট-প্রসেস" করে। ক্যামেরায় একটি ছোট্ট কম্পিউটার রয়েছে যা ক্যামেরার সেন্সর দ্বারা ধারণ করা তথ্যে কয়েকটি বিশেষায়িত গণনা করে এবং একটি "প্রস্তুত-প্রিন্ট" চিত্র তৈরি করে। অনেক ক্যামেরা সেটিংস অফার করে যা আপনাকে "চূড়ান্ত" আউটপুট নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় তবে শেষ পর্যন্ত ক্যামেরা পোস্ট প্রসেসিং করে।
সুতরাং আপনার প্রশ্ন: পোস্ট প্রসেসিং প্রয়োজনীয়। হ্যাঁ. অন্যথায় আপনার কাছে অর্থহীন তথ্য থাকবে (ফিল্ম নেতিবাচক বা কাঁচা বাইনারি ডেটা), যার মধ্যে কোনওটিই বাধ্যতামূলক চিত্র তৈরি করবে না।
এখন আপনার প্রশ্নে যা আমি মনে করি সর্বোত্তম ফলাফলের জন্য "কম্পিউটারে ফটোগুলি সম্পাদনা করা দরকার কি"। উত্তরটি নির্ভর করে। আপনি যদি ক্যামেরার ছোট্ট ছবিটি তৈরির বিষয়ে আমার উদাহরণটি লক্ষ্য করেন তবে কোনও নাসা সুপার কম্পিউটারের মতো আপনার চিত্রগুলি প্রক্রিয়াকরণের মতো কম্পিউটার এবং আপনার মস্তিষ্কের সাথে পোস্ট-প্রসেসিংয়ের কথা ভাবেন। নিজের ডিজাইনের দ্বারা সামান্য কম্পিউটার সীমাবদ্ধ করার পরিবর্তে, আপনার নিজের সমস্ত শক্তি এবং ত্রুটিগুলি, সৃজনশীলতা, জীবনের অভিজ্ঞতা, জ্ঞান, ইত্যাদির সাথে একটি মানব রয়েছে যা ইমেজটি ম্যানিপুলেট করে। স্পষ্টতই মানব কম্পিউটারের সেন্সর উপাত্তের একগুচ্ছ নিছক ভিজ্যুয়াল উপস্থাপনা ছাড়াও আরও কিছু তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে। কিন্তু সেই একই মানুষ সম্পূর্ণরূপে জিনিসগুলি স্ক্রু করতে পারে, এমন একটি চিত্র তৈরি করে যা ইন-ক্যামেরা প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে করা তুলনায় ভয়ানক।
এটি বলেছিল, আমি বিশ্বাস করি যে আপনার চিত্রগুলি থেকে সেরাটি অর্জন করা দ্বি-পর্যায়ের পদ্ধতি:
- আপনার ক্যামেরা দিয়ে সম্ভব সেরা ছবি তোলা। এক্সপোজারটি পেরেক করুন, বিষয়টিকে সঠিকভাবে ফ্রেম করুন ইত্যাদি etc.
- আপনার চিত্রটি বাড়ানোর জন্য পোস্ট-প্রসেসিং।
প্রথম বিন্দুতে: কোনও পরিমাণ পোস্ট পোস্ট প্রসেসিং খুব খারাপভাবে চিত্রিত চিত্রটি ঠিক করতে পারে না। আপনার প্রাথমিক চিত্রটি যতই নিকট হবে আপনার "ইমেজ" তত কম সময় আপনার চিত্রের ত্রুটিগুলি সংশোধন করার প্রয়োজন হবে এবং আপনার চিত্রটি শেষ করতে আরও বেশি সময় আপনাকে টুইটগুলি করতে হবে।
দ্বিতীয় বিন্দুতে: আপনি আপনার ক্যামেরা দিয়ে যা করতে পারেন তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। আপনি সবসময় এমনভাবে আপনার চিত্রটি ফ্রেম করতে সক্ষম হবেন না যা বাধ্যযোগ্য এবং সেই কদর্য পাওয়ারলাইনটি সরিয়ে দেয়। অথবা, আপনি সম্ভবত ট্র্যাশের টুকরোটি লক্ষ্য করেননি যা পার্কে আপনার মেয়ের একটি অন্যথায় সুন্দর শটকে নষ্ট করে দেয়। যাই হোক না কেন, পোস্ট-প্রসেসিং পদক্ষেপ এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে এবং আপনার ফটোতে যথাযথ বর্ধন করতে পারে।
আমাকে ব্যক্তিগতভাবে: অ্যাডোব লাইটরুম 3 আমার কর্মপ্রবাহের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। আমি আমার RAW চিত্রগুলি রূপান্তর করতে এটি ব্যবহার করি এবং প্রায়শই না হয় প্রতিটি চিত্রের জন্য বিভিন্ন সেটিংস প্রয়োগ করি। যাইহোক, আমি যখন চিত্রটি শ্যুট করি, তখন আমি চেষ্টা করতে চেষ্টা করি এবং আমার পক্ষে সেরা "নেতিবাচক" পাওয়ার চেষ্টা করি। অতিরিক্ত হিসাবে আমি চূড়ান্ত আউটপুট চিত্রটি দেখতে চাই তার একটি মানসিক চিত্র রয়েছে এবং আমি চূড়ান্ত চিত্রটি অর্জন করতে লাইটরুম এবং ফটোশপের মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করি।