ক্যানন কি 15-85 মিমি + 50 মিমি f / 1.8 17-55 মিমি f / 2.8 এর পর্যাপ্ত বিকল্প?

Question

EF-S 15-85 মিমি লেন্স তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক লেন্স এবং আমি এখনও পর্যন্ত এটিতে খুব বেশি সুপারিশ দেখিনি। তবে, বেশিরভাগ পর্যালোচনাগুলি খুব ইতিবাচক ছিল এবং লেন্সগুলি 17-55 মিমি সমতুল্য বলে মনে করা হয়। এটি আরও ভাল জুম ব্যাপ্তির জন্য ধ্রুবক বৃহত অ্যাপারচারকে ত্যাগ করে যা কম লেন্স পরিবর্তনে অনুবাদ করতে পারে। 50 মিমি f / 1.8 হিসাবে, এটি সর্বাধিক প্রস্তাবিত লেন্সগুলির মধ্যে একটি, ময়লা কম এবং কম আলো এবং প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য উপযুক্ত।

দুটি লেন্সের কম্বো একক একটির চেয়েও সস্তা (প্রায় 53,000 বনাম 64,000 মার্কিন ডলার)। আমার মনে যে ব্যবহারের পরিস্থিতিগুলি মনে আছে সেগুলি আমার চিন্তাভাবনা সহ নিম্নরূপ:

• সাধারণ উদ্দেশ্য \ ভ্রমণ ফটোগ্রাফি - 15-85 মিমি এর জন্য 17-55 মিমি থেকে বেশি বহুমুখী বলে মনে হয়, বিশেষত যখন আলো কোনও বাধা নয়
• প্রতিকৃতি - 17-55 মিমি এক্ষেত্রে বেশ বহুমুখী হবে (তবে 55 মিমি শক্ত শট নেওয়ার জন্য কিছুটা স্বল্প মনে হয়, এবং কাছে গিয়ে বিকৃতিতে পারে)
• ইভেন্টের ফটোগ্রাফি (বিবাহগুলি, পার্টিগুলি ইত্যাদি) - 17-55 মিমি 15-85 মিমি থেকে কম আলো সুবিধা দেয় এবং 50 মিমি বন্ধ পরিবেশে কিছুটা দীর্ঘ পেতে পারে
• কম হালকা শুটিং - 17-55 মিমি আরও বহুমুখী, তবে 50 মিমি একটি প্রশস্ত অ্যাপারচার রয়েছে

সুতরাং, ক্যানন 550 ডি সমন্বিত 18-55 মিমি আইএস ও 55-250 মিমি আইএস কিট লেন্স সহ আমার বর্তমান সেটআপের জন্য ভাল আপগ্রেডটি কী হতে পারে? এই বাজেটে বিবেচনা করার মতো কোনও বিকল্প আছে কি?

দ্রষ্টব্য: আমি কিট লেন্সগুলির জন্য আপগ্রেড সম্পর্কিত একই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি , তবে এটি কোনও নির্দিষ্ট দৃশ্য বা লেন্সকে মনে না করেই ছিল।

Comments

15-88 মিমি স্পষ্টত একই অ্যাপারচারগুলিতে, বিশেষত 17-55 মিমি হিসাবে কোণে তীক্ষ্ণ নয়। আপনি যদি প্রশস্ত অ্যাপারচারে আপনার বেশিরভাগ শুটিং করেন তবে এটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ।

— dpollitt

আপডেটগুলিতে: দেখুন মেটা.ফোটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম

— দয়া করে আমার

@mattdm সম্পাদনার জন্য ধন্যবাদ। প্রথম আপডেটটি আসলে বেশ কিছু সময়ের জন্য ছিল। সম্পূর্ণতার জন্য মন্তব্য হিসাবে আপডেটগুলিতে যোগ করা (এটি ঠিক হওয়া উচিত মনে করুন)

— ab.aditya

@Manmanu এর পরামর্শ অনুসারে গত ডিসেম্বরে আমি 50 মিমি f / 1.8 পেয়েছি, এবং এটি বেশ অভিজ্ঞতা ছিল। যাইহোক, আমি আরও ভাল পরিসরের কারণে কিট লেন্সের আপগ্রেড হিসাবে 15-85 মিমি নিয়ে গিয়েছিলাম। উভয় উত্তর সেভাবে বেশ কার্যকর হয়েছে।

— ab.aditya

Answer 1

অন্য কোনও লেন্স পাওয়ার আগে, 50 মিমি f / 1.8 পান । দূরবর্তী অবস্থানের প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফিতে আগ্রহী এমন যে কোনও ব্যক্তির জন্য এটি অবশ্যই একটি অবশ্যই লেন্স । আপনি এটির সাথে ভুল হতে পারবেন না। আমার পঞ্চাশতম প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পরে আমি 18-55 ব্যবহার করি নি।

আপনার জুমের প্রয়োজনের জন্য, তমরোন 17-50 f / 2.8 (নন-ভিসি) এর মতো তৃতীয় পক্ষের লেন্স দিয়ে আপনি আরও ভাল । আইএনআর 21,000 (440 ডলার) এ এর ক্যানন 17-55 মিমি f / 2.8 এর এক তৃতীয়াংশ ব্যয় করে এবং দুর্দান্ত সামগ্রিক কর্মক্ষমতা রয়েছে ।

আমার গল্পটি এখানে:

কিছুক্ষণ আগে আমারও একই ধরণের দ্বিধা হয়েছিল। আমার 18-55 কিট লেন্স সহ একটি ক্যানন 500 ডি ছিল এবং একটি নতুন লেন্স সন্ধান করছিলাম । যেহেতু আমার বাজেট শক্ত ছিল আমি 50 মিমি f / 1.8 কিনেছিলাম এবং বিস্তৃত অ্যাপারচারটি কী পার্থক্য করেছিল তা দ্বারা আমি উড়ে গিয়েছি। আশ্চর্যজনক কম হালকা পারফরম্যান্স এবং মিষ্টি দেখতে বোকেহ এটির সাথে খারাপ শট নেওয়া কঠিন করে তুলেছে।

তবে ১.6 শস্যের ফ্যাক্টর সহ, আমি এটি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য কিছুটা শক্ত করে দেখেছি এবং ' আপনার পায়ে জুম করা ' একটি প্রাইম লেন্স সহকারে আদর্শ, আমি নিজেকে বাড়ির বাইরে স্থানের বাইরে দৌড়াতে দেখেছি।

এছাড়াও আমি প্রচুর প্রশস্ত উন্মুক্ত অঙ্কুর ব্যবহার করতাম এবং দেখতে পেলাম যে চ / ১.৮.৮ এ একটি প্রতিকৃতি শুটিং করা, এমনকি উভয় চোখকে ফোকাসে রাখা একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ফ্রেমে দ্বিতীয় ব্যক্তি পান এবং আপনি উভয়কেই ফোকাসে পেতে পারেন এমন কোনও উপায় নেই। সুতরাং আমি এটিকে প্রায় F / 2.8 এ থামাতে শুরু করেছি যা এখনও আমাকে কম হালকা পারফরম্যান্স দেওয়ার সময় আমাকে কার্যক্ষম ডিওএফ দিয়েছে।

এটি আমাকে বুঝতে পেরেছিল যে আমার কিট লেন্সের বহুমুখিতা এবং প্রাইমের মতো প্রশস্ত অ্যাপারচারের জন্য একটি লেন্স দরকার । আমি আরও শক্ত বাজেটে ছিলাম এবং তাই 17-50 f / 2.8 (ভিসি নন) টামরন কিনেছি । সেই থেকে আমি হতাশ হইনি। আমি এখনও যখন আমি অতিরিক্ত 2/3 য় স্টপ বা সত্যিই অগভীর ডিওএফ প্রয়োজন তখন আমি 50 মিমি f / 1.8 এ ফিরে যাই, তবে তাম্রন আমি 95% বার ব্যবহার করি।

আমি প্রতিকৃতি, কনসার্ট, বিবাহ এবং এর সর্বদা ভাল অভিনয় করেছি। এটি যদি আরও তীক্ষ্ণ প্রশস্ত খোলা থাকে এবং অটোফোকাসটি তেমন উচ্চতর না হয় তবে এটির সামগ্রিক পারফরম্যান্স এবং বহুমুখীতা এই ছোটখাটো বিষয়গুলিকে ট্রাম্প করে তোলা ভাল।

---

পিএস: আমি বোকেহর এক বিশাল অনুরাগী এবং বেশিরভাগ কম আলোতে শ্যুট করছি, তাই আমি ভেবেছিলাম যে f / 2.8 আপনাকে কী করতে দেয় তার কয়েকটি উদাহরণ প্রদর্শন করা কার্যকর হবে।

এটি একটি দেখায় যে আপনি মিষ্টি বোকেহ পেতে কীভাবে অগভীর ডিএফ / f / 2.8 এ ব্যবহার করতে পারেন। 50 টি প্রাইমও এখানে বিস্ময়কর কাজ করত, তবে আপনি কোনও ইভেন্টে লেন্সগুলি স্যুইচিং রাখতে পারবেন না।

---

এইটিকে বাম দিকে (ফ্রেমের বাইরে) এবং লাইটার (ফ্রেমে) কেবল একটি মোমবাতি দিয়ে গুলি করা হয়েছিল।

Comments

আমি 17-50 মিমি টামরনকেও বিবেচনা করেছি, তবে তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির (নির্ভরযোগ্যতা থেকে পর্যালোচনা থেকে বৈদ্যুতিক \ বৈদ্যুতিক সমস্যা) নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে নিশ্চিত নই। এছাড়াও, আমি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য এপিএস-সি-তে 50 মিমি কিছুটা দীর্ঘ হওয়ার সাথে একমত - আমি আমার কিট লেন্সটি 50 মিমি স্থাপনের চেষ্টা করেছি এবং বাড়ির ভিতরে শুটিং করেছি, এবং খুব শীঘ্রই আমি জানতে পেরেছি যে আমি অনেক সময় প্রাচীরের বিরুদ্ধে আছি।

— ab.aditya

সুন্দর উদাহরণ ফটো বিটিডব্লিউ।

— ab.aditya

এটি নির্ভরযোগ্য এবং ভারতের ওয়্যারেন্টি সহ আসে যাতে আপনি নিরাপদে থাকেন are অবশ্যই ক্যাননের প্রান্তিক প্রান্ত রয়েছে, তবে এটির জন্য তিনবার ব্যয় হয়। আপনার যদি ব্যয় করতে হয় তবে আপনি বাকী অর্থের সাথে একটি ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 4L ইউএসএম পেতে পারেন। : ডি

— অভিমন্যু

আমি 50 মিলিমিটার f / 1.8 পেয়েছি আপাতত নির্ণয় করার জন্য DoF যা আমি সন্ধান করছি। আসুন দেখি এটি আমাকে কোথায় নিয়ে যায় :-)

— ab.aditya 11'12

Answer 2

স্বল্প আলো বাদে আপনি যা বলেছিলেন তার সাথে আমি একমত।

f / 2.8 এখনও অনেক পরিস্থিতির পক্ষে যথেষ্ট ভাল নয়, f / 3.5 এবং f / 2.8 এর মধ্যে পার্থক্য খুব কম এবং প্রায় উপেক্ষা করা যায়। f / 5.6 এবং f / 2.8 কেবলমাত্র দুটি স্টপস তাই আপনি 1/10 টির দিকে 1/40 পরিবর্তন করছেন। আপনার যদি ধারণা হয় যে f / 2.8 কম আলোতে আশ্চর্যজনকভাবে ভাল, তবে তা নয় ।

15-85 আরও নমনীয়, ভাল মানের (17-55 এর মতো) রয়েছে, ভ্রমণের জন্য ভাল, এবং সস্তা এবং আরও সাম্প্রতিক।

আমি যে কোনও সময় 15-85 এর জন্য যাব।

যদি আমাকে আরও অর্থ প্রদান করতে হয়, আরও বহন করতে হয়, আমার জুমের পরিধি হ্রাস করতে হয় এবং কিছুটা পুরানো আইএস ব্যবহার করতে হয়, কেবল দুটি স্টপ বৃহত্তর অ্যাপারচারের জন্য , আমি বরং আইএসওকে ধাক্কা মেরে অন্য সমস্ত সুযোগ-সুবিধা পাব, পাশাপাশি 50 মিমি জন্য কিছু অর্থ সাশ্রয় করব চ / 1.4 !!

আসুন ভুলে যাবেন না যে এফ / 5.6 55 মিমি বনাম 17-55 এর 55 মিমিতে রয়েছে

Comments

ক্যানন 17-55 একটি ধ্রুবক অ্যাপারচার f2.8, তাই f2.8 সমস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যে উপলব্ধ। এবং দুটি স্টপ হ'ল বিশাল। যদি আপনি ইতিমধ্যে আইএসও 400 এ হন, দুই স্টপ মানে 'আইএসও 1600. সুতরাং আপনার ক্যামেরা বসিয়ে আইএসও আপ bumping "খুব কমই low light- এর সহায়ক (যতক্ষণ না আপনি একটি $ 5000 ক্যামেরা আছে)

— cmason

"3 টি স্টপ ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশনের সাথে একটি এফ / 2.8 অ্যাপারচারের সংমিশ্রণে, ক্যানন ইএফ-এস 17-55 মিমি f / 2.8 আইএস ইউএসএম লেন্স যুক্তিযুক্তভাবে সর্বাধিক হ্যান্ডলেটেবল লেন্স ক্যানন তৈরি করেছে makes" ডিজিটাল-ছবি থেকে উদ্ধৃতি। এটি কম আলোর জন্য আশ্চর্যজনকভাবে ভাল। থ্রি স্টপ আইএস সহ এফ / 2.8 বেশ চমৎকার। এফ / 1 এ 17-55 মিমি লেন্সের সাথে কি প্রায় তুলনীয় নয়? স্পষ্টতই ডিওএফের চলমান বিষয়গুলির জন্য অ্যাকাউন্টিং নয়।

— dpollitt

@Cmason এর সাথে সম্মত হন। f / 2.8 একটি বিশাল পার্থক্য করে। বাড়ির ভিতরে গুলি করুন এবং আপনি ইতিমধ্যে আপনার আইএসও সর্বাধিক দিকে চাপ দিচ্ছেন। এই যেখানে দুটি স্টপ কাজ আসে। প্লাস এটি মনোরম বোকেহ দেয়।

— অভিমান্যু

আমি যেমন বলেছি, আমি উপরে উল্লিখিত চারটি বড় সুবিধার জন্য 2 টি স্টপ বাণিজ্য করব না । আমার একটি 50 মিমি এফ / 1.4 রয়েছে এবং আমি যখন "কম আলো" তে গুলি করি আমি সাধারণত এফ / 1.4 এফ / 1.8 বা এফ / 2.0 তে গুলি করি, খুব কমই হয় যে আমি এফ / 2.8 দিয়ে শালীন গতি পেতে পারি এবং আপনি যখন থাকবেন চলমান বিষয়গুলির শ্যুটিং, এফ / 2.8 কেবল যথেষ্ট নয়। আমার বক্তব্যটি হচ্ছে, বহুমুখী লেন্স পান এবং একটি সস্তা এফ / 1.8 বা এফ / 1.4 পান। এছাড়াও, 15-85

— গ্যাপ্তন

@ খেড্রন হ্যাঁ অগভীর ডিওএফ সমস্যাযুক্ত হতে পারে। আমি কম্পোজিশনে খুব বেশি প্রভাব ফেল না করে যদি আরও ডিওএফ পাওয়ার জন্য আমার এবং বিষয়টির মধ্যে দীর্ঘতর দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করব। তবে অনুশীলনের মাধ্যমে আপনি অগভীর ডিওএফ কাটিয়ে উঠতে পারেন এবং এখনও দুর্দান্ত ফলাফল পেতে পারেন। আমার বেশিরভাগ সেরা ছবিগুলি আমার বোনের নবজাতকের শট এফ / 1.4 এ এবং ফোকাস করার দূরত্বটি 1 মিটারেরও কম। আমি একজন সমর্থক নই তবে সেগুলি গ্রহণ করায় আমি গর্বিত।

— গ্যাপ্তন

Answer 3

আমার 50 মিমি F1.8 এবং 17-55 মিমি F2.8 (এবং কিট লেন্স) উভয়ই আছে, আমি প্রাইম + কিট লেন্সকে সমতুল্য বলে মনে করি না।

আমি দেখতে পেলাম যে পরিস্থিতিগুলিতে আমি সেগুলি ব্যবহার করেছিলাম সেগুলি বেশ আলাদা ছিল, তবে আমার ক্যামেরায় ৮০% সময় ছিল ১-5-৫৫। আমি 50 মিমি প্রাইমটি পার্টির পরিস্থিতিগুলির জন্য দরকারী বলে মনে করেছি যেখানে আপনি সর্বাধিক অ্যাপারচার এবং ছোট আকারের লেন্স চান, সেইসাথে মাঝে মাঝে এমন পরিস্থিতি যেখানে আমি জানতাম 50 মিমি সঠিক আকার হবে।

যাইহোক, বেশিরভাগ সময় F2.8 + চিত্র স্থিতিশীলতার সংমিশ্রণটি 17-55 সেরা শর্ত ছিল এবং আপনি তাড়াহুড়ো করে অদলবদল লেন্স রাখতে চান না।

আপনি যদি 15-85 ক্রয় করে অতিরিক্ত দূরত্ব খুঁজে পান তবে আপনি দরকারী, এবং সাধারণত পর্যাপ্ত পরিমাণ আলো থাকে, তবে এটি ভাল পছন্দ হতে পারে। যাইহোক, আমি প্রায়শই দেখতে পেলাম যে 550 ডি (18 মিক্সেল) এ আমি 55 মিমি ব্যবহার করতে পারি এবং ছবিটি 100 মিমি শটের সমতুল্য করে ফেলতে পারি। আপনি 17-55-এর থেকে ভাল রেজোলিউশন পাওয়ার ঝোঁক হিসাবে, এটি বেশ ভাল কাজ করে।

আমি দেখতে পেলাম যে ক্যামেরাটিতে 17-55 থাকা, এবং আমার ব্যাগে 50 মিমি রাখাই সর্বাধিক বৃত্তাকার বিকল্প (এবং কিছু অনুষ্ঠানের জন্য একটি টেলিফোটো লেন্স তবে পুরো সময় নয়)।

Comments

আমি আরও ভাল পরিসীমা কারণে 15-85 মিমি সঙ্গে গিয়েছিলাম। আমি সম্মত হই যে 550 ডি রেজোলিউশন শস্য জন্য বেশ কার্যকর - 17-55 মিমি উচ্চতর মানের অবশ্যই এই জন্য সহায়তা করা উচিত। তবে, 55 মিমি ক্লোজ-আপগুলি শ্যুটিং করার সময় কিছুটা বিকৃতি ঘটাতে পারে। এছাড়াও, 15 মিমি প্রশস্ত প্রান্তটি বেশ কার্যকর বলে মনে হচ্ছে।

— ab.aditya