কেন কেবল নির্দিষ্ট শাটারের গতি বা অ্যাপারচারগুলি উপলব্ধ?

Question

এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণ ফাংশন ডিএসএলআর জন্য নির্দিষ্ট শাটারের গতি উপলব্ধ। উদাহরণস্বরূপ এখানে 1/4, 1/100, 1/500 রয়েছে। কেন, এমনকি উচ্চতর ডিএসএলআরগুলিতেও কাস্টম শাটারের গতি (যেমন 1/19) ব্যবহার করার কোনও বিকল্প নেই?

ক্যামেরা যদি 1/4000 করতে পারে তবে এটি 1/33 করতে পারে না কেন?

একইভাবে, অ্যাপারচারের পছন্দগুলি কেন সীমাবদ্ধ?

অতিরিক্ত শাটারের গতি বা অ্যাপারচার সেটিংস যুক্ত করা কেন প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ?

Comments

আমি কোথাও পড়েছি যে ক্যাননের ইএফ লেন্সগুলির আইরিসটি একটি স্টপের অষ্টমীতে বৈদ্যুতিনভাবে সেট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (উত্সটির জন্য দুঃখিত এটি খুঁজে পাচ্ছে না) তাই এটি কোনও প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা নয়।

— ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাটগ্রাম, উইকিপিডিয়া দেখুন: এফ-সংখ্যা

— বিডব্লুড্রাকো

লিঙ্কযুক্ত উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে: এসএ মাউন্টটিরModern electronically-controlled interchangeable lenses, such as those from Canon and Sigma for SLR cameras, have f-stops specified internally in 1/8-stop increments, so the cameras' 1/3-stop settings are approximated by the nearest 1/8-stop setting in the lens. জন্য এটি সিগমার লেন্সগুলি ধারণ করে কারণ সিগমা এসডি 15 এবং এসডি 1 এ ব্যবহৃত SA মাউন্টটি ক্যানন ইএফ মাউন্টের সাথে বৈদ্যুতিনভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

— বিডব্লিউড্রাকো

Answer 1

বেশিরভাগ ডিএসএলআর আপনাকে স্টপ পার্থক্যের 1/3 এ শাটার স্পিড এবং অ্যাপারচার বেছে নিতে দেয় (ডায়ালের 3 টি ক্লিক ডাবল করতে বা আলোর পরিমাণ অর্ধেক করতে), আমি ক্যামেরা ডিজাইনার নই তবে আমি অনুমান করব যে 1/3 থেকে একটি স্টপ একটি ছোট পার্থক্য হ'ল সঠিক শাটার গতি সেট করতে সক্ষম হওয়ায় এটি সমর্থন করার জন্য অতিরিক্ত ইলেকট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যারটি মূল্যবান নয়।

অ্যাপারচারের জন্য ক্যামেরা-লেন্স সংযোগের সীমাবদ্ধতাগুলিও যুক্ত করুন।

সুতরাং, অন্য কথায়:

• 1/19 এবং 1/33 সমর্থিত 1/20 এবং 1/30 এর প্রায় সমান।

• এই বৈশিষ্ট্যটি কেবল চাকা ঘুরিয়ে নেওয়ার চেয়ে অপারেট করতে ধীর হবে তাই প্রো এটি ব্যবহার করবে না

• এই বৈশিষ্ট্যটি জটিল হবে তাই অপেশাদাররা এটি ব্যবহার করবে না

• লোকেরা যে অর্থের জন্য অর্থ দিতে আগ্রহী সে বৈশিষ্ট্যগুলিতে কাজ করতে আপনি এই বৈশিষ্ট্যটি বিকাশ করতে যে সময় লাগে তা ব্যবহার করতে পারেন।

আপনি যদি ক্যামেরা ডিজাইনার হয়ে থাকেন তবে আপনি কি করতেন?

Comments

কিছুটা স্পষ্ট করার জন্য, প্রধান শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার মানগুলি 1 ইভি হতে ডিজাইন করা হয়েছে বা একে অপরকে থামাতে হবে এবং 1 ইভি হয় সেন্সরে প্রেরিত আলোকে অর্ধেক বা দ্বিগুণ করবে। সুতরাং 1/30 থেকে 1/15 এবং 1/4000 থেকে 1/2000 যাওয়ার সময় সেন্সরটিতে হালকা আঘাতের পার্থক্যটি এক - একটি স্টপ।

— ডেভিড রাউস

Answer 2

অযথা জটিলতা।

এটি কোনও প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ নয়, এটি একটি ব্যবহারযোগ্যতা।

নিশ্চিত যে যান্ত্রিক টুলিংটি এটি করার জন্য সামঞ্জস্য করা যেতে পারে এবং কিছু উচ্চতর সেল ফোন ক্যামেরায় আপনি কিছু সত্যিকারের উদ্ভট শাটারের গতি তাদের অ্যাপারচারের সীমিত পরিসরের সাথে খাপ খাইয়ে দেখতে পাবেন ... তবে কেন? 1/20-এর পরিবর্তে 1/19 তমকে সক্ষম হতে আপনাকে কী প্রযুক্তিগত সুবিধা উপস্থাপন করবে? আমি মনে করি না যে কেউ এমন কোনও মামলার পক্ষে যুক্তি তৈরি করেছে যা ক্যামেরা নির্মাতাদের যথেষ্ট পরিমাণে বোঝায় যে এটি যুক্ত হওয়া জটিলতার জন্য মূল্যবান।

অ্যাপারচারের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম হয়। আপনি যদি সত্যই পুরানো ক্যামেরায় ফিরে যান তবে আপনি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল অ্যাপার্চার দেখতে পাবেন যা কোনও মানের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে। কিন্তু লোকেরা তাদের এক্সপোজারটি বের করার জন্য গণিতটি করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং অ্যাপারচার ডায়ালে দাগগুলি চিহ্নিত করতে শুরু করে যাতে এতে সামান্য পরিমাণে আলোর পরিমাণ ছিল the (এখানে আমরা একটি এফ-স্টপের ধারণাটি পেয়েছি inf) এর মধ্যে অসীমভাবে সামঞ্জস্যযোগ্য জায়গাগুলির চেয়ে সমানভাবে ব্যবধানযুক্ত ইউনিটগুলিতে কাজ করা সহজ ছিল।

Comments

আমার ধারণা যে 1/19-এর একটি খারাপ উদাহরণ ছিল। আমার ক্যামেরাটি 1/2000 থেকে 1/4000 পর্যন্ত লাফ দেয়। 1/3000 বেশ সুন্দর হবে। আমার ধারণা আমার প্রশ্ন হ'ল কেন বেশি শাটারের গতি যুক্ত করা আরও জটিল হবে?

— SamB

আপনি কি ক্যামেরা ব্যবহার করছেন? বেশিরভাগ ডিএসএলআর (এবং পরবর্তী মডেলের বৈদ্যুতিন-এক্সপোজার ফিল্ম ক্যামেরা) আপনাকে 1/3-স্টপ ইনক্রিমেন্টগুলিতে সামঞ্জস্য করতে দেয়। পুরো স্টপ ইনক্রিমেন্টে বাধ্য করতে আপনাকে সাধারণত একটি কাস্টম সেটিং তৈরি করতে হয় (এটি উপলভ্য থাকলে)।

@ সাম্ব - আমার ক্যানন 550 ডি (একটি এন্ট্রি স্তরের মডেল) 1/2000 থেকে 1/2500 থেকে 1/3200 থেকে 1/4000 পর্যন্ত যায় - সুতরাং 1/3000 অনুপস্থিত আপনার ব্র্যান্ড বা ক্যামেরার মডেলটির জন্য নির্দিষ্ট

— নীর

পছন্দ করেছেন আমি ভেবেছিলাম এটি 1/4 এবং 1/8 এর মধ্যে পার্থক্য। এক্সপোজারটি কীভাবে একটি অ-রৈখিক সম্পর্ক (কোনও লিঙ্ক)?

— SamB

@ ক্রমস্কো - আপনার 1/4 থেকে 1/5 উদাহরণ আসলে ভুল, এবং অবশ্যই আপনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যখন স্যামবি লিখেছিল। এবং, সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি পার্থক্য নয় বরং এক্সপোজারের অনুপাত যা আপনার দুটি উদাহরণে একই।

— ysap

Answer 3

এটি শাটারের গতি, অ্যাপারচার এবং আইএসপি স্টপগুলিতে পরিচালনা করার জন্য সুবিধাজনক কারণ এরপরে এগুলি বিনিময় করা সহজ। শাটারের বিয়োগ এক স্টপ মানে অ্যাপারচার বা আইএসওর প্লাস ওয়ান স্টপ, উদাহরণস্বরূপ। ভগ্নাংশ স্টপগুলি ব্যবহার করে কিছুটা বহুমুখীতা যুক্ত হয় তবে আরও বিকল্পের মধ্য দিয়ে চক্র ব্যয় করে। আমার ডিএসএলআর আমাকে সেই কারণে তৃতীয় বা অর্ধ স্টপগুলিতে পরিচালনা করতে চাই কিনা তা চয়ন করতে দেয়।

অটো মোডের জন্য, নির্দিষ্ট গতির আর প্রয়োজনের জন্য আসলেই বাধ্য করার কারণ নেই। এটি সম্ভবত ফার্মওয়্যার দ্বারা মিলিসেকেন্ডে পরিমাপ করা হয়েছে। আইএসওর জন্য, ধাপগুলি কখনও কখনও হার্ডওয়্যার অনুমান দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে একইভাবে চিপগুলি বিভিন্ন পরিবর্ধন করতে পারে না এমন কোনও আসল কারণ নেই। যাইহোক, এই উভয়ের জন্যই সাধারণত বাধ্য করার কারণ নেইএটি কিভাবে সম্পন্ন তা পরিবর্তন করুন। এক্সপোজার বন্ধের এক তৃতীয়াংশের চেয়ে কম পার্থক্য নেই। অ্যাপারচারের জন্য, যদিও কিছু ক্যামেরা সিস্টেমে কয়েকটি আধুনিক লেন্সগুলি ভিডিওর জন্য তৈরি করা হয় এবং সহজেই পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার থাকে, যাতে কোনও ফিল্মে ফিল্ড ট্রানজিশনের এক্সপোজার এবং গভীরতা হঠাৎ লাফিয়ে না যায়। (এই লেন্সগুলি স্টিল ফটোগ্রাফি মোডে এমনভাবে ব্যবহার করা যায় কিনা তা আমি নিশ্চিত নই, যদিও আমি যদি না পারতাম তবে অবাক হব না, কারণ সুবিধাটি খুব কম হবে।) যে কোনও ক্ষেত্রে এটি হ'ল প্রায়শই বিদ্যমান লেন্স মাউন্টগুলির বর্তমান নকশার সাথে সম্ভব হয় না যা আদিম উপায়ে অ্যাপারচারের যোগাযোগ করে।

এটি লক্ষণীয় যে কয়েকটি ক্যামেরা সংস্থাগুলি তাদের উচ্চ-শেষের মডেলগুলির জন্য ভগ্নাংশ-স্টপ আইএসও বা শাটার স্পিড সেটিংস নির্বাচন সংরক্ষণ করে। এর কোনও প্রযুক্তিগত কারণ নেই। এটি ঠিক যে পুরো স্টপগুলি প্রায় সব পরিস্থিতিতেই পুরোপুরি পর্যাপ্ত, এবং বর্ধিত নমনীয়তা লোকেদের আরও ব্যয়বহুল মডেল কেনার জন্য উত্সাহ হিসাবে ব্যবহার করা হয়।

Answer 4

এটি এর আগে কয়েকবার বলা হয়েছিল, তবে আমি এখনও ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্যে জোর দিতে চাই। কিছুক্ষণের জন্য ফটোগ্রাফির প্রতি আগ্রহী প্রায় সকলেই আপনাকে পুরো অ্যাপারচারের পদক্ষেপগুলি 4-5.6-8-11 ইত্যাদি বলতে পারেন। এই মানগুলি ব্যবহার করে এবং এর মধ্যে কোনওটিই আপনার পক্ষে কী ঘটছে তা জানার পক্ষে সহজ করে তোলে। এর মধ্যে মানগুলি মনে রাখা শক্ত হয়ে যায়। এখন দেখা যাক 1.2 এবং 1.4 এর মধ্যে 1.4 এবং 1.8 এর মধ্যে পার্থক্য কী? 1.4 এবং 2.4 এর মধ্যে 1.4 এবং 2.8 এর মধ্যে কতটি পদক্ষেপ রয়েছে?

আমি সন্দেহ করি যে কোনও যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা আমাদের অবিচ্ছিন্ন অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি থেকে বিরত রাখে। এটি ব্যবহার করা কেবল ব্যবহারিক হবে না। এমনকি অনেক ডিএসএলআর-তে আজ ব্যবহৃত 1/3 বা 1/2 পদক্ষেপগুলি মনে রাখা শক্ত।

ছবি তোলার সময় আপনাকে মাঝে মাঝে বিভক্ত দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত নিতে হয় এবং আপনি তখন গণিত করা শুরু করতে পারবেন না। আপনাকে অবশ্যই প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে এবং এমন সময়ে ভাবতে হবে না। ভালুক যখন কাঠ থেকে বের হয়ে আসে তখন আপনি ভাবতে চান না যে আপনি এখন যে ভগ্নাংশটি ব্যবহার করছেন তার চেয়ে কম কী থামবে। আপনি কেবল ছবিটি তুলতে চান (এবং সম্ভবত আপনার জীবনের জন্য দৌড়াবেন ;-))।

Answer 5

Toতিহ্যবাহী শাটার গতি এবং ফিল্মের গতি 10 থেকে 10 স্কেলের 10 সমান (লোগারিথ্মিকভাবে) পদক্ষেপের ভিত্তিতে ছিল 100 থেকে 1000 এর পরিসরের জন্য, এই সুবিধাজনক পুরো সংখ্যাটিতে কাজ করে: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000। অ্যাপারচার দুটি f এগুলি আসলে 2 এর স্কোয়ারের অনুপাত ছিল যেহেতু অ্যাপারচারটি একটি দ্বিমাত্রিক মান (অনুপাত একই সময়ে দুটি মাত্রায় প্রযোজ্য)। সুতরাং আরও পদক্ষেপগুলি যুক্ত করা হয়েছিল: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22। শাটার এবং ফিল্মের গতির আনুমানিক ধাপগুলিতে এখনও আকরিক অ্যাপারচারের পদক্ষেপগুলি যুক্ত করা হয়েছিল এবং এটি 1 থেকে 2 স্কেলের 3 সমান (লোগারিথ্মিকভাবে) পদক্ষেপ ছিল (f / 4 এবং f / 5.6 বলার মধ্যে হালকা মানগুলির)।

এটি মূলত পূর্ববর্তী ফটোগ্রাফারদের জন্য নির্দিষ্ট কিছু সুবিধাজনক সংখ্যার এবং তারপরে সীমাবদ্ধতা এবং পদক্ষেপের মধ্যে তৈরি হওয়া অভিযোজনগুলির একটি বিকাশ। কোনও সন্দেহ নেই যে সাধারণ সংখ্যা বেস সিস্টেমের কারণে 10 জড়িত ছিল (আমি এটি প্রমাণ করতে পারি না, তবে আমি নিশ্চিত যে সবাই এটি গ্রহণ করে)।

তুলনা করে, বাদ্যযন্ত্রটি 1 থেকে 2 এর স্কেলে 12 টি ধাপ This এবং মানব কান হালকা মানের 1 থেকে 2 অনুপাতের 1/12 সনাক্ত করতে পারে তার চেয়ে খুব সহজে ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি ছোট পদক্ষেপটি চিহ্নিত করতে পারে। টেক প্যানের মতো খুব সংকীর্ণ কনট্রাস্ট রেঞ্জের ফিল্মের জন্য কিছু ক্ষেত্রে সূক্ষ্ম অ্যাপারচার বা শাটার স্টেপগুলির প্রয়োজন হতে পারে। আজকের চলচ্চিত্র এবং ডিজিটাল সেন্সর, বিশেষত কম্পিউটার পোস্ট প্রসেসিং সহ, কেবল কোনও সূক্ষ্ম এক্সপোজার পদক্ষেপের প্রয়োজন হয় না।

"আউট অফ স্টেপ" সেটিংস সহ কিছু বিজোড় ক্যামেরা বা লেন্স থাকে এবং প্রায়শই একটি কারণ থাকে। উদাহরণস্বরূপ চ / 0.95 সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ একটি লেন্স ছিল (হ্যাঁ, 1.0 এরও কম কাজ করা যেতে পারে)। আমি সন্দেহ করি অনেক লোক f / 0.95 এবং f / 1.0 এক্সপোজারের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পারে। তবে কমপক্ষে স্পেসিফিকেশনগুলি "নির্ভুল" ছিল।

Comments

there was a lens with a maximum aperture of f/0.95: এই জাতীয় লেন্স বিদ্যমান; দেখতে লাইকা Noctilux-এম 50mm চ / 0.95 ASPH। (লাইকা এম মাউন্ট, মার্কিন ডলার, 10,495)

— বিডব্লুড্রাকো