স্থিতিশীলতা লেন্স এবং শরীরে থাকলে কী হয়?

Question

এটি সম্পর্কিত যা "চিত্র স্থিতিশীলতা লেন্সে বা দেহে আরও ভাল?" - অন্তর্নির্মিত স্থিতিশীলতার সাথে লেন্স রয়েছে এবং এটি অন্তর্নির্মিত মৃতদেহ রয়েছে।

একটি স্থিতিশীল লেন্স একটি স্থিতিশীল শরীরের সাথে একত্রিত করা হয়, তাহলে? ফলাফলটি কি খুব বেশি ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত হবে, মূলটির মতোই খারাপ গোলমাল তৈরি করবে, বা ক্যামেরা স্থিতিশীলতার ফলে লেন্সগুলি ক্ষতিপূরণ দেয় না এমন কোনও অবশিষ্ট গতি সংশোধন করার চেষ্টা করবে?

Comments

এটি একটি কাল্পনিক প্রশ্ন যা সত্যই উত্তর দেওয়া যায় না। এটি কোনও গোলমাল করতে পারে, বা এটি একটি ধারালো চিত্র তৈরি করতে পারে, বা এটি ক্যামেরা মহিলাদের অন্তর্বাসের মাধ্যমে দেখতে পারে। কে জানে.

— অ্যালান

এটি কাল্পনিক নিশ্চিত, তবে এর উত্তর দেওয়া যেতে পারে।

— রিড করুন

@ রিড: আমি একমত নই উত্তরটি "এটি কীভাবে বাস্তবায়িত হয় তার উপর এটি পুরোপুরি নির্ভর করে।" দুটি পৃথক পৃথক আইএস সিস্টেম একসাথে একটি নির্দিষ্ট ফলাফল তৈরি করে, তবে এর অর্থ কী সমস্ত ইন-লেন্স / ইন-বডি কম্বিনেশন ব্যর্থ হয়ে যায়? একটি সিস্টেম কল্পিতভাবে তৈরি করতে পারে যা শরীর এবং লেন্সগুলির মধ্যে আইএস ডেটা ভাগ করে, তবে এটি খাঁটি জল্পনা।

— অ্যালান

@ অ্যালান: যদি এটি সত্যিই মহিলার অন্তর্বাসের (এবং আউটওয়্যার) মাধ্যমে দেখতে পেত তবে এটি ইতিমধ্যে উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং আমাদের এই আলোচনাটি করা হবে না - আমরা এটি ব্যবহারে খুব ব্যস্ত থাকব।

— ভিক্ষা করুন

আমাকে অ্যালানের সাথে একমত হতে হবে ... এটি অনুমানমূলক, এবং এর সত্যই উত্তর নেই doesn't যে উত্তরগুলি সরবরাহ করা হয়েছে সেগুলি সবগুলিই বেশ অনুমানমূলক।

— জ্রিস্টা

Answer 1

যদি ক্যামেরায় স্থিতিশীলতা ডিজিটাল হয় (যেমন সংশোধন করার জন্য চিত্রটিকে বিশ্লেষণ করে), এটি একটি স্থিতিশীল লেন্সের সাহায্যে কাজ করবে। যাইহোক, ক্যামেরাটিতে স্থিতিশীলতা তখনই কিছু যুক্ত করতে পারে যখন লেন্সগুলি নিজের নিজের মতো করে চালানোর জন্য খুব বেশি আন্দোলন করে।

যদি তারা উভয়ই যান্ত্রিক হয় তবে তারা চিত্রের চলাচলের পরিবর্তে ক্যামেরার গতিবিধিতে প্রতিক্রিয়া জানায়, তাই তারা একসাথে অতিরিক্ত সংযোজন করবে।

Answer 2

হ্যাঁ, এটি অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ হবে: লেন্স এবং দেহ স্থিতিশীলতা সিস্টেমগুলি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে না। আপনার এক বা অন্যটি অক্ষম করা উচিত।

আমি বিশ্বাস করি আরো মান ফোরামে সম্পন্ন পরীক্ষার সেখানে ছিলেন, কিন্তু এখানে এক ।

Answer 3

যতক্ষণ না কোনও প্রস্তুতকারক এ জাতীয় সংমিশ্রণ সরবরাহ করে, ততক্ষণ আমরা কেবল অনুমান করতে পারি।

একমাত্র ক্ষেত্রে যেখানে আমি এটি বিকাশ / দরকারী হতে দেখলাম, তা হ'ল যদি সংশোধন পদ্ধতি দুটির মধ্যে পৃথক হয়, উদাহরণস্বরূপ, লেন্সটি কম্পনের জন্য সংশোধন করতে পারে, যখন শরীরটি সম্ভাব্যভাবে ঘূর্ণন সংশোধন করতে পারে।

যদি উভয়ই একই ধরণের সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করে (যেমন কম্পন), তবে স্থিরীকৃত লেন্স সংযুক্ত (বা বিপরীতে) যখন ক্যামেরাটি স্থিরকরণটি অক্ষম করে তখন আপনি উভয়ই চেষ্টা করে না এবং সমস্যার সমাধান না করে ( অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণের দিকে পরিচালিত করে), তাদের মধ্যে একটির "আরও উন্নত" স্থিতিশীলতা থাকবে এই যুক্তিতে।

Answer 4

এটি অবশ্যই উপলব্ধিযোগ্য যে কোনও সিস্টেম বিকশিত হতে পারে যা উভয়ই ব্যবহার করেছিল এবং এটি প্রশংসনীয় যে এটি আরও ভাল কাজ করতে পারে (যেহেতু তাদের বিভিন্ন শক্তি রয়েছে)। তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে, তাই আমি সন্দেহ করি যে কেউ যে কোনও সময় এই জাতীয় ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে।

আমি বিশ্বাস করি আপনি আসলে এটি করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ এরুডিটাসের উত্তর দেখুন, এবং সম্ভবত 4/3 ক্যামেরায়?), তবে যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, দুটি সিস্টেম যদি যোগাযোগ না করে তবে তারা বেশি পরিমাণে ক্ষতিপূরণ দেবে।