ফটোমেট্রিক যথার্থতার জন্য ভাল লিনিয়ার আলোক প্রতিক্রিয়া সহ ক্যামেরা?


9

আমি ঘরে ঘরে কক্ষ এবং ফাঁকা জায়গা এবং বাইরে coveredাকা জায়গাগুলির ছবি তুলতে এবং আলোকসজ্জার ভাল পরিমাপ পেতে চাই। আলোক উত্সগুলি হবে সূর্য, আকাশ এবং কৃত্রিম। আরেকটি ব্যবহার হ'ল বিভিন্ন প্রতিবিম্বের সাথে পাশাপাশি উপকরণের ছবি তোলা, সেই প্রতিচ্ছবিগুলির সঠিক ব্যবস্থা নেওয়া।

আমি পদার্থবিজ্ঞান - স্ট্রেডিয়ান বর্গমিটার প্রতি ওয়াট এবং সেগুলি হ্যান্ডেল করতে পারি। আমার কেবল একটি ক্যামেরা দরকার যেখানে আমি নিশ্চিত হতে পারি যে পিক্সেল মান শারীরিক আলোকসজ্জার সাথে সমানুপাতিক - গামা সংশোধন বা বক্ররেখা বা অন্যান্য বর্ধন ইত্যাদি নেই etc.

আমি RAW ব্যবহার করতে পারতাম তবে আমি ছোট আকারের জন্য সাধারণ ফর্ম্যাটগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করব। কোয়ারের 8-বিট / চ্যানেল ফর্ম্যাটগুলি আমাকে কেবল 256 স্বতন্ত্র মান দেবে; আমি এটির সাথে বেঁচে থাকতে পারি, যেহেতু আমি ব্যাপকভাবে ব্র্যাকেট এক্সপোজার করতে পারি। উদ্বিগ্ন হওয়ার কোনও গতি নেই।

শেল্ফ ক্যামেরাগুলির বাইরে কোনটি এই ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত? বা বিকল্পভাবে, রৈখিকতা এবং নির্ভুলতার জন্য প্রদত্ত ক্যামেরাটি কীভাবে পরীক্ষা করবেন?


আমি "ফটোমেট্রি" এবং "ক্যালিব্রেশন" ট্যাগ তৈরি করতে চাই, সম্ভবত "বৈজ্ঞানিক উপযোগিতা" বা অন্য কিছু হতে পারে তবে এই মুহুর্তে আমার খুব কম পয়েন্ট রয়েছে!
ডারেনডাব্লু

অনেক ক্যামেরার এখন একটি sRAW ফর্ম্যাট রয়েছে, এটি একটি সুখী সমঝোতা হতে পারে। আপনি সম্ভবত অবগত যেহেতু সাধারণ ফর্ম্যাটগুলি ছোট হবার কারণ সংকোচনের কারণে, সুতরাং ফলস্বরূপ জেপিগ যতই নিরপেক্ষ থাকুক না কেন, চিত্রটির নির্দিষ্ট পিক্সেলগুলিতে এখনও ডেটালাস থাকবে।
অ্যালান

উত্তর:


8

মনে হচ্ছে আপনার একটি বৈজ্ঞানিক ইমেজিং ডিভাইস দরকার। যখন আমি এই জিনিসগুলির সাথে কাজ করেছি তখন আমাকে বলা হয়েছিল যে বিজ্ঞানী গ্রেড সিসিডি ইমেজিং ডিভাইসগুলি সবচেয়ে বেশি লিনিয়ার ডিভাইস যা মানুষের জানা, @ গুফা দ্বারা আলোচিত চিত্রগুলির বিপরীতে। আমি ফটোমেট্রিকস, পিসিও (সেন্সিক্যাম), বা অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি বা মাইক্রোস্কোপির জন্য তৈরি ডিভাইসগুলির সাথে কথা বলছি।

এই চিত্রগুলির মধ্যে বাণিজ্যিক গ্রেড চিত্রের ডিভাইসগুলি থেকে পৃথক:

  • কোনও লেন্স নেই। আপনাকে তা সরবরাহ করতে হবে; এটি খাঁটি আবিষ্কারক। মাউন্টটি সাধারণত সি বা এফ মাউন্ট হয়।
  • কোনও গরম পিক্সেল বা ঠান্ডা পিক্সেল নেই (কমপক্ষে $ 20k / চিপ সীমার মধ্যে)। যদি থাকে তবে প্রতিস্থাপনের জন্য প্রস্তুতকারকের কাছে ফিরে যান।
  • কয়েক বছর আগে, 1280x1024x8fps খুব ভাল বলে বিবেচিত হয়েছিল। তখন থেকে তারা আরও বড় হয়ে গেছে, আমি জানি না।
  • আপনি বিন করতে পারেন (ডিভাইসের সংবেদনশীলতা বাড়ানোর জন্য পিক্সেল একত্রিত করতে এবং স্থানিক রেজোলিউশন হ্রাস করতে পারেন)।
  • ডিভাইস থেকে পিক্সেল পড়ার যুক্তিটি খুব ভাল। পুরানো (দশ বছরেরও বেশি) ডিভাইসগুলিতে, চিপের প্রান্তে অ্যানালগ / ডিজিটাল রূপান্তরকারীটির মান পড়ার জন্য পিক্সেল মানগুলি এক পিক্সেল থেকে পরের দিকে সরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা ত্রুটি হয়েছিল। আধুনিক ত্রুটিগুলিতে সেই ত্রুটিটি মূলত শূন্য। এটি সিএমওএস ইমেজারগুলির সাথে বিপরীতে করুন, যেখানে প্রতিটি পিক্সেলটিতে রিডআউট হয় (এবং তাই A / D রূপান্তরটি পিক্সেল থেকে পিক্সেল একরকম নাও হতে পারে)।
  • চিপটি শীতল করা হয়, সাধারণত -20 থেকে -40 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রা কমিয়ে দেওয়া যায়।
  • প্রস্তুতকারকের নির্দিষ্টকরণের অংশটি হ'ল কোয়ান্টাম দক্ষতা, বা শতাংশের সম্ভাবনা যে কোনও ফোটন একটি ইলেক্ট্রনে রূপান্তরিত হবে এবং রেকর্ড হবে। একটি ব্যাকথিনড সিসিডি-তে সবুজ (450nm) ফোটনের জন্য প্রায় 70-90% এর QE থাকতে পারে, অন্যরা 25-45% পরিসরে বেশি হতে পারে।
  • এই চিত্রগুলি খাঁটি কালো এবং সাদা, একটি বর্ণালী রেকর্ডিং যা নির্মাতার দ্বারা নির্দেশিত এবং আইআর এবং ইউভি রেঞ্জগুলিতে যেতে পারে। বেশিরভাগ গ্লাস ইউভি কেটে দেবে (এটিকে পাস করার জন্য আপনাকে বিশেষ গ্লাস বা কোয়ার্টজ পেতে হবে) তবে আইআর সম্ভবত আরও কিছু ফিল্টারিংয়ের প্রয়োজন হবে।

এই পার্থক্যের সমষ্টিটির অর্থ হ'ল প্রতিটি পিক্সেলের মান পিক্সেলের শারীরিক অবস্থানের সাথে সংযুক্ত ফোটনের সংখ্যার সাথে খুব বেশি সংযুক্ত lates একটি বাণিজ্যিক ক্যামেরা সহ, আপনার কোনও গ্যারান্টি নেই যে পিক্সেলগুলি একে অপরের মতো আচরণ করবে (এবং বাস্তবে এটি খুব ভাল বাজি যে তারা তা করে না) বা তারা চিত্র থেকে অন্য চিত্রের মতো একইরকম আচরণ করে।

এই শ্রেণীর ডিভাইসের সাহায্যে আপনি গোলমালের সীমানার মধ্যে কোনও প্রদত্ত পিক্সেলের জন্য প্রবাহের সঠিক পরিমাণটি জানবেন। চিত্রের গড়পড়তা শব্দটি হ্যান্ডেল করার সর্বোত্তম উপায় হয়ে ওঠে।

তথ্যের স্তরটি আপনি যা চান তার জন্য খুব বেশি হতে পারে। আপনার যদি বাণিজ্যিক গ্রেডে যেতে হয়, তবে এখানে যাওয়ার একটি উপায় রয়েছে:

  • একটি সিগমা ইমেজিং চিপ (Foveon) পান। এগুলি মূলত বৈজ্ঞানিক ইমেজিং মার্কেটের জন্য তৈরি হয়েছিল। এই চিপের সুবিধাটি হ'ল প্রতিটি পিক্সেল একটি বায়ার সেন্সর ব্যবহারের পরিবর্তে লাল, সবুজ এবং নীল একে অপরকে ওভারল্যাপ করে, যেখানে পিক্সেল প্যাটার্নটি ওভারল্যাপিং করে না।
  • এই ক্যামেরাটি কেবল আইসো 100 এ ব্যবহার করুন the অন্য আইসোতে যাবেন না।
  • পরিচিত দূরত্বে পরিচিত আউটপুটটির একটি হালকা উত্সের সামনে ক্যামেরাটি রাখুন। এই আলোকসজ্জায় চাটুকার (যেমন, ক্যামেরার প্রান্ত থেকে প্রান্তে যায়), তত ভাল।
  • প্রদত্ত এক্সপোজার সময়ে চিত্রগুলি রেকর্ড করুন এবং তারপরে সেন্সরে উপস্থিত আপাত পরিবর্তন করতে এক্সপোজার সময়টি সংশোধন করুন, বা আপনার আলোর উত্স পরিবর্তন করুন।
  • চিত্রগুলির এই সেট থেকে, একটি বক্ররেখা তৈরি করুন যা একটি পরিচিত প্রবাহের জন্য লাল, সবুজ এবং নীল রঙের গড় পিক্সেলের মান দেখায়। এইভাবে, আপনি পিক্সেল তীব্রতা প্রবাহে অনুবাদ করতে পারেন।
  • আপনার যদি সম্পূর্ণ ফ্ল্যাট আলোকসজ্জা প্রোফাইল থাকে, আপনি আপনার লেন্সের যেমন প্রান্তের ড্রপ অফের আচরণটিও বর্ণনা করতে পারেন।

এখান থেকে, আপনি নিয়ন্ত্রিত অবস্থায় কোনও রুমের (বা অন্য কোনও কিছুর) ছবি তুলতে পারেন যেখানে আপনি উত্তরটি কী তা জানেন এবং আপনার বক্ররেখাকে বৈধতা দিন।


উম্মম ..... আমি কেবল 20 ডলার / চিপের জন্য গরম পিক্সেলমুক্ত লিনিয়ার সেন্সরটি পেতে পারি তা জানতে পেরে স্বস্তি ... হুম, আমি মনে করি আপনার উত্তরটির দ্বিতীয়ার্ধের দিকে আমি গভীর মনোযোগ দেব। এই ক্রমাঙ্কনীয় বাঁক তৈরির জন্য এক সপ্তাহান্তে এক ঘন্টা ব্যয় করা ভাল উপায় হবে। পরিচিত আউটপুটটির হালকা উত্স সন্ধান করা নিজের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় কাজ হতে পারে।
DarenW

হ্যাঁ, দেখা গেছে যে ল্যাব পরিবেশের বাইরে ফোটন গণনা খুব সহজ জিনিস নয়। পরিচিত আউটপুটটির একটি হালকা উত্স হ'ল একটি লেজার পয়েন্টার; এটি বেশ স্থিতিশীল, জ্ঞাত ওয়াটেজ ইত্যাদি হওয়া উচিত the পুরো ইমেজ জুড়ে একটি লেজার আউটপুট সমতল করার চেষ্টা আকর্ষণীয় হতে পারে, হয়ত কোনও ফোগড আয়না বা কিছু ব্যবহার করে।
মিমার

3

আমি মনে করি যে বেশিরভাগ ক্যামেরা এটির জন্য কাজ করবে, তবে শর্ত থাকে যে তারা RAW (বা DNG) ফাইল তৈরি করে এবং তাদের ম্যানুয়াল এক্সপোজার সেটিংস রয়েছে।

আপনি যদি RAW ফর্ম্যাটটি ব্যবহার না করেন তবে চিত্রটি প্রক্রিয়া করা হবে। এর অর্থ সাধারণত কিছু বক্র প্রয়োগ করা হয় এবং এর অর্থ সর্বদা আপনি কিছু তথ্য হারাবেন। RAW ফর্ম্যাটটিতে সাধারণত উচ্চতর ডেটা রেজোলিউশন থাকে (উদাহরণস্বরূপ, 8 এর পরিবর্তে পিক্সেল প্রতি 12 বিট) এবং জেপিইজি সংক্ষেপণ প্রচুর তথ্য সরিয়ে দেয়।

আমি মনে করি না যে আপনি কোনও ক্যামেরা থেকে সম্পূর্ণ রৈখিক ফলাফল পেতে পারেন, চিপটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসাবে সম্পূর্ণ লিনিয়ার প্রতিক্রিয়া সহ ডিজাইন করা হয়নি। সুতরাং, পিক্সেল মানগুলিকে আলোকিত মানগুলিতে অনুবাদ করতে আপনার এখনও সমন্বয় বক্ররেখা প্রয়োজন। প্রতিটি স্বরের প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করতে আপনি গ্রেস্কেল ছবি করতে পারেন।

ধারাবাহিক ফলাফল পেতে আপনার ক্যামেরায় ম্যানুয়াল সেটিংস ব্যবহার করা উচিত। বিভিন্ন পরিমাণে আলোর জন্য আপনার আলাদা আলাদা সেটিংস থাকতে পারে তবে প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণ রৈখিক নয় বলে আমি মনে করি প্রতিটি সেটিংয়ের জন্য আপনার পৃথক সমন্বয় বক্ররেখা প্রয়োজন।


1

আপনার অবশ্যই জেপিজি শ্যুট করতে হবে তা নিশ্চিত করুন যে ক্যামেরাটিতে ভাল কাস্টমাইজযোগ্য চিত্র সেটিংস রয়েছে। বৈপরীত্য ডাউন করুন, এবং হাইলাইট বা ছায়া সংশোধন বন্ধ কোন প্রকার।

উদাহরণস্বরূপ, আমার ক্যামেরায় আমি যদি কনট্রাস্ট -4, শার্পনেস -4 দিয়ে ন্যাচারাল মোডটি শ্যুট করি তবে এটি লিনিয়ারের খুব কাছাকাছি । টোন রেখাচিত্র আছে। আমি যা সংগ্রহ করি তা থেকে, অন্যান্য বেশিরভাগ নির্মাতারা (আমার শ্রেণিতে) পেন্টাক্সের সীমাতে রৈখিক অসম্পূর্ণহীন হাইলাইটগুলিকে অনুমতি দেয় না। নীচে লিঙ্কটি দেখুন Dynamic Range comparedএবংContrast

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.