এটি কি লেন্সগুলি যা আপনার ফটোগ্রাফ তৈরি করে, ক্যামেরা বডি নয়?
না। আলোকচিত্রীরা ডিজিটাল সেন্সর সহ ক্যামেরা বডি এবং ফিল্ম বা ক্যামেরা বডি ব্যবহার করে ছবি তৈরি করেন photograph কখনও কখনও, ফটোগ্রাফাররা লেন্স এবং অন্যান্য সরঞ্জাম ব্যবহার করেন।
এটি কি কোনও পৌরাণিক কাহিনী বা সত্য যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি লেন্সগুলি যা আপনার ফটোগ্রাফগুলিকে ক্যামেরা বডি করে না?
এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী। ফিল্ম বা ডিজিটাল সেন্সর ব্যবহার করে ফটোগ্রাফ সম্পূর্ণরূপে ক্যামেরার বডিতে তৈরি করা হয়। জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে, কোনও লেন্সের প্রয়োজন হয় না , যদিও তারা চিত্রগুলি আরও ভাল করে তুলতে সহায়তা করে।
প্রাচীন কালে ক্যামেরার দেহগুলির মধ্যে ফিল্মে সুপ্ত চিত্রগুলি তৈরি করা হত। ছবিটি রাসায়নিকের সংস্পর্শে পরে অন্ধকারে তৈরি করা হয়েছিল। আধুনিক সময়ে, ফিল্মের পরিবর্তে ডিজিটাল সেন্সর ব্যবহার করা হয়। এই জাতীয় সেন্সরগুলি ক্যামেরা বডি থেকে বেশ অবিচ্ছেদ্য, তাই ক্যামেরা সংস্থাগুলি এখন চিত্রটি উত্পাদন করে বলে মনে করা যেতে পারে।
নিম্নোক্ত বিবেচনা কর:
দরিদ্র রেজোলিউশন (320x240, 640x480, 800x600, বা 1024x768) - সহ এক ভয়ঙ্কর ক্যামেরার দেহে ব্যবহৃত একটি নতুন, আধুনিক লেন্স ($ 500-2000) - (থ্রিফ্ট শপে 5 ডলার)। ছবিগুলি লেন্স ছাড়া তোলা তুলনায় খুব বেশি আলাদা দেখাচ্ছে?
একটি প্রাচীন নিফটি পঞ্চাশ, যেমন পেন্টাক্স এসএমসি 50 মিমি f / 1.7 ম্যানুয়াল-ফোকাস লেন্স (20-50 ডলার), বিভিন্ন রকমের রেজোলিউশন এবং গতিশীল পরিসীমা সহ বেশ কয়েকটি ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়। যত ভাল ক্যামেরা, তত ভাল চিত্রগুলি দেখতে হবে।
এখানে কিছু ক্যামেরা জেপিইগ-এর বাইরে রয়েছে যা আপলোডের জন্য পুনরায় আকার বা সংকোচন করা ছাড়া পোস্ট-প্রক্রিয়াজাত করা হয়নি । তাদের ভাঙ্গা লেন্সগুলি নিয়ে যাওয়া হয়েছিল । যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল ক্যামেরা বডি না থাকলে কোনও চিত্র ক্যাপচার সম্ভব হত না।
সম্ভবত একটি ভাঙ্গা 50 / 1.8 লেন্স যা 1950-1970 সালে সম্ভবত তৈরি হয়েছিল:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0248f/0248f09615d6f3a89b9e1fe80af231f61d336807" alt="ক্যাসারিট 50 / 1.8"
একটি ভাঙ্গা 35 / 2.8 লেন্স দিয়ে নেওয়া , সম্ভবত 1980-1990 সালে তৈরি:
data:image/s3,"s3://crabby-images/61a05/61a05eb4433aa13fe7ee6c9402ee9357bb1b18b6" alt="কামেরো 35 / 2.8"
একই সেটিংস (1/80, f / 2.8, আইএসও 800, কাস্টম হোয়াইট ব্যালেন্স) সহ বিভিন্ন ক্যামেরায় একই লেন্সের (ক্যানন ইএফ 40 / 2.8 এসটিএম) তোলা চিত্রগুলি থেকে এখানে 100% ফসল রয়েছে। বাম দিকের চিত্রটি তিনটির মধ্যে সেরা। ডানদিকে চিত্রটি প্রায় এক ডজনের মধ্যে সেরা। অটোফোকাস মাইক্রো-অ্যাডজাস্টমেন্টের সাথে সম্ভাব্য সমস্যাগুলি এড়াতে আমি লাইভ ভিউ ব্যবহার করেছি। পার্থক্যটি থাম্বনেইলের মধ্যেও স্পষ্ট।
data:image/s3,"s3://crabby-images/73414/7341452e9b4d75b9bcdc5fb472563c33150e3346" alt="ফুজিফিল্ম-বনাম-Canon"
... আপনার লেন্সগুলিতে বেশি এবং আপনার ক্যামেরা বডিগুলিতে কম ব্যয় করা উচিত।
না । হালকাভাবে ব্যবহৃত আইটেম কিনে আপনার উভয়ের পক্ষে কম ব্যয় করা উচিত । রিটার্ন উইন্ডোটি শেষ হওয়ার কয়েক ঘন্টা আগে ক্যামেরা সরঞ্জামগুলি তাদের মানগুলির বেশিরভাগ হারায়। এর পরে, উভয় লেন্স এবং ক্যামেরা সংস্থাগুলি সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন হারে হ্রাস পায়।
যদিও ক্যামেরা বডিগুলির চেয়ে বেশি লেন্স রয়েছে তারা সম্ভবত ক্যামেরা বডিগুলির চেয়ে লেন্সগুলিতে বেশি ব্যয় করেছেন, যুক্তিসঙ্গত ভাল লেন্সগুলির একটি সেট যুক্তিসঙ্গত ভাল মিররবিহীন ক্যামেরা বডির দামের চেয়ে কম সংশ্লেষ করা যেতে পারে।
... এটির জন্য সর্বদা লেন্স, ক্যামেরা এবং ফটোগ্রাফার প্রয়োজন ... - ডপলিট
লেন্স প্রয়োজন হয় না । লেন্সলেস ফটোগ্রাফি এমনকি একটি কাল্ট অনুসরণ করে , এবং কিছু যত্ন সহ, ফলাফল চিত্তাকর্ষক হতে পারে । এখানে এমন একটি চিত্র দেওয়া হয়েছে যা কোনও লেন্স ছাড়াই নেওয়া হয়েছিল :
data:image/s3,"s3://crabby-images/a65f5/a65f5e704cd68e7c23427947ccc730a6443ad5ab" alt="পিনহোল ছবি"
যুক্তিযুক্তভাবে, ফটোগ্রাফারেরও প্রয়োজন হয় না । মঙ্গলগ্রহ যখন কাজটি করে তখন ফটোগ্রাফার কে? (ঠিক আছে, আমি অনুগ্রহ করে এটি মার্স রোভার।)
এটি লেন্স যা ছবি তোলে, ক্যামেরা বডি নয়। - জ্যাক বেয়ার
লেন্সগুলি নিজেরাই বেশ অকেজো । যে কেউ অন্যথায় বিশ্বাস করে কেবল এমন একটি ফটো পোস্ট করতে উত্সাহিত হয় যা কেবলমাত্র লেন্স এবং কোনও ক্যামেরা বডি সহ নেওয়া হয়েছিল।
... আপনি বিন্দু মিস করছি ...
কেউ তর্ক করতে পারে যে এটি গল্ফ বলটি যা গর্তে যায় এবং গেমটি জিততে পারে, তার অর্থ কি আপনার ক্লাবগুলির ন্যূনতম শালীন সেট আছে কিনা তা বিবেচনা না করে আপনার সমস্ত অর্থ একটি ভাল বল পাওয়ার জন্য রাখা উচিত?
ডিজিটালের জন্য, যদি আপনার ক্যামেরাটি যথেষ্ট ভাল হয় তবে ভাল লেন্স পান এবং পরে শরীর আপগ্রেড করুন। যদি আপনার ক্যামেরাটি ব্যতিক্রমীভাবে খারাপ হয় তবে ভাল লেন্সগুলি আপনি শরীরের আপগ্রেড করার পরে কোনও ভাল করতে পারবেন না।
ফিল্মের জন্য, ক্যামেরাটি কম গুরুত্বপূর্ণ তবে ফিল্মটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তবে এখনও এমন ভয়াবহ ক্যামেরা রয়েছে যা অকেজো ফলাফল দেয়। একবার দেহটি যথাযথভাবে কার্যকরী হয়ে গেলে, ভাল লেন্সগুলি ভাল ফিল্মের সাথে যেতে হবে (এটি ব্যক্তিগতভাবে উন্নত বা একটি ভাল ল্যাবে পাঠানো হয়েছে)।
তবে আপনি যে ফলাফলগুলি পরে ব্যবহার করতে পারেন কীভাবে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে হয় তা আপনি যদি জানেন না তবে তবে এটির কোনও বিষয়ই নয়। একটি অভিজ্ঞ গল্ফারটি হ্রদ থেকে বেরিয়ে আসা একটি বল এবং একটি সানডে ব্যাগ ব্যবহার করে নতুন উচ্চ প্রযুক্তির সমস্ত কিছু (যিনি হ্রদে বলটি প্রথম স্থানে হারিয়েছিলেন) দিয়ে শুরু করার চেয়ে আরও ভাল করতে পারবেন।