নীচের ছবিতে পিটার লিক কীভাবে তারকাদের এমন বিশদ ক্যাপচার করবেন?

Question

ছবিটি এখানে:

আমি কী কৌশলগুলি (যেমন শাটারের গতি, অ্যাপারচার, আইএসও, ইত্যাদি ...) জানতে আগ্রহী তারারগুলি এত প্রাণবন্তভাবে ক্যাপচার করতে ব্যবহার করে (ধরে নিলাম এটি ফটোশপ নয়)। আমি অনুমান করছি এটি দীর্ঘ এক্সপোজারের সাথে নেওয়া হয়েছিল তবে আমি নিশ্চিত যে এর আরও কিছু আছে। কোনও বিশেষ সরঞ্জাম এবং / অথবা লেন্স ব্যবহার করা হয়েছিল? প্রোসুমার ডিএসএলআরগুলিতে (যেমন ক্যানন 7 ডি) এর মতো ফটোগ্রাফগুলি কি সম্ভব?

Comments

আমি মনে করি "এটি ফটোশপড নয় বলে ধরে নেওয়া" যুক্ত করা প্রশ্নটি থেকে বিরত রয়েছে।

— dpollitt

আমি কোথাও পড়েছি যে এটি 50 টির মতো ছবি সংযুক্ত করে একটি ভারী ভারপ্রাপ্ত শট। যদি আমি প্রকৃত রেফারেন্স খুঁজে পাবো, আমি একটি উত্তর পোস্ট করতে হবে

— cmason

পিটার লিকের ফটোগুলি নুনের দানা দিয়ে তোলা উচিত। তিনি কীভাবে তার শট নিয়েছিলেন সে সম্পর্কে বন্যভাবে শোভিত এবং প্রায়শই মিথ্যা কথা বলে তিনি সুপরিচিত। তিনি কমপক্ষে এক অনুষ্ঠানে অন্য খুব জনপ্রিয় ফটোগ্রাফার / ব্লগারদের কাজ চুরি করেও ধরা পড়েছিলেন। আমি সহজেই এই ফটোটি ভারী মিশ্রিত দেখতে পাচ্ছি। যদি তার "একবারে আজীবন চাঁদের শট" এর কোনও উদাহরণ থাকে তবে অগ্রভাগটি পৃথকভাবে নেওয়া হয়েছিল, সিলুয়েট করা হয়েছিল এবং পটভূমিতে মিশ্রিত হয়েছিল। পটভূমি নিজেই সম্ভবত স্তরযুক্ত এবং প্রচুর পরিমাণে স্যাচুরেটেড ছিল।

— jrista

Answer 1

একটি দীর্ঘ দীর্ঘ এক্সপোজার পৃথিবীর আবর্তনের কারণে এই জাতীয় শটগুলিতে সহায়তা করে না। আপনার দেখার ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে আপনি কেবলমাত্র 10 সেকেন্ডের এক্সপোজারের সাথে স্টার ট্রেলগুলি পেতে পারেন (যেখানে আলোর পৃথক পয়েন্টগুলির পরিবর্তে আপনি লাইনগুলি পান যেখানে তারা ক্যামেরার সাথে তুলনামূলকভাবে সরে গেছে) get প্রশস্ত কৌনিক লেন্সের সাহায্যে আপনি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির সাথে দূরে যেতে পারবেন, যেমন 30 সেকেন্ড।

একটি ট্র্যাকিং মাউন্ট খাঁটি অ্যাস্ট্রো শটগুলির জন্য তারকা পথগুলি নির্মূল করতে পারে, তবে এই শটে একটি তীব্র অগ্রভাগ উপাদান রয়েছে যার অর্থ সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার (একাধিক এক্সপোজার / ট্র্যাকিং মাউন্টগুলি এবং ফটোশপ জড়িত না হলে সন্দেহের সুবিধাটি বলি যে তারা ছিল না)। ভাগ্যক্রমে আধুনিক ডিএসএলআর ফিল্ম ক্যামেরাগুলির তুলনায় স্বল্প আলোতে অনেক বেশি ভাল এবং সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারটি তৈরি করতে আপনি সংকেতকে প্রশস্ত করতে পারেন (আইএসও সেটিংস উত্থাপন করে)। এমনকি সত্যিকারের কোলাহলপূর্ণ চিত্রটি ওয়েবে পুনরায় আকার দেওয়ার সময় দেখতে দেখতে দেখতে দেখতে উপযুক্ত প্রতিস্থাপনের জন্য যতটা প্রয়োজন ততই আইএসও সেট করতে ভয় পাবেন না।

সংক্ষেপে এই ধরণের চিত্রটি নিম্নলিখিত শর্তাবলী 7D ব্যবহার করে শট করা যেতে পারে:

• মেঘহীন আকাশ
• হালকা দূষণ নেই (কোনও মানব বসতি থেকে দীর্ঘ পথ)
• দ্রুত লেন্স, আদর্শ চ / 1.4
• একক এক্সপোজার 10-30 সেকেন্ড
• আইএসও ক্র্যাঙ্ক আপ!
• শোরগোল হ্রাস + ওয়েবে বিশাল আকার হ্রাস।

একক এক্সপোজার এবং কোনও বিশেষ সরঞ্জামের সাহায্যে কী সম্ভব তা উদাহরণস্বরূপ, জেফ্রি সুলিভানের নিম্নলিখিত চিত্রটি দেখুন:

(গ) জেফ্রি সুলিভান

30 সেকেন্ড এফ / 2.8 এবং আইএসও 6400 এ

Comments

আপনি কোন এক্সপোজার / লেন্স / এফ-স্টপ / আইএসও এর জন্য ব্যবহার করেছেন? আপনি কী কোনও সেলফ টাইমার ব্যবহার করেছেন যাতে আপনি অগ্রভাগে ফাঁস হচ্ছেন?

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিন এটি আমার চিত্র নয় তবে আমি উত্তরটির নীচে এক্সপোজারের বিশদ যুক্ত করেছি। লেন্সটি সম্ভবত 16-35 f / 2.8 ছিল

— ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাটগ্রুম কি 30 বছরের এক্সপোজারটি নিরক্ষীয় মাউন্টের সাথে বা ছাড়া করা হয়েছিল?

— jp89

Answer 2

পিটার লিকে নিজেই জিজ্ঞাসা করা বা তিনি অনলাইনে কৌশলগুলি পোস্ট করার সন্ধানে সংক্ষেপ, তিনি কেবল কোন কৌশলটি ব্যবহার করেছিলেন সে সম্পর্কে কেবলমাত্র অনুমান করতে পারি। আমি ধরে নিচ্ছি তিনি পোস্ট প্রসেসিং করেছেন। কিছু সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে:

1. একটি ভাল অন্ধকার আকাশ অবস্থান দিয়ে শুরু করুন। অস্ট্রেলিয়ান আউটব্যাক অনেক আছে। অন্য কোথাও কোথাও কোথাও ভাল (মাঝে মাঝে) ভাল।
2. প্রাইম ফোকাস প্রিমিয়াম মানের দ্রুত লেন্স, পুরো শট খোলা বা প্রায় (স্টপ বা দুটি পিছনে) ভাল ক্যালিব্রেটেড ইনফিনিটি ফোকাস সহ ব্যবহার করুন।
3. কৃত্রিম আলোর উত্সগুলিতে সাধারণ বর্ণালী শিখরগুলি ফিল্টার করুন (উদাহরণস্বরূপ সোডিয়াম এবং পারদ লাইন)।
4. প্রতিটি এক্সপোজারকে আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ রাখতে একটি টেলিস্কোপ মোটরযুক্ত পোলার মাউন্ট ব্যবহার করুন।
5. একাধিক শট নিন এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে সত্যায়িত স্ট্যাকিং করুন।
6. সেরা তীক্ষ্ণতার জন্য স্ট্যাক থেকে প্রতিটি পিক্সেল নির্বাচন করতে ফোকাস ব্র্যাকেট পোস্ট প্রসেসিং (যদিও আপনি শুটিংয়ের সময় ফোকাস পরিবর্তন করেননি) ব্যবহার করুন।
7. তারার তুলনায় ঝাপসা হওয়া এড়াতে পোস্ট প্রসেসিংয়ে সিলুয়েট ফোরগ্রাউন্ড যুক্ত করুন।
8. সেরা বিপরীতে এবং রঙের জন্য পোস্ট প্রক্রিয়া।

Answer 3

উপরের উত্তরগুলিতে কিছু ঠিক করার চেষ্টা করে আমি আপনাকে আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি দিতে চাই।

1. আমি উচ্চ আইএসওর প্রস্তাব দেব না কারণ উচ্চতর আইএসও আমার চিত্রগুলিতে যথেষ্ট শব্দের পরিচয় দেয়। উদাহরণ নীচে।
2. 30 সেকেন্ড এক্সপোজার খুব দীর্ঘ। এই এক্সপোজারের সাথে, আপনি আসলে কেবলমাত্র একটি পয়েন্ট তারকা নয় তারার ট্রেইলগুলি দেখতে পাবেন।

আমি সুপারিশ করতাম

1. একটি পরিষ্কার উজ্জ্বল আকাশ। আপনি দেখতে পাচ্ছেন প্রচুর তারার সাথে নগ্ন চোখের বড় বড়গুলি সত্যই উজ্জ্বল।
2. আপনার একটি ভাল মানের লেন্স রয়েছে
3. পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর ক্যামেরা
4. 10 সেকেন্ড এক্সপোজার
5. নিম্ন আইএসও (অন্ধকার অন্ধকার রাখে)
6. ম্যানুয়াল ফোকাস (অটো ফোকাস সম্ভবত আমার ক্ষেত্রে যেমন কাজ করবে না)
7. সঠিক আলোর শর্ত সেট (আমি জানি না কোনটি তবে ভাস্বর হতে পারে?)
8. শট নেওয়ার পরে চিত্রটি উন্নত করুন।

এখানে এখন আমার ইমেজ।

15, f / 5.6, আইএসও 1000

15, f / 5.6, আইএসও 640

আপনি আইএসও 640 বনাম আইএসও 1000 (2 য় চিত্র প্রথমের চেয়ে ভাল) তে আলোকিত আলোতে উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখতে পাবেন।

নিম্নলিখিতটি আমি 30s, f / 5.6, আইএসও 2500 এ নিয়েছি this এই দীর্ঘ এক্সপোজারের সাহায্যে তারা সরানোর সময় তারা স্পষ্টভাবে দেখতে পাবে (উপরের ডানদিকে দেখানো হয়েছে)

30 এস, এফ / 5.6, আইএসও 2500।

সম্পাদনা এখানে পিকাসায় কিছু ফটো সম্পাদনার পরে একই রাতে আমি তুলেছিলাম pic

Comments

হ্যাঁ, দ্বিতীয় চিত্রের চেয়ে প্রথম চিত্রটিতে আকাশটি আরও উজ্জ্বল, তবে নিয়মিত প্রক্রিয়াকরণ পদক্ষেপ হিসাবে তাদের উভয়কেই তাদের কালো পয়েন্টগুলি সামঞ্জস্য করা দরকার। আকাশের পটভূমি স্তরটি নিজেই এবং কোনও সমস্যা নয়। আপনি যা করতে চান তা হ'ল উপযুক্ত অ্যাডজাস্টের পরে কী অজ্ঞান জিনিসগুলি দৃশ্যমান। 15 বনাম 30 সেকেন্ডের এক্সপোজার সময় সম্পর্কে, সর্বাধিক এক্সপোজার সময়টি দীর্ঘতর লেন্সযুক্ত আপনার উদাহরণের চেয়ে খুব প্রশস্ত-কোণ লেন্সের জন্য (প্রশ্নটিতে এবং ম্যাট গ্রামের উত্তরে) দীর্ঘ হবে। (এছাড়াও, ওরিওন এক্সপোজার

— সময়গুলির

Answer 4

আমি সম্প্রতি এক বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করেছি যে খাঁটি কৌতূহলের বাইরে তিনি কীভাবে এই ধরণের ছবি তুলতে পেরেছিলেন, এখানে সমস্ত প্রক্রিয়াটি রয়েছে:

"আমি মোটর চালিত নিরক্ষীয় মাউন্ট ব্যবহার করি You আপনি একটি একক এক্সপোজারটি করেন না তবে বেশ কয়েকটি যা সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ওভারল্যাপ করা হয় high উচ্চ আওয়াজের মাত্রা যা এক ঘন্টা এক্সপোজারের কারণে, বিভিন্ন ধরণের ছবি বানাতে হয়: লাইটফ্রেম (আলোর সাথে) , ডার্কফ্রেমস (শব্দটি প্রশমিত করতে (একই আইএসও এবং একই এক্সপোজার সময় তৈরি করে), এবং এখনও ফ্ল্যাটফ্রেমগুলি (এটি চিত্র সেন্সর বা অপটিক্যাল উপাদানগুলি থেকে ধুলো অপসারণ করতে ব্যবহৃত হয় all সব মিলিয়ে, এই ছবিটি কাঁচায় প্রায় 800 ফটো তোলা হয়েছিল। সুতরাং, আলোকসজ্জা 120 + 120 + 120 ফ্ল্যাটগুলি ডার্ক করে The লাইটগুলি এবং ডার্কগুলিতে যৌক্তিকভাবে 30 "থাকে, ফ্ল্যাটগুলি সর্বাধিক শাটার স্পিড দিয়ে তৈরির ক্ষেত্রের সাথে সমানভাবে আলোকিত হয় It এটি অনেক কাজ নেয় তবে এটি অনেক আনন্দ দেয় also একটি ছবি পেতে যে এই সমস্ত কাজ ছাড়া কিছুই সাদৃশ্য না :) "

নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত হোন যে ছবিটির মতো একটি আকাশ এবং ছবির অগ্রভাগ ফটো এডিটিং সফ্টওয়্যারটির অনুরোধ করে, কোনও রাতের আকাশের মতো বিশদ বিবরণ পাওয়ার কোনও উপায় নেই যেগুলি এক্সপোজারের সময় ট্রেল তৈরি করবে না।

যে ছবিটি আমাকে তার পদ্ধতি সম্পর্কে এখানে জিজ্ঞাসা করেছিল , পদ্ধতি:

Comments

গ্যালাক্সি বা নীহারিকার মতো গভীর আকাশের বস্তুগুলির শুটিং প্রশস্ত কোণের শ্যুটিংয়ের থেকে খুব আলাদা। কোনও ট্রেইল ছাড়াই একক শটের জন্য ম্যাট গ্রমের জবাবগুলি দেখুন। দুজনেই চিত্তাকর্ষক বিটিডাব্লু!

— পল সেজান

Answer 5

আমি মনে করি যে ইউনিভার্স অফ ট্রি অফ ইউনিভার্স এটি পিডি বলেছে এটি এইচডিআর সফ্টওয়্যার বা সম্ভবত ডিপ স্কাই স্ট্যাকার দিয়ে তৈরি শটগুলির একটি সিরিজ ছিল। ডিএসএস ডাউনলোডের জন্য নেটে বিনামূল্যে। আমি আরও মনে করি তিনি তার এক মামিয়া ক্যামেরার সাথে ছবিটি পেয়েছিলেন। মুচো ডলার!

Answer 6

এগুলি সমস্ত ভাল ইনপুট, তবে লিক তার সাইটে ব্যবহৃত সরঞ্জাম পোস্ট করেছে। হ্যাঁ, তিনি একটি স্ট্যাকিং কৌশল ব্যবহার করেছিলেন (একাধিক ক্যামেরা জড়িত - YIKE $$$!), হ্যাঁ, অন্ধকার আকাশের এক্সপোজার স্টাফ সমস্ত দুর্দান্ত পরামর্শ, তবে আসল কৌশলটি তিনি নিকনের ডি 810 এ অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি ক্যামেরা ব্যবহার করেছেন। এটির বিশেষ বৈশিষ্ট্য: কোনও ইনফ্রারেড ফিল্টার নেই। এটি তারকাদের আরও রঙ সেন্সরে রেকর্ড করতে দেয়। সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, না, একটি প্রোসুমার ক্যামেরা, বা (বর্তমানে) কোনও ক্যানন ক্যামেরা এই একই ফলাফল অর্জন করতে পারেনি।

Comments

২০১১ সালে তোলা কোনও ছবির জন্য তিনি কীভাবে ডি 810 এ (প্রকাশিত 2015) ব্যবহার করতে পারতেন?

— ফিলিপ কেন্ডল

হ্যাঁ, একাধিক ক্যামেরা সহ স্ট্যাক করা খুব কার্যকর হতে পারে এবং এটি খুব ব্যয়বহুল হওয়ার দরকার নেই। আপনি উদাহরণস্বরূপ একটি বিশাল গ্রুপের সাথে ছবি তুলতে পারেন ...

— গণনা করুন

ভুল বক্তব্যের জন্য বঞ্চিত: ১, @ ফিলিপ কেন্ডল দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, সময় ভ্রমণ জড়িত না হলে নিকটন ডি 810 এ দ্বারা শটটি নেওয়া যেত না। 2, এমনকি ডি 810 এ তোলা একটি বর্তমান ছবি যদি আইআর ফিল্টারটি সরানো হয় তবে তুলনামূলক ক্যানন বা অন্যান্য ক্যামেরার সাথেও মিলিয়ে নেওয়া যেতে পারে । অনেকে এস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য এটি সুনির্দিষ্টভাবে করেন। এটি একটি সাধারণ পর্যাপ্ত জিনিস যা নিকন কেবলমাত্র মধ্যবিত্তকে কেটে নিয়েছিল এবং এই কারণে D810A বাজারজাত করেছে।

— স্কটবিবি