কোনও সংস্থা / লেন্স ডিজাইনারের পক্ষে কথা বলছেন না, তবে আমি মনে করি এটি এখন ম্যানুয়াল ফোকাসের দিনগুলির চেয়ে অনেক কম ব্যবহারিক ছিল যখন এক রিংয়ের এক হাত জুম এবং ফোকাস উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করে। ঘোরানো আংটির তুলনায় পুশ / টান জুমটি কম সুনির্দিষ্ট ছিল (এটি কোনও বিশ্রামের অবস্থান থেকে সরে যেতে কিছুটা ছোট শক্তি নিয়েছিল, সুতরাং সমালোচনামূলক রচনার জন্য ওভারশুট করা সহজ ছিল), তবে একক রিং থেকে সমস্ত কিছু পরিচালনা করা সামগ্রিকভাবে জীবনকে সহজ করে তুলেছিল।
তবে প্রশ্নটি কিছুটা বাড়িয়ে তুলতে: কেন চাপ / টান ফোকাস অনুগ্রহ থেকে পড়েছে? সর্বোপরি, ইউনিট-ফোকাসের লেন্সের জন্য (এমন একটি লেন্স যেখানে সমস্ত উপাদান / গোষ্ঠী একে অপরের সাথে স্থির সম্পর্কযুক্ত এবং পুরো সমাবেশটি ইউনিট হিসাবে ফিল্ম / সেন্সরটির দিকে বা দূরে সরে যায়), এটাই আপনি প্রয়োজন (এবং আপনি যদি চান, তবে বেশিরভাগ রেল-টাইপ ভিউ ক্যামেরায় একাই পুশ / পুল ফোকাস ব্যবহার করতে পারেন)। দুটি জিনিস এটিকে অযৌক্তিক করে তোলে - একদিকে যথার্থতার অভাব এবং ছোট ফর্ম্যাট ক্যামেরায় লেন্সগুলি আজকাল ইউনিট-ফোকাস হওয়ার প্রবণতা নেই (অভ্যন্তরীণ ফোকাস, যা আসলে এক ধরণের জুম, এবং সংশোধনমূলক উপাদানগুলি যা বাকীগুলির সাথে সম্পর্কিত হয় তারা এই দিনগুলির আদর্শের নিকটে রয়েছে)।
ক্যামেরায় মূলত আউটসোর্স ফোকাসের সাথে, দ্বি-রিংয়ের আরও সঠিক বিন্যাসটি আগের তুলনায় অনেক কম বিরক্তিকর (যেমনটি আমার পুরানো মিনোল্টা 35-70 মিমি f / 3.5MD এর মত)। ফোকাস নিয়ন্ত্রণটি বেশিরভাগ ডান হাতের সাথে একটি বোতাম-চাপের বিষয় হিসাবে, বাম হাতটি জুমের উপর মনোনিবেশ করতে মুক্ত। একটি রিং দিয়ে, একমাত্র আসল বিরক্তি হ'ল প্রতিক্রিয়া - সাধারণত একটি ছোট তবে সনাক্তকরণযোগ্য "মৃত পিরিয়ড" থাকে - আপনি যখন রিংটি ঘোরান তখন যেদিকে আপনি বিপরীত হন। অন্যদিকে, একটি ধাক্কা / টান দিয়ে, আপনি ঘর্ষণ ("টেনশন রিং") কাটিয়ে উঠলে সাধারণত কিছুটা হঠকার্জ হয়, সুতরাং আপনি স্থূল অবস্থানের পরে সূক্ষ্ম সামঞ্জস্য করা কখনও কখনও কঠিন এবং হতাশার হয়ে পড়ে। আপনি সত্যিই সত্যিই মনে করতে পারেন ছোট্ট সামঞ্জস্যগুলি প্রায় ততটা সমালোচিত নয় যতটা তারা মনে করে (এবং আমি আপনার সাথে একমত হতে চাইছি), তবে যতক্ষণ না ফটোগ্রাফাররা নিশ্চিত হন যে তাদের কোনও পিক্সেল নষ্ট করার মতো নেই, যথার্থতা চলে যাচ্ছে যতক্ষণ না গতির পেনাল্টি ক্ষোভজনক না হয় তত বেশি গতিতে জয়ী হন।