এই ছবিটির মতো সূর্যের আলোয় স্টারব্রাস্ট করা কি পোস্ট প্রসেসিং থেকে বা ক্যাপচারের সময়?

Question

আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে লিঙ্কযুক্ত ছবিটি কোনও পোস্ট প্রসেসিং ছাড়াই without

সেই স্টারবার্স্ট সূর্য কি ছবিতে পোস্ট প্রসেসিংয়ের ফলাফল বা এটি ক্যাপচার সময় কোনও কৌশলটির ফলাফল?

যেভাবেই হোক, আমি কীভাবে এমন চিত্র পাব?

Comments

একটি নোট, 'প্রি-পসেসিং' যেমন স্নাতকৃত এনডি ফিল্টার ব্যবহার করা বা কালো কার্ড বুনানো এমন ফটো তৈরি করতে সক্ষম যা সাধারণত টোন ম্যাপিং ছাড়াই ক্যাপচারের তুলনায় ডিআর এর উচ্চতা বেশি বলে মনে হয়।

— ট্র্যাভ এল

@ বিবেক: এটি প্রদর্শিত হবে যে উপরের চিত্রটি নিজের ব্যতীত অন্য কারও কপিরাইট। আমি নামটি পরিষ্কার করে বলতে পারছি না, তবে আপনি যদি ছবিটি এখানে হোস্ট করার অনুমতি না দিয়ে থাকেন তবে আপনি যদি কেবল লিঙ্ক করেন তবে ভাল হবে। স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে চিত্র আপলোড করা নির্দিষ্ট লাইসেন্স অনুদানকে চাপিয়ে দেয় যা মালিক মঞ্জুর করতে চান না। ধন্যবাদ!

— জ্রিস্তা

Answer 1

এটি অবশ্যই পোস্ট-প্রসেসিংয়ে করা যেতে পারে, তবে এটি একটি খুব ছোট অ্যাপারচার (উচ্চ এফ-নম্বর) ব্যবহার করে এবং লেন্সে একটি 9-ব্লেড আইরিস থাকার একটি উজ্জ্বল আলোর উত্সের শুটিংয়ের ফল।

বিভিন্ন আইরিস আকারগুলি বিভিন্ন "তারা" নিদর্শন দেখায়। এইটির 18 টি পয়েন্ট রয়েছে যার অর্থ এটি 9-ব্লেডযুক্ত বা 18-ব্লেডযুক্ত আইরিস থেকে এসেছে এবং যেহেতু এই মুহুর্তে কেউ 18-ব্লেড অ্যাপারচার আইরিস দিয়ে লেন্স তৈরি করে না, এটি অবশ্যই 9-ব্লেডযুক্ত আইরিস হওয়া উচিত। আপনার লেন্সগুলির মধ্যে কোনটি সবচেয়ে ভাল প্রভাব দেয় এবং কীভাবে আপনার অ্যাপারচার সেটিং দিয়ে স্টার প্যাটার্নটি নিয়ন্ত্রণ করতে হয় তা নির্ধারণের জন্য অন্ধকার ব্যাকগ্রাউন্ডের বিরুদ্ধে একটি ছোট হালকা বাল্ব বা মোমবাতি শিখায় গুলি চালিয়ে আপনি প্রভাব তৈরি করতে অনুশীলন করতে পারেন।

Answer 2

যদি আমি বুঝতে পারি যে আপনার জিজ্ঞাসাটি কীভাবে, কীভাবে সূর্যকে একটি বহু-পয়েন্টযুক্ত সানবার্স্ট তৈরি করতে বা তারার মতো স্টার ফ্লেয়ার ( ফ্রানহোফার বিচ্ছুরণ ) তৈরি করা যায়, এটি তুলনামূলকভাবে সহজ: আপনার অ্যাপারচারটি এমন স্থানে থামুন যেখানে এটি আর বিজ্ঞপ্তি নয়, তবে একটি বহুভুজ । মোটামুটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করা বেশিরভাগ হালকা উত্সগুলিতে খুব ছোট নয় এমন তারার শিখা তৈরি করবে।

তারার শিখার প্রকৃতিটি আপনার ক্যামেরায় ডায়াফ্রামের ধরণের উপর নির্ভর করবে। সমস্ত ডায়াফ্রামগুলি এক রকম নয় এবং কিছু চরম ক্ষেত্রে 5 টি হিসাবে ব্লেড থেকে 12 টি পর্যন্ত হতে পারে। কোণার সংখ্যার উপর নির্ভর করে (এমনকি বনাম বিজোড়) বিভিন্ন তারার নিদর্শন তৈরি করা হবে।

সূর্যের ঝাঁকুনি বাদ দিয়ে আপনি যে চিত্রটিতে পোস্ট করেছেন তার মোট প্রভাব সম্পর্কে, দেখে মনে হচ্ছে ছবির অন্ধকার ছায়াগুলি পোস্ট প্রসেসিংয়ে মোটামুটিভাবে ছাঁটাইয়া গেছে (অতএব অগ্রভাগে নৌকার ছায়া গোছানো শব্দ) । আমি আরও অনুমান করছি যে স্যাচুরেশনটি মোটামুটি বিছিন্ন হয়েছে, যা সম্ভবত কমলাটিকে এত উজ্জ্বল করে তোলে।

Answer 3

সবকিছু সঠিকভাবে উন্মুক্ত করার জন্য সম্ভবত কিছু পোস্ট-প্রসেসিং (এইচডিআর) রয়েছে তবে আপনি কোনও পোস্ট-প্রসেসিং ছাড়াই সূর্যের রশ্মি পেতে পারেন। এটি খুব ভাল উদাহরণ, তবে আপনি এখানে কিছু প্রভাব দেখতে পারেন, যেখানে (ক্রপিং এবং আকার পরিবর্তন ছাড়া) আমি কোনও পোস্ট-প্রসেসিং মোটেও করি নি:

আপনি একটি সংকীর্ণ অ্যাপারচার চান (যদিও আমি উদাহরণের জন্য কেবল f / 4.5 ব্যবহার করেছি, যেহেতু আমি একটি বিশ্রী কোণে ক্যামেরাটি হ্যান্ড-হোল্ড করার চেষ্টা করছিলাম এবং খুব বেশি ক্যামেরা শেক না পেয়ে কোনওভাবেই থামতে পারিনি; f / 8 বা f / 16 সম্ভবত আরও সুস্পষ্টভাবে প্রভাব ফেলতে পারে) এবং এটি যদি সূর্য কোনও কিছুর মাধ্যমে ফিল্টার করে তবে এটি সহায়তা করে: আমার ক্ষেত্রে, পাতাযুক্ত গাছ এবং ইমেজের লিঙ্কযুক্ত ইমেজগুলিতে।

ওহ, এবং আপনার ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে সূর্যের দিকে তাকাবেন না!

Comments

"ওহ, এবং আপনার ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে সূর্যের দিকে তাকাবেন না!" আমি বলব. আরে, দুর্দান্ত ছবি

— জে. ওয়াকার 23

Answer 4

এটি পোস্টে উচ্চারণ করার একটি উপায়; ক্র্যাঙ্ক রিকভারি / স্যাচুরেশন; এবং এটি কিছুটা হলেও কালোদের সাথে খেলুন। কিছু নির্দিষ্ট দৃশ্যের সাথে দেখতে সুন্দর লাগতে পারে (নীচে একক 15s এক্সপোজার@f/8.0 ছিল,)

Answer 5

চিত্রটিতে উষ্ণতা সামঞ্জস্য করার সাথে সাথে স্যাচুরেশন এবং হিউয়ের সাথে টোনগুলিকে যুক্ত করতে সাহায্য করতে পারে, তবে এই ছবিটি f16 এ মোটামুটি ধীর শাটার গতিবেগ করেছে বা আইডি অনুমানের ফলে সূর্যকে স্টারবর্স্ট প্রদর্শিত হতে পারে, সম্ভবত কালো কাচ ব্যবহার করে?