আমি কীভাবে পয়েন্ট-ও-শ্যুট ক্যামেরা সহ ফিল্ডের ফটোগুলির অগভীর গভীরতা নিতে পারি?


37

আমার একটি কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরা রয়েছে এবং ম্যাক্রো মোডে আমি একটি অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড অর্জন করতে পরিচালনা করতে পারি, যদি পটভূমিটি খুব বেশি দূরে থাকে। নন-ম্যাক্রো ছবি তোলার সময় এটি কি করা যেতে পারে এবং যদি তা না হয় তবে তা সিমুলেট করার কোনও উপায় আছে কি?

আমি যখন আমার ভাইয়ের ডিএসএলআর দিয়ে প্রতিকৃতি অঙ্কন করি, তখন পটভূমিটি বিবর্ণ করা সহজ। তবে আমার পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা দিয়ে আমি এই জাতীয় ছবি তুলতে পারিনি।

আমি আমার ক্যামেরার জন্য একটি বৃহত অ্যাপারচার চয়ন করি তবে এটি এখনও কার্যকর হয় না। আমি জানি যে আরও দাড়ানো এবং জুম করার ফলে ক্ষেত্রের আরও গভীরতা তৈরি হবে তবে সত্যিই খুব সুন্দর "বোকেহ" চেহারা পাওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট হবে বলে মনে হয় না। আমি ম্যাক্রো মোডটি চেষ্টা করেছি, এবং এটি যদি বিষয়টি যথেষ্ট কাছাকাছি থাকে এবং ব্যাকগ্রাউন্ডটি অনেক দূরে থাকে তবে এটি কাজ করবে তবে ম্যাক্রোবিহীন ছবি দিয়ে কীভাবে এটি করা যায়?

এই ক্ষেত্রে ডিএসএলআর ক্যামেরা কেন এত বেশি উন্নত? কমপ্যাক্ট বা সুপার-জুম ক্যামেরা ব্যবহার করে এটি করার জন্য সাধারণ সুপারিশগুলি কী কী?



উত্তর:


25

ব্রায়ান আউয়ারের একটি দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে , যা আমি এখানে পুনরুত্পাদন করব কারণ এটি আপনার সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করছেন এমন সমস্যাটি বেশ কভার করে:

ওহ, ভাল প্রশ্ন। হ্যাঁ, তবে কতটা ক্যামেরার উপর নির্ভর করবে।

যদি ক্যামেরাটিতে অ্যাপারচারের জন্য ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ থাকে তবে তা অবশ্যই সহায়তা করে। বেশিরভাগ পিএন্ডএস ক্যামেরা যেমন করে ক্যামেরায় জুম থাকে তবে এটিও সহায়তা করে। ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা তৈরির সমস্যাটি সেন্সরটি এত ছোট যে ফল থেকে আসে এবং ফলস্বরূপ লেন্সগুলি সেন্সরের কাছাকাছি হয় - ফলে খুব ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য তৈরি হয়। আমার পি অ্যান্ড এসের ফোকাল দৈর্ঘ্য 6 মিমি থেকে 18 মিমি পর্যন্ত রয়েছে - যা খুব ছোট। তারা ছোট সেন্সর আকারের কারণে কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য তৈরি করে। আমি যেমন টিপসগুলিতে বলেছি, একটি সংক্ষিপ্ত ফোকাস দৈর্ঘ্য ফোকাসে প্রায় সমস্ত কিছু সহ একটি চিত্র তৈরি করবে।

সুতরাং পিএন্ডএস ব্যবহার করে পটভূমিটি ঝাপসা করার জন্য, আপনি যদি সমস্তভাবে জুম করেন, নিকটবর্তী কিছুতে মনোযোগ দিন (তবে আপনি অনন্তের দিকে মনোনিবেশ করতে চান না) এবং আপনার পটভূমিটি আরও দূরে থাকলে আপনি আপনার সেরা ফলাফল পাবেন । সুতরাং আপনার নিয়ন্ত্রণের দুটি পয়েন্ট হ'ল ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং বিষয় দূরত্ব। আমি এটি কেবল আমার ক্যামেরায় একটি শট দিয়েছি এবং এটি কার্যকর does


11
পিএস: এবং "ডিজিটাল" জুমের পরিসর এড়িয়ে চলুন: এটি বোকেহ আচরণের পরিবর্তন করবে না তবে এটি ক্যাপচারিত ডেটার গুণমানকে হ্রাস করবে।
ডেভিড স্মিট

18

বোকেহ বিষয়বস্তুযুক্ত এবং সমস্ত ক্যামেরা বোকেহ তৈরি করতে পারে। বোকে আনন্দদায়ক হওয়ার একটি পূর্ব শর্ত হ'ল ফোকাসের ক্ষেত্রগুলি যথেষ্ট পরিমাণে বাইরে। কেবলমাত্র মনোযোগের বাইরে থাকা বেশিরভাগ বিশদগুলি খুব আনন্দদায়ক বলে মনে হয় না।

ফোকাসের বিমান থেকে দূরে কিছু কিছু ফোকাসের বাইরে। এছাড়াও, ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা, দূরে সরানোর সময় দ্রুত জিনিসগুলি মনোযোগের বাইরে চলে যায়। ক্ষেত্রের গভীরতা বিভিন্ন বিষয়ের উপর নির্ভর করে: এফ-সংখ্যা , বিষয়টির দূরত্ব, কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য এবং বিভ্রান্তির বৃত্ত (ফোকাসে বা ফোকাসের বাইরে কী বোঝা যায় তা নির্ধারণ করে)।

এফ-সংখ্যাটি লেন্সের একটি সম্পত্তি, মূলত আইরিস বা খোলার মূলত কত বড়। বাকিগুলি সেন্সর আকারের ফাংশন। মূলত, বৃহত্তর সেন্সরের সাথে তুলনা করার সময়, একটি ছোট সেন্সরটি বস্তুর সাথে আরও কাছাকাছি বা ছবিটির একই আকারের জন্য দৈর্ঘ্যের ফোকাল দৈর্ঘ্য হতে হবে। নোট করুন যে ফোকাল দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি আপনি একই বস্তু ফ্রেমিংয়ের জন্য আরও দূরে দাঁড়িয়ে থাকতে পারবেন, যা দৃষ্টিকোণকে সংকুচিত করবে। পটভূমির কম দেখানো হবে, যা সরাসরি অবজেক্টের পিছনে রয়েছে এবং সাধারণত আরও দূরে সীমাবদ্ধ তা সীমাবদ্ধ। ছোট সেন্সর কেবল একটি বৃহত্তর সেন্সর গ্রহণ করা হবে একটি ছোট অংশ (দেখুন নিচ্ছে এই )।

সুতরাং লেন্সগুলি যখন গুরুত্বপূর্ণ, সেন্সর আকারটি আরও গুরুত্বপূর্ণ। আপনার একবার আরও বড় সেন্সর হয়ে গেলে, ভাল বোকেহ পাওয়া লেন্সের উপর নির্ভর করে এছাড়াও রচনার জন্য: একটি ভাল ব্যাকগ্রাউন্ড নির্বাচন করে এবং নিশ্চিত করা হয় যে এটি সঠিক দূরত্বে রয়েছে।

এটি বলেছে, এমনকি একটি পিঅ্যান্ডএস দিয়েও, আপনি আইএমএইচও রচনা দিয়ে যুক্তিসঙ্গত বোকেহ পেতে পারেন। অবশ্যই, যদি আপনি আরো পরিস্থিতিতে ভাল বোকে আছে সক্ষম হতে চান, তাহলে আপনি কি বর্ধিত ডেপথ অফ ফিল্ড নিয়ন্ত্রণ বলা হয় জন্য একটি বড় সেন্সর প্রয়োজন বা একটি চরম সংস্করণ চেষ্টা করবো এই । এখানে আমি দুটি পি এবং এস নিয়েছি:

কিছু পুরানো ক্যানন:
ফড়িং

ফুজি ই900: ব্রেসলেট

আমার একটি সংক্ষিপ্ত বিষয়ের দূরত্ব ছিল এবং নিশ্চিত হয়েছি যে ব্যাকগ্রাউন্ড উভয়ই দূরে এবং দেখতে খুব বেশি ব্যস্ত নয়।


2
আপনি এই ছবিগুলি ম্যাক্রো দিয়ে নিয়েছেন, আমি কি সঠিক?

# 2 হ্যাঁ, # 1 সম্ভবত (যদিও এই ফড়িংগুলি প্রকৃতপক্ষে হিংস্র ছিল)। আপনি যদি কোনও বড় মাঠের মাঝামাঝি, একটি পাহাড়ে বা অন্য কোথাও অনেক জায়গার সাথে কথা বলছিলেন তবে আপনি এমন একটি দৃশ্য তৈরি করতে পারেন যেখানে আপনাকে ঘনিষ্ঠভাবে মনোযোগ দেওয়ার এবং ম্যাক্রো মোড ব্যবহার করার প্রয়োজনও ছিল না।
এরুদিটাস

আপনার সরবরাহিত অ্যামাজন লিঙ্কটি আর কাজ করে না। আপনি আপনার লিঙ্ক আপডেট করতে পারেন?
ysap

7

সংক্ষেপে, উত্তর হ্যাঁ, এটি করা যেতে পারে, তবে ... আপনি হয়

  • বড় সেন্সর সহ একটি পয়েন্ট থাকা এবং অঙ্কুর প্রয়োজন (যেমন সিগমা ডিপি 2, ফুজি এক্স 100 - আপনি যদি সেগুলির মধ্যে একটি পেয়ে থাকেন তবে আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হবে না);
  • " ব্রেনাইজার পদ্ধতি " নামে একটি কৌশল ব্যবহার করুন ;
  • সংক্ষিপ্ত মনোযোগ দূরত্ব নিয়োগ ।

অন্য প্রশ্নের উত্তরে আমি ভাল ব্যাকগ্রাউন্ড বিচ্ছেদ অর্জনের জন্য কিছু অন্যান্য কৌশল তালিকাভুক্ত করেছি , যার বেশিরভাগ পয়েন্ট-অ্যান্ড শ্যুট দিয়ে ব্যবহারযোগ্য us এই কৌশলগুলি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার চেয়ে অন্যান্য কৌশলগুলি ব্যবহার করে, তাই তারা এই প্রশ্নের পক্ষে অফ-টপিক হতে পারে তবে তাদের উদ্দেশ্যটি একই রকম।

পোস্ট প্রসেসিংয়ে অগভীর গভীরতার সিমুলেট করা অনেকগুলি ফটোগুলির পক্ষে বেশ শক্ত, কারণ বাস্তবের ফলাফলের জন্য আপনার ফোকাস বিমান থেকে কতটা দূরে রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে ফটোটির বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন পরিমাণের ঝাপসা ব্যবহার করা উচিত - এটি অপটিক্সগুলিতে কীভাবে কাজ করে। দ্বি-মাত্রিক ছবিতে যেহেতু এই জাতীয় তথ্য নেই, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করা যায় না। এছাড়াও, উজ্জ্বল অঞ্চল এবং শব্দগুলি অস্পষ্টতার তুলনায় বোকেহে আলাদাভাবে রেন্ডার করে ।

সুতরাং, কৃত্রিম অস্পষ্টতা সরল রচনার (ফটোগুলি কাছাকাছি, কম শব্দ) বা যখন ফলাফলটি প্রাকৃতিক দেখতে হবে না এমন ফটোগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ।


6

পটভূমিটি অস্পষ্ট করে তোলা ক্ষেত্রের গভীরতা a ডুএফ নিজেই অ্যাপারচার এবং সেন্সরের আকারের মতো কয়েকটি পরামিতি দ্বারা নির্ধারিত হয়। যেহেতু পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরায় সেন্সরের আকার ডি 90-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ছোট, আপনি নিকন দিয়ে যে বোক্কে সম্ভব তা অর্জন করতে সক্ষম নন।

আপনার ক্যামেরাগুলির সম্ভাব্য ডোফ নির্ধারণ করতে আপনি ডোফমাস্টার সাইটটি ব্যবহার করতে পারেন ।


5

আপনি বোকেহ তৈরি করতে সর্বদা সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে পারেন। অপেশাদার ফিল্টার থেকে পেশাদার সফ্টওয়্যার পর্যন্ত বিভিন্ন পছন্দ রয়েছে। আমি আপনাকে একটি অনুসন্ধান করার বা এখানে পিএস দিয়ে একটি সাধারণ টিউটোরিয়াল দিয়ে শুরু করার পরামর্শ দিচ্ছি ।


3
"বোকেহ" ব্যবহারের জন্য +1 যা আমি কখনও শুনিনি এবং এখন উইকিপিডিয়া: এন.ইউইকিপিডিয়া.org
বার্নহার্ড হোফম্যান

এলিয়েন স্কিনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বোকেহ
DarenW

5

সংক্ষিপ্ত উত্তর: পিএন্ডএস ক্যামেরাগুলির মধ্যে একটি ছোট সেন্সর এবং সাধারণত ছোট অ্যাপারচার থাকে, তবে বোকেহ (ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার দ্বারা অর্জন করা) একটি বৃহত্তর সেন্সর এবং অ্যাপারচারের "প্রয়োজন"। আরও গভীরতর ব্যাখ্যার জন্য, এরুদিটাসের উত্তর দেখুন।


5

ওয়েল, ডিওএফ নিয়ন্ত্রণ করে এমন কয়েকটি কারণ রয়েছে।

সেন্সর আকার

আপনার এইচএস 10 এর সেন্সরটি ডি 90 এর চেয়ে ছোট। এই সেন্সর আকারগুলি পরীক্ষা করে দেখুন । এইচএস 10 তে সেন্সরের আকার 1 / 2.3 "(প্রায় 6 x 5 মিমি), ডি ডি 90 এর সেন্সরটি এপিএস-সি আকার (23.6 x 15.7 মিমি) - এটি এইচএস 10 এর ক্ষেত্রের দশগুণ বেশি has

ঠিক আছে, তাই এটি বড়, আপনার যত্ন কেন করা উচিত ? ঠিক আছে, আপনি যদি একই লেন্সটিকে একটি ছোট সংবেদকের সাথে সংযুক্ত করেন তবে এই সেন্সরটি চিত্রটির একটি ছোট অংশ সংগ্রহ করবে (যেমন আপনি যদি মূল চিত্রটির ক্রপ করেন)। এবং যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এর অর্থ হ'ল এটি আরও বেশি জুমযুক্ত হবে (হ্যাঁ, এটি একটি সেকেন্ডের জন্য ভাবুন)।

সুতরাং: ছোট সেন্সর মানে ছবিতে আরও জুম করা
এখন শক্ত অংশটি এসেছে: যদি (!) আপনি উভয় সেন্সরে একই লেন্স ব্যবহার করতে পারেন তবে একই চিত্র পেতে আপনাকে আপনার ছোট সেন্সরটি জুম আউট করতে হবে। এবং কম জুম মানে আরও ডিএফ (পটভূমির কম ঝাপসা) - আমরা পরে তা পেয়ে যাব। সুতরাং আপনার এইচএস 10 তে একই চিত্র রচনার জন্য আরও ডিওএফ থাকবে।

কিন্তু আপনি আমাকে বিশ্বাস করেন না, তাই না? আপনি বলবেন যে উভয় ক্যামেরায় আপনার একই জুম আছে (150 মিমি বলুন)? হ্যাঁ, তবে এটি কারণ আপনার ক্যামেরায় 150 মিমি D90 এ 150 মিমি এর মতো নয় । কেন না? আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।
আমরা আগে যেমন বলেছি, ছোট সেন্সর মানে ছবিতে আরও জুম করা। কিন্তু ফটোগ্রাফাররা যখন একে অপরের সাথে কথা বলেন, তারা বলতে চান: "আপনার ক্যামেরাটি কেবলমাত্র 120 মিমি রেখে দিন" এবং তারা চান যে এটি সেন্সরের আকারের মতো কোনও নয়। অন্যথায় তারা আপনাকে প্রথমে আপনার সেন্সরের আকার জিজ্ঞাসা করবে, তারপরে প্রকৃত মিমি দৈর্ঘ্যের গণনা করবে;)। সুতরাং ক্যামেরা এবং লেন্স নির্মাতারা এখন 35 মিমি সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় ফোকাল দূরত্ব দেখায়। এটি সম্পর্কে এখানে পড়ুন ।

(অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) বড় সেন্সরগুলির কারণে আরও ব্যয়বহুল ক্যামেরায় একটি ছোট ডিওএফ (বৃহত্তর অস্পষ্টতা) থাকে।

রন্ধ্র

একটি বড় অ্যাপারচারে অগভীর ডিওএফ রয়েছে। একটি বড় এফ সংখ্যা (চ / 5.6) আসলে একটি ছোট এফ সংখ্যার চেয়ে ছোট খোলার (f / 2.8) - বিভাজন চিহ্নটি দেখুন? আপনি প্রকৃত দৈর্ঘ্যকে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যার দ্বারা বিভক্ত করেছেন: এভাবে একটি বৃহত্তর সংখ্যা, ছোট অ্যাপারচার।

আপনার এইচএস 10 এ আপনার একটি লেন্স রয়েছে যা আপনি জুম আউট করা থাকলে এফ / 2.8 পর্যন্ত খোলা যেতে পারে। তবে আপনি যদি সম্পূর্ণরূপে জুম করেন তবে এটি কেবল চ / 5.6 তে খোলা যেতে পারে। তবে আপনার ভাইয়ের একটি লেন্স থাকতে পারে যা একই আপেক্ষিক ফোকাল দৈর্ঘ্যে আরও উন্মুক্ত হতে পারে। আপনি উভয় শটের অ্যাপারচারের কথা উল্লেখ করেননি, তবে আপনি যদি ডি 90 তে আরও খোলা অ্যাপারচারটি রেখে থাকেন তবে আপনার ছবিগুলিতে একটি অগভীর ডিওএফ থাকবে।

জুম (ফোকাল দৈর্ঘ্য)

আরও জুম মানে অগভীর ডিওএফ। এটির সাথে সার্কেল অফ কনফিউশন বলে কিছু করা দরকার। এখানে বা গুগলে এ সম্পর্কে পড়ুন ।

তবে সংক্ষেপে, একটি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য মানে লেন্স সমান্তরাল রশ্মি কম কম বাঁকানো হবে। এর অর্থ হ'ল এই রশ্মির মধ্যবর্তী কোণটি ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্যের লেন্সের চেয়ে কম হবে: এবং এর অর্থ (এটি ডিওএফের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ) এটি যদি সেন্সরে একই পয়েন্টে দেখা না করে তবে তারা আরও দূরে থাকবে will সেন্সর ছাড়াও - এইভাবে আরও ডিওএফ।


4

আপনার ক্যামেরাটি যদি থাকে এবং আপনি আপনার বিষয়টির কাছাকাছি যেতে পারেন তবে আপনি "প্রতিকৃতি" মোডটিও ব্যবহার করতে পারেন - পটভূমির অস্পষ্টতা বাড়াতে যতটা সম্ভব আঁকতে পারেন (আপনি যতই ঘনিষ্ঠ হয়ে যাবেন তেমন ঝাপসা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে that's ম্যাক্রো নেওয়ার সময় আপনি কেন ঝাপসা হয়ে যাবেন)।

পোর্ট্রেট মোডটি বেশিরভাগ স্বয়ংক্রিয় ক্যামেরায় ব্যাকগ্রাউন্ড ঝাপসা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।


3

ম্যাক্রো দূরত্বগুলি সত্যই ক্ষেত্রের গভীরতা সঙ্কুচিত করে, আমি আশঙ্কা করি আপনি একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরার সাহায্যে দীর্ঘতর দূরত্বে এটি পুনরুত্পাদন করতে পারবেন না। হয় আপনি ফটোশপে এটি নকল করতে পারেন বা আপনি যদি গাer় পরিবেশে থাকেন তবে দীর্ঘ শাটারের গতি সেট করে, ফ্ল্যাশ সক্ষম করে এবং এক্সপোজারের সময় আপনার ক্যামেরাটি সরিয়ে দিয়ে অস্পষ্টভাবে কিছু মিল পান। এরপরে ফ্ল্যাশটি অগ্রভাগটি তীক্ষ্ণ করবে, যখন ক্যামেরা শেকটি ব্যাকগ্রাউন্ডকে হ্রাস করবে। ("নাইট পোর্ট্রেট" মোড সেটিং সাধারণত একই রকম কিছু করে))


এবং যদি এটি কাজ না করে, তবে চেষ্টা করা এখনও অনেক মজাদার। বিশেষত যদি সেখানে বৃষ্টিপাত বা তুষার জড়িত থাকে।
DarenW

2

পয়েন্ট-অ্যান্ড-কান্ডস এবং সুপার-জুমগুলিতে সাধারণত ক্ষেত্রের গভীরতা থাকে, যা ব্যাকগ্রাউন্ডটি অস্পষ্ট করে তোলে। সত্যিকারের ভাল ফলাফলের শালীন সুযোগ পেতে আপনার কমপক্ষে প্যানাসোনিক লুমিক্স বা সনি এনএএক্স (যা 'এর ইউএসপি হিসাবে' ব্যাকগ্রাউন্ড ডিফোকস 'বিজ্ঞাপন করে) এর মতো কিছু দরকার need


"অনন্য বিক্রয় পয়েন্ট"?
mattdm

কারেক্টামুন্ডো ...
এলেেন্ডিল দ্য টাল

1

ছবিটি যেভাবে গুলি করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে ক্ষেত্রের নীচের গভীরতার জন্য পোস্ট প্রসেসিং আপনি ফটো শপটিতে গ্রেডিয়েন্ট মাস্ক প্রয়োগ করে এবং তার সাথে অস্পষ্ট প্রভাবটি ব্যবহার করে প্রভাব ফেলতে পারবেন।

প্লেনটিতে আপনার কিছু আছে এমন ফটোগুলির জন্য এটি বেশ ভাল কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি কোনও টেবিলের উপরে কোনও ছোট আইটেম শুটিং করছেন এবং ক্ষেত্রের প্রভাবের সেই সংকীর্ণ গভীরতা কী। আমি মনে করি না এটি কোনও প্রতিকৃতির পটভূমিতে বোকেহ তৈরি করার জন্য ভাল কাজ করে।


1

এমনকি ক্যামেরার ক্ষেত্রের বিস্তৃত গভীরতা থাকলেও আপনি অগ্রভাগের অবজেক্টের সংক্ষিপ্ত মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এর থেকে বেশিরভাগ অংশটি পেতে পারেন, তবে এটির একেবারে প্রান্তে ফোকাসের ক্ষেত্রের ভিতরে রেখে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি ফ্যানসিয়ার ক্যামেরা থাকলেও আমার একই অবস্থা ছিল। আমি শিটো শ্যাওসকে একটি গাছ থেকে ঝুলতে চেয়েছিলাম যার ব্যাকগ্রাউন্ডটি খুব নরম হয়ে গেছে। আলো ইত্যাদির কারণে আমি অ্যাপারচারটি আরও খালি খালি করতে পারিনি। তাই আমি গাছের দিকে একটি পদক্ষেপ নিয়ে গেলাম, মুসকে কেন্দ্র করে ফিরলাম, তারপরে শাটারটি স্ন্যাপ করতে পিছনে পা বাড়ালাম। এটি পরীক্ষা এবং ত্রুটি লাগে এবং আপনার লেন্স এবং কিছু ভাগ্য জেনে থাকে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.