মাইকডব্লু বলেছে এমন কিছু বিষয় নিয়ে আমি একমত নই। বিষয় এবং সেন্সর (বা ফিল্ম) এর মধ্যে যা আছে তা বিবেচনা না করে কেবল এফ-স্টপ বিবেচনা করে আপনি যা আশা করবেন তার তুলনায় হালকা ক্ষতি হবে। এটি বেসিক ফিজিক্স।
এফ-স্টপের সাথে সম্পর্কিত অতিরিক্ত হালকা ক্ষতি হ'ল 1 / (1 + এম) 2 , যেখানে এম আসল বিষয় থেকে ফোকাস সমতলে তার আকারের আকার বৃদ্ধি করে। কোনও পর্বত বা কোনও কিছুর ছবি তোলার সময়, এম খুব ছোট সংখ্যা 1 / 1.000001 এখনও মূলত 1, তাই আপনি এর প্রভাবটি লক্ষ্য করবেন না। তবে, 1: 1 এ আমাদের 1 / (1 + 1) 2 = 1/4, বা 2 এফ-স্টপস ডাউন রয়েছে। রিয়েল ম্যাক্রো লেন্সগুলি অ্যাপারচার সামঞ্জস্য করে এই প্রভাবটি আড়াল করতে পারে।
আপনি আরও আলো হারাবেন না কারণ আপনি চারদিকে লেন্স ফ্লিপ করেছেন। আপনি আলো হারাবেন কারণ আপনি সম্ভবত unityক্যের চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে উন্নতি করছেন অন্যথায় আপনি লেন্সগুলি প্রথমে ফ্লিপ করতে পারবেন না, তাই আপনি প্রকৃত ম্যাগনিফিক্সের উপর নির্ভর করে 2 এফ-স্টপ বা তার বেশি নিচে রয়েছেন। উল্টানো লেন্সগুলি কাজ করে কারণ লেন্সগুলি ক্যামেরার শেষের দিকে এবং বিষয় শেষে খুব বেশি মনোযোগ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। 1x এর বেশি ম্যাগনিফিকেশন সহ, লেন্সগুলি ফিল্ম বিমানের তুলনায় বিষয়টির আরও কাছাকাছি থাকবে, সুতরাং এটির চারপাশে উল্টানো এটি কীভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল তার কাছাকাছি এটি ব্যবহার করে।
ক্ষেত্রের গভীরতা আবার পদার্থবিজ্ঞানের কারণে। এটি এফ-স্টপ এবং ম্যাগনিফাইনের একটি ফাংশন। উত্সর্গীকৃত ম্যাক্রো লেন্সগুলি পদার্থবিজ্ঞানের একই আইন দ্বারা লাইভ করে এবং এটিকে দূরে সরাতে পারে না। তারা যা করতে পারে তা হ'ল অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ এফ-স্টপগুলি ক্ষেত্রের বৃহত্তর গভীরতার জন্য অনুমতি দেয় যদি অন্যথায় হাই এফ স্টপ ব্যবহার করে সমর্থন করার জন্য আপনার কাছে আলো থাকে। অবশেষে বিচ্ছিন্নতা প্রভাবগুলি আপনাকে পেতে দেয় (অন্য একটি বেসিক ফিজিক্স ইস্যু), সুতরাং এমনকি ডেডিকেটেড ম্যাক্রো লেন্সগুলির জন্যও আরও কিছু বলার অপেক্ষা রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, আমার নিকন 60 মিমি ম্যাক্রো লেন্স বন্ধ হয়ে যায় f / 64 এ। এটিই যেখানে বিচ্ছিন্নতার প্রভাবগুলি ছবিটিকে কিছুটা কম তীক্ষ্ণ দেখাতে শুরু করে, তাই তারা সেখানে থামে। ক্ষেত্রের অতিরিক্ত গভীরতা তীক্ষ্ণতায় হ্রাস পাওয়ার উপযুক্ত কিনা তা বিবেচনা করতে আমাকে f / 64 ব্যবহার করার বিষয়ে ভাবতে হবে। যদি লেন্সগুলির f / 91 থাকে তবে আমি সম্ভবত এটি ব্যবহার করব না।
বিশেষ করে এক্সটেনশন টিউবগুলির জন্য বিবেচনা করার একটি প্রভাব হ'ল সেন্টার হজেজ। এটি ঘটে কারণ বিষয়টির হালকা রশ্মি লেন্সগুলির জন্য নকশাকৃত বিস্তৃত কোণ পার্থক্যের চেয়ে কম সমান্তরাল। মূলত, যখন বিষয় আলো একটি প্রশস্ত কোণ থেকে আসে তখন কার্যকর অ্যাপারচারটি ধ্রুবকটিকে পুরো চিত্র জুড়ে দেয় না। এটি একই সমস্যার অংশ যা কেন ডিএক্স লেন্সগুলি FX ফ্রেম আকারের সাথে কাজ করে না। আপনি যদি মনে করেন এটি কেবল একাডেমিক যুক্তি, এখানে এই ঘটনার একটি ভাল উদাহরণ:
ছবির মাঝখানে সাদা ধোঁয়াশা লক্ষ্য করুন। এটি এক্সটেনশন টিউব সহ এফ / 8 এ একটি শালীন 135 মিমি লেন্স ছিল। এফ / 8 এ, এটি কোনও বিচ্ছিন্নতা সমস্যা নয় এবং আমি এটি বৃহত্তর এফ স্টপগুলিতেও দেখেছি। এক্সটেনশন টিউবগুলির অভ্যন্তরে হালকা উদ্রেকের কারণে এর কিছু রয়েছে। হ্যাঁ তারা বেজে ওঠে এবং একটি সমতল কালো আবরণ, তবে কেবল আপনার চোখ দিয়ে এগুলি দেখলে আপনি অভ্যন্তরের দেয়ালগুলি থেকে কিছু প্রতিবিম্ব দেখতে পাবেন। এটি এক্সটেনশন টিউবগুলির সহজাত সমস্যা।
যেহেতু ম্যাগনিফিকেশনটি এখনও 1 এর চেয়ে কম ছিল (আমি সম্ভবত 1/3 অনুমান করছি), চারদিকে লেন্সগুলি ফ্লিপ করলে দরকারী কিছু পাওয়া যায় না এবং যাইহোক আমার এ জাতীয় অ্যাডাপ্টার নেই। আমি 135 মিমি লেন্সকে দোষ দিচ্ছি না, যেহেতু এটি জ্যামিতির বাইরে কাজ করার জন্য নকশাকৃত ছিল। যখন এটি উদ্দেশ্য হিসাবে ব্যবহার করা হয় এটি আসলে খুব সুন্দর এবং তীক্ষ্ণ লেন্স।
একটি বাস্তব ম্যাক্রো লেন্স সহ প্রায় 1: 1 ম্যাগনিফিকেশন এ এখানে শট দেওয়া হয়েছে:
পুরো ফ্রেমের উপরে কীভাবে উজ্জ্বলতা দেখা যাচ্ছে তা লক্ষ্য করুন। ম্যাক্রো লেন্স এফ / 32 এ একটি নিকন 60 মিমি। আমি এক্সটেনশন টিউব সহ বিভিন্ন লেন্স চেষ্টা করেছি এবং এমন কোনও কিছু অর্জন করতে পারি নি যা কোণে কোনও এমনকি বিকৃতি প্রভাব ছাড়াই।
এখানে দুটি ছবি যা খুব ছোট অ্যাপারচারগুলিতে বিচ্ছিন্নতার প্রভাব চিত্রিত করে। এটি পূর্ববর্তী চিত্রের কেন্দ্রে একটি ছোট অঞ্চলের দেশীয় পিক্সেল:
আমি উপরে বলেছি এটি চ / 32 এ ছিল। এখানে F / 64 তে একই শট দেওয়া হয়েছে:
সামান্য গতির অস্পষ্টতা রয়েছে (এটি আমার হাতটি মাটিতে রাখার পরে 1/15 সেকেন্ডে ধরেছিল), তবে এটি কেন কম তীক্ষ্ণ দেখাচ্ছে বলে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তা নয়। আপনি অ্যাপারচারটি ছোট দেখতে পারেন কারণ ব্যাকগ্রাউন্ডের তুলনা করে ক্ষেত্রের গভীরতা যত বেশি দেখা যায়। এটি কোনও ফোকাসিং ত্রুটিও নয়। পুরো ছবি থেকে আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই ছোট্ট ফলের দেহটি প্রায় কেন্দ্রিক অঞ্চলের মাঝখানে ছিল।
সুতরাং উপসংহারে, আপনি যতক্ষণ না আপনার সেটআপটির সীমাবদ্ধতাগুলি জানেন এবং সেগুলি মোকাবেলা করতে ইচ্ছুক হন না কেন আপনি তিনটি পদ্ধতির যেকোনটির সাথে দরকারী শট পেতে পারেন। যাইহোক, ডেডিকেটেড ম্যাক্রো লেন্সগুলির কিছু প্রযুক্তিগত সুবিধা রয়েছে যা এগুলি আরও সুবিধাজনক করে তোলে এবং কিছু ক্ষেত্রে উচ্চমানের ছবিগুলিকে অনুমতি দেয়। এগুলির দাম বেশি, তবে এক্সটেনশন টিউবগুলি যা সমস্ত বিশেষ বৈদ্যুতিক সংকেত এবং ক্যামেরা এবং লেন্সগুলির মধ্যে যান্ত্রিক ক্রিয়াসমূহ বহন করে তাও সস্তা নয়। রিভার্সারের সাহায্যে এগুলি পাওয়া আরও শক্ত, যা তারা যদি এটি করে তবে তাদের আরও ব্যয়বহুল করে তোলে। এটি একটি শালীন ম্যাক্রো লেন্সের সাথে তুলনা করুন এবং পরেরটি আপনার সর্বোপরি যা পাবে তার জন্য এটি এত ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে না।
