আপনার কোনও ক্যামেরার এলসিডি স্ক্রিনটি কেনার দরকার নেই?


9

আমি লিওন নীলের কাছ থেকে এই প্রশ্নটি কিছুক্ষণ আগে টুইটারে দেখেছি :

যদি কোনও কম্পিউটারের স্ক্রিনের অবিচ্ছিন্ন ক্রমাঙ্কন এবং চেকগুলির প্রয়োজন হয় তবে কীভাবে আমাদের ক্যামেরাগুলির পর্দাগুলি সেই সুযোগের অভাব হয়?

আমি কয়েকটি সম্ভাব্য উত্তর সম্পর্কে ভাবতে পারি তবে আমি নিশ্চিত নই যে এগুলির মধ্যে কোনও এটি সম্পূর্ণরূপে কভার করেছে:

  1. কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিকভাবে যাইহোক যাইহোক কাজের জন্য ব্যবহার করা খুব ছোট (এতটুকু কাছে যথেষ্ট যথেষ্ট ভাল) is
  2. কারণ এটি শুধুমাত্র পূর্বরূপের জন্য, সম্পাদনার জন্য নয়।
  3. কারণ এটিতে আমরা কোনও ফটো দেখি এটি সর্বশেষ পর্দা নয়: এটি সাধারণত কোনও কম্পিউটারে অনুলিপি করা হয় যাতে রঙ পরিচালনটি পরে অবধি ছেড়ে যায়।

তবে আপনি যদি কোনও সংবাদ ইভেন্টে কোনও প্রেস ফটোগ্রাফার মনে করেন, সম্ভবত গতির জন্য জেপিজি শুটিং করা হয়েছে এবং ক্যামেরা থেকে সোজা কোনও নিউজ ডেস্কে বায়ুতে ছবি আঁকতে হবে, তবে এই কারণগুলির কোনওোটাই সত্যিই জল ধরে না। ক্যামেরাটির রঙের পুনরুত্পাদনটি বিশ্বস্ত কিনা তা যাচাই করার জন্য তাদের একটি বৈধ প্রয়োজন আছে?

সুতরাং: আসলে কি কোনও ক্যামেরার এলসিডি ক্যালিব্রেট করা সম্ভব? যদি তা হয়, তবে আমাদের মধ্যে এত কম লোক কেন বিরক্ত হয়? এবং যদি না, কেন না?

উত্তর:


11

দুটি শব্দ: "পরিবেষ্টিত" এবং "প্রসঙ্গ"।

একটি " সত্যিকারের স্কটসম্যান নয় " বলে মনে হচ্ছে তা তৈরি করার ঝুঁকিতে"যুক্তি," রিয়েল "মনিটরের ক্রমাঙ্কনটি সবসময় পরিবেষ্টনের আলোয় অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে থাকে only কেবল প্রাসঙ্গিক মানগুলি (আইএসও 12647 এবং সম্পর্কিত) কেবল আলো স্তর এবং রঙের তাপমাত্রা নির্দিষ্ট করে না যার অধীনে সমালোচনামূলক রঙের কাজ করা উচিত, প্রো-লেভেল ক্রমাঙ্কন ডিভাইসগুলি পরিবেষ্টনের আলোকে নমুনার পাশাপাশি মনিটরের থেকে কী আসে যায় Since যেহেতু সর্বাধিক কালো রঙের প্রকৃত মান এবং সর্বাধিক সাদাের আপাত মূল্য উভয়ই পরিবেষ্টিত আলোকের উপর নির্ভর করে, আপনি এমনকি সত্যিকারের মূল বৈশ্বিক বিপরীতে সমন্বয়ও করতে পারবেন না পরিবেষ্টনের বিষয়টি বিবেচনা না করেই (এবং আপনি যদি নিজের মনিটরের আলোকসজ্জার এক সেটের অধীনে ক্যালিব্রেট করছেন এবং এটি অন্যের অধীনে ব্যবহার করছেন, তবে আপনি নিজেকে বোকা বানাচ্ছেন - আপনি শিক্ষিত চোখের বলের ক্যালিগ্রেশন অর্জনের চেয়ে সত্যই এতটা ভাল করছেন না would ।)

নিরিখে প্রকৃত ক্রমাঙ্কন, তারপর, আপনি একটি তাজা ক্রমাঙ্কন আপনি এলসিডি তাকান (অথবা, অন্তত, যে শুটিং সেশনের জন্য) প্রত্যেক সময় কি প্রায় কাছাকাছি প্রয়োজন হবে। এবং প্রতিবার যখন আপনি সেই প্রোফাইলটি ব্যবহার করেছেন তখনই আপনাকে একই আলোর নীচে একই কোণে ক্যামেরাটি ধরে রাখতে হবে (বা হুডলুপ বা একটি অন্ধকার কাপড় / দেখার তাঁবুটির মতো সিলযুক্ত দেখার পরিবেশ ব্যবহার করতে অভ্যস্ত)। আপনার যদি এমনটি সম্পর্কে গোলমাল করার মতো সময় থাকে তবে আপনি সম্ভবত ব্রেকিং নিউজ বা স্পোর্টস অ্যাকশনটির শুটিং করছেন না।

সাম্প্রতিক ক্যামেরাগুলি আপনাকে কমপক্ষে ডিভাইসের সীমার মধ্যে একটি শিক্ষিত চোখের ক্যালিব্রেশন করার অনুমতি দেবে। আপনার যা যা দরকার তা হ'ল কার্ডে একটি রেফারেন্স চিত্র। তবে যতক্ষণ না পর্দা ফাটল থেকে বেরিয়ে আসে, আমি মৌলিক উজ্জ্বলতা সেটিংস (যা পরিবেষ্টনের আলোয় প্রসঙ্গে একটি বিপরীত সেটিংস) ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর উপযোগিতা সম্পর্কে নিশ্চিত নই। আপনি যদি একদিকে যেমন বন্ধ হয়ে গেছেন এমন সংখ্যা গণনা করতে পারেন তবে বাহ্যিক রেফারেন্স ছাড়াই আপনি পার্থক্যটি বলতে পারবেন না, এবং কোনও ক্যামেরা জুড়ে চলার কথা মনে পড়ছে না যা আপনাকে ম্যানুয়ালি গামা রূপান্তর সামঞ্জস্য করতে দেয় allow কার্ভগুলি এবং ইন-ক্যামেরায় (যদিও আরও ভাল আরও অনেকগুলি আপনাকে আপনার নিজস্ব প্রিসেটগুলি বাহ্যিকভাবে তৈরি করতে এবং সেগুলি ক্যামেরায় আমদানি করতে দেয়)।

পরিবর্তে আমাদের কাছে ক্যাপচারটি ক্যালিব্রেট করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে যা অনেক বেশি উপযোগী। এর মধ্যে শ্বেত ব্যালেন্স সেট করার মতো জিনিস রয়েছে (অটো, ক্যামেরা প্রিসেটগুলি বা কাস্টম, সমস্ত উষ্ণতার মতো পছন্দসই বিচ্যুতির জন্য সূক্ষ্ম সুরকরণ সহ) চিত্রসমূহের ক্যালিব্রেশন লক্ষ্যগুলি (একটি সাধারণ ধূসর কার্ড থেকে কালারচেকার বা স্পাইডারকিউবের মতো আরও বিস্তৃত লক্ষ্যবস্তুতে), গ্লোবাল এবং চ্যানেল হিস্টোগ্রাম এবং ব্লিঙ্কিজ (হাইলাইট সতর্কতা)। এবং যদি রঙগুলি সত্যিই সেই সমালোচনামূলক হয় (বিজ্ঞাপন পণ্য ফটোগ্রাফির জন্য বলুন), তবে আপনি প্রায় সর্বদা প্যান্টোন স্পেসিফিকেশনের সাথে মেলে পোস্টে "রঙের লক্ষ্যে" সরঞ্জামটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন।


5

পেন্টাক্স কে -7 এবং কে -5 এর সাথে সবুজ-ম্যাজেন্টা এবং নীল-হলুদ গ্রিডে রিয়ার এলসিডি স্ক্রিনে প্রাথমিক সামঞ্জস্য করার ক্ষমতা রয়েছে। এখানে কোনও বক্ররেখা বা ক্রমাঙ্কন পরিমাপ নেই, তাই আপনাকে এটি চোখের জল ফেলতে হবে, তবুও এটি একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য। আমি স্ক্রিনের ঠিক সামনে একটি ধূসর কার্ড স্থাপন করে এবং এটি সর্বোত্তম ম্যাচ ("কেন্দ্রের" কয়েক দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফতড় না হওয়া) সামঞ্জস্য করে সামঞ্জস্য করেছি।

আমি নিশ্চিত যে এই স্তরের বা তদূর্ধের অন্যান্য ব্র্যান্ডের তুলনামূলক ক্যামেরাগুলিতে একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে কিনা। আমি এটি খুব দরকারী বলে মনে করি যেহেতু আমি প্রায়শই ক্যামেরায় RAW রূপান্তর করি এবং রঙটি যথাযথভাবে নির্ভুলভাবে পাওয়া ভাল।

আমার মনে হয় এটা একটি ন্যায্য বিন্দু বলতে চাই যে ছোট, অপেক্ষাকৃত কম মানের স্ক্রিন কাজ আদর্শ জায়গা নয়, এবং সঠিকতা প্রত্যাশিত করা উচিত নয়, কিন্তু কেন না এটা সম্ভব হিসাবে ভাল হিসাবে না?


কিছু প্যানাসোনিক এবং অলিম্পাস ক্যামেরাগুলির ক্ষমতাও রয়েছে তবে বিপরীতে সামঞ্জস্য হওয়ার অনুমতি দেয়। আপনি বাস্তবের কাছাকাছি যেতে পারেন তবে দেখার শর্তগুলি অনেক বদলে গেছে, আপনি এখনও ধারাবাহিক ফলাফল পেতে পারবেন না।
Itai

0

আপনার দেওয়া তিনটি কারণই বৈধ কারণ। যে কল্পিত প্রেস ফটোগ্রাফারকে আপনি উল্লেখ করেছেন, আপনি যেমনটি বলেছিলেন, ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত থাকবেন, ফটো এডিটরটিকে নিউজডেস্কে ফিচারগুলি প্রয়োজনমতো চেক এবং সামঞ্জস্য করতে রেখে leaving ফটোগ্রাফারের অগ্রাধিকারটি ছিল গুরুত্বপূর্ণ চিত্রটি পাওয়া এবং চিম্পিংয়ে যে কোনও সময় ব্যয় করা সময় তো ফটো তোলা না।

আমি মনে করি না যে কোনও এলসিডি স্ক্রিন কার্যকরভাবে ক্যালিব্রেট করা সম্ভব হবে, এমনকি কোনও সরঞ্জাম উপলব্ধ থাকলেও, রঙের গামুটটি একটি উচ্চ-শেষ প্রদর্শনের তুলনায় এত ছোট হবে যে আপনি কখনই প্রয়োজনীয় রঙিন রঙিন রঙের কাছে পৌঁছাতে পারবেন না needed ।

আপনি যে কন্ডিশনে শ্যুটিং করছেন তার সাথে মিলে যাওয়ার জন্য আপনি অবশ্যই ব্রাইটনেস সেটিং পরিবর্তন করতে পারবেন যাতে ফটোগ্রাফগুলি কতটা উন্মুক্ত হয়েছে তার একটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা দেয় তবে তারপরেও হিস্টোগ্রাম আরও নির্ভরযোগ্য গাইড হতে পারে।


"আপনি যেমন বলবেন, একটি ল্যাপটপে আঁকানো হবে" - আসলে আমি তা (বা মানে) বলিনি! আমি এমন একটি ক্যামেরার কথা ভাবছিলাম যা ইথারনেট বা ওয়াই-ফাইয়ের মাধ্যমে সরাসরি নেটওয়ার্কযুক্ত, যেমন একটি ওয়্যারলেস ফাইল ট্রান্সমিটার লাগানো ক্যাননের মতো। আমি যে বিষয়টি বলছিলাম তা হ'ল সেই পরিস্থিতিতে ক্যামেরা স্ক্রিনটি সমস্ত ফটোগ্রাফার ফটো তাদের ছেড়ে যাওয়ার আগে দেখেন।
মার্ক হুইটেকার

1
পর্যাপ্ত পরিমাণে (তদনুসারে সম্পাদিত) - তবে আমার বক্তব্য এখনও দাঁড়িয়ে আছে - ফটোগ্রাফারের নয়, ফটোগুলি বাছাই করা সম্পাদকের কাজ।
নিকএম

0

এই প্রেস ফটোগ্রাফার নিখুঁত এক্সপোজার বা রঙের ভারসাম্য সম্পর্কে কম চিন্তা করতে পারে না। অফিসে পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময়টি যদি চিত্রটি এতটাই সমালোচনামূলক হয় যে চিত্রটি এতটাই সমালোচনামূলক হয় যে গল্পটির সাথে যাওয়ার জন্য কোনও চিত্র, মোটেও কোনও চিত্র নেই সে সম্পর্কে প্রকাশিত মিডিয়া বা তার সম্পাদকরা কেউই এই বিষয়টিকে গুরুত্ব দিচ্ছেন না।


আপনি যখন যা করছেন তা অন্য কোনও উত্তরে মন্তব্য করার সময় দয়া করে কোনও নতুন উত্তর যুক্ত করবেন না; আপনি যে উত্তরটির সাথে আলোচনা করছেন / তাতে দ্বিমত পোষণ করছেন তার নীচে "মন্তব্য যুক্ত করুন" কার্যকারিতাটি ব্যবহার করুন।
পল হ্যাডফিল্ড

@ জওয়েন্টিং: এটি যদি অন্য একটি উত্তরের মন্তব্য হয় তবে আপনি কি কোনওটিকে আমি রূপান্তর করতে পারি তা নির্দেশ করতে পারি? ধন্যবাদ।
জ্রিস্টা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.