ব্রিজ ক্যামেরা এবং ডিএসএলআরের মধ্যে পার্থক্য কী?


12

ব্রিজ ক্যামেরা এবং ডিএসএলআরের মধ্যে পার্থক্য কী?



1
উচ্চতর সম্পর্কিত: ডিএসএলআর এবং মিররহীন ক্যামেরাগুলির বিশদ তুলনা । আমি নীচে যা পড়েছি তা থেকে, যদিও, "ব্রিজ" ক্যামেরাটি বিনিময়যোগ্য লেন্স ছাড়াই একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা (যা মূলত এটি একটি উচ্চ-প্রান্তের কমপ্যাক্ট ক্যামেরা হিসাবে তৈরি করে) , অন্যদিকে "আয়নাবিহীন" একটি শব্দটি সাধারণত বিনিময়যোগ্য লেন্সের সাথে আয়নাবিহীন ক্যামেরার জন্য সংরক্ষিত থাকে ( টেকনিক্যালি-সঠিক শব্দটি হবে MILC )
ড্যানি Pflughoeft - BlueRaja

1
লাইকা ব্যবহারকারী হিসাবে আমি এই ধারণাটিতে ছাতা নিচ্ছি যে 'ডিএসএলআর' একটি 'সত্যিকারের ক্যামেরা' :) :) উদীয়মান নক্ষত্রের সনি এ 7 * রেখাটি সম্পর্কে কিছুই না বলে। ডিএসএলআররা অবশ্যই দীর্ঘকাল ধরে ডিজিটাল ক্যামেরা পর্বতের রাজা ছিলেন তবে বাস্তবে আর এটি হয় না।
শিজাম

উত্তর:


7

একটি ব্রিজ ক্যামেরা এবং একটি ডিএসএলআর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে, "ব্রিজ ক্যামেরা" শব্দের উত্সটি বোঝা সত্যিই প্রয়োজন। ডিএসএলআর (ডিজিটাল সিঙ্গল লেন্স রিফ্লেক্স) একটি বিশেষ ধরণের ক্যামেরা যেখানে খুব সংজ্ঞায়িত অর্থ হয় (এটি একটি একক লেন্স ব্যবহার করে যা উভয়ই এক্সপোজার এবং ভিউফাইন্ডিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়), "ব্রিজ" শব্দের অর্থ কেবল এটি ফাঁকটি কমিয়ে দিচ্ছে দুটি ভিন্ন ধরণের ক্যামেরার মধ্যে।

সুতরাং, "সেতু" ক্যামেরাটি কেবল একটি বিপণনের শব্দ হিসাবে জেনেও এটি কী ছিল যে এটি সেতু থেকে এবং সেতু হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল?

Ditionতিহ্যগতভাবে দুটি মূল ধরণের ক্যামেরা ছিল, আপনার পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা, যা ছোট, ব্যবহারযোগ্য সহজ এবং সাধারণ ব্যক্তির ফটোগ্রাফ নিতে সক্ষম হওয়ার জন্য বেসিক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। .তিহাসিকভাবে, তাদের সাধারণত একটি স্থির লেন্স ছিল, যদি ফ্ল্যাশটি তৈরি হয় তবে এটির একটি বেসিক এবং সাধারণ ভিউফাইন্ডার যা আপনাকে চিত্রটি উন্মোচিত করার সময় লেন্সগুলি কী ক্যাপচার করবে সে সম্পর্কে সহজেই ধারণা দেয়। যদি উপস্থিত হয় তবে শাটারের গতির মতো সেটিংস ন্যূনতম ছিল।

অন্যদিকে, শাটার গতি, অ্যাপারচার, ফোকাল দৈর্ঘ্য ইত্যাদির মতো সেটিংস (ম্যানুয়ালি বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে) সমন্বয় করার সম্পূর্ণ ক্ষমতা সহ আপনার বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরা ছিল These স্বয়ংক্রিয় সেটিংস ব্যবহার করার বাইরে। এসএলআর হ'ল এই ধরণের ক্যামেরার একটি উদাহরণ।

প্রথমদিকে, পার্থক্যগুলি আরও প্রকট আকার ধারণ করেছিল, তবে ক্যামেরা অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে এই উভয় চূড়ান্ত কেন্দ্রের দিকে আরও সরানো হয়েছিল। পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা এখন প্রায়শই বেসিক এক্সপোজার সামঞ্জস্য করার অনুমতি দেয় এবং ডিএসএলআরগুলির স্বয়ংক্রিয় শুটিংয়ের ক্ষমতা তাদের কোনও নবজাতককে ব্যবহার করার জন্য এবং সঠিক ফলাফল পেতে খুব সহজ করে তুলেছে, তবে কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা রয়ে গেছে। সাধারণত, পয়েন্ট এবং অঙ্কুরগুলি এখনও ছোট এবং হালকা এবং ডিএসএলআরগুলির বৃহত্তর সেন্সর এবং আরও ভাল অপটিক্সের কারণে চিত্রের গুণমান আরও বেশি থাকে।

সুতরাং, এই দুটি চূড়ান্ত বিষয়টি জানার পরে একটি ব্রিজ ক্যামেরাটি বোঝায় যে এটি এমন একটি ক্যামেরা যা ডিএসএলআর এবং পয়েন্ট এবং উভয়ই অসুবিধাগুলির সাথে সামান্য কিছু অসুবিধাগুলির সাথে সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা করে on এগুলিকে মাঝে মাঝে হাইব্রিড ক্যামেরা হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। সাধারণত, এগুলি বেসিক পয়েন্ট এবং কান্ডের চেয়ে বৃহত্তর এবং লেন্স থাকে যার সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য ফোকাল দৈর্ঘ্য থাকে তবে এগুলি সাধারণত অপসারণযোগ্য লেন্স নয়। তারা সাধারণত এসএলআর অপটিক্সের জটিলতা এড়াতে একটি বৈদ্যুতিন ভিউ সন্ধানকারী ব্যবহার করে। এগুলির ডিএসএলআর তুলনায় সাধারণত ছোট সেন্সর থাকে তবে প্রায়শই একটি সাধারণ বিন্দুর চেয়ে বড় হয় এবং অঙ্কুর থাকে, তাই তারা ডিএসএলআরের সমস্ত ব্যয় বা জটিলতা ছাড়াই আকার এবং বহুমুখীতার পার্থক্যকে বিভক্ত করে, তবে একটি মৌলিক বিন্দুর চেয়ে আরও বহুমুখীতার সাথে এবং অঙ্কুর।

সঠিক পার্থক্য আপনি যে মডেলগুলির সাথে তুলনা করছেন তার উপর নির্ভর করবে এবং কিছু উচ্চতর সেতু ক্যামেরা কিছু পরিস্থিতিতে সস্তা ডিএসএলআরগুলির চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স করতে পারে তবে সাধারণ ধারণাটি কেবল এটাই যে তারা বিন্দুর নকশার লক্ষ্যগুলির মধ্যে রেখে যাওয়া ফাঁকটিকেই টানবে rad এবং একটি ডিএসএলআর।

যেটি ব্রিজ করা হচ্ছে তার ক্ষেত্রে সম্ভবত সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ পার্থক্যটি হল ক্যামেরা ব্যবহারকারীকে যে নিয়ন্ত্রণের স্তরের নিয়ন্ত্রণ দেয়। শেষ পর্যন্ত, সহজ ক্যামেরাগুলির সহজ এবং আরও সীমিত নিয়ন্ত্রণ থাকে যখন উচ্চতর ক্যামেরা ব্যবহারকারীকে চিত্র ক্যাপচারের প্রতিটি দিকের প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণ দেয়। ব্রিজ ক্যামেরাগুলি ইমেজ তৈরির প্রতিটি দিকের উপর নিয়ন্ত্রণ এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই সুপার সিম্পল এর চরমের মাঝে বসে।

মহাকাশের আরও সাম্প্রতিক পরিচয়টি আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি যা তাত্ক্ষণিকভাবে এক প্রকার ব্রিজ ক্যামেরা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, কমপক্ষে নিম্ন প্রান্তে (যদিও তাদের সাধারণত বলা হয় না) পাশাপাশি তারা সাধারণত ছোট সেন্সর এবং সরলকৃত দেহগুলি থেকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ডিএসএলআরগুলির মধ্যে, তবে স্থায়ীভাবে ইনস্টল করা লেন্স সহ একটি ব্রিজ ক্যামেরার চেয়ে বহুমুখিতা এবং গুণমান উন্নত করতে বিনিময়যোগ্য লেন্স সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আমি বলব যে উচ্চতর প্রান্তের আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি সেতু হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না কারণ তাদের কাছে পুরো আলো, এক্সপোজার এবং লেন্স নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের জন্য দৃ support় সমর্থন রয়েছে এবং এটি এখন প্রায় কোনও নিয়ন্ত্রণ এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সত্যিকারের সেতু নয়, বরং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে।

সুতরাং সহজ থেকে শুরু করে জটিল পর্যন্ত ক্যামেরাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, আপনার নিম্নলিখিতগুলি রয়েছে:

  • পয়েন্ট এবং শ্যুট / কমপ্যাক্ট - সবচেয়ে ছোট আকার, সর্বাধিক বুনিয়াদী সামঞ্জস্য, ব্যবহার করা সহজ
  • প্রচলিত সেতু / হাইব্রিড - কিছুটা বড়, সাধারণত আরও সামঞ্জস্য হয় তবে প্রায়শই মেনু চালিত হয়, জুম লেন্স হয় তবে স্থায়ীভাবে সংযুক্ত থাকে, এখনও ব্যবহার করা খুব সহজ
  • মিররবিহীন - এখনও একটি ছোট আকার। ক্যামেরা বডি প্রায় একটি পয়েন্ট এবং অঙ্কুর অনুরূপ, তবে লেন্সগুলি বিনিময়যোগ্য। আরও সমন্বয় বিকল্প উপলব্ধ। প্রায়শই পুরো সমন্বয় উপলভ্য থাকে তবে লেন্স নির্বাচন এবং সম্ভবত এক্সপোজার সামঞ্জস্য বিবেচনা করার জন্য প্রয়োজনীয় কিছু মাপসই সেটিংসের জন্য মেনু ব্যবহার করতে পারে use
  • ডিএসএলআর - বড় আকারের, সাধারণত উন্নত চিত্রের মান, উচ্চতর শেষের মডেলগুলিতে সরাসরি উপলব্ধ সম্পূর্ণ অ্যাডজাস্টমেন্ট, বেশিরভাগ জটিল সংস্থাগুলি এবং এইভাবে সাধারণত সবচেয়ে ব্যয়বহুল, অনুরূপ শ্যুটিং জটিলতা মিররবিহীন থেকে এক্সপোজার, লেন্স, আলো নির্বাচনের পুরো বিবেচনা বিবেচনা করা প্রয়োজন

এটি কোনও নিখুঁত তালিকা নয় কারণ কোনও নির্দিষ্ট মডেল কত উচ্চের উপর নির্ভর করে সেখানে ক্রস ওভার রয়েছে তবে এটি সাধারণ নির্দেশিকা হিসাবে কাজ করে। শেষ পর্যন্ত, আপনি কোন ক্যামেরাটি কিনবেন তা বিবেচনা করার সময়, এটি "ব্রিজ" ক্যামেরা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে কিনা তা বিবেচনা করার পরিবর্তে আপনার ক্যামেরাটির দক্ষতা এবং আপনার প্রয়োজনগুলির দিকে নজর দেওয়া উচিত। এমন কোনও ক্যামেরার সন্ধান করুন যা আপনার পছন্দসই শটগুলি পেতে পারে এবং আপনার জন্য বিশ্রামের যত্ন নেওয়ার সময় আপনাকে যা চান তা সামঞ্জস্য করতে দেয়।


8

ব্রিজ ক্যামেরার মূল বিষয় হ'ল এটি একটি ছোট পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা এবং একটি বৃহত্তর ডিএসএলআরের মধ্যে ব্যবধানকে "ব্রিজিং" করে।

সুতরাং একটি ডিএসএলআরের সাথে ব্রিজ ক্যামেরার তুলনা নীচে নেমে আসে: -

  • একটি ডিএসএলআরের মতো বৃহত্তর অপটিকাল জুম লেন্স। বহুমুখী, তবে বিনিময়যোগ্য নয়।
  • সেন্সর সাধারণত উত্সর্গীকৃত ডিএসএলআরের মতো উন্নত হয় না এবং তাই ব্রিজ ক্যামেরাগুলি কম আলো / উচ্চ আইএসও পরিস্থিতি পাশাপাশি ডিএসএলআর (তবে পিএন্ডএসের চেয়ে ভাল) পরিচালনা করে না।
  • আপনি ব্রিজ ক্যামেরায় একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার পাবেন না। এটি হয় কেবলমাত্র একটি এলসিডি ডিসপ্লে বা একটি ইভিএফ-বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার (যার অর্থ আপনি যখন ভিউফাইন্ডার আইহোলটি দেখেন তখন সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার করা হিসাবে লেন্স যা দেখছে তার চিত্র দেখতে পাবে, তার পরিবর্তে সত্যিকারের চিত্রটি প্রতিফলিত হবে) আয়না)। অবশ্যই, এর খুব সংজ্ঞা অনুসারে, একটি এসএলআরতে একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার থাকবে।
  • একটি ডিএসএলআর তে সাধারণত একটি ব্রিজ ক্যামেরার নিয়ন্ত্রণ এবং হ্যান্ডলিং থাকবে এবং আপনি যেমন কোনও ডিএসএলআর এবং উচ্চ-শেষ সংযোগগুলিতে যাবেন ঠিক তেমন প্রোগ্রাম, অ্যাপারচার অগ্রাধিকার, শাটার স্পিড অগ্রাধিকার এবং ম্যানুয়াল এক্সপোজার প্রোগ্রামগুলির সাথে সম্পূর্ণ হবে।
  • আপনি সাধারণত ডিএসএলআর এবং হাই-এন্ড কমপ্যাক্টের মতোই RAW- এ গুলি করতে সক্ষম হন।

ব্রিজ ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে একটি ভাল নিবন্ধ পাওয়া যাবে এখানে

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমার পুরনো বস একবার আমাকে তার ফুজিফিল্ম ব্রিজ ক্যামেরা নিয়ে কিছু সমস্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তাঁর কন্যার ইনডোর ফটোগুলি যখন 100% এ দেখা যায় তখন পুরো ফটোতে একেবারে ভয়ঙ্কর লাল চিহ্ন ছিল - বিশেষত ত্বকের সুরে in এত বেশি যে মনিটরে একটি যুক্তিসঙ্গত ছোট আকারে দেখার ফলেও ফটোতে লক্ষণীয় লাল 'শস্য' পাওয়া যায়। আমি ক্যামেরা নিয়েছি এবং এটি দিয়ে প্রচুর জিনিস চেষ্টা করেছি, তবে ত্রুটিটি সংশোধন করতে অক্ষম। তিনি আমাকে একটি সুপারিশ চেয়েছিলেন এবং (সেই সময়ে) আমি ক্যানন পাওয়ারশট এস 90 পরামর্শ দিয়েছিলাম। তিনি একটি পেয়েছিলেন এবং এটি থেকে নেওয়া ফটোতে কখনও কোনও সমস্যা হয়নি। সুতরাং যদি আপনি একটি ব্রিজ ক্যামেরা বিবেচনা করে থাকেন - তবে পরিবর্তে উচ্চ-প্রান্তের কমপ্যাক্টটি দেখার জন্য এটি উপযুক্ত।

একদিকে যেমন আমি শুনেছিলাম যে ব্রিজ ক্যামেরাগুলি দিয়ে আপনি উভয় সিস্টেমেরই অসুবিধাগুলি পাবেন - একটি ডিএসএলআরের আকার এবং ওজন এবং পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট এর নমনীয়তার অভাব। আমি এই উক্তিটি বেশ পছন্দ করি তবে এটি একটি স্বতন্ত্র দৃষ্টিভঙ্গি। অনেকের ব্রিজ ক্যামেরা রয়েছে এবং তাদের সাথে খুব খুশি।


এটি মাইকের একটি দুর্দান্ত এবং সহজেই বোঝার উত্তর। ধন্যবাদ।
অ্যাকোরিয়াস_জাগল

8

এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে "ব্রিজ ক্যামেরা" কোনও প্রযুক্তিগত শব্দ নয়। এটি একটি বিপণন শব্দ *, মধ্যবর্তী ফটোগ্রাফারদের কাছে আরও ব্যয়বহুল ক্যামেরা বিক্রি করার জন্য তৈরি, যারা বিন্দু এবং অঙ্কুর বাইরেও কিন্তু এসএলআরের ব্যয় বা জটিলতায় ভয় দেখায়।

সাধারণত, ব্রিজ ক্যামেরাগুলি হিসাবে বিক্রি হওয়া জিনিসগুলি হ'ল বড় পয়েন্ট এবং অঙ্কুরগুলি কী ধরণের দেখায় সেগুলি এসএলআর হতে পারে। সাধারণত, তাদের অন্তর্নির্মিত সুপারজুম লেন্স থাকে। কিছুটা ব্যঙ্গাত্মকভাবে (বা সম্ভবত দুর্ভাগ্যক্রমে), কারও যদি প্রয়োজন হয় না তবে যদি তারা সত্যই "ব্রীজ" অনাহুত থেকে জ্ঞানসম্পন্ন ফটোগ্রাফিতে যেতে চান।

এই প্রশ্নের উত্তরে এ সম্পর্কে আরও কিছু আছে যে কোনও বিনিময়যোগ্য লেন্স সহ কোনও ব্রিজ ক্যামেরা রয়েছে? (যার উত্তর: সংজ্ঞা অনুসারে, না))

আমি মনে করি এই দশকটিতে এই শব্দটি সত্যই অপ্রচলিত হওয়া উচিত, কারণ বাজারে অনেকগুলি দুর্দান্ত প্রকৃত মধ্যবর্তী ক্যামেরা রয়েছে যা কোনও নিয়ন্ত্রণ বা উন্নত কার্যকারিতার অর্থে অবশ্যই পয়েন্ট-শ্যুট নয় not নতুন ক্যানন G1 এক্স, যা একটি বড় (মূলত মাইক্রো-4 / 3rds মাপের) সেন্সর কিন্তু একটি অ-বিনিমেয় জুম লেন্স হয়েছে এই জন্য একটি পোস্টার সন্তান, কিন্তু প্রায় কাছাকাছি সব ছোট হাতের পরিসীমা mirrorless বিনিমেয় লেন্স ক্যামেরা খুব। মূলত, একটি গোটা গোছা উন্নত ক্যামেরা রয়েছে যা ডিএসএলআর নয়, পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট ছাড়িয়েও। এই সমস্তটির জন্য কেউ "ব্রিজ" শব্দটি প্রয়োগ করতে পারে তবে আমি এটি খুব কার্যকর বলে মনে করি না।

আমি এই পদটি উপেক্ষা করে এবং নির্দিষ্ট ক্যামেরাগুলি (বা ক্যামেরাগুলির গোষ্ঠী - সমস্ত ছোট সেন্সর সুপারজুমগুলি মূলত অভিন্ন) বা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি (একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা বডিতে একটি বৃহত সেন্সরের মতো) সম্পর্কে কথা বলার পরামর্শ দিই ।


* 1998 এর "নতুন" ধরণের ক্যামেরার বিষয়ে সংবাদপত্রের নিবন্ধটি দেখুন ।


1

আমাকে আসলে "ব্রিজ ক্যামেরা" তে একটি দ্রুত গুগল করতে হয়েছিল - তবে আমি বলব পার্থক্যগুলি বরং সুস্পষ্ট:

ব্রিজ ক্যামেরা = উচ্চ শেষ বিন্দু এবং অঙ্কুর

  • একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরার চেয়ে ভাল অপটিক্স
  • একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরার চেয়ে বড় সেন্সর

ডিএসএলআর:

  • বড় সেন্সর
  • বিনিময়যোগ্য লেন্স (কী)
  • অপ্টিকাল ভিউফাইন্ডার যেখানে আপনি লেন্সটি দেখেন (একটি মিরর দিয়ে -> এসএলআর = একক লেন্স রিফ্লেক্স) (কী)

1

সব লেন্স সম্পর্কে। ব্রিজ ক্যামেরা বলে এমন ক্যামেরাগুলির দিকে তাকানো, আপনি প্রথমে যে জিনিসটি লক্ষ্য করবেন তা হ'ল জিনিসটির উপর বড় হানিং লেন্স, আমি মনে করি বাকী বৈশিষ্ট্যগুলি পয়েন্ট এবং অঙ্কুর সাথে তুলনা করা যেতে পারে তবে এটির সাথে নয়। এটি একটি এসএলআরের সাথে তুলনা করে কিনা তা এটির সবচেয়ে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যটি মতের বিষয়।


1
আপনি কোনও সেতুর ক্যামেরায় দেখতে না পারার চেয়ে এসএলআরের জন্য অনেক বড় লেন্স পেতে পারেন :-)
ফিলিপ কেন্ডল

0

আমার কাছে দুটি "ব্রিজ" ক্যামেরা রয়েছে, একটি কোডাক জেডডি 710 এবং বর্তমানে প্যানাসনিক লুমিক্স এফজেড 28 কে রয়েছে। ব্রিজগুলি পয়েন্ট-এন-অঙ্কুর যা কোনও ডিএসএলআরের উপাদানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, একটি ছোট স্বাদ পেতে যথেষ্ট। এই ডিএসএলআর উপাদানগুলির কারণে এটি যদি আপনার কাছে কখনও না থাকে তবে এটি একটি পদক্ষেপ পাথর হতে পারে; আমি নিজের পাশে আরও তিন জনকে জানি যারা সেতুটি ব্যবহারের পরে সুযোগটি উপস্থাপিত হওয়ার পরে তাদের প্রথম ডিএসএলআর নিয়ে এসেছিল। এফজেড 28 কে আমার জন্য কাজ করে রাখা বা ইনফ্রারেড ফিল্টারগুলি ব্যবহার করার জন্য (যে কারণে আমি সেই নির্দিষ্ট মডেলটি নিয়ে এসেছি তার মধ্যে একটি) ব্যাকআপ হিসাবে কাজ করে।

জেডডি 710 এবং এফজেড 28 কে উভয়েরই এই সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে

  • উভয়ের PASM ফাংশন ছিল। এটা বলা হচ্ছে যে আমি-এএসএম অংশগুলি ব্যবহার করা কঠিন বলে মনে করেছি।
  • ফিল্টার এবং লেন্স আনুষাঙ্গিক গ্রহণ করার ক্ষমতা আছে। সাধারণত একটি অ্যাডাপ্টার টিউব মাধ্যমে বেস এ স্ক্রু।
  • চক্রের সময়টি নিয়মিত পয়েন্ট-এন-শুটের চেয়ে কোনও ডিএসএলআর থেকে কী প্রত্যাশা করা যায় তার কাছাকাছি। আমি উড়ন্ত সিগল কয়েক শট পেতে পারে, আমি ফ্লাইটে এটি ট্র্যাক করতে পারে মঞ্জুর করে।
  • দীর্ঘ জুম চিত্রের মান ভোগা হলেও এফজেড 28 কে প্রায় 480-মিমি পর্যন্ত যেতে পারে।
  • হালকা ওজন সেতুগুলি একটি ডিএসএলআরের চেহারাটি আয়না করে তবে নির্মাণ নয়; আমি যখন আমার নিকন পেয়েছিলাম তখন প্রথম জিনিসগুলির একটি আবিষ্কার করেছিলাম। এটি সময়ে সময়ে ইতিবাচক হতে পারে, আমি আমার লুমিক্সকে সহজেই একটি কোটের পকেটে ফিট করতে পারি। এটিকে ক্রীড়া ইভেন্টেও নিয়ে যান (এটি পেশাদার ক্যামেরা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না)।

কিছু লোকের পক্ষে একটি ইতিবাচক বিষয় হল একটি ডিএসএলআরের চেয়ে একটি ব্রিজের দাম পয়েন্ট-এন-শ্যটের কাছাকাছি দামের হতে চলেছে। সুতরাং আপনার বাজেট যদি কোনও ডিএসএলআরের পক্ষে যথেষ্ট শক্ত না হয় তবে একটি সেতু কমপক্ষে একটি পছন্দসই দিকে যেতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.