লেন্স পরিবর্তন কি কোনও ক্যামেরার মেগাপিক্সেলকে প্রভাবিত করে?

Question

আমার নিকন ডি 40 আছে। এটিতে 6.১ এমপি রয়েছে। আমি এটির জন্য অতিরিক্ত লেন্স কেনার পরিকল্পনা করছি। ক্যামেরার লেন্স পরিবর্তন করা কি ক্যামেরার মেগাপিক্সেল বাড়াতে বা হ্রাস করতে পারে?

Comments

চিত্রটির গুণগতমান এবং এর পুনরুত্পাদনকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা হ'ল আপনি কী মানের / রেজোলিউশন সেটিংস ব্যবহার করেন। আপনি যদি সর্বোচ্চ মানের ব্যবহার না করেন তবে চিত্রের মানের ক্ষতি হবে। কিছু লোক RAW মোডে শ্যুট করতে পছন্দ করে। কিছু ক্যামেরা প্রচুর নমনীয়তা দিতে RAW এবং একটি প্রক্রিয়াজাত জেপিজি ফাইল উভয়কেই বাঁচাতে পারে। আর একটি সমস্যা ফাইল আমদানিকারকদের নিয়ে। আমি অনেকগুলি প্রোগ্রাম দেখেছি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফটোগুলি আমদানি করে এবং তারপর সেগুলি কমিয়ে দেয় যাতে সেগুলি আরও কম হয়। প্রচুর জিনিসগুলি শেষের ফলাফলটিকে প্রভাবিত করে, লেন্সটি সবচেয়ে কম সম্ভবত।

— মাইকপ

Answer 1

কোনও ক্যামেরার মেগাপিক্সেল সংখ্যা ক্যামেরার সংবেদকের রেজোলিউশন দ্বারা নির্ধারিত হয় যা ক্যামেরা বডির অংশ। এটি কোনও লেন্সের মাধ্যমে পরিবর্তন করা যায় না।

Comments

+1 সত্য। তবে বৃহত্তর অর্থে, পিক্সেলগুলির সংখ্যা কার্যকরভাবে হ্রাস করা যেতে পারে, যেমন যখন ছোট সেন্সরগুলির জন্য নকশাকৃত লেন্সগুলি মাউন্ট করা হয় এবং চরম ভিগনেটিং ঘটে। ডি 40 এর একটি পূর্ণ আকারের সেন্সর রয়েছে (24 x 16 মিমি), যা এ জাতীয় দৃশ্যকে প্রশংসনীয় করে তোলে (তবে এটি আসলে সম্ভব কিনা তা আমি জানি না: এটি লেন্সের মাউন্টের সামঞ্জস্যের উপর নির্ভর করে)।

— 23'12 এ whuber

@ হুইবার: "ফুল সাইজ" সেন্সর বলতে আসলে কী বোঝ? আমি "ফুল ফ্রেম" সেন্সর বোঝার জন্য এটি পড়ি না ... তবে আমি ঠিক এটির অর্থ কী তা নিশ্চিত not এটি এখনও একটি এপিএস-সি সেন্সর, সঠিক? আমি যতদূর জানি এপিএস-সি সেন্সর আকারগুলি পরিবর্তিত হয়, যখন আপনি ব্র্যান্ডগুলি পরিবর্তন করেন ... নিকন এপিএস-সি সর্বদা নিকনের মধ্যে একই আকারে থাকে তবে ক্যানন এপিএস-সি আকারের চেয়ে আলাদা হয়।

— জ্রিস্টা

এই উত্তরটি সত্য তবে অসহায়। আমি ইঞ্জিনিয়ার এবং গরম এয়ার বেলুন সম্পর্কে রসিকতার কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

@ জির আমি আমার ব্যবহারিক অর্থে প্রসঙ্গ দ্বারা বোঝানো হয়েছে: ক্যামেরাগুলি এমন পণ্য লাইনে আসে যা প্রায়শই অনেকগুলি লেন্স ভাগ করে নেয়, তবে যার সেন্সরগুলি মাত্রা (পাশাপাশি পিক্সেলের আকার) থেকে পৃথক হতে পারে। একটি লেন্স সাধারণত একটি বৃত্তের মধ্যে একটি চিত্র তৈরি করে যার বাইরে তীব্র হালকা ফ্যালঅফ থাকে। কিছু ক্যামেরার লাইনে কোনও শারীরিকভাবে ছোট সেন্সরের জন্য নকশাকৃত লেন্সগুলি সেই লাইনের জন্য একটি বৃহত্তর সেন্সরযুক্ত ক্যামেরাটিতে মাউন্ট করা সম্ভব : এটি "পূর্ণ আকারের" ধারণা। এই পরিস্থিতিতে লেন্সগুলি কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে তবে এটি তৈরি করা চিত্রটি পুরো সেন্সরটিকে আবরণ করবে না।

— whuber

@ যদি আপনি নিকন এফ-মাউন্ট লাইনে "ফুল সাইজ" এপিএস-সি কল করেন তবে ডি 3 এবং ডি 700 এর (যেখানে আপনি ডিএক্স লেন্সও মাউন্ট করতে পারেন) ফুল-ফ্রেম সেন্সরকে কী বলা হবে?

— ইম্রে

Answer 2

@ অহকলি যেমন বলেছিলেন, রেজোলিউশন (মেগাপিক্সেলের সংখ্যা) প্রাথমিকভাবে সেন্সর দ্বারা নির্ধারিত হয়, সুতরাং লেন্স পরিবর্তন করা এটি পরিবর্তন করে না।

সুষ্ঠু হওয়ার কারণে, সেন্সরের রেজোলিউশনটি মূলত তাত্ত্বিক সর্বাধিক যা সামগ্রিকভাবে সিস্টেম সক্ষম। যদিও আরও ভাল লেন্স এটি বাড়িয়ে তুলতে পারে না, সত্যিকারের নিম্ন মানের লেন্সগুলি নীচের কার্যকর রেজোলিউশনটিকে হ্রাস করতে পারে। আপনার ক্ষেত্রে যাইহোক, এটি সত্যিই খারাপ মানের লেন্স ব্যবহার করার পক্ষে মোটামুটি সম্ভাবনা কম । এর কারণ মোটামুটি সহজ: বেশিরভাগ লেন্স ডিজাইনগুলি আপনি ব্যবহার করছেন সেন্সরের চেয়ে উচ্চতর রেজোলিউশনের চিত্র সহজেই তৈরি করতে পারে।

আপনি যে সময় লেন্স থেকে রেজোলিউশন সীমাবদ্ধতায় চলে যেতে পারেন তা সত্যিকারের নিম্ন-প্রান্তের, অফ ব্র্যান্ডের লেন্সের সাথে হবে - যদি কেউ $ 50 ডলারে 500 মিমি লেন্স সরবরাহ করে, তবে সম্ভাবনা খুব ভাল যে এটি রেজোলিউশনের সীমা হবে। তেমনি, যদি আপনি নিম্ন-প্রান্তের দূরবীন বা মাইক্রোস্কোপ পর্যন্ত ক্যামেরাটি হুক করেন তবে অন্য কোনও মাউন্টের (যেমন, সি-মাউন্ট) কিছু যা সেন্সরটির আকারের জন্য কখনও ডিজাইন করা হয়নি। এটি সাধারণত দুর্ঘটনার দ্বারা ঘটবে না - আপনাকে সাধারণত ক্যামেরাতে মাউন্ট করার জন্য আপনাকে সাধারণত এ জাতীয় অ্যাডাপ্টারগুলি খুঁজতে হবে।

নিকন বা সিগমা, ট্যামরন, বা টোকিনার মতো যুক্তিসঙ্গত স্বনামধন্য 3 ^তম পার্টি বিক্রেতাদের কোনও সাম্প্রতিকতম, অ্যান্ডম্যাজেড লেন্সগুলির সেন্সরটির সম্পূর্ণ রেজোলিউশনে ছবি তৈরি করতে খুব বেশি অসুবিধা হওয়া উচিত নয়।

যদিও এটি এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, এমন একটি পরিস্থিতি রয়েছে যার অধীনে লেন্স পরিবর্তন করা ক্যামেরার দ্বারা উত্পাদিত মেগাপিক্সেলের আসল সংখ্যা পরিবর্তন করতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, আপনি একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরায় একটি এপিএস-সি লেন্স মাউন্ট করতে পারেন এবং আপনি যখন ক্যামেরাটি করবেন তখন আপনি যে লেন্সটি ব্যবহার করছেন তা বুঝতে পারবেন এবং কেবলমাত্র এপিএস-সি ফ্রেমিংয়ের সাথে সেন্সরের অংশটি ব্যবহার করবেন। এই ক্ষেত্রে, প্রকৃত সংবেদনশীল রেজোলিউশন হ্রাস করা হয়।

এর একটি দৃ concrete় উদাহরণ দেওয়ার জন্য, আমার কাছে একটি সনি আলফা 900 (পূর্ণ-ফ্রেম) ক্যামেরা এবং 11-18 মিমি এপিএস-সি লেন্স রয়েছে। যদিও ক্যামেরার নেটিভ রেজোলিউশন 24 ডলার MP এমপি (প্রায় 6000x4000 পিক্সেল), আমি যখন 11-18 লেন্স মাউন্ট করি তখন ক্যামেরাটি 12 এমপি ছবি তোলে (প্রায় 4200x2800 পিক্সেল)। এটি অবশ্য ক্যামেরা থেকে সর্বাধিক রেজোলিউশনকে সেন্সিং করে না যার লেন্সগুলি সক্ষম এবং সেই অনুযায়ী কাজ করে। বরং এটি লেন্সের বোর্ডে কিছু মেমরি থাকার একটি সাধারণ বিষয় যা ক্যামেরাটিকে একটি এপিএস-সি লেন্স বলে, তাই ক্যামেরা তার উপর ভিত্তি করে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, আমি যে বিশেষ লেন্সের বিষয়ে কথা বলছি তা আসলে ট্যামরন তৈরি করেছিল এবং কনিকা-মিনোল্টা পুনরায় বিক্রয় / বিক্রয় করেছিল। তমরন নামের অধীনে যে প্রায় অভিন্ন লেন্স বিক্রি হয়েছিল সেগুলির একই স্মৃতি নেই didn't

Comments

একটি দুর্বল লেন্স বা খুব ছোট একটি লেন্সের হালকা বৃত্ত এখনও ক্যামেরার মেগাপিক্সেলকে প্রভাবিত করবে না, তবে কার্যকর চিত্র মেগাপিক্সেলকে প্রভাবিত করতে পারে।

— চতুর্দিকে

@ কেমসন, সত্য পেডেন্টিক, তবে সত্য। ফলাফল - প্রজনন - একই।

— মাইকপ

Answer 3

না , তা হয় না। রেজোলিউশনটি ক্যামেরার বডির একটি বৈশিষ্ট্য এবং লেন্সের সাথে পরিবর্তন হয় না।

তবে, একটি ব্যতিক্রম রয়েছে (যা আপনার জন্য প্রযোজ্য নয়, যেহেতু নিকন ডি 40 একটি ডিএক্স-ফর্ম্যাট ক্যামেরা): আপনি যদি কোনও এপিএস-সি বা ডিএক্স ফর্ম্যাট লেন্স একটি পূর্ণ-ফ্রেম বা এফএক্স-ফর্ম্যাট ক্যামেরায় মাউন্ট করেন তবে পিক্সেলগুলি ভিপিএনটিংয়ের কারণে এপিএস-সি বা ডিএক্স অঞ্চলের বাইরে ব্যবহারযোগ্য নাও হতে পারে, ফলনের ফলে রেজুলেশন হারাতে পারে। নিকনের ক্ষেত্রে, ডিএক্স-ফর্ম্যাট লেন্স দিয়ে এফএক্স ফর্ম্যাট চিত্র ক্যাপচারকে জোর করা সম্ভব, তবে এটি প্রায়শই মারাত্মক ভিগনেটিংয়ের ফলস্বরূপ যা আপনাকে একটি ছোট ছবিতে কাটাতে বাধ্য করবে। সনিতে, যদি আপনি তৃতীয় পক্ষের লেন্স ব্যবহার না করেন তবে এটি কোনও বিকল্প নয় এবং A900 এবং A850-এ থাকা 24-মেগাপিক্সেল সেন্সরটি 11-মেগাপিক্সেলের এপিএস-সি ফসলি অঞ্চলে সীমাবদ্ধ থাকবে।

Answer 4

আপনার ক্যামেরার যে অংশটি মেগাপিক্সেলের সংখ্যা নির্ধারণ করবে সেটি হ'ল সেন্সর। আপনি এটিকে আপনার ক্যামেরার রেজোলিউশনের একই মাত্রা সহ পিক্সেলের গ্রিড হিসাবে ভাবতে পারেন। আপনার ক্যামেরার রেজোলিউশন 3008 x 2000, তাই এটি 3008 কলাম এবং 2000 সারি (3008 * 2000 = 6016000 পিক্সেল, বা প্রায় 6 মেগাপিক্সেল) সহ একটি গ্রিড। গ্রিডের প্রতিটি বিভাগ (প্রতিটি পিক্সেল) একটি মান রেকর্ড করে এটি সংরক্ষণ করে।

রেজোলিউশন হ্রাস করার জন্য আপনার ক্যামেরাটি বাইরের কিছু পিক্সেল থেকে ডেটা ফেলে দিতে পারে। আপনি সেই পিক্সেলের গড় মানগুলির সাথে পিক্সেলের বিভাগগুলি প্রতিস্থাপনের মতো কিছু করে চিত্রকে ছোট আকারে সংকুচিত করতে একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারেন। প্রথম পদ্ধতিটি চিত্রের বাইরের অংশে ক্রপ করবে, যখন দ্বিতীয় চিত্রটি একই সামগ্রিক চিত্রটি রাখবে, তবে বিশদ ক্ষতি সহ।

রেজোলিউশন উত্থাপন করা অনেক কঠিন। যখন আমরা রেজোলিউশন কম করি আমরা কেবল তথ্যই ফেলে দিই যা আমরা আর চাই না। রেজোলিউশন বাড়াতে আমাদের অতিরিক্ত পিক্সেল যুক্ত করার জন্য আমাদের আরও তথ্যের প্রয়োজন। এর জন্য উন্নত পদ্ধতিগুলি চিত্রের নিদর্শনগুলির উপর ভিত্তি করে বিশদটি কী থাকতে পারে তার সেরা অনুমানের কিছু করবে। সরল পদ্ধতিগুলি কেবল চিত্রটিতে কোনও বিশদ যুক্ত না করে কেবল প্রতিটি পিক্সেল নিয়ে এটি চারদিকে ছড়িয়ে দেবে।

লেন্সের কাজটি সেন্সরটিতে কেবল আলোক ফোকাস করা। সেন্সরটিকে একটি খাস্তা ইমেজ সরবরাহ করার জন্য আরও ভাল লেন্সগুলি আরও ভাল কাজ করে। যদিও শেষ পর্যন্ত, সেন্সর সর্বদা এটি একই সংখ্যক পিক্সেলের মধ্যে কাটা যাবে।

Answer 5

আমি জানি একটি পুরাতন থ্রেড, তবে সম্ভবত ভবিষ্যতে কাউকে সাহায্য করতে পারে।

বৃহত্তর লেন্স, কোনও অঞ্চল কভার করার জন্য কম পিক্সেল উপলব্ধ।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও ব্যক্তিকে বলার জন্য 50 মিমি লেন্সের সাথে ছবি তোলেন, আপনি সেই ব্যক্তিকে রেন্ডার করতে বেশিরভাগ পিক্সেল ব্যবহার করবেন। একই অবস্থান থেকে এবং 24 মিমি লেন্সের সাথে একই বিষয়ে ছবি তোলা থেকে আপনি এখন সেই ব্যক্তিকে পিক্সেলের পরিমাণের মাত্র 1/3 থেকে 1/4 কভার করতে পারেন।

আমি প্রচুর সূক্ষ্ম আর্ট ল্যান্ডস্কেপ কাজ করি এবং উপরের কারণে আমি সাধারণত সংকীর্ণ লেন্স ব্যবহার করি, একাধিক শট ও এক সাথে সেলাই করি।

Comments

পাশাপাশি, একই লেন্স ব্যবহার করে তবে ক্যামেরা এবং ব্যক্তির মধ্যে দূরত্ব বাড়ানো ব্যক্তিকে আচ্ছাদন করতে ব্যবহৃত পিক্সেলের সংখ্যা হ্রাস করবে। তবে রেকর্ডকৃত চিত্রের রেজোলিউশনে যেটি বা স্যুইচিং লেন্সগুলির কোনওটিরই কোনও প্রভাব নেই, যা ওপি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল।

— কালেব

এটি সম্ভবত ওপিটির উদ্বেগকে স্পর্শ করতে পারে (যেহেতু তারা ক্যাপচারিত বিশদে লেন্সের প্রভাবের বিষয়ে আগ্রহী বলে মনে হয়, তবে তারা যেমনটি জিজ্ঞাসা করেছিল তেমন প্রশ্নের উত্তর দেয় না (এমনকি সম্ভবত এটি তাদের উত্তর দিতে সহায়তা করে এমনকি অর্থসূচকভাবে জানতে চান) যদি আপনি জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটির সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত তার কিছু ব্যাখ্যা যোগ করতে পারেন তবে এটির উত্তরটি অনেকাংশে উন্নত করা হবে এবং সমাধান এবং বিশদ আকারের পার্থক্য সম্পর্কে বিভ্রান্ত হওয়া যে কোনওর জন্য স্পষ্ট করতে সহায়তা করবে captured ।

— এজে হেন্ডারসন