এই বিস্তৃত প্রশংসা নিকন 105 মিমি ম্যাক্রো লেন্সের সর্বাধিক এফ-স্টপ মান 2.8। আমি এটি আমার হাতে ধরে রেখেছি, এটি একটি বড় লেন্স। ইতিমধ্যে, এই 50 মিমি নিকন লেন্সটি 25% সস্তা এবং খুব কম পরিমাণে থাকা সত্ত্বেও, f / 1.2 এ যেতে পারে। সুতরাং অন্তত এই দুটি লেন্সের সাথে দাম এবং এফ-স্টপ সক্ষমতার মধ্যে খুব একটা সরাসরি সম্পর্ক নেই।
এটি এমন কী যা প্রদত্ত লেন্সের এফ-স্টপ পরিসরটি নির্ধারণ করে? কেন যে 105 মিমি সাব -2 যেতে পারে না?
উত্তর:
পুতুল (অ্যাপারচার খোলার) অঞ্চলটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক (একই চ-স্টপে)। সুতরাং 105 মিমি 50 মিলিমিটারের কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের দ্বিগুণ হয়ে থাকে, f / 1.2 হওয়ার জন্য এর 4x শিক্ষার্থীর (অঞ্চল) প্রয়োজন হবে।
অন্য কথায় f / 1.2, বা কোনও এফ-স্টপ একটি নির্দিষ্ট ব্যাসের সাথে মিল নয় - এটি বৃহত ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য বৃদ্ধি পায়।
এটি উভয় লেন্স সংগ্রহ করে এবং অ্যাপারচারে একই পরিমাণে আলো প্রেরণ করে। 50 মিমিটির দেখার একটি বৃহত্তর ক্ষেত্র দেওয়া, এটি আরও হালকা সংগ্রহ করার ঝোঁক করবে, সুতরাং সেখানে এর আরও সুবিধা রয়েছে।
সর্বাধিক অ্যাপারচার অঞ্চলটি ক্যামেরার ফর্ম্যাট দ্বারা পরিষ্কারভাবে সীমাবদ্ধ - এটি লেন্সের মাউন্টের চেয়ে বড় হতে পারে না। একটি লেন্স আরও আলো সংগ্রহের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দিতে পারে, এ কারণেই বড় 300 মিমি f / 2.8 এবং 600 মিমি f / 4 লেন্সগুলিতে প্রচুর সামনের লেন্স উপাদান রয়েছে।
একই আপেক্ষিক অ্যাপারচার বজায় রাখার জন্য আরও দীর্ঘতর লেন্সের জন্য আরও বৃহত্তর ব্যাসের প্রয়োজনের চেয়ে এটির চেয়ে আরও কিছু বেশি রয়েছে।
বেশ কয়েকটি উদাহরণের জন্য, গোলাকার ঘর্ষণ এবং কোমা উভয়ই লেন্সের অ্যাপারচারের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক । যদি আমরা 100 / 2.8 লেন্সের নকশা নিয়েছি এবং প্রতিটি উপাদানটির ব্যাস দ্বিগুণ করেছি, তবে আমরা 100 f / 1.4 লেন্স পাওয়ার আশা করতে পারি - তবে f / 2.8 সংস্করণের চেয়ে চারগুণ বেশি গোলাকার অবক্ষয় এবং কোমা রয়েছে। এটি "সামান্য নরম প্রশস্ত উন্মুক্ত" থেকে "হুম, সুন্দর বোকেহ" থেকে গুণমানকে হ্রাস করবে, তবে কিছু তীক্ষ্ণ হলে ভাল হত না? "
ঠিক আছে, আমি একটু অতিরঞ্জিত করছি, তবে আপনি ধারণাটি পাবেন। কেবলমাত্র আরও উপাদান প্রয়োজন (যেমন, কোনও উপাদানের ব্যাস দ্বিগুণ করা প্রায় গ্লাসের চেয়ে 8 গুণ বেশি প্রয়োজন) পাশাপাশি বৃহত অ্যাপারচারে একই (বা অনুরূপ) গুণমান বজায় রাখার জন্য নকশাকে কিছু সাধারণ অবক্ষয়ের জন্য আরও ভাল সংশোধন প্রয়োজন ।
শিরোনাম প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, দুটি সীমাবদ্ধ কারণ রয়েছে। একটি নরম সীমা নকশা অর্থনীতি। যে 105 মিমি লেন্স বৃহত্তর (আরও কম অনুপাত) ডিজাইন করা যেতে পারে। তবে এ জাতীয় লেন্স তৈরির ব্যয়ভারের জন্য কি পর্যাপ্ত চাহিদা রয়েছে? স্পষ্টতই নির্মাতারা ভাবেন না। একটি হার্ড সীমা হ'ল সিস্টেমের মাউন্টের সর্বাধিক আকার। সাধারণ এসএলআর / ডিএসএলআর সিস্টেমগুলি প্রায় f / 1.2 এ যেতে পারে down সিনেমা ক্যামেরা মাউন্টগুলি এফ / 1.0 এর বাইরেও যেতে পারে।