কখন এবং কীভাবে একটি পুশ-অন ফ্ল্যাশ ডিফিউসার ব্যবহার করবেন?


16

আমি ইবেতে একটি সস্তা ফ্ল্যাশ কিনেছি এবং এই অভিনব ফ্ল্যাশ ডিফিউজারটি একটি বিনামূল্যে উপহার হিসাবে পেয়েছি:

ফ্ল্যাশ ডিফিউজার পিকচার

সুতরাং, এই মত একটি হালকা বিচ্ছুরক এর প্রভাবগুলি কি? ফলাফলের ফটোতে এটি কী পার্থক্য করে? এবং, আমি কখন এটি ব্যবহার করব?

এটি অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ জন্য দরকারী? এটি কীভাবে ফ্ল্যাশ বাউন্ডের সাথে তুলনা করে?

এটি অফ ক্যামেরা ফ্ল্যাশ জন্য দরকারী? ওখানকার অন্যান্য 10,000 হালকা সংশোধকগুলির বিপরীতে আমি কখন এটি ব্যবহার করব?

বা, এটি কি সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যেখানে জীবনের একমাত্র উদ্দেশ্যটি সহজেই বিক্রি করা সহজ?

উত্তর:


17

এই জাতীয় ফ্ল্যাশ ডিফিউজার একটি "বেয়ার-বাল্ব" প্রভাব তৈরি করে। এটি কোনও সফটবক্স বা ছাতার মতো নয়, যা কার্যকরভাবে আরও বড় আলোর উত্স তৈরি করে কাজ করে। পরিবর্তে, এটি আপনার ফ্ল্যাশ থেকে আলোকে কম ফোকাসযুক্ত করে তোলে, সুতরাং এটি দেয়াল এবং অন্যান্য অবজেক্টগুলি বন্ধ করে ছড়িয়ে পড়ে।

সাধারণত, হটশয় ফ্ল্যাশ স্পটলাইটের মতো কাজ করে - এটি একটি শঙ্কুতে তার আউটপুটকে কেন্দ্র করে। এটি দক্ষতার পক্ষে ভাল তবে আলোটি বরং ইউনি-দিকনির্দেশক এবং কঠোর করে তোলে। অন্যদিকে, একটি খালি বাল্ব প্রতিটি দিকে আলো ছড়িয়ে দেয়। কোনও বিষয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এখনও একটি উত্স, তবে বিক্ষিপ্ত আলোও ঘরের চারদিকে বাউন্স করে, নরম ভরাট আলো সরবরাহ করে।

বড় বড় জায়গাগুলি বা বাইরের জায়গায় শুটিং করার সময় অনেক লোক ফ্ল্যাশের চেহারা উন্নত করতে এই ধরণের পুশ-অন ডিফিউজারটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে। এটি হতাশার দিকে পরিচালিত করবে। সামান্য বিস্তৃত প্লাস্টিক এ ক্ষেত্রে হালকা আউটপুট কেটে যায় না।

স্টো-ফেন ওমনিবউন্স ব্রাশ-নামক অন্যতম জনপ্রিয় ব্র্যান্ড-নাম টুকরো টুকরো প্লাস্টিকের এবং এটি তাদের ওয়েবসাইটে প্রভাবের একটি চিত্র রয়েছে । বাউন্সিং তীরগুলি নোট করুন - এটি সমালোচনামূলক, যদিও তারা সত্যই প্রতিটি ভাল ব্যাখ্যা করে না।

অবশ্যই, একটি আসল বেয়ার-বাল্ব ("বেয়ার টিউব" নামে পরিচিত) ফ্ল্যাশটির ঠিক প্রথম স্থানে ফোকাসিং রিফ্লেক্টর নেই। এটি প্রতিফলকটি রাখা এবং উপরে একটি সাদা সাদা প্লাস্টিকের বাক্স স্টিক করা থেকে অনেক বেশি কার্যকর। আমি এইভাবে কাজ করার জন্য তৈরি কোনও হটশো ইউনিট সম্পর্কে সচেতন নই (কিছুটা বিপজ্জনক ডিআইওয়াইয়ের সংক্ষিপ্ত), তবে অনেকগুলি স্টুডিও লাইট ( এই জাতীয় ) সহজেই এই কনফিগারেশনটিকে সমর্থন করার জন্য তৈরি করা হয়। স্টো-ফেন ডায়াগ্রামে প্রস্তাবিত 45 ° কোণটি লক্ষ্য করুন - এটি মূলত একটি আপস কারণ ছোট্ট পুশ-অন জিনিসটি সত্যই সর্বত্র ছড়িয়ে ছিটিয়ে আলো ছড়াতে যথেষ্ট বড় নয়। গ্যারি ফংয়ের " লাইটস্ফিয়ার " এর মতো ডিভাইসগুলি বোঝায় একটি বড় "বাল্ব এমুলেটর" সরবরাহ করতে।

আমি মনে করি হটশো ফ্ল্যাশগুলির জন্য পুশ-অন ডিফিউজারগুলি বেশিরভাগই একটি কৌতুক , তবে তাদের কিছুটা ব্যবহার রয়েছে। আপনি যখন সিলিং থেকে লাফিয়ে উঠছেন, কখনও কখনও আলো এখনও খুব দিকনির্দেশক হয় এবং আপনি অবাঞ্ছিত নিম্নমুখী ছায়া পান। যেহেতু আমরা সাধারণত হালকাভাবে তার মতো প্রত্যাশা করি, এটি প্রাচীরের ছায়াগুলির চেয়ে ভাল এবং অন্যদিকে ways


1
আমার অভিজ্ঞতা ম্যাটডেমের প্রায় বিপরীত - আমি কেবল কখনওই আমার ফ্ল্যাশটি বিচ্ছুরকের সাথে ব্যবহার করি কারণ আমি দেখতে পাই যে ফলস্বরূপ আলো খুব শক্ত। আমি তার পদার্থবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি না, কেবল ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে কথা বলি ...
ড্যানি এডমন্ডস

হট-জুতো, না, তবে ক্যামেরার সাথে সংযুক্ত করে বহন করার জন্য ডিজাইন করা ফ্ল্যাশগুলি হ্যাঁ। আমার ধারণা পোষ্টার বাচ্চা এখন কোয়ান্টাম, তবে পুরাতন সানপাক 622 পাশাপাশি খালি-বাল্বও করেছে। আমি অবাক, সত্যই, যে তাদের চারপাশে আরও কিছু নেই, বিশেষত ক্যানন এবং নিকনের মতো লোকেরা; তারা বিবাহের ফটো ব্যবসায়ের স্ট্যাপলস ছিল (মন্টে জুকার খালি বাল্বকে ঘিরে একটি পুরো ক্যারিয়ার তৈরি করেছিলেন) এবং আপনার মাঝারি-ফর্ম্যাট ফিল্মের সাহায্যে ছোট আকারের ডিএসএলআর দিয়ে প্রায় পাওয়ারের দরকার নেই (আইএসও অনেক বেশি উচ্চতর এবং অ্যাপারচার হতে পারে) "একই" শটটির জন্য আরও বিস্তৃত)।

@ ড্যানি: হ্যাঁ, আপনি যখন বাউন্সড লাইট পেতে পারেন তখন এটির ব্যবহারের সময় খুব সুন্দর নমনীয় প্রভাব থাকতে হবে। অন্যান্য পরিস্থিতিতে, নরম হওয়া কেবল ফ্ল্যাশ হ্রাস হ্রাসের কারণে হতে পারে।
ম্যাটডেম

পিএস: আমার মন্তব্যগুলি এখানে অভিজ্ঞতার থেকে, কেবল বিমূর্তের পদার্থবিজ্ঞানের নয়। :)
ম্যাটডেমে

2
@mattdm - সুতরাং এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য আপনাকে মোটামুটি ছোট ঘরে (বা কমপক্ষে দেয়ালগুলির নিকটে) অভ্যন্তরে থাকতে হবে এবং বিষয়টিতে আনুভূমিকভাবে ফ্ল্যাশটি লক্ষ্য করা উচিত এবং উল্লম্বভাবে 45 ডিগ্রি আপ করা উচিত, ফলস্বরূপ আলোটি আলো ছড়িয়ে দেওয়ার চেয়ে কম দিকনির্দেশক কোনও ডিফিউজার ছাড়াই এবং এর ফলে কম / নরম ছায়া রয়েছে - এটি কি সঠিক?
নীড়

4

যেমনটি উপরে বর্ণিত হয়েছে, ওমনি-ডিসফিউসারগুলি আলোর উত্সের পরিমাণকে প্রসারিত করে না, বরং কেবলমাত্র একটি বেয়ার ফ্ল্যাশ সরবরাহ করে এমন বেশিরভাগ দিকের শঙ্কু ছাড়িয়ে আলোর শঙ্কুটি প্রসারিত করে। আমি প্রায়শই ক্লাব বা বারগুলিতে ফটোগ্রাফারদের এগুলি ব্যবহার করে দেখি এবং ফলাফলগুলি তাদের পক্ষে কথা বলে। প্রায়শই আলোটি কঠোরভাবে ব্যক্তির মুখ থেকে নিচে পড়ে যায় এবং এর ফলে একটি শীর্ষস্থানীয় শীর্ষে ফোটো আসে।

আমি আমার ফ্ল্যাশের সাথে সংযুক্ত একটি বাউন্স কার্ড ব্যবহার করে উপভোগ করতে এসেছি। এটি 60 ডি এবং ক্যানন 430EX II ব্যবহার করে আমার নিজস্ব সেটআপ। আমি ফ্ল্যাশটি আনুভূমিক থেকে প্রায় 75 ডিগ্রি কোণে পেয়েছি এবং বাউন্স কার্ডটি কেবল যথেষ্ট কোণে রয়েছে যাতে এটি ফ্ল্যাশ হেডের প্রত্যক্ষ লাইনের আচ্ছাদন করে (আলোর পুরো শঙ্কু নয়, মনে রাখবেন)।

এটি যা করে তা মূলত একটি মূল আলো তৈরি করে এবং একসাথে আলো পূরণ করে fill আলোর একটি অংশ বাউন্স কার্ডের অতীত ভ্রমণ করবে এবং সিলিংয়ের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে, কিছু সংজ্ঞা সংযুক্ত করবে, যখন বাউন্স কার্ডটি বেশিরভাগ অংশটিকে পিকআপ করবে এবং মুখগুলি পূরণ করবে। কেবল এটিই নয়, এটি নিজের সংজ্ঞাটির নিজস্ব কোণ যুক্ত করার জন্যও যথেষ্ট উচ্চ। এটি একমাত্র সমাধান নয়, তবে এটি আমার পক্ষে খুব ভালভাবে কাজ করে। আমি এই সেটআপটি নিয়ে একটি ছবি সংযুক্ত করেছি with

সেটআপ:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

হালকা পথ (মোটামুটি):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ফলাফল:

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি পুরো ছবিটি আলোক দিয়ে ভরাট করে, তবে ছায়াছবিতে চাটুকার কোণ এবং নরম প্রান্ত ব্যবহার করে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1

আপনি কোনও অশোধিত আলো থেকে "সংশোধিত" আলো পাবেন না। অর্থাত, স্পিড লাইটের সামনের দিকে একটি ডিফিউজারটি চাপানো তাত্ক্ষণিক সফটবক্স নয়। উভয়ই গ্যারি ফংয়ের লাইটস্পিয়ার নয়, যদিও আপনি সেগুলি সমস্ত জায়গাতেই দেখেন। এখানে যাওয়ার জন্য আপনার কাছে তিনটি দিকনির্দেশ রয়েছে:

  • সবকিছু উপেক্ষা করুন, আপনার ফ্ল্যাশটি যেমনভাবে পছন্দ করেন তেমনই করুন এবং কঠোর আলো নিয়ে বেঁচে থাকুন
  • একটি ডিফিউজার যুক্ত করুন এবং ফ্ল্যাশটি বাউন্স করুন। আপনার শিকার, এর, বিষয় সম্পর্কিত ফ্ল্যাশটি নির্দিষ্ট করে রাখা সত্যিই কার্যকর নয় এবং কেবল এক ম্যাচ প্লাস্টিকের আশা আপনাকে যাদু আলো দেবে। কোন কিছুর চেয়ে ভাল, তবে আপনি যদি আলোর বাউন করতে পারেন তবে হঠাৎ করেই এটি অনেক বড় আলোর উত্স হয়ে যায় এবং ফলাফলগুলি বেশ ভাল হতে পারে
  • কিছু রিয়েল মোডে বিনিয়োগ করুন। আপনি কোথায় যাচ্ছেন এটি এর মতো শোনাচ্ছে না কারণ এগুলি কেবল ক্যামেরা অফ-অফ কাজের জন্য করা হয়েছে এবং খুব দ্রুত মূল্যবান হতে পারে।

অন-ক্যামেরা / অফ-ক্যামেরা প্রশ্নের ক্ষেত্রে, এটি প্রচলিত জ্ঞান যা সরাসরি অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ হয় যদি এটি আপনার মূল আলো হয় তবে সবচেয়ে খারাপ ধরণের আলোক সম্পর্কে । আপনার ক্ষেত্রে, দেখে মনে হচ্ছে আপনি ফ্ল্যাশটিকে প্রধান আলো হিসাবে ব্যবহার করছেন, সুতরাং ছায়াগুলি অপরিচ্ছন্ন হবে এবং আলোটির পিছনে আলো পড়ে যাবে। আপনি যদি ফ্ল্যাশ বন্ধ ক্যামেরাটি সরিয়ে ফেলেন তবে কমপক্ষে ছায়াগুলি বিষয়টির আকার নির্ধারণ করতে সহায়তা করবে। উপরে এবং পাশে শুরু করার জন্য ভাল জায়গা হবে। এই কাজটি করতে আলো আপনার ফ্ল্যাশ থেকে শুরু করে বিষয়টিকে নিয়ে যাওয়ার পথটি আপনাকে খুব বেশি কল্পনা করতে হবে এবং বিচ্ছিন্নকারী আপনার পক্ষে এখানে কাজ করতে পারে বা নাও পারে।

যা বলেছিল তার সবই দিয়ে আমি একটি বহন করি - এটি কোনও কিছুর চেয়ে ভাল!


বিচ্ছুরক (এবং লাইটস্ফিয়ার) এর বিন্দুটি হ'ল আলোটি বাউন্স করবে , যা আপনাকে উভয়কে একটি সূত্রীয় মূল আলো এবং একক উত্স থেকে ছড়িয়ে দেবে। এবং হ্যাঁ, এটি কাজ করে (যদিও ম্যাটডেম হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, আপনার এমন পরিবেশে থাকা দরকার যেখানে প্রতিফলন পাওয়া যায়)। আপনি এটি ব্যবহার না করা পর্যন্ত এটিকে নক করবেন না - একবার আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করতে শিখেন "বেয়ার বাল্ব" দুর্দান্ত আলো lighting

আমি যে বিষয়টিটি তৈরির চেষ্টা করছিলাম সেটি হ'ল আপনি স্বয়ংক্রিয় নরম আলো পাবেন না। বেশিরভাগ ফটোজর্নিস্টরা এই বিচ্ছুরককে "একটি চিমটে" ব্যবহারের জন্য বহন করেন। অন্য কোনও বিকল্প না থাকলে এগুলি ঠিক আছে। তবে "বেয়ার বাল্ব" নিয়ন্ত্রণের জন্য হালকা ধরণের হালকা, সুতরাং এর সাধারণ প্রয়োগতা একটি সফটবক্স বা এমনকি বাউন্স ফ্ল্যাশের তুলনায় ভাল চুক্তি।
স্টিভ রস

ফ্ল্যাশ অফ-ক্যামেরাটি সরিয়ে নেওয়া এবং কয়েকটি আসল পদ্ধতিতে বিনিয়োগ করা যেখানে আমি যাচ্ছি - সেখানে পৌঁছাতে কেবল আমার কিছুটা সময় লাগবে কারণ এটি আমার শখ এবং আমার বাজেট নেই (তবে আমার ছিল না কিছু ডিআইআই হালকা মোডের সাথে দুর্দান্ত সাফল্য) - আমি প্রত্যাশা করেছি যে প্লাস্টিকের বিচ্ছিন্নকারী সম্পূর্ণরূপে অকেজো হয়ে যাবে এবং কেবলমাত্র ক্যামেরা স্টোরগুলির মধ্যে একটিরাই লাভজনক লাভ করবে (একটি সস্তা ইউভি ফিল্টারের মতো) এবং আমি আসলে আনন্দিতভাবে অবাক হয়েছি এর কিছুটা ব্যবহার রয়েছে সব - এবং পরের বার আমি প্রতিক্রিয়ার অধিবেশনটির শিকার হওয়ার জন্য এটি পরীক্ষা করব।
নীড়

বলের চেয়ে কড়া বাল্ব নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ একটি জাহান্নাম, যেখানেই আপনি যান না কেন স্ট্যান্ড এবং সফটবক্স / ছাতা প্রায় ঘুরে দেখুন এবং সবকিছুকে একটি স্থিতিশীল "সেট" বানান। যে কোনও কিছুর মতো, আপনার এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে হবে - তবে এটি এমন কোনও সরঞ্জাম নয় যাঁরা লোকেশন / ইভেন্টের শুটিং করতে চান তা ছাড়া হওয়া উচিত। এবং না, বিচ্ছুরকটি "একটি চিমটি" এর জন্য নয়, এটি "আমার স্টুডিওর একটি ছোট সংস্করণ স্থাপন করা আমার স্টুডিওর বাইরের বেশিরভাগ চিত্রের জন্য সত্যই অনুপযুক্ত" for নরম আলো সব সময় একটি কপ-আউট; আপনি জেনেরিক, সুরক্ষার চেয়ে ভাল ছবি পাবেন।

1
আমার "পরিবর্তিত" পরিবর্তে "আকৃতির" বলা উচিত ছিল। এগুলির সাথে কোনও ভুল নেই - এগুলি কেবল রূপালী বুলেট হিসাবে কাজ করে না। আমি কাছাকাছি স্ট্যান্ড এবং মোড একগুচ্ছ লগ না। তবে আমি একটি লুমিকুয়েস্ট সফটবক্স ( goo.gl/V2fUh ) বা একটি খারাপ ফ্ল্যাশবেন্ডার নিয়ে আসতে পারি (এখানে পর্যালোচনা করুন: goo.gl/7kxmd )। আমি তাদের আরও নমনীয় এবং ফলাফল আরও আনন্দদায়ক বলে মনে করি। আমি যদি ফ্ল্যাশ অফ ক্যামেরাটি ধরে রাখি বা অন্য কারও কাছে ধরে রাখি তবে আরও ভাল। অনেক সময় আছে যখন আমার একমাত্র পছন্দটি বিচ্ছুরক হয়। তবে সময় পেলে এটি আমার প্রথম পছন্দ নয়।
স্টিভ রস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.