খুব সংক্ষিপ্ত শাটারের গতির ফলে কি বিচ্ছিন্নতা দেখা দেয়?

Question

আমি আগ্রহী যদি খুব সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার সময় (1/8000 বা এমনকি 1/16000 বলুন) বিচ্ছুরণের কারণে লক্ষণীয় ঝাপসা সৃষ্টি করে।

খুব দ্রুত শাটারের গতি অর্জনের জন্য ফোকাল-বিমানের শাটারগুলি প্রথম পর্দাটি সেন্সরের উপর দিয়ে যাওয়ার আগে দ্বিতীয় পর্দা বন্ধ করতে শুরু করে।

(উইকিপিডিয়া থেকে চিত্র)

সামনের এবং পিছনের পর্দার মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বিচ্ছিন্নতার কারণে চিত্রটিতে লক্ষণীয় প্রভাব ফেলতে পারে কি যথেষ্ট?

Comments

এটি শারীরিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন; এটি পর্দাগুলির মধ্যকার দূরত্ব এবং পর্দা থেকে সেন্সরের দূরত্ব সন্ধান করতে নেমে আসে। এই শাটার গতিতে বিচ্ছিন্নতাটি লক্ষণীয় হওয়ার জন্য আপনাকে একটি উজ্জ্বল পয়েন্ট উত্সের একটি হ্যাকের ছবি তোলা উচিত! হতে পারে আপনার কিছু সরাসরি শট পরীক্ষা করা উচিত (প্রতিবিম্বিত) রোদে ...

— 22

সম্ভবত সম্পর্কিত: ইফসিএস বনাম সম্পূর্ণ মেকানিকাল শাটার অপারেশনের বোকেহ-পরিবর্তনকারী প্রভাবগুলি এখন পর্যন্ত বিভিন্ন স্বনামধন্য অনলাইন সূত্রে জানা গেছে ....

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 1

স্লিটগুলি বিচ্ছিন্ন হয় না; প্রান্ত না। ইমেজ এক্সপোজারের সর্বদা কিছুটা পরিমাণ থাকবে যা বিচ্ছুরতার ফলে দেখা দেয়, তা সে ফোকাল প্লেনের শাটার থেকে হোক বা পাতার শাটার থেকে। তারপরে, প্রশ্নগুলি হ'ল: সার্বিক এক্সপোজারে অবদানের কত অংশ বিচ্ছুরিত আলো করে; এবং সেই বিচ্ছিন্নতার জন্য কি যথেষ্ট কৌণিক স্থানচ্যুতি আছে?

একটি 16 মিমি x 24 মিমি সেন্সর সহ একটি এপিএস-সি ফর্ম্যাট ক্যামেরা এবং উল্লম্বভাবে ভ্রমণকারী ফোকাল প্লেন শাটার যার পর্দা 1/250 এর মধ্যে সেন্সরটিকে অতিক্রম করে (1/200 এর প্রত্যাশিত এক্স-সিঙ্ক গতি প্রদান করে, ফ্ল্যাশ সময়কাল জন্য অনুমতি দেয়) শাটারের গতি 1 / 8000s তে সেট করা হয়েছে, পর্দার মধ্যে ন্যূনতম ফাঁক হবে 0.5 মিমি, যা পর্দার মধ্যবর্তী আলোকের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের তুলনায় অপেক্ষাকৃত বিশাল is কিছুটা বিচ্ছিন্নতা অবশ্যই থাকবে, তবে বেশিরভাগ স্লিট প্রস্থের উপর হস্তক্ষেপের মাত্রা নগণ্য হবে। "স্পষ্ট" এক্সপোজার, যে অঞ্চলটির উপর শক্তিবৃদ্ধি এবং বাতিলকরণের প্রভাব ঘটনার আলোর সামগ্রিক পরিমাণের উপর একটি তুচ্ছ প্রভাব ফেলেছে তা পর্দার প্রান্তগুলির চারপাশে বিচ্ছিন্ন প্রান্তকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যাবে।

ফোকাল প্লেন শাটারগুলিকেও বলা হয় কারণ এগুলি ফোকাল বিমানের খুব কাছেই রয়েছে। শাটার পর্দা এবং সেন্সর (বা ফিল্ম) এর মধ্যে পুরো জায়গা নেই। বিচ্ছুরিত আলোর যে জায়গাগুলিতে উল্লেখযোগ্য শক্তিবৃদ্ধি রয়েছে সেগুলি খুব দূরে স্থানান্তরিত করা হবে না, এই কারণে যে তাদের প্রসারিত ও আরামদায়ক হওয়ার মতো অনেক জায়গা নেই। সেন্সরটিতে জ্ঞানগুলির মধ্যে দূরত্বটি শাটার স্লিটের প্রস্থের তুলনায় অনেক ছোট, আজকাল 7 মাইক্রন প্রায়, তবে এটি এখনও আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তুলনায় বৃহত্তর - আলোকে প্রথমটির আগে বেশ কিছুটা ছড়িয়ে পড়তে হবে সংশ্লেষিত আলোর কয়েকটি ব্যান্ড (সামগ্রিক এক্সপোজারকে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ততা রয়েছে) প্রতিবেশী জ্ঞানগুলির উপর উল্লেখযোগ্যভাবে আরোপ করতে শুরু করে।

Answer 2

শাটারের প্রান্তে বিচ্ছিন্নতা দেখা দিলে, সেন্সরের দূরত্ব ফোকাল-প্লেন শাটারের পিছনের দিক থেকে এত কম যে এটি কোনও লক্ষণীয় বিচ্ছিন্নতার কারণ হতে পারে না।

মনে রাখবেন যে 1 টিরও বেশি সেন্সর পিক্সেলের ক্ষেত্রের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা কেবলমাত্র ঘটে কারণ লেন্সের মধ্যে একটি ক্ষুদ্র অ্যাপারচার দ্বারা উত্পাদিত তরঙ্গলেটের সেন্সরটি আঘাতের আগে বাইরের দিকে প্রসারিত করার জন্য পর্যাপ্ত দূরত্ব থাকে।

Answer 3

আমি জানি এটি একটি পুরানো প্রশ্ন, তবে কেবল একটি ফটো অবদান রাখতে চেয়েছিল যা শাটার-প্রেরণামূলক বিচ্ছুরণ প্রভাব প্রদর্শন করে। আমার নিকন 1 ভি 2 ক্যামেরায় একটি যান্ত্রিক শাটার এবং একটি বৈদ্যুতিন দুটি রয়েছে। উচ্চ গতিতে যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করার সময় এবং ফ্রেমে একটি উজ্জ্বল স্পিকুলার হাইলাইট থাকে, তখন আমি শিখার উল্লম্ব রশ্মিগুলি হাইলাইটটি বন্ধ হয়ে আসতে দেখি।

এই চিত্রটি 1 / 4000s, f / 4, 18 মিমি (50 মিমি 135-সমতুল্য) ফোকাস দৈর্ঘ্যে নেওয়া হয়েছিল:

একই সেটিংসে তবে বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করে, কোনও উল্লম্ব ফ্লেয়ার নয়, কেবলমাত্র উভয় চিত্রের ক্ষেত্রেই রেডিয়াল ফ্লেয়ার সাধারণ:

আমি প্রথম চিত্রটিতে এই বিচ্ছুরণের কারণে নরমকরণের প্রভাবের কিছু সম্ভাব্য প্রমাণও দেখতে পাচ্ছি, যেখানে কিছু বৈশিষ্ট্য দ্বিতীয় চিত্রের চেয়ে কিছুটা ঝাপসা দেখায়। তবে আমি আসল কিনা তা নিশ্চিত নই।

Answer 4

এ নিয়ে অন্য কোথাও আলোচনা দেখেছি। একজন বিশেষজ্ঞ বলেছিলেন যে 1/8000 এর সাথে বিভক্তিটি f / 11 এর সাথে সামঞ্জস্য করবে যা নির্দিষ্ট ক্যামেরার সাথে ইতিমধ্যে পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান হতে পারে। 1/4000 এবং f / 5 হবে না।

Comments

উত্তরটি কি বলে যে অ্যাপারচার বদলেছে? অথবা তিনি implying হয় প্রভাব দুই শাটার পর্দা মধ্যে চেরা মাপ হয় সমতুল্য / 11 1/8000 এ চ দ্বারা সৃষ্ট বিচ্ছুরণ প্রয়োজন এবং সমতুল্য চ / 5 দ্বারা সৃষ্ট বিচ্ছুরণ যখন 1/4000 এ ব্যবহার? এবং বেশিরভাগ এপিএস-সি আকারের ক্যামেরাগুলির বিভক্তিটি f / 11 এ সনাক্ত করা যায় তবে এফ / 5 এ নয়, তাই শাটার বিরাটের আকারের কারণে এটি 1/8000 (এমনকি আরও প্রশস্ত এভ ব্যবহার করা হলেও) সনাক্ত করতে সক্ষম হবে কিন্তু 1/4000 এ না?

— মাইকেল সি

আমি মনে করি এটি ক্যামেরা থেকে ক্যামেরায় পরিবর্তিত হতে পারে যেহেতু পর্দার মধ্যকার দূরত্ব একই টিভির জন্য পরিবর্তিত হয় যে কতটা দ্রুত পর্দার সেন্সরকে অতিক্রম করে এবং পর্দা থেকে সেন্সরের সঠিক দূরত্বও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে on ধরে নেওয়া যায় যে উভয় ক্যামেরা একই আকারের সেন্সরগুলির উপরে উল্লম্ব বিমানের শাটার ব্যবহার করে, দ্রুত পর্দাযুক্ত একটি ক্যামেরা (যা দ্রুত এক্স-সিঙ্ক গতিরও হওয়া উচিত) ধীরে ধীরে শাটার পর্দার সাথে ক্যামেরার মতো একই টিভির জন্য আরও প্রশস্ত চেরা ব্যবহার করবে।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক, ঠিক আছে, আমি দেখতে পেলাম। স্ট্যান, আপনি কি আরও কিছু বিশদ দিয়ে ব্যাখ্যা করতে পারছেন যাতে এটি পরিষ্কার? কিছু উদ্ধৃতি সুন্দর হবে!

— mattdm

Answer 5

যেহেতু ক্যামেরা নির্মাতারা তাত্ত্বিকভাবে সংকীর্ণ স্লিটগুলি ব্যবহার করে ইচ্ছামত উচ্চ শাটার গতির প্রস্তাব দিতে পারে আমি সবসময় ধরণের ধারণা নিয়েছিলাম যে বিচ্ছিন্নতা কেন তা হয়নি।