কোনও ডিএসএলআর এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরা কি এফ / 2.0 তে একই বোকে আউটপুট উত্পাদন করতে পারে?

15

একটি নিকন ডি 80 + 50 মিমি f / 1.8D এবং একটি লুমিক্স এলএক্স 5 উভয়ই এফ / 2.0 এর অ্যাপারচারে সেট করবে (ডি 80 এর জন্য 50 মিমি @ ফ / 2.0 এবং এলএক্স 5 এর জন্য 24 মিমি @ ফ / 2.0) কি একই বোকেহ আউটপুট পাবে? আমি এলএক্স 5 কে দ্বিতীয় ক্যামেরা হিসাবে পাওয়ার পরিকল্পনা করি এবং আমি "বোকেহ-ইশ" শট পছন্দ করি, তাই আমি আপনার চিন্তাভাবনাগুলি জানতে চাই।

আমি জানি না যে আমি কোথায় আছি এবং যেখানে বিষয় হবে তার মধ্যে দূরত্বটি গুরুত্বপূর্ণ হবে (অর্থাত্ আমি 50 মিমি সহ যে ছবিটি তুলেছি তার সাথে একই ফ্রেমিংয়ের জন্য 24 মিমি সহ আমি বিষয়টির আরও কাছাকাছি থাকতে হবে) তবে আমি জানি না পটভূমির "আউট-অফ-ফোকাস" ডিগ্রি বিষয় এবং পটভূমির মধ্যে দূরত্বের উপর নির্ভর করবে। আবার, আমি জানি না যে এটি প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক কিনা না ... কেবল উচ্চস্বরে চিন্তা করে। : ডি

dslr bokeh compact-cameras

— এরিক
সূত্র

1

সংক্ষেপে, উত্তরটি "না"। এর কারণগুলি দেখুন কেন কেন একটি বৃহত্তর সেন্সর ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার দিকে পরিচালিত করে? এবং ক্ষুদ্র সেন্সরের "ক্রপ ফ্যাক্টর" ক্ষেত্রের গভীরতার সঠিক বৃদ্ধি গণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে? ।

— দয়া করে

1

একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন (@Nick: minersâ দ্বারা উত্থাপিত নিচে উত্তর ) "একই বোকে" দ্বারা আপনি উল্লেখ করা হয় কিনা তা ব্যবহারকারীকে মানের ফোকাস এলাকার বাইরে এর (দেখুন কি বোকে ঠিক? ) অথবা কেবল ক্ষেত্রের গভীরতার ?

— দয়া করে

আমার একটি এলএক্স 5 রয়েছে এবং কমপক্ষে আমার অভিজ্ঞতায় ম্যাক্রো মোডে সত্যিই কাছাকাছি থাকা কোনও কিছুর শুটিং করার সময় আপনি একবারে খুব সুন্দর ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ড পাবেন, সুতরাং আপনি যদি এমন একটি ক্যামেরা চান যা সুন্দর ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা তৈরি করে, আপনি সম্ভবত অন্য কোথাও দেখুন :-(

— ম্যাথু ড্রেসার 21

19

সেন্সর আকার বোকেহ একটি বড় ভূমিকা পালন করে। আপনার ডিএসএলআর এর সেন্সর মাত্রাগুলি কমপ্যাক্টের সেন্সরের চেয়ে প্রায় 3 গুণ বেশি বড়, সুতরাং কমপ্যাক্টের 5.1 মিমি f / 2 সহ তোলা একটি ছবি এপিএস-সি সেন্সর ব্যবহার করে 16 মিমি f / 6.3 এ তোলা একটির মতো দেখাবে। এছাড়াও, ফোকাসের সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্য বোকেহ প্রভাবকে হ্রাস করবে, কারণ বৃহত্তর দৃষ্টিকোণের অর্থ হল আরও ব্যাকগ্রাউন্ড একই চিত্রের জায়গাতে ফিট করতে হবে এবং তাই প্রতিটি পটভূমি অবজেক্টটি আরও ছোট (আরও ডট-এর মতো, যেমন তীক্ষ্ণ) প্রক্ষেপণ করা হবে।

উভয় এফ / 2 এ একই বিষয়ের সাথে দুটি ছবির দ্রুত তুলনা করা হয়েছে, প্রথমে একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় নেওয়া হয়েছে (এর প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যে) এবং দ্বিতীয়টি ডিএসএলআর (58 মিমি লেন্স) দিয়ে:

এফ / 2 এ কমপ্যাক্ট এফ / 2 এ ডিএসএলআর

দেখার কোণটি LX5 লেন্সের দীর্ঘ প্রান্তের সমান হবে, যেখানে সর্বাধিক উপলব্ধ অ্যাপারচার f / 3.3; এর বোকে দেখতে কেমন হবে তা দেখতে, আপনার 50 মিমিটি ডি 80 এফ / 10 এ সেট করুন।

এখানে একই বিষয় এবং একই ধরণের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দুটি ছবির একটি দ্রুত তুলনা করা হয়েছে, প্রথমে একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা (তার দীর্ঘতম ফোকাল দৈর্ঘ্যে) এফ / 3.2-তে নেওয়া হয়েছে, দ্বিতীয়টি ডিএসএলআর (f / 11-তে 58 মিমি লেন্স) নিয়েছে:

এফ / 3.2 এ কমপ্যাক্ট এফ / 11 এ ডিএসএলআর

একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় বোকেহ প্রভাব পেতে আপনাকে ফুজি এক্স 100 বা সিগমা ডিপি 2 এর মতো একটি বৃহত সংবেদকের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। এবং তারপরেও, প্রভাবটি দুর্বল হবে কারণ those ক্যামেরাগুলির দেখার কোণটি কোনও ডিএসএলআর থেকে আপনার 50 মিমি থেকে প্রশস্ত। বা, আপনি ভাল ব্যাকগ্রাউন্ড বিচ্ছেদ পেতে কিছু বিকল্প কৌশল নির্ভর করতে পারেন ।

— Imre
সূত্র

1

@ ডপলিট আমি ফসল ফ্যাক্টরের পার্থক্য গণনা করার জন্য উইন্ডোজ বিল্ট-ইন ক্যালকুলেটর ব্যবহার করেছি এবং এর সাথে এফ-সংখ্যাটি বহুগুণ করেছি, যেমন অন্য প্রশ্নের ম্যাট গ্রমের উত্তরে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ।

— ইম্রে

2

আমি যুক্তি দেব যে এটি সেন্সর আকার নয় লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য যা বোকেহকে প্রভাবিত করে। সেন্সর আকারটি সাধারণত ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যবহার নির্দেশ করে তবে এটির সরাসরি প্রভাব নেই। বোকেহ খালি লেন্সের একটি কাজ function

— নিকএম

1

@ নিখুঁতভাবে অপ্টিক্যাল, হ্যাঁ; তবে সাবজেক্টের একটি নির্দিষ্ট ফ্রেমিং দেওয়া (এই প্রশ্নে যেমন) বিভিন্ন সেন্সর আকারে একই ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করা বিষয় থেকে আপনার দূরত্বকে প্রভাবিত করবে এবং ফলস্বরূপ বোকেহ ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে আলাদা হবে । অনুরূপ ফ্রেমিংয়ের এই বিধিনিষেধের সাথে, সেন্সর আকারটি বেছে নিতে ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য ডিক্টিং ভেরিয়েবল হয়।

— ইম্রে

1

আমি ডাব্লু / নিক সম্মত, এই উত্তরটি বিভ্রান্তিকর। প্রদত্ত অ্যাপারচারের বোকেহ (যা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে) একই হবে। আপনি যে উত্তরটি বিবেচনায় নিচ্ছেন সেই উত্তরে আপনাকে অবশ্যই সামনে সূচিত করতে হবে।

— শিজাম

2

@ শিজম ইতিমধ্যে প্রশ্নটিতে প্রকাশিত হয়েছে similar যাইহোক, আমার বক্তব্য চিত্রিত করতে যুক্ত ছবি।

— ইম্রে

5

বিষয় দূরত্ব বোকেহ উত্পাদন করতে গুরুত্বপূর্ণ। এটিকে এভাবে ভাবুন: একটি বিষয় আছে এবং এটি থেকে 1 মিটার দূরে থাকা অন্য একটি বস্তু রয়েছে। বিষয়টি যদি ক্যামেরা থেকে নিজেই 1 মিটার হয় তবে অন্য বস্তুটি দ্বিগুণ দূরে। তবে বিষয়টি যদি ক্যামেরা থেকে 10 মিটার হয় তবে অন্য বস্তুটি 11 মিটার, বিষয় থেকে 10% বেশি। বিষয়টি যদি নিকট-অনন্তের (সূর্য / চাঁদের মতো) হয় তবে "নিকটবর্তী বস্তু" কার্যত একই দূরত্বে থাকত। এ কারণেই একবার আমরা কোনও তারার উপরে ফোকাস করি, অন্যান্য তারা যেগুলি থেকে আরও কয়েক বছর দূরে থাকে তারা ফোকাসে থাকে।

আপনি উল্লিখিত দুটি ক্যামেরার আলাদা আলাদা দূরত্ব থাকবে যদি আপনি ছবিটি একইভাবে রচনা করতে চান অর্থাৎ ফ্রেমের একই ক্ষেত্রটি কভার করতে চান, কারণ কোনও লেন্সের কার্যকরী ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সরের আকারের সাথে অনেক বেশি পরিবর্তিত হয়। ডিএসএলআরগুলির প্রোসমুমার এবং পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট ক্যামেরার তুলনায় অনেক বড় সেন্সর রয়েছে। (স্ট্যান্ডার্ড 35 মিমি সেন্সরের সেন্সরের আকারের অনুপাতটিকে সেন্সরের ক্রপ ফ্যাক্টর বলা হয়) বাস্তবে, তাদের আলাদা বোকেহ থাকবে।

— Upali
সূত্র

2

f / 2 হ'ল f / 2 হ'ল f / 2। এটি অ্যাপারচার দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুপাত, যা মূলত ক্যামেরায় আসা আলোর একটি পরিমাপ।

বোকেহ হ'ল "অস্পষ্ট" জন্য জাপানি শব্দ word যাকে আমরা বোকেহ বলি তা হ'ল ফটোগুলির কেবলমাত্র সেই অংশ যা বিভ্রান্তির বৃত্তের বাইরে । কিছু মানুষ (যেমন এই লোক ) আপনি বিশ্বাস করেন যে বোকে হয় থাকবে মানের দাগ ও না আউট-অফ-ফোকাস এলাকার নিজেদের। এটি সাধারণত অনুষ্ঠিত হয় যে ডায়াফ্রামে আরও ব্লেড হয় (এটি অ্যাপারচারটি নির্ধারণ করে), সেই লেন্সের দ্বারা উত্পাদিত বোকেহের গুণমানটি আরও ভাল (আরও আনন্দদায়ক) হয়।

এটি বিবেচনা করুন: খুব বড় পেইন্টেড ধূসর প্রাচীরের f / 2 এবং 2 মি দূরত্বে 50 মিমি লেন্স সেট সহ 35 মিমি ফিল্মের শট পুরো ফিল্ম জুড়ে ধ্রুবক উজ্জ্বলতা রয়েছে। ফিল্মের কেন্দ্র বাইরের প্রান্তগুলির চেয়ে কম অন্ধকার নয়। বিভ্রান্তির বৃত্ত মোটেও বদলায় না। লেন্সগুলি যত্ন করে না যে আপনি এটি 35 মিমি ট্রাই-এক্স দিয়ে বোঝা একটি লাইকা III (মডেল এফ) এ রেখেছেন বা যদি আপনি এটি কোনও অ্যাপসন আর -1 ডি-তে রেখেছেন (যার কোনও "ক্রপ ফ্যাক্টর" 1.6 রয়েছে) এর সেন্সর আকারে)। শুধুমাত্র জিনিস যে ইচ্ছা পরিবর্তন ইমেজ বাস্তব-জগতের এলাকা (যেমন সমগ্র গাড়ী বনাম মাত্র যাত্রী দরজা যখন পাশ থেকে শট) যখন অভিন্ন সেটিংস এবং সুবিধাজনক পয়েন্ট ব্যবহার করা হয়।

ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং এফ-স্টপ সম্পর্কিত ক্যামেরাতে সমস্ত সংখ্যা সাধারণত 35 মিমি সমতুল্য হিসাবে দেওয়া হয়, এইভাবে পকেটের ক্যামেরায় 50 মিমি ফোকাস দূরত্বে জুম সেট সহ একটি এফ / 2 অ্যাপারচার একটি এফ / হিসাবে একই হতে চলেছে লাইকা সামিটারে 2 অ্যাপারচার একটি লাইকাতে লাগানো হয়েছে এবং চিত্রকটির আকার কমার কারণে আপনাকে ফোকাস এরিয়াতে কেবল কম মোট ছবি তোলা হবে।

— অ্যান্ড্রু বিলস
সূত্র

1

হাই অ্যান্ড্রু, সম্পূর্ণ ফ্রেমের তুলনায় কমপ্যাক্টের সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং একই fstop ব্যবহার করার সময় ক্ষেত্রের গভীরতা আলাদা। পেনাসনিক এলএক্স 5 এ 50 মিমি সমতুল্য ক্ষেত্রের (আসল 10.6 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য), 3 মি এ ফোকাস করে, f2.8 এ 3.5 মিটার ক্ষেত্রের গভীরতা রয়েছে। লাইক এম 9, ২.৮-তে একটি 50 মিমি লেন্স ব্যবহার করে, কেবল 0.6 মিটার ক্ষেত্রের গভীরতা রয়েছে। আমি ড্রেপভিউ থেকে lx5 লেন্স স্পেক ব্যবহার করেছি এবং dofmaster.com এ ক্যালকুলেটরটি আমি আপনার বক্তব্যটি বুঝতে পারি, তবে সমমানের ক্ষেত্রের সাথে তুলনা করা বাস্তব বিশ্বের পরিস্থিতিতে আরও ব্যবহারিক তুলনা।

— র‌্যাপসকলি

আপনার শেষ অনুচ্ছেদে, আপনার অর্থ 50 মিমি রিয়েল ফোকাল দৈর্ঘ্য, তাই না? একটি সাধারণ ছোট-সেন্সর পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট সুপারজুমের জন্য 280 মিমি 35 মিমি জাতীয় কিছু কার্যকর ।

— দয়া করে প্রোফাইল

আহ @ ইরপসকলি, তবে আপনি যখন একই ক্ষেত্রের দিকে যান আপনি ব্যবহৃত ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেছেন , অবশ্যই আপনি ডিওএফ পরিবর্তন করছেন।

— অ্যান্ড্রু বিলস

আপনি যদি একই ছবিটির দাবি করতে যাচ্ছেন এবং তারপরে সংখ্যার তুলনা করুন, এটি সম্পূর্ণ অন্য জিনিস thing আপনি যখন বোকেহের কথা বলছেন, আপনার ফোকাসে অবজেক্ট রয়েছে এবং বাকী ফ্রেমটি কেবলমাত্র এতে গুরুত্বপূর্ণ যে এতে ফোকাসের আইটেমগুলি সুন্দরভাবে ফ্রেম করা হয়।

— অ্যান্ড্রু বিলস

@ মেট্টেম আমি ৩৫ মিমি সমতুল্য এবং লাইকা / এপসনের ক্ষেত্রে, ফোকাস দূরত্ব (50 মিমি) হুবহু একই। হয় আপনার একটি সেন্সর রয়েছে (এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড 24x36 মিমি ফ্রেমের চেয়ে ছোট) বা আপনার কাছে একটি ফিল্মের আসল অংশ রয়েছে। ডিওএফ একই, আপনি কেবলমাত্র ছোট সেন্সর থেকে একটি ক্রপযুক্ত ফটো পাবেন। আমি বুঝতে পারি যে ডওএফমাস্টার কীভাবে বিক্রয় করার চেষ্টা করছেন এবং তারা কীভাবে নম্বরটি বোর করছে।

— অ্যান্ড্রু বিলস

2

বোকেহ এর মতো উদ্দেশ্যমূলক পরিমাপ নেই, এটি একটি নান্দনিক গুণ যা সত্যই মাপানো যায় না। তবে, নিম্নলিখিতগুলি প্রয়োগ করার সময় এটি সাধারণত 'আরও ভাল' হিসাবে বিবেচিত হয়:

ক্ষেত্রের গভীরতা খুব অগভীর
লেন্সের অ্যাপারচার যতটা সম্ভব নিখুঁত বৃত্তের কাছাকাছি

ক্ষেত্রের গভীরতা অ্যাপারচারের একটি ক্রিয়াকলাপ, তবে এটি আসলে অ্যাপারচারের পরম আকারের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত , কেবল তার কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়, যা এফ-সংখ্যাটি বোঝায়। আপনি যে দুটি লেন্স নির্দিষ্ট করেছেন তা 50 মিমি লেন্সের ক্ষেত্রে অ্যাপারচার ব্যাস 25 মিমি এবং 24 মিমি লেন্সের 12 মিমি হবে যার অর্থ ক্ষেত্রের গভীরতা 24 মিমি লেন্সের চেয়ে বেশি।

এই পরিমাপের দ্বারা, 50 মিমি লেন্স, তার বৃহত শারীরিক অ্যাপারচার সহ, 'ভাল' বোকেহ সরবরাহ করার সম্ভাবনা বেশি থাকে, এই ধারণাটি অনুসারে যে উভয় লেন্সগুলি যখন প্রশস্ত খোলা থাকে, পুরোপুরি বিজ্ঞপ্তিযুক্ত অ্যাপারচার থাকবে।

— NickM
সূত্র

এলএক্স 5 এর 5.1-19.2 মিমি লেন্স রয়েছে, যা প্রশস্ত প্রান্তে 24 মিমি সমান । সুতরাং, সর্বোচ্চ শারীরিক অ্যাপারচারটি কেবল 2.55 মিমি (টেলি শেষের মধ্যে 5.8 মিমি)।

— ইম্রে

1

না, একটি কমপ্যাক্ট এবং ডিএসএলআর একই বোকেহ উত্পাদন করবে না। এ পর্যন্ত দেওয়া সমস্ত উত্তর সম্পূর্ণরূপে সঠিক, তবে আরও বিভিন্ন মৌলিক কারণ রয়েছে যা তারা বিভিন্ন ফলাফল তৈরি করে: বোকেহ হ'ল অ্যাপারচার ডায়াফ্রাম ব্লেডের সংখ্যা এবং লেন্স তৈরি করতে ব্যবহৃত অপটিকাল সূত্রের ফলাফল। অন্য কথায়, দুটি পৃথক লেন্সের আলাদা বোকেহ থাকবে - এটুকুই আছে।

এখন, দুটি ভিন্ন লেন্স খুব মনোরম বোকে উত্পাদন করতে পারে এবং এমনকি খুব অনুরূপ বোকেহ উত্পাদন করতে পারে । তবে মনে রাখবেন যে বোকেহ প্রথমে আপনার ব্যবহার করা লেন্সগুলির একটি ফলাফল এবং ফলাফলগুলি সম্ভবত খুব আলাদা হতে পারে তা সহজেই বলা যায়।

— ড্যান ওল্ফগ্যাং
সূত্র

আপনার কাছে একটি আকর্ষণীয় বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি থাকার পরেও, আমি মনে করি যে প্রশ্নটির কেন্দ্রবিন্দু বোকেহ পরিমাণে রয়েছে, যা কেবল শারীরিক অ্যাপারচারের ব্যাস দ্বারা প্রভাবিত হয়।

— নায়ুকি