প্রাণী এবং পাখির ফটোগ্রাফির জন্য কোন ক্যামেরা এবং লেন্সের সংমিশ্রণগুলি আদর্শ?


16

আমি প্রাণীদের শুটিং সম্পর্কে আগ্রহী (পাখি এবং দ্রুত গতিতে চলতে পারে এমন সাধারণ প্রাণীতেও তবে তা সীমাবদ্ধ নয়)। এখনও অবধি, আমি বলব আমি ক্যামেরার প্রাথমিক ধারণাগুলি জানি তবে এর আগে কখনও অনুশীলন করিনি।

এই নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ডিজিটাল ক্যামেরা এবং লেন্সের কিছু ভাল সংমিশ্রণ সম্পর্কে কেউ কি তার ভাবনাগুলি ভাগ করতে পারে?


1
আপনি কি আপনার দামের সীমা সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন?
মাইকেল এইচ।

1
আপনার যে ফোকাল দৈর্ঘ্য তা যথেষ্ট নয়।
অলিন Lathrop

উত্তর:


15

আপডেট: এটি বর্ণিত কিছু সরঞ্জাম অন্যথায় দুর্দান্ত উত্তর আপডেট করা হয়েছে। 2014 সালে, ক্যানন নীচে বর্ণিত EOS 7D প্রতিস্থাপন করেছে 7D মার্ক II এর সাথে , মূল সংস্করণটির তুলনায় বেশ কয়েকটি উন্নতি করেছে:

  • 65 পয়েন্ট এএফ সমস্ত ক্রস-টাইপ এএফ সিস্টেম (19 এএফ পয়েন্ট থেকে উপরে)
  • এএফ ট্র্যাকিং উন্নত
  • অবিচ্ছিন্ন ড্রাইভে 10 ফ্রেম / সেকেন্ড (8 থেকে আপ)
  • বৃহত্তর মেমরি বাফার আরও অবিচ্ছিন্ন শটগুলিকে মঞ্জুরি দেয় (31 ডাব্লু মোডে 31 থেকে 25 এবং জেপিজিতে আরও অনেকগুলি)
  • 20.2MP সেন্সর যা ক্যাননের "ডুয়াল পিক্সেল" সিএমওএস প্রযুক্তি ব্যবহার করে
  • উন্নত সংবেদনশীলতা (12800 থেকে সর্বোচ্চ আইএসও 25600)
  • অন্তর্নির্মিত জিপিএস

এছাড়াও, ২০১৪ সালের শেষের দিকে, ক্যানন EF 100-400 F4.5-5.6L IS II ইউএসএম প্রবর্তন করেছিল যা উপরের বর্ণিত সংস্করণটির সাথে ঘোরানো জুম রিং (বনাম জুমে ধাক্কা দেওয়া) সহ আরও ভাল চিত্র সরবরাহ করে offers গুণমান, একটি তৃতীয় চিত্র স্থিতিশীলতা মোড এবং (স্বাভাবিকভাবে) একটি উচ্চ মূল্য ট্যাগ। ২০১ early সালের গোড়ার দিকে, নীচে বর্ণিত মূল EF 100-400 f / 4.5-5.6L আইএস ইউএসএম এখনও লাইনআপে রয়েছে।


ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি নিম্নলিখিত ক্যামেরা বডি সুপারিশ: ক্যানন EOS 7D

আমি মূলত চারটি কারণে এটি বলছি:

  1. এটি একটি এপিএস-সি ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা, যা ক্যাননের পরিপ্রেক্ষিতে আপনাকে একটি স্বয়ংক্রিয় 1.6x গুণক দেয় যা আপনাকে আপনার বিষয়গুলির আরও কাছে যেতে দেয়।
  2. 19-পয়েন্ট উন্নত অটো ফোকাস সিস্টেম।
  3. দ্রুত 8fps বিস্ফোরণ হার, এমনকি RAW সহ।
  4. নতুন (সেই সময়ে এটি চালু হয়েছিল) 63-জোন আইএফসিএল মিটারিং

সুতরাং ফসলের সাহায্যে আপনি যেখানে থাকতে পারেন সেখানে থাকতে পারেন তবে আপনার লেন্সগুলিতে সমস্ত 1.6 গুণ গুণ প্রয়োগ করা হবে। প্রাণী এবং পাখির ফটোগ্রাফির জন্য - আপনি ক্রপটি অতিরিক্ত ফ্রেমে আপনাকে পূর্ণ ফ্রেমের সাহায্যে দিতে চান।

দ্বিতীয়ত, ক্যানন 7 ডি এএফ সিস্টেমটি হাস্যকরভাবে ভাল। আমি এই ছবি তোলাস্পট এএফ মোডের মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছিল, তবে এটির একটি 'জোন' এএফ রয়েছে যা আপনি এটি ফ্রেমের এক অংশে সীমাবদ্ধ না রেখে ফুল-অটোয়ের মতো। এখানে একটি একক-পয়েন্ট সম্প্রসারণ মোড রয়েছে যা একক পয়েন্টের মতো তবে এএফ পয়েন্টের সাথে সাথে নির্বাচিত একটিটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এএফ পয়েন্টগুলির সীমার মধ্যে কী বিষয়ে সামান্য বুদ্ধিমান হতে দেয় তাই যদি আপনার বিষয়টি কেবল মাত্র একটি ইঞ্চি এএফ এড়াতে পারে তবে এটি এবং লক। তারপরে আপনার কাছে স্ট্যান্ডার্ড সাজানো ফুল-অটো, সিঙ্গল পয়েন্ট মোড ইত্যাদি রয়েছে ক্যানন 7 ডি এর এএফ সিস্টেম সম্পর্কে অন্যান্য ভাল বিষয় হল এটির ট্র্যাকিংয়ের ক্ষমতা। এআই সার্ভো মোডে আপনি আপনার প্রারম্ভিক এএফ পয়েন্টটি নির্বাচন করুন এবং এটি লক হয়ে যায়। যদি বিষয়টি ফ্রেমের মধ্যে চলে যায়, এএফ স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি ট্র্যাক করে। 7 ডি এর এএফটি যেভাবে কাজ করে তাতে খুব নমনীয় এবং বলে নির্বাচন করার বিকল্প রয়েছে, পথে আসতে পারে এমন বিষয়গুলির প্রতি এটির সংবেদনশীলতা। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও পাখির অনুসরণ করছেন, এবং এটি একটি টেলিফোনের মেরু, বা পাওয়ার লাইনের পিছনে বা অন্যদিকে উড়ে যায়, আপনি এএফকে এই ধরণের জিনিসটির প্রতিক্রিয়াশীলতায় 'ধীর' হতে বলতে পারেন যাতে এটি যায় না doesn't অবিলম্বে মনোযোগ বাইরে। তেমনি আপনি যদি অন্য কোনও শ্যুটিং করছিলেন তবে আপনি এ জাতীয় 'বাধা'র জন্য দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে চান। এটি 7 ডি তে সম্পূর্ণরূপে কনফিগারযোগ্য।

তৃতীয়ত, বিস্ফোরনের হার। আপনি কখনই 100% সময় নিখুঁত শট অর্জন করতে পারবেন না। এটা ঠিক হবে না। অস্পষ্টতা এবং মিস শটগুলি পাখি বা অন্য প্রাণী হোক তাড়াতাড়ি চলমান বিষয়গুলির শ্যুটিংয়ের একটি অনিবার্যতা। 8fps টেকসই বিস্ফোরনের হারের সাথে, আপনি উপরের বর্ণিত ট্র্যাকিং এএফ দিয়ে আপনার বিষয়টিকে অনুসরণ করতে পারেন, আপনার আঙুলটি শাটার বোতামে দৃly়ভাবে চেপে ধরে এবং অনেকগুলি চিত্র খুব দ্রুত ক্যাপচার করতে পারে। এরপরে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কোনটি রাখা উচিত এবং কোনটি ফেলে দেওয়া উচিত। প্রাণীদের সাথে, অত্যধিক পছন্দ পর্যাপ্ত না হওয়ার চেয়ে ভাল! মনে রাখবেন যে অটোফোকসিং এবং শাটারের গতির মধ্যে যখন বাণিজ্য বন্ধ হয় তখন 7 ডি আপনাকে কনফিগারেশনেও দেয়।

আমি স্বীকার করব, 7 ডি এএফ সিস্টেম সম্পর্কে কিছু প্রতিবন্ধক রয়েছে, কারণ তারা প্রয়োজনীয়ত শটগুলি পাবে না বলে তারা আশা করে। তবে এটি একটি অত্যন্ত কাস্টমাইজযোগ্য সিস্টেম এবং আমি সত্যিই ম্যানুয়ালটি পড়ার এবং বোঝার পরামর্শ দিচ্ছি কারণ আপনি একবার এটি বুঝতে এবং এটি যেভাবে চান সেটাকে সেট করার পরে এটি আপনার প্রচেষ্টার প্রতিদান দেবে।

অবশেষে, মিটারিং। 7 ডি-তে একটি নতুন মিটারিং সিস্টেম রয়েছে এবং আপনি যদি আকাশের বিরুদ্ধে শুটিং করেন তবে এটি খুব কার্যকর। আপনি যদি আকাশ জুড়ে কোনও পাখির অনুসরণ করে থাকেন তবে আপনি স্পট মিটারিং ব্যবহার করতে চাইবেন। এটি সত্যই ভাল পারফর্ম করে।

লেন্সের ক্ষেত্রে, এই জাতীয় সুপারিশ করা কঠিন কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত। কেউ EF 70-200 f / 2.8L II II IS USM এর পক্ষে ছিলেন, আবার কেউ কেউ F / 4 সংস্করণটির পক্ষে কথা বলবেন। কেউ কেউ দরপত্র দেবে যে যদি বাজেটের কোনও বিকল্প না হয় তবে 300/400/600/800 মিমি f / 4 বা f / 5.6 টেলিফোটোর জন্য যান। যদিও এগুলি সমস্ত দুর্দান্ত লেন্স, এগুলি অনেকের আর্থিক আওতার বাইরে। এবং সত্যি বলতে, যে কোনও ভাল লেন্স ব্যয়বহুল হতে চলেছে। আপনি 75 170 75-300 f / 4.5-5.6 দিয়ে দুর্দান্ত শটগুলি অর্জন করতে যাচ্ছেন না! তবে আমি আপনাকে যা বলতে পারি তা আমি বলতে পারি যা আমি মনে করি দাম, গুণমান এবং পৌঁছানোর মধ্যে একটি ভাল বাণিজ্য off

সেই লেন্সটি EF 100-400 মিমি f / 4.5-5.6L আইএস ইউএসএম । নতুন, এটি 50 1250 অঞ্চলের কোথাও খুচরা, তবে আমি ইবে দ্বিতীয় দিকে প্রায় 820 ডলারে পেয়েছি। প্রাইম টেলিফোটোসের জন্য আপনি কী দিতে পারবেন তা বিবেচনা করে একটি দর কষাকষি!

100-400 ক্যাননের "এল" সিরিজের লাইনআপে রয়েছে এবং সত্যই একটি দুর্দান্ত মানের লেন্স, এবং আমি এটিতে খুব সন্তুষ্ট। এটি বেশ বড়, এবং আপনি যখন তার সম্পূর্ণ পৌঁছনায় জুম করেন তখন আরও বড় হয়, সামান্য বিজোড় 'পুশ-পুল' জুম প্রক্রিয়াটির জন্য ধন্যবাদ। কিছু লোক এটিকে অদ্ভুত বলে মনে করে তবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে আপনি এটির খুব দ্রুত অভ্যস্ত হয়ে পড়েন।

এটি একটি ধীর-ইশ লেন্স, ত্রিপড মাউন্ট না করা হলে কম আলো বা রাতের শুটিংয়ের জন্য দুর্দান্ত নয় (এটি দুর্দান্ত চাঁদের ছবি তুলবে !)। তবে দিনের বেলা শ্যুটিংয়ের জন্য এর শূন্য সমস্যা রয়েছে এবং আইএস সত্যিই স্থিরতা বজায় রাখতে সহায়তা করে যা বিশেষত জুম সীমার দীর্ঘ প্রান্তে সহায়তা করে। 100 থেকে 400, যা 7 ডি তে 160 মিমি থেকে 640 মিমি সমান তাই আপনাকে কাজ করার জন্য একটি দুর্দান্ত পরিসীমা দেয়। এটিতে একটি ফোকাস সীমাবদ্ধ সুইচ রয়েছে যা এমএফডিকে .5.৫ মিটার (আমার মনে হয়?) বাধা দেয় যা দূরত্বে জিনিসগুলির শুটিং করার সময় এএফকে আরও দ্রুত করে তোলে কারণ এটি এই দূরত্বের নীচে 'শিকার' করার চেষ্টাও করে না।

যাইহোক, যথেষ্ট কথা বলা। আমার পয়েন্টগুলি উপরে দেখানোর জন্য, এখানে 7D এবং 100-400 এর কম্বো সহ আমি তুলেছি এমন কয়েকটি উদাহরণ ফটো। কয়েকটা পাখি, এবং কয়েকটা প্লেন। (কেউ তর্ক করতে পারে তারাও পাখি!):

বেষ্টন করা

আরেকটি গুল

হাঁস জলে নেমেছে

হকার হারিকেন

F18-A সুপার হর্নেট

আমি আশা করি এটি আপনাকে সাহায্য করবে ...


1
খুব গভীর উত্তর। এমনকি ক্যানন যদি পছন্দসই ব্র্যান্ড না হয় তবে ক্যামেরা এবং লেন্সে আপনাকে কোন গুণাবলীর সন্ধান করতে হবে তা এখনও বোঝা সম্ভব।
হ্যাকন কে। ওলাফসেন

2
একটি ক্রপ সেন্সর আপনাকে কাছাকাছি নিতে পারে না, এটি কেবল ফ্রেমের প্রান্তগুলি কেটে দেয়।
গ্রিম হাচিসন

1
@ গ্রিমহ্যাচিসন প্রকৃতপক্ষে কোনও ফসলের সেন্সর আপনাকে কাছে পাবে না, আমি তা বোঝাতে চাইনি (যদিও আমি যা বলেছি তা আমি স্বীকার করি)। 'বন্ধ' দ্বারা আমি বোঝাতে চেয়েছি আপনি ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে যা দেখছেন তার কাছাকাছি উপস্থিত হবে ;-)
মাইকে

3
প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, একটি সাধারণ সমাধানের ভিত্তিতে, একটি ক্রপযুক্ত সেন্সর আপনাকে "কাছাকাছি" পেতে দেয়। একটি 18 এমপি এফএফ এবং 18 এমপি এপিএস-সি নিন। একই আউটপুট রেজোলিউশনের জন্য, এপিএস-সি অবশ্যই "আপনাকে আরও কাছে পেয়েছে"। না, এটি শারীরিকভাবে আপনাকে ঘনিষ্ঠ হতে পারে না তবে এটি কোনও প্রদত্ত লেন্সের সাহায্যে অবশ্যই আপনার "পৌঁছনো" প্রসারিত করে। এটি কেবল অভিনব শব্দ নয়, এটি বাস্তবতার প্রেক্ষাপটে আসলেই অর্থযুক্ত। একই রেজোলিউশনটির জন্য আপনার 46.7mp এফএফ সেন্সর প্রয়োজন হবে, এবং 18 এমপি এপিএস-সি হিসাবে অভিন্নরূপে ক্রপ করার দক্ষতা ... এটি একটি লাঠি ঝাঁকানোর জন্য কিছু নয় ... এবং এটি কেবল "কেটে ফেলা ছাড়া" প্রান্ত "।
জ্রিস্টা

1
@ মাইক: ক্যামেরা বডি (7 ডি) এবং লেন্স (100-400 মিমি) উভয় ক্ষেত্রে আমি আপনার মূল্যায়নের সাথে আরও একমত হতে পারি না। আমি নিজেকে বন্যজীবন এবং পাখি উভয়ের জন্যই ব্যবহার করি ... এবং তারা দামের জন্য দুর্দান্ত! একমাত্র আসল পদক্ষেপটি হ'ল ক্যানন 1D লাইন এবং তাদের 10k + সুপারটেলফোটোসের একটি .... একটি ,000 17,000- $ 20,000 প্যাকেজ বেশিরভাগ সময় ডিল করে .... বেশিরভাগ "স্বাভাবিক" মানুষের সীমার বাইরেও। ;) 100-400 এর মানটিও অবিশ্বাস্য, প্রদত্ত যে এটি কেবলমাত্র সাশ্রয়ী সাশ্রয়ী মূল্যের 400 মিমি দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্য IS
জ্রিস্টা

9

আপনি যদি ক্যানন শ্যুটার হন তবে আমি 7 ডি দ্বিতীয় করব। আমি এটি আমার বেশিরভাগ কাজের জন্য ব্যবহার করি এবং এটি দুর্দান্ত। আমি 100-400 এর সাথেও ব্যাপকভাবে শ্যুট করেছি এবং এটিতে মাইকের নোটটি কেন এটি আপনার পক্ষে ভাল উত্তর তা বোঝানোর জন্য একটি ভাল কাজ করে।

এই বলে যে, আমি আমার 100-400 অবসর নিয়েছি এবং আমি এখন আলাদা লেন্সের শুটিং করছি এবং আপনার কিটটি ইতিমধ্যে কেমন দেখাচ্ছে তার উপর নির্ভর করে আপনি অন্য কোনও দিকে যেতে চান।

আমার গো-এনিমাল / বার্ড লেন্স এখন ক্যানন 300 এফ 4 + 1.4 এক্স টেলিকনভার্টার। আমি এটি 100-400 এর পরিবর্তে ব্যবহার করি কারণ এটি তীক্ষ্ণ (@ 400 মিমি) এবং দ্রুত এবং আরও নির্ভুল অটোফোকাস রয়েছে। নতুন 300 এফ 4 + নতুন একটি 1.4x এর দাম প্রায় 100-400 (সম্ভবত কিছুটা আরও) এর সমান, তবে আমার অভিজ্ঞতা হ'ল আমি এর থেকে আরও ভাল চিত্র পেয়েছি।

আপনি 300 + 1.4x বা 100-400 নিয়ে যান কিনা তা আপনার বাকি কিটের উপর নির্ভর করে। আপনার যদি 200 মিমি এবং আরও বিস্তৃত ভাল লেন্সের কভারেজ থাকে তবে 100400 টি আপনার জন্য সঠিক লেন্স বলে আমি মনে করি না। আমি 24-104F4, 70-200F2.8, এবং আমার কিটটি তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বহন করেছি, 100-400-এ আমার 99% শ্যুটিং ছিল 400 মিমি এবং সেই ক্ষেত্রে, এটি সেরা লেন্স নয়। যদি আপনি কেবল একটি কিট তৈরি করে থাকেন এবং আপনি এমন কোনও লেন্স নিয়ে পরিকল্পনা করেন যা আপনার সমস্ত টেলিফোটোটোর প্রয়োজনগুলি কভার করে, তবে 100-400 এর চেয়ে ভাল বিকল্প হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, 24-104, 100-400 একটি আকর্ষণীয় সেটআপ হবে) । সচেতন থাকুন 100mm থেকে 300 মিমি উপরে নরম, তবে এটি একটি খুব ভাল লেন্স। 300F4 + 1.4x আমার কাছে লক্ষণীয়ভাবে তীক্ষ্ণ, তত দ্রুত এএফ, জিনিসগুলির পরিস্থিতিগুলিকে সরিয়ে নিতে সহায়তা করে।

আপনি কোন পথে যাচ্ছেন তা আপনার বাকি কিটের উপর নির্ভর করে। আইএমএইচও, আপনার যদি ডেডিকেটেড বন্যজীবন / পাখির লেন্সের প্রয়োজন হয় তবে আমি 300 + 1.4 কে 100-400 এর চেয়ে বেশি পছন্দ করি; আপনার যদি এমন একটি লেন্সের প্রয়োজন হয় যা চিত্রের বিস্তৃত কভার জুড়ে এবং একটি বর্ধিত টেলিফোটোর বেশি হয় তবে 100-400 টি পছন্দ হয় তবে কিছু জুমের সাধারণ ট্রেড অফসের সাথে। তবে আপনার যদি 70-200 পরিসরে একটি ভাল লেন্স থাকে তবে 100-400 একটি বড় উপায়ে ওভারল্যাপ করছে এবং সম্ভবত ওভারকিল।

বিশেষত যেহেতু এগুলি সমস্ত বড়, ভারী লেন্সগুলি আপনার চারপাশে বহন করা দরকার। আমি অবশ্যই 70-200F2.8, 100-400 এবং 300F4 সহ একটি ব্যাকপ্যাকটি চাইনি। যখন আমি 500 মিমি আপগ্রেড করব এবং কিনব তখন andশ্বর আমাকে সাহায্য করুন, আমার একটি ফর্কলিফ্ট লাগবে। এই সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করার সময় ওজন এবং আকার এবং লাগেজকে মনে রাখবেন।


আপনি কি এখনও 300 মিমি + 1.4x পছন্দ করেন? আমি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি "ডিজিটাল ছবি" লোকটির থেকে আলাদা নেওয়া পড়েছি: "যদি 400 মিমি আপনার লক্ষ্য হয় তবে 100-400 আপনাকে 300 এফ / 4 এবং 1.4 এক্স কম্বোর চেয়ে ভাল ফলাফল দেয়।" দ্য ডিজিটাল- চিত্র / পর্যালোচনা /…
মাইকেল এইচ।

এটা জটিল. 100-400 কম তীক্ষ্ণ, তবে জুম এটিকে আরও ভাল বিকল্প হিসাবে তৈরি করতে পারে। 300 এফ 4 + 1.4 আরও ভাল এএফ দিয়ে তীক্ষ্ণ, তবে জুমের অভাব বলতে বোঝায় যে আমি বেশিরভাগ সময় আমার সাথে ২ য় বডি এবং লেন্স বহন করতাম। যদি ওজন / নমনীয়তা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়, 100-400 যান 00 তীক্ষ্ণতা থাকলে 300 এ যান Both উভয়ই ব্যবহারযোগ্য এবং ভাল বিকল্প। আমি 70-200F2.8LISII এবং একটি 2.0XIII এ গিয়ে শেষ করেছি। জুমের সাথে এবং উভয়র চেয়ে তীক্ষ্ণ, তবে অনেক বেশি ব্যয়বহুল। তবে আমার জন্য, এটি বোধগম্য হয়েছিল।
chuqui

আমার ব্লগে আমার বর্তমান চিন্তাভাবনার বিষয়ে আরও কিছু, আমি এখানে ফিট করার চেয়ে আরও বিশদভাবে .. chuqui.com/2013/01/… - FWIW , 100-400 এবং 300 + 1.4x কম্বোস উভয়ই প্রায় 1400 মার্কিন ডলার ব্যয় করে। 70-200F2.8LISII + 2.0x $ 2500 এর কাছাকাছি। ন্যায়সঙ্গত করা সহজ ব্যয় নয় ...
চুকি

আপডেটের জন্য ধন্যবাদ! যদিও আমি মনে করি না যে অদূর ভবিষ্যতে আমি যে কোনও সময় ব্যয়কে যুক্তিযুক্ত করতে পারি (যেমন আমার 2-বছরের পুরানো স্নাতকদের কলেজ ;-) অবধি), আমি বলব যে আপনার ছবিগুলি দুর্দান্ত
মাইকেল এইচ।

ধন্যবাদ! এর মতো ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এটি উপলব্ধি করা $ 5000 মিমি বা 600০০ মিমি লেন্স কিনতে -11 5000-11,000 এ আপনাকে বাঁচায়। (নীরবে)। (সিরিয়াসলি। ভাল শরীরের সাথে, আপনি আরও বড়,
ন্যাসিটার

6

দুর্দান্ত শটগুলির মূল চাবিকাঠিটি প্রায়শই আপনার বিষয়গুলিকে পৃথক করে দেওয়া হয় , যাতে আপনি শটগুলি সেগুলি সম্পর্কে আরও বেশি করে তৈরি করতে পারেন এবং সত্যই বিশদটি সামনে আনতে পারেন। প্রাণীদের সাথে এর অর্থ প্রায়শই একটি দীর্ঘ লেন্স ব্যবহার করা হয় , বিশেষত পাখিদের জন্য যা ছোট, উচ্চ-আপ এবং দূরে হতে পারে। গ্যালাপাগোস দ্বীপপুঞ্জের মতো প্রাণীদের কাছ থেকে আপনি সত্যিই কাছাকাছি যেতে পারেন এমন ব্যতিক্রম এবং কেস রয়েছে তবে প্রায়শই না আপনি দূর থেকে শুটিং করবেন।

একটি পূর্ণ-ফ্রেম ডিএসএলআরে, সাধারণত ওয়াইল্ড লাইফ ফটোগ্রাফি কমপক্ষে 400 মিমি লেন্স দিয়ে করা হয় । আপনাকে সেন্সর আকারের জন্য সামঞ্জস্য করতে হবে যেখানে ছোট সেন্সরগুলি সত্যিই আপনার জন্য কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ এপিএস-সি ডিএসএলআর, পাখিদের জন্য সর্বাধিক জনপ্রিয় লেন্স হ'ল সিগমা 50-500 মিমি লেন্স যা একটি পূর্ণ-ফ্রেমে 75-750 মিমি লেন্সের সমতুল্য। এটি সাধারণ কনজিউমার লেন্সের তুলনায় বড় এবং ভারী তবে উজ্জ্বল সুপার টেলিফোটো লেন্সগুলির তুলনায় ছোট এবং কম দামের জন্য যা সহজেই K 10K মার্কিন ডলার ব্যয় করে।

আপনি এটিও করতে পারেন একটি মাইক্রো- চার-তৃতীয়াংশ ক্যামেরা যা আপনাকে 2X একটি গুণক দেয় যেতেএক্ষেত্রে আপনি প্যানাসোনিকটি 100-300 মিমি পেতে পারেন যা পূর্বের তুলনায় ছোট এবং 4X কম।

যে কোনও সময় আপনি কোনও গিয়ারের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আপনাকে সর্বদা এর বাল্কটি বিবেচনা করতে হবে । আপনি যদি প্রাণী সাফারি সম্পর্কে টিভি শো দেখতে পান তবে গিয়ারটি কতটা ভারী তা লক্ষ্য করুন এবং তারা কেন সবসময় কোনও জিপ থেকে শুটিং করছেন তা বুঝতে পারেন।

শেষ পয়েন্টটি প্রাণীর গতি সম্পর্কে। এটি খুব কমই আপনি দ্রুত গতিশীল প্রাণীর একটি চকচকে ছবি পাবেন । বেশিরভাগ সময় এটি নিখুঁত ভাগ্য বা ফোকাস-ট্র্যাপগুলির ব্যবহার হবে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাণীর ফটো স্ন্যাপ করে। লোকেরা যা করে তারা হ'ল কিছুক্ষণ চুপচাপ প্রাণীদের অনুসরণ করে এবং যখন তারা শান্ত হয় তখন তাদের বিশ্রামে গুলি করে।

খুব সুন্দর যে কোনও আধুনিক ডিএসএলআর - এমনকি একটি মিড-লেভেল ও - এবং উচ্চ-মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ ক্যামেরা প্রাণীদের শুটিংয়ের জন্য উপযুক্ত হবে। আপনি যে লেন্সগুলি স্থির করেছেন তার সাথে মিলিয়ে নিতে একটি চয়ন করুন। এটি সর্বদা প্রচুর অনুশীলন করে এবং আপনার গিয়ার যত ভাল তা নির্বিশেষে আপনি শটগুলি মিস করবেন!


1
আপনি ক্যামেরার এএফ পারফরম্যান্সে খুব বেশি স্পর্শ করেননি। যদিও একটি শক্ত লেন্স প্রকৃতপক্ষে অপরিহার্য, তেমনি ক্যামেরায় নিজেই এএফ ইউনিটের ক্ষমতা এবং গতিও রয়েছে। উন্নতমানের সার্ভ ফোকাস সহ আরও উন্নত এএফ ইউনিট, বিশেষত যারা কেন্দ্র থেকে আরও দূরে ছড়িয়ে পড়ে ক্রস-টাইপ পয়েন্ট এবং ক্রস-টাইপ পয়েন্ট সহ, বন্যপ্রাণী এবং পাখিদের চলতে ফোকাস পেরেক করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। চলাচল করা প্রাণী এবং পাখির স্পষ্ট শটগুলি পাওয়া খুব সম্ভবত এটি সম্ভব ... তবে সস্তা গিয়ার এটিকে আরও জটিল করে তুলবে।
জ্রিস্টা

1

যদিও ক্যানন 7 ডি / 100-400 জুমটি একটি দুর্দান্ত প্যাকেজ, এটি বড় এবং ভারী এবং ব্যয়বহুল। মেগাজুম ক্যামেরা এমন একটি বিকল্প তৈরি করে যা কিছু লোকের কাছে আকর্ষণীয় হবে। আমি প্যানাসোনিক এফজেড 100 বহন করি, যার কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য 25-600 মিমি থাকে। আজকের প্রবেশদ্বারগুলি প্রায় 1300 মিমি পর্যন্ত যায়। তাদের ওজন প্রায় 1.5 পাউন্ড (700 গ্রাম)। খনি একটি পুরানো ক্যানন মেগাজুম প্রতিস্থাপন করেছে যার সর্বাধিক ফোকাল দৈর্ঘ্য 420 মিমি। পাখির জন্য, আপনি 600 মিমি চান want লক্ষ্যটি 600 মিমি খুঁজে পাওয়া শক্ত, তবে আপনি এটি করতে পারেন। ক্যানন এসএক্স 60 এর সাথে সহায়তা করতে একটি জুম ইন / জুম আউট বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এটি 1365 মিমি পর্যন্ত যায়। ছোট সেন্সরটির অর্থ আপনার আরও শব্দ রয়েছে, বিশেষত যদি আপনি কম আলো নিয়ে কাজ করার জন্য আইএসও উত্থাপন করার চেষ্টা করেন। আমি সন্দেহ করি অটোফোকাস ধীর গতির, তাই আমি কিছু শট মিস করি। তবে আপনি যে ক্যামেরা বহন করবেন না সেটির সাথে আপনি ভাল ছবি পান না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.