গভীর স্থানের চিত্রগুলি ক্যাপচারের জন্য আমার কী ধরণের ক্যামেরা দরকার?

Question

গভীর স্পেস ইমেজ দ্বারা, আমি নীচে দয়া করে। ব্যাকগ্রাউন্ডে এটি স্পেস ডাস্ট, আমার ধারণা।
এটি ক্যামেরা বা অবস্থানের উপর নির্ভরশীল? যদি ক্যামেরায় থাকে তবে কোন ধরণের ক্যামেরা এই ধরণের চিত্রগুলি ধারণ করতে সক্ষম?

Comments

ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ.কম

— সেশনস /

এগুলি গুলি করা বেশ কঠিন। (আমি বিশ্বাস করি এটিই দুগ্ধ পথ) এটি ত্রিপড এবং পোস্ট প্রসেসিং সম্পর্কে আরও বেশি, তবে এটি ক্যামেরার সম্পর্কে। (ত্রিপড অবশ্যই পৃথিবীর আবর্তনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হতে হবে) এর মতো দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির মধ্যে অন্তর্নিহিত শব্দটি বের করার জন্য পোস্ট প্রসেসিংয়ের সাথেও জড়িত। দেখে মনে হচ্ছে কাঠামো আলোকিত করতে এখানে কিছু প্রকারের আলোক চিত্র আঁকা রয়েছে।

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

এটি চিত্রটির উত্স বলে মনে হয় (বালা শিবকুমার দ্বারা সিসি-বিওয়াই লাইসেন্সধারী): flickr.com/photos/bala_/4766723931 তিনি ইঙ্গিত করেছেন যে এটি কোনও স্ট্যাক করা চিত্র নয়।

— কনস্লেয়ার

এটি কোনওভাবেই "স্পেস ডাস্ট" নয়। এটা তারা!

— mattdm

যে কোনো উপায়ে "গভীর স্থান" নয়: P গভীর স্থান ইমেজ একটু সময় দিতে একটি ক্যামেরা একটি উপগ্রহ মধ্যে মাউন্ট প্রয়োজন xD (হাবল মত)

— ফোরট্রান

Answer 1

ফ্লিকারে আমার পরিসংখ্যানগুলি পরীক্ষা করার সময় আমি এই পৃষ্ঠাটি পেয়েছি। (আমি সেই ফটোগ্রাফার যিনি এই ছবিটি শট করেছেন) আমি ভেবেছিলাম যে আমি এখানে একাধিক তত্ত্ব দেখতে পাওয়ায় আমি কীভাবে এই চিত্রটি তৈরি করেছি তার বিশদ দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাব।

প্রথম - এটি স্ট্যাকড এক্সপোজার নয়। পুরো চিত্রটি একটি একক এক্সপোজার (30 সেকেন্ড)। এই চিত্রটি ক্যাপচার করার জন্য আমি আইএসপিও 3200 এ একটি নিকন ডি 700 ডিএসএলআর ব্যবহার করেছি (mm 20 মিমি / এফ 2.8)।

এছাড়াও, উত্তরগুলির উল্লেখ হিসাবে পটভূমিটি আসলেই মিল্কি পথ। (যখন চাঁদ সবেমাত্র উঠছিল তখন এটিকে গুলি করা হয়েছিল - সুতরাং আকাশ এখনও অন্ধকার ছিল)

কোনও 'ডিজিটাল ট্র্যাকারী' মোটেই জড়িত নেই (যদি না আপনি RAW প্রক্রিয়াকরণকে 'ডিজিটাল ট্র্যাকারি' হিসাবে গণনা করেন)। আরফাসকা যেমন উল্লেখ করেছেন, আমি আলোকসজ্জার জন্য একটি টর্চলাইটের সাথে সামনের অংশটিকে কেবল হালকাভাবে আঁকা করেছি।

D700 এমন একটি ক্যামেরার উদাহরণ যা উচ্চ আইএসওতে খুব কম শব্দ করে - সুতরাং চিত্রটি এমনকি পুরো-রেজুলেশন (12.1 এমপি) এ কাজ করে works এমনকি কম শব্দ (সাউন্ড স্যাম্পলিং, ডার্ক-ফ্রেম বিয়োগ ইত্যাদি ইত্যাদি) অর্জন করার উপায় রয়েছে তবে আমি এই চিত্রটির জন্য এর কোনও কিছুই করিনি।

এরকম চিত্র পাওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হল অন্ধকার আকাশযুক্ত একটি অঞ্চল খুঁজে পাওয়া। (মিল্কি ওয়ে সহ আরও ছবি এখানে পাওয়া যাবে: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

কারও অতিরিক্ত প্রশ্ন থাকলে আমি তাদের উত্তর দিতে পেরে খুশি!

Comments

সাব্বাস! আমার জন্য একটি স্কোর! hehehe। দারুণ শট, ভাল লাগবে।

— rfusca

ফটোএসই, বালা আপনাকে স্বাগতম! এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সময় দেওয়ার জন্য অনেক ধন্যবাদ! এটির অনেক প্রশংসা :)

— জ্রিস্টা

@ বালা: লুপটি পাওয়ার জন্য ধন্যবাদ আমরা কি অন্ধকার, পরিষ্কার রাতে খালি চোখে মিল্কিওয়ে দেখতে পারি? আমি নিউজিল্যান্ডে (এবং ভারত) থাকি এবং আমি কখনও স্থানের ধূলিকণা দেখিনি। আমি কি ভুল লোকেশনে রয়েছি এবং সব মিস করছি?

— আলেকজান্ডার

@ রেডিএসআর: একেবারে! আপনি খালি চোখে মিল্কিওয়েটি খুব স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন । কৌশলটি হ'ল বড় শহর এবং হালকা দূষণ থেকে দূরে চলে যাওয়া - যা আমি গ্রামীণ এনজেড পড়েছি তা থেকে এটি আদর্শ! আপনি দক্ষিণ গোলার্ধে বসবাসের ক্ষেত্রেও খুব ভাগ্যবান, যেহেতু আপনি উত্তর গোলার্ধের চেয়ে আমাদের চেয়ে মিল্কি পথের আরও 'ভাল অংশ' দেখতে পাচ্ছেন (শীতের মাসগুলি আপনার জন্য সেরা সময় - আমাদের জন্য গ্রীষ্মের মাস)। মিল্কি পথ শট আরো নমুনার জন্য, দেখুন flickr.com/photos/bala_/sets/72157628001569892/detail এবং wanderingmonkphoto.com/night

— বালা Sivakumar

হ্যাঁ - ক্যানন 7 ডি অবশ্যই এটি করতে পারে (চিত্রগুলি গোলমাল হতে পারে, তবে আপনি পোস্ট-প্রসেসিং এবং ডার্ক-ফ্রেম বিয়োগফল দিয়ে পরিষ্কার করতে পারেন)। নোট করুন যে সেরা ফলাফলের জন্য আপনার একটি দ্রুত লেন্সের (24 মিমি / এফ 1.4 এর মতো কিছু) দরকার হবে। স্ট্যাটিক স্টার শটগুলির শ্যুটিং সম্পর্কিত আরও তথ্যের জন্য, আমি এটি খুব সহায়ক বলে খুঁজে পেয়েছি: টেক্সব্রিক

— বালা শিবকুমার

Answer 2

দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি এখানে দেখানো মত অনেকগুলি চিত্র ডিজিটালি পরিবর্তিত হয় এবং তুলনীয় ফলাফল পাওয়া শক্ত। উপরের চিত্রটি মিল্কিওয়েটি দেখায়, প্রায় তার কেন্দ্রের দিকে তাকিয়ে থাকে, যা আমাদের কাছে ধনু রাশির নক্ষত্রের মধ্যে উপস্থিত বলে মনে হয়।

তুলনামূলকভাবে গা dark় নেবুলাস কাঠামোগুলির এ জাতীয় বিশদ দর্শন পেতে তবে আপনাকে অবশ্যই দীর্ঘ দীর্ঘ এক্সপোজার সময় ব্যবহার করতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, তারার আপাত রোটেশনের কারণে, প্রায় 25 সেকেন্ডের উপরে এক্সপোজারগুলি (প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলির জন্য; আপনার লেন্সের কোণটি যত কম ছোট হবে) তারার পথচিহ্নগুলি দেখাতে শুরু করে । সুতরাং আমি সন্দেহ করি যে আপনার প্রদর্শিত চিত্রটি সত্যই একটি এক্সপোজার হিসাবে তৈরি হয়েছিল। যদি তা হয় তবে ফটোগ্রাফার অবশ্যই ব্যতিক্রমী উচ্চ সংবেদনশীলতা সহ একটি অত্যন্ত কম শয়েজ সিমসর ব্যবহার করেছেন used

লিঙ্কযুক্ত "স্টার ট্রেইল" চিত্র (যা আমি যে টেলিস্কোপের জন্য কাজ করি তা দেখায়) "স্ট্যাকিং" নামে একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করেছিল। এটি তৈরি করতে, 70 1-মিনিট-এক্সপোজার একসাথে যুক্ত করা হয়েছিল। এটি একটি সাধারণ পদ্ধতি যা আপনাকে একটি সাধারণ ডিএসএলআর এবং একটি বাহ্যিক টাইমার / ট্রিগার ব্যবহার করে খুব ভাল চিত্র পেতে দেয়।

যদি আপনি চিত্রগুলি স্ট্যাক করে রাখেন যাতে তারকা "পিনপয়েন্টস" একে অপরের উপরে থাকে, আপনি ঝাপসাটে অগ্রভাগের সাথে একটি বিশদ স্কাইস্কেপ পাবেন। আমি মনে করি এটিই আপনার উদাহরণের চিত্রটিতে করা হয়েছিল: আকাশটি একাধিক সংবেদনশীলতার জন্য একসাথে সজ্জিত চিত্র ছিল এবং সম্ভবত পূর্ববর্তিটি যুক্ত হয়ে গেছে।

অবশ্যই, এত বেশি ডিজিটাল ম্যানিপুলেশন না করে আপনি traditionalতিহ্যবাহী রুটটি অনুসরণ করতে পারেন এবং আপনার (ডি) এসএলআরটিকে ট্র্যাকিং মাউন্টে মাউন্ট করতে পারেন। নমুনা চিত্রগুলির সাথে একটি দুর্দান্ত বর্ণনা যা দেখায় যে রিয়েল-ওয়ার্ল্ড এক্সপোজারগুলি থেকে কী প্রত্যাশা করা যায় " বেডফোর্ডনাইটস " জিওসিটি পৃষ্ঠায় দেওয়া হয়।

সম্পাদনা করুন: আমি অবস্থান সম্পর্কিত আপনার প্রশ্নের সমাধান করতে ভুলে গেছি। হ্যাঁ, এটি অবস্থানের উপর নির্ভর করে: একটি জিনিস হিসাবে, আপনি যখন মেরু থেকে নিরক্ষরেখার দিকে যান তখন দুগ্ধপথের কেন্দ্রটি (যা এর উজ্জ্বলতম অঞ্চল) দিগন্তের উপরে উঠে যায়। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি উপরে যে মানের গুণমান দেখিয়েছেন তার চিত্রগুলি কেবল গ্রহের অন্ধকার স্থানগুলি থেকেই সম্ভব (যা বিদেশী এবং দুঃসাহসিক বলে মনে হয় তবে এর মূল অর্থ "যেখানে প্রায় 200 কিলোমিটার ব্যাসার্ধে আলোকিত দূষণ সৃষ্টি করে এমন কোনও মানুষের বসতি নেই") anywhere

Comments

আপনি সম্ভবত ঠিক বলেছেন যে এটি সম্ভবত সজ্জিত এবং অগ্রভাগ ডিজিটালি যুক্ত করা হয়েছে, তবে আমি একই রকম শট দেখেছি যা ছিল না। সত্যই কম শয়েজ ক্যামেরা এবং সত্যই, অন্ধকার আকাশের সাহায্যে শট শটে এই ধরণের ছবিগুলি যদি আকারের মতো করে ছোট করে দেওয়া হয় তবে আপনি এটি পেতে পারেন ।

— rfusca

@ জাস্টারেক: বেডফোর্ডনাইটগুলি দুর্দান্ত লিঙ্ক ছিল, কারণ আমি জানতে পেরেছিলাম যে আমি যা খুঁজছিলাম তা হল অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি এবং সর্বোত্তম মানের চিত্রগুলি পাওয়ার সস্তা উপায় :) ধন্যবাদ!

— আলেকজান্ডার

@ জওয়েন্টিং - ছোট আকারে আপনি সত্যই পারেন। হালকা পেইন্টিং দিয়ে বিল্ডিংগুলি আলোকিত করা যায় এটি আমি কীভাবে দেখলাম। আমি বলছি না যে আমি মনে করি এই বিশেষটি সেভাবেই করা হয়েছিল তবে আপনি সত্যই পারেন।

— rfusca

@ জওয়ান্টিং ম্যাট গ্রামের উত্তরে সুলিভানের ছবি দেখুন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ / ডটকম / 18513 /… আরফাসকা যেমন বলেছে, অগ্রভাগ হালকা চিত্রকর্ম বা ফ্ল্যাশ দিয়ে আলোকিত করা যেতে পারে। এই প্রশ্নের ফটোতে ব্যবহৃত লেন্সগুলি সুলিভান ব্যবহৃত হওয়ার চেয়ে বিস্তৃত কোণ হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হয় এবং এটি পিছনে ছাড়াই দীর্ঘতর এক্সপোজার সহ্য করতে পারে।

— কনস্লেয়ার

@ জওয়েন্টিং - উপরে উল্লিখিত বৃহত্তর চিত্র কনস্লেয়ার দেখুন এবং লেখক এটি স্ট্যাক না করে দাবি করছেন। বৃহত্তর চিত্রটিতেও আপনি পেছন পরিষ্কার করতে পারবেন।

— rfusca