গভীর স্পেস ইমেজ দ্বারা, আমি নীচে দয়া করে। ব্যাকগ্রাউন্ডে এটি স্পেস ডাস্ট, আমার ধারণা।
এটি ক্যামেরা বা অবস্থানের উপর নির্ভরশীল? যদি ক্যামেরায় থাকে তবে কোন ধরণের ক্যামেরা এই ধরণের চিত্রগুলি ধারণ করতে সক্ষম?
গভীর স্পেস ইমেজ দ্বারা, আমি নীচে দয়া করে। ব্যাকগ্রাউন্ডে এটি স্পেস ডাস্ট, আমার ধারণা।
এটি ক্যামেরা বা অবস্থানের উপর নির্ভরশীল? যদি ক্যামেরায় থাকে তবে কোন ধরণের ক্যামেরা এই ধরণের চিত্রগুলি ধারণ করতে সক্ষম?
উত্তর:
ফ্লিকারে আমার পরিসংখ্যানগুলি পরীক্ষা করার সময় আমি এই পৃষ্ঠাটি পেয়েছি। (আমি সেই ফটোগ্রাফার যিনি এই ছবিটি শট করেছেন) আমি ভেবেছিলাম যে আমি এখানে একাধিক তত্ত্ব দেখতে পাওয়ায় আমি কীভাবে এই চিত্রটি তৈরি করেছি তার বিশদ দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাব।
প্রথম - এটি স্ট্যাকড এক্সপোজার নয়। পুরো চিত্রটি একটি একক এক্সপোজার (30 সেকেন্ড)। এই চিত্রটি ক্যাপচার করার জন্য আমি আইএসপিও 3200 এ একটি নিকন ডি 700 ডিএসএলআর ব্যবহার করেছি (mm 20 মিমি / এফ 2.8)।
এছাড়াও, উত্তরগুলির উল্লেখ হিসাবে পটভূমিটি আসলেই মিল্কি পথ। (যখন চাঁদ সবেমাত্র উঠছিল তখন এটিকে গুলি করা হয়েছিল - সুতরাং আকাশ এখনও অন্ধকার ছিল)
কোনও 'ডিজিটাল ট্র্যাকারী' মোটেই জড়িত নেই (যদি না আপনি RAW প্রক্রিয়াকরণকে 'ডিজিটাল ট্র্যাকারি' হিসাবে গণনা করেন)। আরফাসকা যেমন উল্লেখ করেছেন, আমি আলোকসজ্জার জন্য একটি টর্চলাইটের সাথে সামনের অংশটিকে কেবল হালকাভাবে আঁকা করেছি।
D700 এমন একটি ক্যামেরার উদাহরণ যা উচ্চ আইএসওতে খুব কম শব্দ করে - সুতরাং চিত্রটি এমনকি পুরো-রেজুলেশন (12.1 এমপি) এ কাজ করে works এমনকি কম শব্দ (সাউন্ড স্যাম্পলিং, ডার্ক-ফ্রেম বিয়োগ ইত্যাদি ইত্যাদি) অর্জন করার উপায় রয়েছে তবে আমি এই চিত্রটির জন্য এর কোনও কিছুই করিনি।
এরকম চিত্র পাওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হল অন্ধকার আকাশযুক্ত একটি অঞ্চল খুঁজে পাওয়া। (মিল্কি ওয়ে সহ আরও ছবি এখানে পাওয়া যাবে: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )
কারও অতিরিক্ত প্রশ্ন থাকলে আমি তাদের উত্তর দিতে পেরে খুশি!
দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি এখানে দেখানো মত অনেকগুলি চিত্র ডিজিটালি পরিবর্তিত হয় এবং তুলনীয় ফলাফল পাওয়া শক্ত। উপরের চিত্রটি মিল্কিওয়েটি দেখায়, প্রায় তার কেন্দ্রের দিকে তাকিয়ে থাকে, যা আমাদের কাছে ধনু রাশির নক্ষত্রের মধ্যে উপস্থিত বলে মনে হয়।
তুলনামূলকভাবে গা dark় নেবুলাস কাঠামোগুলির এ জাতীয় বিশদ দর্শন পেতে তবে আপনাকে অবশ্যই দীর্ঘ দীর্ঘ এক্সপোজার সময় ব্যবহার করতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, তারার আপাত রোটেশনের কারণে, প্রায় 25 সেকেন্ডের উপরে এক্সপোজারগুলি (প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলির জন্য; আপনার লেন্সের কোণটি যত কম ছোট হবে) তারার পথচিহ্নগুলি দেখাতে শুরু করে । সুতরাং আমি সন্দেহ করি যে আপনার প্রদর্শিত চিত্রটি সত্যই একটি এক্সপোজার হিসাবে তৈরি হয়েছিল। যদি তা হয় তবে ফটোগ্রাফার অবশ্যই ব্যতিক্রমী উচ্চ সংবেদনশীলতা সহ একটি অত্যন্ত কম শয়েজ সিমসর ব্যবহার করেছেন used
লিঙ্কযুক্ত "স্টার ট্রেইল" চিত্র (যা আমি যে টেলিস্কোপের জন্য কাজ করি তা দেখায়) "স্ট্যাকিং" নামে একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করেছিল। এটি তৈরি করতে, 70 1-মিনিট-এক্সপোজার একসাথে যুক্ত করা হয়েছিল। এটি একটি সাধারণ পদ্ধতি যা আপনাকে একটি সাধারণ ডিএসএলআর এবং একটি বাহ্যিক টাইমার / ট্রিগার ব্যবহার করে খুব ভাল চিত্র পেতে দেয়।
যদি আপনি চিত্রগুলি স্ট্যাক করে রাখেন যাতে তারকা "পিনপয়েন্টস" একে অপরের উপরে থাকে, আপনি ঝাপসাটে অগ্রভাগের সাথে একটি বিশদ স্কাইস্কেপ পাবেন। আমি মনে করি এটিই আপনার উদাহরণের চিত্রটিতে করা হয়েছিল: আকাশটি একাধিক সংবেদনশীলতার জন্য একসাথে সজ্জিত চিত্র ছিল এবং সম্ভবত পূর্ববর্তিটি যুক্ত হয়ে গেছে।
অবশ্যই, এত বেশি ডিজিটাল ম্যানিপুলেশন না করে আপনি traditionalতিহ্যবাহী রুটটি অনুসরণ করতে পারেন এবং আপনার (ডি) এসএলআরটিকে ট্র্যাকিং মাউন্টে মাউন্ট করতে পারেন। নমুনা চিত্রগুলির সাথে একটি দুর্দান্ত বর্ণনা যা দেখায় যে রিয়েল-ওয়ার্ল্ড এক্সপোজারগুলি থেকে কী প্রত্যাশা করা যায় " বেডফোর্ডনাইটস " জিওসিটি পৃষ্ঠায় দেওয়া হয়।
সম্পাদনা করুন: আমি অবস্থান সম্পর্কিত আপনার প্রশ্নের সমাধান করতে ভুলে গেছি। হ্যাঁ, এটি অবস্থানের উপর নির্ভর করে: একটি জিনিস হিসাবে, আপনি যখন মেরু থেকে নিরক্ষরেখার দিকে যান তখন দুগ্ধপথের কেন্দ্রটি (যা এর উজ্জ্বলতম অঞ্চল) দিগন্তের উপরে উঠে যায়। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি উপরে যে মানের গুণমান দেখিয়েছেন তার চিত্রগুলি কেবল গ্রহের অন্ধকার স্থানগুলি থেকেই সম্ভব (যা বিদেশী এবং দুঃসাহসিক বলে মনে হয় তবে এর মূল অর্থ "যেখানে প্রায় 200 কিলোমিটার ব্যাসার্ধে আলোকিত দূষণ সৃষ্টি করে এমন কোনও মানুষের বসতি নেই") anywhere