ডিজিটাল ক্যামেরায় ভিডিও এবং ফটো প্রযুক্তির রূপান্তরটি কি কঠোরভাবে ফটোগ্রাফিক ক্ষমতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে?


12

প্রতিটি নতুন ক্যানন এবং নিকন ক্যামেরার সাহায্যে আমরা ভিডিও এবং ফটোগ্রাফি সক্ষমতার এক অভূতপূর্ব রূপান্তরগুলির অগ্রগতি প্রত্যক্ষ করছি, যা চলচ্চিত্রের যুগে পুরোপুরি কল্পনাতীত।

তবে আমি ধরে নিই যে ডিএসএলআর গ্রাহক বেসের সিংহভাগ কেবলমাত্র ভিডিও এবং ফটো বা ভিডিওর পরিবর্তে ক্যামেরার ফটোগ্রাফিক সক্ষমতাটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

তবুও প্রেস রিলিজ অবিচ্ছিন্নভাবে এই নতুন ডিএসএলআরের গুণাবলী স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতার কাছে উপস্থাপন করছে!

উদাহরণ:

মাল্টি-এরিয়া মোড ফুল এইচডি ডি-মুভি সহ এফএক্স-ভিত্তিক মুভি ফর্ম্যাট বা ডিএক্স-ভিত্তিক মুভি ফর্ম্যাট ব্যবহার করে মুভি রেকর্ডিং সক্ষম করে এমন একাধিক নতুন ফাংশনও ক্যামেরাটিতে সজ্জিত। (উৎস)

সত্যি বলতে গেলে নিকন, আমার কিছু যায় আসে না।

সমস্ত ডিএসএলআর তৈরির চেষ্টা করার বিষয়ে নির্মাতাদের জোরের ফলে আমার ক্যামেরাটি একটি দরিদ্র কাজ করে যা ছবি তুলছে , বা কম ক্ষিপ্ত হতে পারে, তার সম্ভাব্যতার উপর নির্ভর করে না, তার জন্য আমি কী যত্ন করি ।

সারসংক্ষেপে, ডিএসএলআর ক্যামেরাগুলিতে ভিডিও সক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে চলমান নির্মাতারা কী দৃ ?়তার সাথে এখনও চিত্র নেওয়ার ক্ষমতাকে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে? বা এই পার্থক্যটি কি ডিজিটাল যুগে অপ্রাসঙ্গিক?

উত্তর:


7

মনে রাখা প্রথম জিনিসটি হ'ল প্রাপ্যতা । ভিডিওগ্রাফারদের মধ্যে ক্যামেরার সাফল্যের কারণে কিছুক্ষণের জন্য ক্যানন 5 ডি মার্ক দ্বিতীয় সরবরাহের অভাব ছিল in আপনি যে ক্যামেরাটি পেতে পারেন তা দিয়ে আপনি ছবি তুলতে পারবেন না, তাই ভাল ভিডিও সক্ষমতা নতুন মডেলের অতিরিক্ত চাহিদা তৈরি করে এর সম্ভাবনা হ্রাস করে।

অন্য ইস্যুটি হ'ল দাম - আপনার সক্ষমতা প্রয়োজন কিনা বা না, সেই বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশের জন্য আপনার অবশ্যই পাত্রের অংশটি (এবং সম্ভবত ডেডিকেটেড এনকোডিং চিপস) রাখতে হবে।

সম্পর্কিত সমস্যা হ'ল সম্পদের বন্টন । প্রতিটি বৈশিষ্ট্য বিকাশ করতে অর্থ লাগে এবং লক্ষ্যমাত্রা ছাড়িয়ে ছাড়াই ব্যয় করা যায়। সুতরাং ফটোগ্রাফির নির্দিষ্ট জেনারগুলিকে সমর্থন করার জন্য কিছু গৌণ বৈশিষ্ট্য এড়ানো হবে (যেমন আমার ক্যামেরা সফ্টওয়্যারটিতে এটি করতে পারার সময় উচ্চ-গতির ফটোগ্রাফির জন্য ট্রিগার বাক্সের সাথে আমার আলাদা সাউন্ড ডিটেক্টর কেন দরকার?)। কিছু আপস খুব বড় হতে পারে যেমন ক্যানন 5 ডিএমকিআইআই-তে 5D তে ইতিমধ্যে সমালোচিত দরিদ্র এএফ সিস্টেমটি রেখে দেওয়া - এখনও ভিডিও ফটোগ্রাফারদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, ভিডিও কাজের জন্য অপ্রাসঙ্গিক।

যাঁরা কেবল কিছু ছবি পাওয়ার জন্য সরঞ্জাম হিসাবে ক্যামেরা তুলেন, সেগুলি তৈরির প্রক্রিয়াটিতে নিমগ্ন না হয়ে, ভিডিও সম্পর্কিত বিকল্পগুলি এবং বোতামগুলি ক্যামেরাটিকে আরও জটিল করে তোলে ।

আপনি কেবল নেতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার সময়, আমি একটি ইতিবাচক দিকটিও নির্দেশ করব। ভিডিওর বিকাশের ফলে ডিএসএলআর-তে সরাসরি দৃশ্যকে অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যা প্রায়শই বিশ্রী অবস্থানে সুনির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ফোকাস বা রন্ধন পেরেক করতে সহায়তা করে।


2
ভাল পয়েন্টগুলি, তবে তাদের কেউই আসলে চিত্রের ছবি তোলার ক্যামেরার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না। খরচের যুক্তি অনুসারে, 1 ডি এক্সের প্রাথমিক তালিকা মূল্য তার পূর্বসূরীর তুলনায় সস্তা, সুতরাং ব্যয় সেখানে ফ্যাক্টর করে নি (D4 বা D800 সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)। আরও জটিল হওয়ার হিসাবে, বেশিরভাগ ডিএসএলআর যে আমি এই সমর্থন ভিডিওটি দিয়েছি তার কাছে এটি চালু এবং বন্ধ করার জন্য একটি বোতাম রয়েছে ... এটি এত কম সংখ্যক জটিল ... তবে এখনও ক্যামেরা গ্রহণের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে যথেষ্ট নয় ফটো। এত ভাল পয়েন্ট, তবে আমি যুক্তি দেব যে তারা আসলে উত্থাপিত প্রশ্নের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে না।
জ্রিস্টা

+1 - আমি মনে করি আপনার তৃতীয় অনুচ্ছেদটি সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি উপস্থাপন করে। ভিডিও কার্যকারণে যায় এমন প্রতিটি আরঅ্যান্ডডি ডলার হ'ল একটি ডলার যা ফটোগ্রাফির সক্ষমতা উন্নত করতে পারে। অন্যান্য উত্তরগুলিতে উল্লিখিত হিসাবে ব্যান্ডউইথের মতো ক্রসওভার অঞ্চল রয়েছে তবে অবশ্যই কিছু কঠোরভাবে ভিডিও ওরিয়েন্টেড বৈশিষ্ট্য এবং ফাংশন রয়েছে।
ড্রু

@ অ্যান্ড্রু আমি মনে করি তৃতীয় অনুচ্ছেদটি সর্বোপরি একটি মিশ্র যুক্তি। হ্যাঁ, ভিডিও বৈশিষ্ট্য বিকাশ করতে এটির জন্য অর্থ ব্যয় হয়। তবে নির্মাতারা এটি করেন কারণ তাদের রায় অনুযায়ী এটি আরও ক্যামেরা বিক্রি করতে সহায়তা করবে। যদি তারা ঠিক থাকে তবে ভিডিওর সক্ষমতার উপর ভিত্তি করে ক্যামেরা কেনার লোকেরা পুরো ক্যামেরার বিকাশ ব্যয়গুলি এখনও ফটোগ্রাফারদের সুবিধার্থে প্রদান করতে সহায়তা করে। যদি কোনও ডিভাইস দুটি শ্রোতাকে ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে তবে উভয় শ্রোতাকেই আরও ভাল করা যায়।
কনস্লেয়ার

আবার, আমি মনে করি যে ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যয় বৃদ্ধি করে ধারণাটি ভুলভাবে ভুল। ডি 4 $ 5999, যেখানে ডি 3 হিসাবে 5500 ডলার ছিল, তবে মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে অ্যাকাউন্টিং, ডি 3 এর দাম আজ প্রায় $ 5960 হবে ... সামগ্রিকভাবে, ব্যয়ে কোনও পরিবর্তন হয়নি। 1D III প্রকাশিত হওয়ার সময় 99 7999 এর জন্য তালিকাভুক্ত হয়েছিল এবং ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলি সংযোজন সত্ত্বেও মুদ্রাস্ফীতি সামঞ্জস্য করে, 1 ডি এক্স $ 6800 এর জন্য তালিকাবদ্ধ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। আপনি যখন মুদ্রাস্ফীতিের জন্য সামঞ্জস্য করেন, আধুনিক ক্যামেরাগুলি কেবল তাদের পূর্বসূরীদের তুলনায় আর ব্যয়বহুল এবং কম ব্যয়বহুল হয় না।
jrista

1
@ জ্রিস্টা ক্যামেরাগুলির প্রবণতা পূর্বসূরীদের তুলনায় সস্তা ব্যয়ে ভিডিও বৈশিষ্ট্যের তুলনায় অনেক পুরানো। প্রথম ক্যানন 1 ডিএস ২০০২ এর ডলারে k 8 কে ছিল My ভিডিওগ্রাফি বাজার। মাল্টিশট রেজোলিউশন বর্ধনের মতো যা কেবলমাত্র হ্যাসেলব্লাড এমএফ বডিগুলিতে উপস্থিত রয়েছে।
ইম্রে

6

উন্নতিগুলি নিকন এবং ক্যানন উভয়ের কাছ থেকে পাওয়া সর্বশেষ ক্যামেরাগুলির সাথে দেখা হচ্ছিল, আমি এই মানসিকতার মধ্যে আছি যে ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলিতে কোনও, সংযোজন এবং বর্ধন স্থির ফটোগ্রাফির ক্ষমতার উপর কোনও নেতিবাচক প্রভাব ফেলছে না। ডি 800 এবং 1 ডি এক্স থেকে প্রাপ্ত নমুনা চিত্রগুলি কোনও আইএসও এবং গোলমাল দৃষ্টিকোণ থেকে অসাধারণ, এবং রঙ, বিপরীতে ইত্যাদির মতো অন্যান্য দিকগুলিও দুর্দান্ত দেখায়।

যৌক্তিকভাবে, আমি এখনও কোনও শিবিরে আছি। সেন্সর ডিজাইন উন্নত করে রাখে ... উচ্চতর ঘনত্ব, কম বৈদ্যুতিন শোরগোলের স্তর, আরও ভাল কোয়ান্টাম দক্ষতা, উচ্চ ফ্রেমের হার, আরও ভাল শাটার, আরও বৈশিষ্ট্য, আরও ভাল এএফ সিস্টেম ইত্যাদি ইত্যাদি। ফিল্মের বিপরীতে ডিজিটালটি টেবিলে ব্যবহারের সুযোগ নিয়ে আসে অতিরিক্ত উদ্দেশ্যে একই সঠিক হার্ডওয়্যার। ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের দেওয়া ক্যামেরাগুলিতে বেশ অ-প্রবেশমূলক এবং পুরো ক্যামেরার সক্ষমতা সর্বাধিকীকরণ করে তারা কেবল একই পদ্ধতিতে অন্যভাবে ব্যবহার করে। আমি আসলে তর্ক করব যে ভিডিওর জন্য ব্যবহারটি আবার আইএসও যুদ্ধগুলিতে উত্সাহিত করেছে ... ক্যাননকে 51,200 পর্যায়ে ব্যবহারযোগ্য আইএসও তৈরি করতে চাপ দিচ্ছে কারণ ভিডিও ফ্রন্টে এটি স্টিল ফ্রন্টের মতোই সহায়ক। আমার মনে হয় ক্যানন থেকে নেটিভ আইএসও 51,200 300C তে প্রথম দেখা গেছে,

আমি মনে করি ডিএসএলআর ফটোগ্রাফি করার জন্য ভিডিও দীর্ঘমেয়াদী উপকারী হবে। এটি নির্মাতাদের মধ্যে নতুন স্তরের প্রতিযোগিতার উত্সাহ জাগাবে, যাদের প্রত্যেকেই খুব ভাল করেই জানে যে তাদের এখনও ফটোগ্রাফি গ্রাহকরা তাদের ডিএসএলআর জন্য গ্রাহকদের সবচেয়ে বড় বেস এবং সম্ভবত সম্ভাব্য ভবিষ্যতের জন্য সেই পথেই থাকবে। তারা মানের এখনো আনতে যে, এবং আরও উত্তপ্ত প্রতিযোগিতায় আপস কিছু করতে হবে না এবংভিডিওগুলি তাদের লাইনআপগুলিতে কী ক্যামেরায় ফিচার করে, আমি মনে করি যে এটি কেবল গ্রাহকের পক্ষে ভাল জিনিস হতে পারে ... কোনও খারাপ জিনিস নয়। এবং যদি এটি তাদের ডিএসএলআর গ্রাহকদের পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় হয়ে ওঠে তবে আমি নিশ্চিত যে নির্মাতারা এমন ক্যামেরা মডেল বিক্রি শুরু করবেন যা কেবলমাত্র বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে এবং ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলি মুছে ফেলবে (যদিও আমি মনে করি না যে এটি মানের উপর প্রভাব ফেলবে) এমন একটি ক্যামেরা থেকে আপনি যে স্টাইল পেতে পারেন ... এটি শেষ পর্যন্ত কেবল তুষ্টির জন্য সিদ্ধ হবে would)


আমি ভাবব দু'দফা এএফ পারফরম্যান্সের সাথে 5 ডিএমকিআই ছেড়ে যাওয়া ভিডিও মার্কেটের জন্য (যেখানে এএফ কোনও বিষয় নয়) এর জন্য এখনও ফটোগ্রাফারদের বলিদান করার একটি উদাহরণ।
ইম্রে

সম্ভবত, তবে সত্যই কেউ জানে না কেন ক্যানন 5D II-তে একটি কর্কশ এএফ সিস্টেম রেখেছিল। গুজবের উপর ভিত্তি করে, এটি 5D III এর সাথে সমাধান করা উচিত, কারণ বর্তমানে এটি কোনও ধরণের point১ পয়েন্ট এএফ সিস্টেম পাওয়ার গুজব রয়েছে।
jrista

2

এটি আপনি যা চেয়েছিলেন তা পুরোপুরি নয়, তবে আমি মনে করি ফটোগ্রাফারদের ক্ষমতার উপর কিছুটা প্রভাব থাকতে পারে , কমপক্ষে যারা ডিএসএলআর থেকে নতুন। যদিও ক্যামেরাগুলি স্থির এবং ভিডিও উভয়ই করতে পারে তবে তারা একই সাথে উভয়ই করতে পারে না এবং আমি দেখতে পাই ভাল ভিডিওগুলি থেকে ভাল ভিডিও পাওয়া থেকে শুরু করতে কিছুটা মানসিক স্যুইচ লাগে। (এটি সম্ভবত আরও পাকা পেশাদারদের জন্য কোনও সমস্যা নয়))


2

ভারসাম্য বজায় রেখে, আমিও NO এর সাথে যাচ্ছি। সত্যিই দ্রুত শুটিং ভিডিও এবং শ্যুটিং স্টিলের মধ্যে পার্থক্যগুলি আসলে বেশ ন্যূনতম এবং এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

  • অতিরিক্ত ডাউনসাম্পলিং হার্ডওয়্যার (স্কেলার)
  • অতিরিক্ত সংকোচনের হার্ডওয়্যার (কোডেক)
  • বিশাল ব্যাটারি ড্রেন ছাড়াই দীর্ঘমেয়াদী আয়না লক-আপ (ডিএসএলআর জন্য, যাইহোক)
  • সম্ভবত অতিরিক্ত সেন্সর কুলিং
  • UI সম্পর্কিত গৌণ ভিডিও-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন জেব্রা স্ট্রাইপস)

স্পষ্টতই, এই ভিডিও-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশের ফলে তাত্ত্বিকভাবে কোনও ব্যবসায়ের বাইরে বনাম স্থির-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলির ফলস্বরূপ হতে পারে, তবে সে প্রভাব খুব কম।

এমনকি যদি তা নাও হয় তবে ভিডিও শ্যুটিংয়ের দ্বারা পরিচালিত অন্যান্য সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও বাতিল করে দেওয়ার চেয়ে বেশি হবে তবে এটি এখনও ফটোগ্রাফির জন্য উপকারী:

  • ভিডিও শ্যুটিংয়ের ফলে লাইভ ভিউ মোডের ফলস্বরূপ, এটি শক্ত শটগুলির জন্য কার্যকর।
  • ভিডিওর জন্য দ্বৈত-পিক্সেল ফোকাস করা আপনাকে আরও ভাল লাইভ-ভিউ ফোকাসিং এবং সম্ভাব্য নিম্ন-আলো ফোকাস দেয়
  • দ্রুত সিপিইউ, অতিরিক্ত বাফার মেমরি এবং দ্রুত ফ্ল্যাশ স্লট দ্রুত এখনও শ্যুটিংয়ের অনুমতি দেয়
  • গ্লোবাল ইলেক্ট্রনিক শাটারগুলি শাটার সিঙ্ক গতির সমস্যাগুলি দূর করতে এবং দ্রুত বিস্ফোরণ হারের অনুমতি দিতে পারে

ইত্যাদি।


0

এর সহজ উত্তর হ্যাঁ - নকশা সর্বদা আপস করা এবং আপনি যে সমস্ত বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেন তা আপনাকে অন্য কোথাও ব্যয় করে (এমনকি কেবল অন্য বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে সম্পদ সরিয়ে নিয়ে গেলেও) অবশ্যই প্রযুক্তির উন্নতির কারণে আজ ভিডিওর সাথে প্রতিটি ডিএসএলআর রয়েছে due ভিডিও ছাড়াই কোনও পুরানো ডিএসএলআরের চেয়ে ভাল।

তবে এর আরও রয়েছে সুবিধাগুলি, উদাহরণস্বরূপ ভিডিওর মেমরি কার্ডের ব্যান্ডউইথের প্রয়োজনীয়তা ব্রাস্ট মোডটিকে দ্রুত এবং আরও সক্ষম করে তোলে।

এবং পরিশেষে আপনার অনুমান যে কোনও ডিএলএসআর কিনে বেশিরভাগ লোকেরা ভিডিওর বিষয়ে চিন্তা করেন না তারা ভুল:

  • ভোক্তা বাজারে বেশিরভাগ লোকেরা ভিডিওটিকে একটি সুবিধা হিসাবে দেখেন - সুতরাং বেশিরভাগ লোকেরা যারা এন্ট্রি স্তরের দেহ কেনে তারা ভিডিও সম্পর্কে যত্নবান হন এবং সেখানে পেশাদার এবং গুরুতর শখের চেয়ে আরও বেশি লোক রয়েছে there's

  • প্রচুর ভিডিওগ্রাফাররা এখনই ডিএলএসআর কিনছেন - এবং সেখানে প্রো-ভিডিওগ্রাফারগুলির একটি সম্পূর্ণ প্রচুর পরিমাণ রয়েছে, সম্ভবত প্রো-ফটোগ্রাফার হিসাবেও অনেকে।

  • বিশেষ করে প্রো ইভেন্ট ইভেন্টের জন্য গ্রাহকদের চাপ তাদেরকে ভিডিওর পাশাপাশি স্টিলগুলি বা ব্যবসায়ের বাইরে যেতে বাধ্য করতে বাধ্য করবে।

5Dmk2 যখন প্রকাশিত হয়েছিল তখন ভিডিওর জন্য কেনা সমস্ত লোকের কারণে ঘাটতি দেখা দিয়েছিল - আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীটি এত ছোট যে ক্যামেরা সংস্থাগুলি এতগুলি ক্যামেরা উত্পাদন কিনে তা এড়ানো উচিত নয়? ? না, দুঃখিত, বিশ্বের বেশিরভাগ ক্যামেরা ক্রেতারা ভিডিও চান।

আমি এখনও ছবি তুলতে এবং ভিডিও সম্পর্কে তেমন যত্ন নেওয়ার পছন্দ করি না, সম্ভবত এই সাইটের বেশিরভাগ লোক হলেন (আরে, আমরা এমনকি ভিডিও প্রশ্নগুলিও ছুঁড়ে ফেলি) - যাতে ফটোগ্রাফির সাইট এবং ক্যামেরার বাইরের সত্যটি লুকানো না যায় ক্লাবের লোকেরা ভিডিও পছন্দ করে।

আমি আপনাকে এতো কথায় কথায় বলতে চাই তবে এই অ্যান্টি-ভিডিও জিনিসটি ঠিক ডিজিটাল ফটোগ্রাফির প্রথম দিনগুলিতে অনেক ফটোগ্রাফারদের অ্যান্টি-ডিজিটাল মানসিকতার মতো ছিল (আমি বি অ্যান্ড ডাব্লু থেকে রঙে রূপান্তরটি স্মরণ করতে খুব কম বয়সী কিন্তু আমি আমি নিশ্চিত যে এটি একই অনুভূতির সাথে ছিল)।

এছাড়াও, আমি বিশ্বাস করি বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফির জন্য স্থিতিশীল এবং ভিডিও হ'ল ভবিষ্যতের উপায় - এবং যদি আপনি অর্থের জন্য এটি করছেন এবং গ্রাহক যা চান তা সরবরাহ করতে হবে এটি ক্রিয়ায় বিবর্তন - খাপ খাইয়ে বা মারা যায় (যদি আপনি শখী হন বা অনাহারে থাকা শিল্পী হতে চান আপনার ক্যামেরায় ভিডিও মোড উপেক্ষা করে নির্দ্বিধায়)।

হালনাগাদ:

শেষ টু অনুচ্ছেদের স্পষ্টতই বিতর্কিত এবং কিছু স্পষ্টকরণ প্রয়োজন -

  • বড় বাজে ক্যামেরা নির্মাতারা আমাদের সুন্দর খাঁটি ক্যামেরাগুলিতে আমাদের পছন্দ না করে এমন কিছু যুক্ত করা সম্পর্কে বিরক্ত হওয়া ফলপ্রসূ নয়, বিশেষত যখন এটি তাদের পক্ষে ব্যবসায়ের বোধগম্য করে।

  • আজ বেশিরভাগ ছবিগুলি কাগজে নয় স্ক্রিনে দেখা হয়, প্রিন্ট থেকে পর্দায় স্থানান্তর চলতে থাকবে, পরের কয়েক বছরে গ্রাহকরা traditionতিহ্যগতভাবে কেবল ফটোগ্রাফি চেয়েছিলেন আরও বেশি ভিডিও এবং স্থির / ভিডিও সংমিশ্রণের দাবি করবে - আপনি যদি কোনও ফটোগ্রাফি চালিয়ে নিজেকে সমর্থন করেন তবে ব্যবসায় এই প্রবণতা উপেক্ষা একটি খারাপ পদক্ষেপ।

  • আমি বলছি ভিডিওটি ভাল নয়, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই প্রবণতাটি পছন্দ করি না তবে দামগুলি বাড়বে, বাচ্চারা অসম্মানিত হবে এবং স্থির চিত্রটির উচ্চতর গুণাবলী এবং ক্ষমতা নির্বিশেষে গ্রাহকরা আরও ভিডিও চাইবেন।

  • তবুও চিত্রগুলি অদৃশ্য হবে না, তবে ভিডিওটি পাইয়ের তুলনায় আজকের তুলনায় অনেক বড় আকারের অংশ নেবে।

  • এগুলি স্পষ্টতই ভবিষ্যতের জন্য আমার ব্যক্তিগত ভবিষ্যদ্বাণী, আমার কাছে বিশেষ ক্ষমতা নেই এবং আমি ভবিষ্যত দেখতে পাচ্ছি না যাতে আমার ভবিষ্যদ্বাণীগুলি সর্বোত্তম শিক্ষিত অনুমান হয় - তবে আপনি কি সত্যই সত্যই বিশ্বাস করতে পারেন যে ভবিষ্যতে লোকেরা কম ভিডিও এবং স্লাইডশো এবং আরও স্থিতিশীল চাইবে ছবি? কাগজ-ভিত্তিক সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি মারা যাচ্ছে এবং খুব শীঘ্রই ই-বুক বিক্রয়গুলি কাগজের বইয়ের বিক্রয়কে ছাড়িয়ে যাবে (যদি তারা ইতিমধ্যে না থাকে) - খুব শীঘ্রই যে সমস্ত চিত্র লোক দেখবে তারা ভিডিওতে সমর্থন করতে পারে এমন একটি পর্দায় উপস্থিত হবে, এখন শুধু দেখুন ওয়েব - ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে ভিডিও যুক্ত করার প্রযুক্তি আসার সাথে সাথেই (ইউটিউব এবং বন্ধুরা) সবাই ভিডিও সামগ্রী যুক্ত করতে শুরু করেছে - এবং ভিডিও সামগ্রীর তুলনামূলক পরিমাণ কেবল বাড়ছে এবং বাড়ছে।


আমি শেষ অনুচ্ছেদ পর্যন্ত আপনার সাথে ছিলাম। তুলনা অযৌক্তিক। আমি একই ফ্রেমের অভ্যন্তরে একই স্থানে একটি কালো এবং সাদা ছবি, বা রঙিন ফটো, বা ফিল্ম-শট ফটো, বা আমার দেওয়ালে ডিজিটাল ফটো ঝুলতে পারি। এগুলি একই বিন্যাসের রূপ ian ভিডিও স্পষ্টভাবে নয়।
ড্রু

1
@ অ্যান্ড্রুহ্যাথ - আজ বেশিরভাগ ছবি কাগজে নয় এমন পর্দায় দেখা হয়, যেখানে ভিডিওটি "একই ফ্রেমে" ফিট করে - এবং প্রিন্ট থেকে স্ক্রিনগুলিতে সরানো চলতে থাকবে এবং ফটোগ্রাফারদের, সম্ভবত লাথি মেরে এবং চিৎকার করে আরও একটি ভিডিওমুখী বিশ্বে নিয়ে যাবে ।
নীড়

@ অ্যান্ড্রুহ্যাথ - আমি কেবল স্পষ্ট করে বলতে চাই, আমি যা বলতে চাইছি তা হল যে কয়েক বছর ধরে গ্রাহকরা traditionতিহ্যগতভাবে কেবল ফটোগ্রাফি চেয়েছিলেন আরও বেশি ভিডিও এবং স্থির / ভিডিও সংমিশ্রণের দাবি করবে। এখনও ফটোগ্রাফি চলে যাচ্ছে না তবে আপনি যদি আপনার গ্রাহকদের দাবি উপেক্ষা করার পক্ষে হন তবে এটি একটি ভাল পদক্ষেপ নয়।
নীড়

"একত্রিত স্থির এবং ভিডিও হ'ল ভবিষ্যতের পথ" সিরিয়াসলি?
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিকস

@ জাকুব - হ্যাঁ সিরিয়াসলি, আমি আমার উত্তরটি ঠিক কী বলতে চাইছি তা পরিষ্কার করার জন্য আপডেট করেছি।
নীড়

0

আমি মনে করি সমস্যার অন্তত অংশটি হ'ল "গুরুতর" ফটোগ্রাফাররা কী চান এবং ক্যামেরা সংস্থাগুলি যা চায় তা প্রায়শই আলাদা হয়। ভিডিও যুক্ত করা বা না করা ছবি তোলাতে একটি ক্যামেরা আরও খারাপ করে তোলে, সম্ভবত তা নয়।

ক্যামেরা প্রস্তুতকারক ক্যামেরা বিক্রি করতে চায়। এটি করার জন্য তাদের বিস্তৃত দর্শকদের কাছে আবেদন জানাতে হবে এবং সামান্য পুরানো পণ্যগুলির মালিকদের তাদের সাথে অসন্তুষ্ট করতে হবে, এমনকি যদি পুরানো সরঞ্জামগুলি আরও অনেক বছর ধরে ভাল কাজ চালিয়ে যেতে পারে, এবং যে বিষয়গুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখা যায় না আপনি যদি "আপগ্রেড" করেন তবে আমাদের ফটোগুলি।

সুতরাং তারা বৈশিষ্ট্য যোগ করুন।

আরও প্রাসঙ্গিক হ'ল কম-আইএসও শব্দ এবং কালার রেন্ডারিংয়ের সূক্ষ্মতা ব্যয় করে উচ্চ-আইএসও ক্ষমতা, প্রচুর পিক্সেল এবং উচ্চ গতিশীল রেঞ্জের তাড়া করার বর্তমান ফেটিশগুলি। উচ্চ-আইএসওতে শ্যুট করার সুবিধার্থে এবং বিশদ জনকে ক্যাপচার করার সুবিধার্থে তারা পিক্সেল-উঁকি মারতে বা কোনও বাড়ির পাশের আকারের মুদ্রণে দৃশ্যমান কেবলমাত্র আইএসএতে দরিদ্র চিত্র মানের হতে পারে।

যেকোন নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা শক্ত, কারণ বৈধ পরীক্ষা করা সামান্য পুরষ্কারের জন্য সময়সাপেক্ষ এবং কোনও ক্যামেরার অভ্যন্তরীণ বিশিষ্ট বিব্রত বিবরণের সঠিক প্রযুক্তিগত বিবরণ পাওয়াও শক্ত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.