একটি এন্ট্রি-স্তরের ডিএসএলআর ফোকাস করা


11

আমি সত্যিই তীক্ষ্ণ ফটো পছন্দ করি।

এমনকি প্রাইম লেন্স দিয়েও, আমি অটো ফোকাস ব্যবহারের চেয়ে ম্যানুয়ালি সর্বোচ্চ জুমটিতে লাইভ ভিউ ব্যবহার করে ফোকাস করে আমার 450D এর সাথে লক্ষণীয়ভাবে আরও ভাল করতে সক্ষম হতে দেখছি (এমনকি কেবলমাত্র কেন্দ্রের ফোকাস পয়েন্টটি একই উচ্চ বিপরীতে অঞ্চলটি লক্ষ্য করে লক্ষ্য করা যায়) আমি লাইভ ভিউতে দেখছি)। তবে এটি একটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া যার জন্য একটি ত্রিপড এবং মোটামুটি সময় প্রয়োজন; মানুষের মুখে বা দ্রুত চলমান বাচ্চাদের উপর ক্ষণস্থায়ী অভিব্যক্তি ক্যাপচারের জন্য সত্যই উপযুক্ত নয়।

আমার পুরানো ফিল্ম ক্যামেরাটির বিপরীতে, 450 ডি-তে একটি প্রিজম্যাটিক ফোকাসিং স্ক্রিন নেই, এবং আমার দৃষ্টিশক্তিটি ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে অটোফোকাসের চেয়ে ভাল করার মতো ভাল নয়। অন্যরা কীভাবে অকপট প্রতিকৃতির জন্য ফোকাস দেবে? কোন টিপস?


আমরা কী ধরণের ছবিতে কথা বলছি? একটি ইভেন্টে মানুষের ক্যান্ডিডস, ক্রীড়া? প্রাণী? আপনার নির্দিষ্ট বিবরণ সহ, দেখে মনে হচ্ছে আমরা কী টিপস দিতে হবে তা জানার জন্য সমীকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশটি অনুপস্থিত।
jfklein13

@ জেফ্ক্লেইন: সম্পাদিত; দুঃখিত
চাঁদ শ্যাডো

সম্ভবত খুব প্রশস্ত অ্যাপারচারে? ভেবেছি আমি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ এটি যদি এফ / 5.6 বা উচ্চতর মতো কিছু হয় তবে এটি "চেষ্টা করে দেখুন" পরিস্থিতিটির পরিবর্তে এটি সম্ভবত একটি ত্রুটি।
প্রাক্তন এমএস

@ ম্যাট: হ্যাঁ, সাধারণত বিস্তৃত অ্যাপারচার; আমি সাধারণত লাইট ব্যবহার করে বাড়ির অভ্যন্তরে মানুষের ফটো তোলা শেষ করি।
অগস্ট

আরেকটি (সম্ভবত সম্পর্কিত) প্রশ্ন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম
সেকশনস

উত্তর:


7

ফোকাসের অভাব আংশিকভাবে ক্যামেরা শেকের ফলাফল হতে পারে। ফোকাসটি সঠিক হলেও, চিত্রটি চলাফেরায় কিছুটা ঝাপসা হতে পারে, যা একটি ট্রিপড ব্যবহার করে চলে যাবে।

আপনি যদি ডিজিটাল চিত্রগুলির 100% ফসলের দিকে তাকিয়ে থাকেন তবে আপনি উচ্চ পর্যায়ে শাটারের গতি নির্বাচন না করা নিশ্চিত না করে কিছুটা ঝাপসা হতে পারে । 4x6 হিসাবে দেখা একই চিত্রটি 100% ফসলের তুলনায় বেশ তীক্ষ্ণ হতে চলেছে।


2
+1 টি। ওপি, আপনাকে এই পরীক্ষাগুলি এমনভাবে করা দরকার যে আপনি যা পরীক্ষা করছেন তা বাদ দিয়ে সবকিছু দুটি শর্তের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং পিক্সেল উঁকি না। এটি অপ্রয়োজনীয় এবং আপনাকে দুঃখিত করবে।
রিড

6

দেখে মনে হচ্ছে আপনি 450 ডি তে ফোকাসিং স্ক্রিন রাখতে পারেন। পদ্ধতির জন্য এই লিঙ্কগুলি দেখুন:

** সাবধান, page পৃষ্ঠাটি মোটামুটি খারাপ ইংরেজিতে লেখা হয়েছে।

ক্যানন 450 ডি এবং 500 ডি কেনার জন্য ফোকাসযুক্ত পর্দা। দামটি যুক্তিসঙ্গত কিনা তা আমার কোনও ধারণা নেই ... উজ্জ্বলতা বৃদ্ধি এবং এএফ পয়েন্ট সহ এটি 105 ডলার, এটি 200 ডলার:

ক্যানজি® 450D / 500D ক্যানোন for (বিদ্রোহী এক্সএসআই / টি 1 আই) এর জন্য ফোকাসিং স্ক্রিন

এখানে একটি খুব সস্তা একটি:

ক্যানন 450D 500D 1000D এর জন্য ডাবল 45 ° স্প্লিট ফোকাসিং স্ক্রিন


+1 অবশ্যই জিনিসগুলির অস্পষ্ট দিকে, তবে একটি উল্লেখ করার মতো মূল্য!
প্রাক্তন-এমএস

আমি এখনও অবধি এটি সম্পর্কে জানতাম না। 450D কীভাবে মনোনিবেশ করেছে তা আমি সর্বদা ঘৃণা করেছি, তবে এর ক্ষুদ্র ভিউফাইন্ডারের কারণে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা অত্যন্ত কঠিন। আমি আশা করছি একটি ফোকাস স্ক্রিন সমস্যার সমাধান করবে।
জ্রিস্টা

আমার অভিজ্ঞতা (একটি কৌতুকপূর্ণ পুরানো ডি 100 এর সাথে) হ'ল এগুলি উন্নতি তবে অলৌকিক ঘটনা নয়। ভিউফাইন্ডার এখনও ছোট, এবং কেবল কিছুটা কম ম্লান তবে ম্যানুয়াল ফোকাসটি উন্নত is মনে মনে, আমি এটিকে কেবল এমএফ-লেন্স দিয়ে ব্যবহার করছি।
প্রাক্তন এমএস

আমি সাধারণত আমার 100 মিমি ম্যাক্রো লেন্সটি ম্যানুয়াল-ফোকাস করি তবে আমি কোনও ম্যাক্রো পুষ্পশোভিত বা পোকামাকড় শট পেতে সক্ষম হয়েছি যা আমার কম্পিউটারে একবার দেখা হয়েছিল, দুর্বল ফোকাসের কারণে রাখার উপযুক্ত ছিল। এমনকি যদি এটি কেবল সামান্য সাহায্য করে তবে আমি মনে করি এটি এখনও উপযুক্ত হবে। আমি অনুমান করি যে আমি 20 ডলার দিয়ে শুরু করব এবং চেষ্টা করব এবং যদি এটি কার্যকর হয় তবে সম্ভবত 200 ডলারে যেতে হবে।
জ্রিস্টা

3

ক্যানন 450 ডি তে পিছনে এবং সামনের ফোকাস সংক্রান্ত সমস্যাগুলির দাবি রয়েছে, তবে আমি তাদের সম্পূর্ণ বিশ্বাস করি না I আমার সেই ক্যামেরাটির সাথে একটি বন্ধু রয়েছে যা অস্থিতিশীল 400 মিমি ক্যানন প্রাইম নিয়ে চলে এবং সেই লেন্স ব্যবহার করে তীক্ষ্ণ পাখির ছবি তুলবে। সুতরাং ... আমার সন্দেহ হয় যে এটি ক্যামেরার সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত হতে পারে যা নিম্নলিখিতগুলির এক বা একাধিক কারণে ঘটে:

  1. মিরর কম্পন যা ধীর শাটারের গতিতে বড় প্রভাব ফেলতে পারে।

  2. প্রযুক্তি যা ক্যামেরা শেকের কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি শাটার রিলিজের দিকে ছুরিকাঘাত করেন, এটি আন্দোলনের কারণ হতে পারে।

  3. ধীর শাটার। শাটারের গতির সাথে শট ধরে 1 / এফের নীচে (চ ফোকাল দৈর্ঘ্য) হ'ল শেকের পরিচয় নিশ্চিত, বিশেষত একটি অস্থির লেন্সের সাথে।

  4. কম আলো ফোকাস শিকার। আপনি যখন রিলিজটি টিপলেন এবং অনুধাবন করেন নি তখন আপনি ফোকাস স্থানান্তরিত করতে পারেন।

এত কিছুর পরেও, এটি সম্পূর্ণ সম্ভব যে আপনার সামনে বা পিছনে ফোকাসিং ইস্যু রয়েছে তবে আমি যেমন বলেছি, আমি সন্দেহ করি যে এর সাধারণ দাবিগুলি অসম্ভব।


2

ফোকাস করার ক্ষেত্রে প্রতিটি উপাদান (লেন্স এবং দেহ) এর স্বতন্ত্র সহনশীলতা থাকে। অগভীর ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে, সামগ্রিক ফোকাস অফসেটটি স্পষ্ট হয়ে যায়।

জিনিসগুলিকে আরও জটিল করার জন্য, ফোকাস অফসেটটি এই ভেরিয়েবলগুলির সাথে পরিবর্তিত হতে পারে: ফোকাস দূরত্ব, অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য।

যদিও এটি সম্পূর্ণভাবে সম্ভব যে আপনার সংমিশ্রণ সামনের বা পিছনে ফোকাসযুক্ত হতে পারে, আপনার ক্যামেরা শেকের মতো অন্যান্য কারণগুলির দিকে নজর দেওয়া উচিত।

আপনি যদি তা নির্ধারণ করতে চান যে এটি সত্যিই সামনে বা পিছনে ফোকাস করছে, বা অন্য কিছু, একটি ফোকাস পরীক্ষা করুন। প্রাকৃতিক আলোর সাহায্যে আপনি এটি করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কৃত্রিম, বিশেষত ভাস্বর, বেশিরভাগ ক্যামেরায় সামনের দিকে মনোযোগ দেবে। যদি এটি বাড়ির ভিতরে ক্যালিব্রেট করা হয় তবে আপনি অন্য আলোর সাথে ফোকাস ফিরে পাবেন।

সমস্ত নির্দেশাবলী পড়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন এবং একটি ট্রিপড ব্যবহার করুন: http://focontestchart.com/chart.html


1

450 এ ক্যামেরা শেক এড়াতে আপনি যে কৌশলটি ব্যবহার করতে পারেন তার মধ্যে 2 সেকেন্ড টাইমার ব্যবহার করা।

আপনি এতদূর যেতে পারেন ত্রিপোড এবং মিরর লক-আপ দিয়ে চারপাশে গোবর ।

আমি 60 মিমি প্রাইম ম্যাক্রো ব্যবহার করি এবং উচ্চ আইএসও সহ স্বল্প আলোতে কেবল অটো ফোকাস স্টাফ ব্যবহার করে যুক্তিসঙ্গত ফলাফল পাই ।

যতক্ষণ না আমি অ্যাপারচারটি শক্ত করে এবং উচ্চতর গতি ব্যবহার করি ততক্ষণে আমি দুর্দান্ত ফলাফল পেতে শুরু করি।

আমি মনে করি যে আরও বড় ফ্যাক্টর হ'ল 450 এর দশকের দুর্বল পারফরম্যান্স যা উচ্চ আইএসও দিয়ে থাকে যা আপনি কম আলোতে যা করতে পারেন তা সীমাবদ্ধ করে।

আমি লক্ষ্য করেছি যে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে এমন ফটোগুলি আরও বেশি মনোনিবেশিত হওয়ার প্রবণতা দেখা দেয় যাতে আপনি দেখতে পাতেন এমন আরও একটি কৌশল হ'ল কম আলোতে ফিল ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা।


0

আপনি 450 ডি এর ফোকাসিং স্ক্রিনটি পরিবর্তন করতে পারেন। (এটি একটির সাথে আসে তবে উচ্চ বৈসাদৃশ্য নয়)। একটি দ্রুত গুগল কাটজিয়ে এবং এটি পরিবর্তনের জন্য নির্দেশাবলীর সন্ধান করেছে

উচ্চতর স্পেস ক্যামেরাগুলির পক্ষে এটি সহজ, তবে আপনার স্তরে করা যেতে পারে can


0

আরেকটি বিষয় চিন্তা করতে হবে: আপনি যদি ফোকাসিং স্ক্রিনটি পরিবর্তন করেন তবে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা সময়ের সাথে সাথে আরও দ্রুত হয়ে উঠবে। আপনি আপনার লেন্স শিখবেন এবং আপনি এটি আরও দ্রুত করতে সক্ষম হবেন। অনুশীলন, অনুশীলন, অনুশীলন!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.