পেন্টাক্স এবং সিগমা ডিএসএলআর এমন কি অফার করে যা ক্যানন এবং নিকনের থেকে পৃথক?

32

"বিগ টু" ডিএসএলআর ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের রূপরেখা সহ আমাদের একটি প্রশ্ন ও উত্তর রয়েছে । আমি অন্যান্য ডিএসএলআর নির্মাতাদের সাথে আগ্রহী এবং তারা যে ক্যামেরাগুলি তৈরি করে তা কীভাবে উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলি , সিস্টেম ডিজাইনের দর্শন এবং অনন্য বা আকর্ষণীয় ফটোগ্রাফিক সক্ষমতাগুলির সাথে তুলনা করে যা এই ক্যামেরাগুলি দ্বারা সক্ষম বা আরও সহজ করে তুলেছে in তেমনি, এই ধরনের জিনিস পাশাপাশি পরিচালনা করা হয় না?

প্রদত্ত হিসাবে প্রাপ্যতা, অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং তৃতীয় পক্ষের সমর্থন এবং ডকুমেন্টেশন সম্পর্কিত "বড় দু'জনের আরও বেশি শেয়ারের অংশ নিন" এবং এর সাথে সম্পর্কিত সুবিধাগুলি নিন ।

আমি এখানে কমপ্যাক্ট ক্যামেরা, বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারগুলির সাথে বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরাগুলিতে বা রেঞ্জফাইন্ডারগুলিতে আগ্রহী নই। (যদিও আপনি যদি এতে আগ্রহী হন তবে দেখুন, ডিএসএলআর, আয়নাবিহীন, বা আমার প্রথম "সিরিয়াস" ক্যামেরা হিসাবে কোনও কমপ্যাক্টের মধ্যে বেছে নেওয়ার জন্য আমার কী বিবেচনা করা উচিত? )

পিএস: লেন্সের লাইনআপগুলিতে পার্থক্যগুলি কভার করা হয়েছে ডিএসএলআর প্ল্যাটফর্মগুলিতে লেন্স লাইনআপগুলি কতটা পৃথক হয়?

— mattdm
সূত্র

1

আমি এটিকে বিষয়গত-প্রশ্ন ক্ষেত্রের মতোই স্বীকৃতি দিয়েছি, তবে আমরা ক্যানন / নিকন প্রশ্নটির গঠনমূলক এবং ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছি এবং আমি জানি যে সাইটে আমাদের কমপক্ষে পেন্টাক্স ব্যবহারকারীদের ভাল প্রতিনিধিত্ব আছে, তাই আমি আশা করি আমরা এটি করতে পারি এটি অনুসরণ হিসাবে হিসাবে একই।

— mattdm

39

এই ক্যামেরা নির্মাতারা যেমন ক্যানন বা নিকনের চেয়ে ছোট বাজারের শেয়ারের মালিক তাই তারা প্রায়শই বড় দুটিয়ের চেয়ে বেশি মূল এবং অভিনব পদ্ধতির চেষ্টা করেছেন। আপনি ক্যানন এবং নিকন উভয়কেই তাদের ক্যামেরায় অত্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রমাণিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত আরও traditionalতিহ্যবাহী নির্মাতা হিসাবে দেখতে পাচ্ছেন।

সনি যখন কনিকা-মিনোল্টার ক্যামেরা বিভাগ কিনেছিল, তারা উত্তরাধিকার সূত্রে একমাত্র দেহ-ভিত্তিক স্থিতিশীলতা সিস্টেম যা তারা বর্তমানে তাদের সমস্ত ডিএসএলআর এবং এসএলটি ক্যামেরায় ব্যবহার করে। পেন্টাক্স এবং অলিম্পাস আসলে তাদের নিজস্ব সংস্করণ অনুসরণ করেছিল।
অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা এই ব্র্যান্ডগুলি এবং বড় দুটিগুলির মধ্যে সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কারণ এটি কোনও অতিরিক্ত ব্যয়ে সমস্ত লেন্স স্থিতিশীল করে। স্থিতিশীলতা কোন ধরণের ভাল তা নিয়ে কিছু আলোচনা রয়েছে তবে এটি কেবল ব্যয় সাশ্রয়ী বৈশিষ্ট্য নয় (যেহেতু আপনাকে প্রতিটি লেন্সের স্থায়িত্ব কিনতে হবে না) তবে প্রচুর লেন্সের কোনও স্থির সমতুল্য নেই (যেমন উজ্জ্বল সংক্ষিপ্ত প্রাইমস এবং ফিশাইজ)।
চৌম্বকীয়ভাবে স্থগিত সেন্সর ব্যবহার করে পেন্টাক্স আরও এক ধাপ এগিয়ে যায় এবং এটিকে ঘোরানো পাশাপাশি শিফট করতে দেয়। এটি তাদের ক্যামেরা টিল্টের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশোধন করার জন্য অনন্য ক্ষমতা দেয় (২ ডিগ্রি পর্যন্ত) এবং তারা সেন্সরটিকে ঠিক ক্যামেরায় দৃষ্টিভঙ্গি বদলতেও বদল করতে পারে। সবেমাত্র ঘোষিত আয়নাবিহীন অলিম্পাস ওএম-ডি ই-এম 5 এটির সেন্সরটি ঘোরানোও সক্ষম করবে।
আংশিকভাবে তাদের ছোট লেন্স লাইনআপগুলির কারণে , পেন্টাক্স এবং অলিম্পাসের প্রো বাজারে একটি ছোট পদক্ষেপ রয়েছে এবং তাই উচ্চ-গতির অটোফোকাস এবং অবিচ্ছিন্ন ড্রাইভগুলি সহ খুব কম-উচ্চ বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করেছে। 10 FPS যে বা তার বেশি এ অঙ্কুর শুধুমাত্র এযাবত এতে শুধু স্থায়ী Canon এবং নিকন থেকে। হাই-এন্ড ক্যানন এবং নিকন ক্যামেরায় পেন্টাক্স, সনি এবং অলিম্পাসের চেয়ে বেশি অটোফোকাস পয়েন্ট রয়েছে। ছোট তিনটি নির্মাতারা এবং তাদের এসএলটি মডেলগুলি 10 টি এফপিএসের চেয়ে দ্রুত শ্যুট করে এমন একমাত্র পুরো-ফ্রেম ক্যামেরা থাকার কারণে সনি এখানে বেড়াতে রয়েছেন।
পেন্টাক্স চারপাশে বেশ কয়েকটি ডিএসএলআর তৈরি করে এবং কেবলমাত্র জমাট বাঁধার নীচে কাজ করার জন্য রেট দেওয়া হয় (ডাউন -10 সি বা 14 এফ)। তারা ম্যাচিং লেন্সের সাথে তাদের মিড-রেঞ্জের ডিএসএলআরগুলিতে আবহাওয়া-সিলিংও চালু করেছে। ক্যানন এবং নিকনের সাথে আবহাওয়া-সিলড সিস্টেম পাওয়ার জন্য আপনাকে বরং ব্যয়বহুল ক্যামেরা এবং বেশ ব্যয়বহুল লেন্স কিনতে হবে।
এছাড়াও রয়েছে সব নির্মাতারা মধ্যে বিভিন্ন নকশা দর্শন তাদের লক্ষ্য শ্রোতা কারণে যা আংশিকভাবে বরং নিজেদের পরিচয় অংশ, কখনও কখনও কিছু অর্থ ভিন্নভাবে সম্পন্ন করা হয় মাত্র আলাদা হতে, ভাল হবে না। উদাহরণস্বরূপ, নিকন লেন্স এবং ডায়ালগুলি অন্যান্য সমস্ত ব্র্যান্ডের মতো বিপরীত দিকে ঘোরান (যদিও ডায়াল দিকটি মধ্য থেকে উচ্চ প্রান্তের মডেলগুলিতে বিপরীত হয়)।
পেন্টাক্সে ব্যবহারের সবচেয়ে সহজ ক্যামেরা রয়েছে এবং তাদের খুব চিন্তাশীল উপায়ে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, 2 এস বা 3 এস-রিমোট টাইমার ব্যবহার করার সময়, পেন্টাক্স ডিএসএলআরগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আয়না-লকআপ (এমএলইউ) সম্পাদন করে এবং চিত্র স্থিতিশীলকরণ অক্ষম করে। এটি একটি ত্রিপড থেকে কাজ করার সময় ঠিক একই প্রয়োজন এবং অন্যান্য সিস্টেমে আরও পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
সনি ডিএসএলআরগুলির বৈশিষ্ট্য কম রয়েছে । সমস্ত বেসিক কভার করার সময়, তারা কম কাস্টমাইজযোগ্য হতে থাকে। অন্যদিকে অলিম্পাস এমনকি এন্ট্রি-স্তরের মডেলগুলিতে একটি উচ্চ-স্তরের কাস্টমাইজেশন সরবরাহ করে।

অবশ্যই অন্যান্য অনেক নকশা এবং বৈশিষ্ট্য পার্থক্য রয়েছে যা আপনি যে ফটোগ্রাফির ধরণের উপর নির্ভর করে কমবেশি তাৎপর্যপূর্ণ হবে। বিশেষত যখন এটি ফ্ল্যাশ এবং স্টুডিওর কাজের কথা আসে।

— Itai
সূত্র

আপনার পেনাল্টিমেট পয়েন্ট (পেন্টাক্স দীর্ঘ এক্সপোজার) সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন আছে। মিরর লক-আপ চালু করা অর্থবোধ করে এবং আসলে আমি thatর্ষা করি! তবে আইএস বন্ধ করে দেওয়ার কী লাভ? এটি কি বিদ্যুৎ সাশ্রয়ের স্বার্থে বা এর থেকেও আরও কিছু আছে?

— পৌয়া

@ পৌয়া - না, এটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। ত্রিপডে থাকা আইএস একটি প্রতিক্রিয়া লুপ ঘটাতে পারে যার ফলে ক্যামেরা ফ্যান্টম আন্দোলনকে স্থিতিশীল করে তোলে যা আসলে ঝাপসা প্ররোচিত করে। এটি স্থিতিশীল লেন্সগুলির সাথেও অত্যন্ত সাধারণ যদিও ক্যানন এবং নিকনের কিছু উচ্চ- প্রসাদে স্থায়িত্বের জন্য স্বয়ংক্রিয় ট্রিপড-সনাক্তকরণ বা বিশেষ ট্রিপড-মোড রয়েছে, এটি আদর্শের চেয়ে ব্যতিক্রম remains সুতরাং আপনার কাছে মনে হয়, কোনও ত্রিপডের সময় আপনার স্থিতিশীলতা বন্ধ করা উচিত এবং পরে এটি আবার চালু করার কথা মনে রাখবেন।

— Itai

উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, তবে আমি ভয় করি যে আমি আপনার উত্তরটি পুরোপুরি বুঝতে পারি নি। আমার সন্দেহকে একটি পৃথক প্রশ্ন হিসাবে পোস্ট করলে আপনি কী ভাবেন? সেক্ষেত্রে আপনি দয়া করে আমাকে আরও গভীরতর ব্যাখ্যা দিতে পারেন?

— পৈয়া

@Pouya - সংশ্লিষ্ট প্রশ্ন যা আপনি পছন্দ দেখব পারে একটি নম্বর আছে এই এক । জন্য অনুসন্ধান করুন ট্রাইপড স্থিতিশীল খুঁজতে হবে ড। আপনি যে অংশটি প্রশ্ন হিসাবে বুঝতে পারছেন না তা নির্ধারণ করতে দ্বিধা বোধ করুন।

— Itai

এখন একাধিক ব্র্যান্ড (একটি পেন্টাক্স এবং একটি নিকন) ব্যবহার করা হয়েছে - আমি মনে করি "পেন্টাক্সের ব্যবহারের সবচেয়ে সহজ ক্যামেরা রয়েছে" উক্তিটি সম্ভবত উদ্দেশ্যমূলক হতে পারে না। যদিও তারা (পেন্টাক্স ক্যামেরা) ব্যবহার করা কঠিন নয়, এমন অনেকগুলি, সাধারণ ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা সমতুল্য নিকনের চেয়ে নেভিগেট করতে আরও বাটন প্রেসগুলির প্রয়োজন হয়। আমি বলছি না যে তারা খারাপ বা আমি শেষ পর্যন্ত "এর সাথে অভ্যস্ত হয়ে উঠব না", তবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে আমি মনে করি না যে আরও শারীরিক ক্রিয়াকলাপের কারণে "ব্যবহার করা সহজ ক্যামেরা" তৈরি করা যেতে পারে।

— rfusca

10

সোনির ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করা হয়নি:

অটোফোকাস জিস লেন্সগুলি পাওয়ার একমাত্র উপায় ¹ । জিস ক্যানন এবং নিকন মাউন্টগুলির জন্য লেন্স তৈরি করার সময়, তারা কঠোরভাবে ম্যানুয়াল ফোকাস।
হ্যাঁ, পুরানো মিনোল্টা লেন্সগুলি কাজ করে - এবং অনেকে ডিজিটালটিতে প্রায় আশ্চর্যজনকভাবে ভাল। একটি উদাহরণের জন্য, বর্তমান ক্যানন 70-200 / 4L এর পুরানো (প্রায় 1985) মিনোলটা 70-210 / 4 এর সাম্প্রতিক তুলনামূলক পর্যালোচনা হয়েছিল - এতে (কমপক্ষে সেই পর্যালোচক অনুসারে) পুরানো মিনোলতা বেশ কিছু করেছিলেন ভাল। আমি যোগ করতে বাধ্য বোধ করি যে প্রশ্নে পর্যালোচক সাধারণত একটি মিনোল্টা অ্যাডভোকেট তাই সম্ভবত কিছু পক্ষপাতিত্ব আছে - তবে তিনি যে ছবিগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছেন তাতে তার সিদ্ধান্তগুলি অন্তত যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল বলে মনে হচ্ছে।
ফোকাস পিকিং সাম্প্রতিক এসএলটি মডেলগুলির ফোকাস-পিকিং মোড রয়েছে, যেখানে ইভিএফ এবং / বা এলসিডি চিত্রের অংশগুলি ফোকাসে রয়েছে তা হাইলাইট করবে।
যদিও কিছু লোক স্পষ্টতই দ্বিমত পোষণ করেছে, যতদূর আমি বলতে পারি, নিকন সত্যই কেবল সেই ব্যক্তিদের জন্য তৈরি করা হয়েছে যারা অনুরাগী, এবং ক্যাননের মনে হয় যে তাদের হাতে কয়েকটি (বা তিনটি) থাম্ব এবং 6 রয়েছে এমন কিছু ভিনগ্রহের জন্য তৈরি করা হয়েছিল আঙ্গুলগুলি, দৈর্ঘ্যের সাথে সমস্ত কোনও মানুষের থেকে কিছুটা পৃথক (যেমন নিকনের অভ্যাস আছে যে জিনিসগুলি সম্পাদন করার জন্য আপনাকে একবারে উভয় হাত দিয়ে কাজ করা প্রয়োজন, যখন ক্যানন মনে হয় (আমার কাছে) কেবল এলোমেলোভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বোতামগুলি, তাই জিনিসগুলি দুর্ঘটনাক্রমে ক্রমাগত পরিবর্তিত হন, তবে আপনার যখন প্রয়োজন হয় তখন পৌঁছানো এবং / অথবা ম্যানিপুলেট করা শক্ত)।
উচ্চতর রঙের স্যাচুরেশন এবং নির্ভুলতা। নিকন এবং (বিশেষত) ক্যানন তাদের সেন্সরে "পাতলা" (কম স্যাচুরেটেড) রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করে। এটি শব্দকে হ্রাস করে তবে তারা বুঝতে পারে এমন রঙের পরিসরও হ্রাস করে।
সাম্প্রতিক এসএলটি মডেলগুলিতে ভিডিও মোডে দ্রুত (ফেজ-ডিটেক্ট) এএফ (A77, A65, এবং সম্ভবত A57)।
লাইভভিউ যা একটি চতুর জগাখিচুড়ি নয়।
ফিচার তালিকার একটি জায়গা পূরণ করার জন্য (দৃশ্যত) পরিবর্তে প্রকৃত ব্যবহারের জন্য মিরর লকআপ প্রয়োগ করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ ক্যানন যাদের আয়না লকআপ রয়েছে একে একে একটি কাস্টম ফাংশন মেনুতে দাফন করা হয় যেখানে এটি সন্ধান করা কঠিন এবং ব্যবহার করা আরও শক্ত)।

কমপক্ষে আমার কাছে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির একটি হ'ল লেন্স নির্বাচন। বেশিরভাগ ব্র্যান্ডের বিপরীতে, যেখানে লেন্স নির্বাচন প্রায় পুরোপুরি নিখরচায় সংখ্যাগুলি সম্পর্কে, সোনির সাথে আপনি চরিত্রের পছন্দ পান।

ফিরে যখন জার্মান সংস্থাগুলি সমস্ত সেরা ক্যামেরা / লেন্স তৈরি করেছিল, জিস সবচেয়ে তীক্ষ্ণ, সর্বোচ্চ বৈসাদৃশ্য তৈরি করেছিল, আপনি যে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত লেন্স পেতে পারেন সেগুলি তৈরি করেছিল। লাইকার লেন্সগুলির কম কনট্রাস্ট ছিল তবে উচ্চ মাইক্রো কনট্রাস্ট ছিল, "প্রিটিয়ার" ছবি তোলার দিকে আরও নকশাকৃত।

এক সময়, মিনোল্টা লাইকা ^{2 এর} সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল এবং এটি একই ধরণের লেন্সের নকশার দর্শন অনুসরণ করেছিল। অন্যদিকে, সনি বেশিরভাগ সময়ের জন্য তাদের বেশিরভাগ প্রো ভিডিও ক্যামেরায় জিস লেন্স ব্যবহার করেছে এবং এখন তাদের ক্যামেরাগুলির জন্য জাইস লেন্স রয়েছে has

যেমন, সনি ক্যামেরাগুলির জন্য লেন্স নির্বাচন কেবলমাত্র আপনি পেতে পারেন এমন সেরা লেন্স কেনার বিষয়ে নয়, তবে কোনও নির্দিষ্ট ফটোগ্রাফের (বা ফটোগ্রাফের ধরণের) জন্য আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার জন্য লেন্স নির্বাচন করার বিষয়ে। আপনি যখন কোনও লাইকার প্রায় চকচকে চেহারা চান, আপনি পুরানো মিনোল্টা লেন্সগুলির সাথে এটি পেতে পারেন। আপনি যখন তীক্ষ্ণ, সর্বাধিক বিস্তারিত, সর্বোচ্চ বৈসাদৃশ্য ইত্যাদি ইত্যাদি ছবিগুলি চান, সনি জিস লেন্সগুলি আরও ভাল ফিট হতে পারে। আমি মনে করি আমার যোগ করা উচিত, তবে, উভয় কেনা কিছুটা ব্যয়বহুল হতে পারে। বেশিরভাগ লোক একটি 85 / 1.4 বিবেচনা করে (উদাহরণস্বরূপ) একটি দুর্দান্ত ব্যয়বহুল লেন্স; কয়েকজনই একটি মিনোলটা 85 / 1.4G এবং একটি সনি / জিসিস 85 / 1.4 জেএ উভয়ই কিনে নিতে পারে (যদিও আমি এটি সামর্থ্য করতে পারতাম, তবে সম্ভবত আমার উভয়ই থাকত এবং ব্যবহার করা হত)।

আপনি যদি সত্যিই প্রযুক্তিগত পেতে চান তবে কয়েকটি কনট্যাক্স / ইয়াশিকা এএফ জিস লেন্সও ছিল তবে সেগুলি বেশ কিছু সময়ের জন্য অচল হয়ে পড়েছিল। দুর্দান্ত লেন্স, তবে আপনার দেহের পছন্দগুলি ফিল্ম বা একটি ডিজিটাল বডি, যা এখন পর্যন্ত নির্মিত সেরা 6 এমপি ক্যামেরা হতে পারে তবে সাম্প্রতিক কোনও কিছুর সাথে এটি খুব কমই প্রতিযোগিতামূলক।
নিবিড়ভাবে যথেষ্ট যে উদাহরণস্বরূপ, লাইকা সিএল এবং সিএলই ক্যামেরা আসলে মিনোল্টা তৈরি করেছিলেন।

— জেরি কফিন
সূত্র

আপনি কি রঙের নির্ভুলতার জন্য একটি রেফারেন্স সরবরাহ করতে পারেন?

— mattdm

@ মেটডেম: দুর্ভাগ্যক্রমে, অনলাইনে এ জাতীয় কোনও জিনিস খুঁজে পাওয়া শক্ত। বেশিরভাগ পরীক্ষায় (যেমন, ডিএক্সও) গ্রেট্যাগ ম্যাকবেথ কালার চেকার (বা একই ক্রমের কিছু) ব্যবহার করে, যার কোনও সত্যিকারের স্যাচুরেটর রঙ নেই। পরীক্ষায় স্যাচুরেটেড রঙের অভাব স্পষ্টতই ফলাফলগুলিতে এই জাতীয় কোনও জিনিস দেখাতে শক্ত করে তোলে।

— জেরি কফিন

এফডাব্লুআইডাব্লু - মিনোলটা কিছুক্ষণের জন্য তৈরি করেছে এবং সনি 500 মিমি f / 8 রিফ্লেক্স ওরফে মিরর লেন্স চালিয়ে যায়। এটি কেবলমাত্র এএফ আয়নার লেন্স তৈরি এবং বডি স্ট্যাবিলাইজেশন সহ এইভাবে তৈরি করা হয়েছে কেবল এএফ স্থিতিশীল আয়না লেন্স। যদিও সাধারণত একটি ভাল ভাল 500 মিমি রিফ্র্যাক্টিং লেন্সের মানগুলি না হয় এটি কোনও "নরমাল" লেন্সের চেয়ে অনেক হালকা এবং অনেক বেশি কমপ্যাক্ট এবং ওজন এবং আকার প্রিমিয়ামে পৌঁছে যাওয়ার জন্য উপযুক্ত। (আমি যখন ব্যবসায়ের উদ্দেশ্যে আন্তর্জাতিকভাবে ভ্রমণ করি তখন আমি সাধারণত বিস্তৃত জুম, একটি f / 8 আয়না এবং 50 মিমি এফ / 1.8 নিয়ে যাই - পরিস্থিতি যদি অনুমতি দেয় তবে আরও বেশি।)

— রাসেল ম্যাকমাহন

পাদটীকা পাদদেশ 1: কনট্যাক্স জি :)

— inkista

7

যেমন ইটাইয়ের উত্তরটি খুব বিশদ ছিল, আমি কেবল পেন্টাক্স সম্পর্কিত কিছু বিবরণ যুক্ত করব, যা আমার প্রথম ডিএসএলআর কেনার সময় কমপক্ষে আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল:

1) পেন্টাক্স এন্ট্রি স্তরের ডিএসএলআর এএ ব্যাটারির জন্য সমর্থন - কিছু লোক এটি পছন্দ করে, কেউ কেউ এটি ঘৃণা করে ... (আমি প্রথম গ্রুপ থেকে আছি :-)) - বর্তমানে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে নতুন কেআর উভয়কে সমর্থন করে।

2) পেন্টাক্সের পুরানো লেন্সগুলির সাথে দুর্দান্ত পিছনের সামঞ্জস্য রয়েছে এবং এমনকি পুরাতন ম্যানুয়াল লেন্সগুলির সাথে এক্সপোজেনশন মিটারিং এবং এএফ সনাক্তকরণের মতো কিছু ব্যবহার করার সমস্যা নেই - আমরা এটিকে "দোলের উপর শুটিং" বলি - আমি এই বৈশিষ্ট্যের ইংরেজি নাম মনে করি না , তবে আপনি ট্রিগার টিপুন এবং অবজেক্টে এবং এর থেকে সরান এবং ক্যামেরাটি যখন ফোকাস সনাক্ত করে ঠিক তখনই একটি ছবি নেয়। পুরানো পেন্টাকন লেন্স দিয়ে শুটিং করার সময় আমি এটি খুব সহায়ক বলে মনে করেছি।

অলিম্পাস যদিও অলিম্পাসকে ছাড়িয়ে গেছে কারণ তাদের কাছে খুব ভাল দামের জন্য ডাবল জুম কিট রয়েছে। তবে, তাদের পেন্টাক্স এবং সোনির চেয়ে সমর্থিত তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলির চেয়ে আরও খারাপ নির্বাচন রয়েছে এবং প্রবেশের স্তরের শখ ব্যবহারকারীদের জন্য মূল অলিম্পাস লেন্সগুলি ব্যয়বহুল।

সনি ডিএসএলআরগুলির সাথে কোনও অভিজ্ঞতা নেই। তাদের কাছে স্বল্প আওয়াজের সাথে সেই দুর্দান্ত এক্সমার চিপস রয়েছে, তবে পেন্টাক্স এখন সেগুলিও খুব বেশি ব্যবহার করে :-) আমি জানি, তাদের পুরানো মিনোলতা লেন্সগুলির সাথে সামঞ্জস্য করা উচিত।

— Juhele
সূত্র

2

"কিছু যখন ফোকাসে থাকে তখন" অঙ্কুর "বৈশিষ্ট্যটিকে ট্র্যাপ ফোকাস বলে ।

— কনস্লেয়ার

6

আমি সিগমা পূর্ণতার জন্য যুক্ত করব।

সিগমা "ছোট ক্যামেরা নির্মাতারা আরও পরীক্ষামূলক হতে পারে" থিমের সাথে ভালভাবে ফিট করে: স্বতন্ত্রতার জন্য তাদের প্রাথমিক দাবিটি হ'ল সিগমা ডিএসএলআর বিভিন্ন ধরণের সেন্সর ব্যবহার করছে , ফওভন এক্স 3 , যা স্ট্যান্ডার্ড বায়ারের চেয়ে প্রতি পিক্সেল রঙের রেজোলিউশন বেশি ফিল্টার সেন্সর।

সামান্য ব্যাকগ্রাউন্ড: প্রায় সমস্ত ডিএসএলআরই একটি বায়ার ফিল্টার নামে পরিচিত সেন্সর ব্যবহার করে , যেখানে প্রতিটি ফটোসাইট (পিক্সেল নামে পরিচিত) কেবলমাত্র একটি বর্ণের সাথে সংবেদনশীল, 25% লাল / 50% সবুজ / 25% নীল প্যাটার্নে:

বায়ার ফিল্টার সেন্সর, সৌজন্য উইকিপিডিয়া

সুতরাং একটি বায়ার সেন্সরের প্রকৃত রঙের রেজোলিউশনটি সর্বাধিক অর্ধেক (সবুজ) এবং সেন্সর পিক্সেলের গণনার মধ্যে এক চতুর্থাংশ (লাল এবং নীল) worst একই পিক্সেল গণনা সহ একটি সম্পূর্ণ আরজিবি চিত্র তৈরি করতে, অনুপস্থিত মানগুলি ফটোশপ সংক্ষেপণের অনুরূপ ডেমোসেসিং নামক প্রক্রিয়াতে পার্শ্ববর্তী পিক্সেল থেকে নেওয়া হয় ।
বায়ার সেন্সরগুলি কালার অ্যালিয়াসিং (মাইরি) এর প্রতি সংবেদনশীল, সুতরাং একটি লোপাস ফিল্টার সাধারণত হ্রাস করতে সেন্সরের সামনে রাখা হয়, এটি একটি সামান্য রেজোলিউশন / তীক্ষ্ণতা উত্সর্গ করে।

বিপরীতে, Foveon সেন্সর প্রতিটি পিক্সেল সমস্ত রঙ রেকর্ড করে । ফোভেন সেন্সরটি মাইরির প্রতিও কম সংবেদনশীল তাই এটি লো-পাস ফিল্টারটি এড়িয়ে যেতে পারে এবং আরও কিছুটা তীক্ষ্ণতা অর্জন করতে পারে।

এতে কোনও সন্দেহ নেই যে ফোভেন সেন্সরটিতে প্রতি সেন্সর-পিক্সেলের ভিত্তিতে অন্তর্নিহিত উচ্চতর রঙিন রেজোলিউশন রয়েছে। বিতর্কের বিষয় কতটা উচ্চতর, দেখুন উদাহরণস্বরূপ

ফোভন এক্স 3 সেন্সর (উইকিপিডিয়া)
সিগমার প্রথম ডিএসএলআর পর্যালোচনা (dpreview.com, 2002)
হাসেলব্ল্যাড, লাইকা, নিকন ডি 800 এবং সিগমা এসডি 1 তুলনা (গুগল ট্রান্সলেটের মাধ্যমে। 100% ফসলের জন্য ছবিগুলিতে ক্লিক করুন in মনে রাখবেন যে এসডি 1 একটি 15 এমপিএক্স এপিএস-সি সেন্সর ব্যবহার করে, সিগমার "46 এমপিএক্স" বিপণন দাবি সত্ত্বেও ব্যবহার করে না))

সেন্সর ছাড়াও সিগমা ডিএসএলআরগুলিকে প্রো-গ্রেডের চেয়ে "গড় উত্সাহী-গ্রেড" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ( সর্বশেষ শীর্ষস্থানীয় মডেল সিগমা এসডি 1 এর ডাইরভিউ পূর্বরূপ দেখুন ))

— JG-faustus
সূত্র

4

বেশ কয়েকটি পেন্টাক্সের (কে 20 ডি, কে -5, কে -3) এবং একটি সনি (এসএলটি এ 55 ভি) এর মালিকানাধীন, আমি ইটাইয়ের কিছুটা যোগ করতে পারি:

পেন্টাক্সের একটি অনন্য গেমিক রয়েছে: একটি অ্যাড-অন জিপিএস ডিভাইস (ভাল, আমার সনিতে ইতিমধ্যে জিপিএস অন্তর্নির্মিত রয়েছে), ও-জিপিএস 1, যা তারাগুলি ট্র্যাক করতে সক্ষম। সুতরাং, আপনি যদি রাতে শুটিং তারকাদের নিয়ে পরীক্ষা করতে চান তবে এটি বেশ দুর্দান্ত একটি আনুষাঙ্গিক। আপনি ফ্লিকারে ট্যাগ ট্যাগ (ট্যাগ: অ্যাস্ট্রোট্রেসার) এবং পেন্ট্যাক্সফর্মস ডটকম এ পাবেন ।

সমস্ত পেন্টাক্স ডিএসএলআর দু'টি ডায়াল রয়েছে - একটি সামনে, পিছনে একটি এবং আপনি সময়, অ্যাপারচার, এক্সপোজার শিফট বা নিয়ন্ত্রণ করতে প্রতিটি এক্সপোজার মোডের (পি, এভি, টিভি, এক্স, এম ইত্যাদি) আলাদাভাবে সেগুলি কনফিগার করতে পারেন or আইএসও সরাসরি মান। খুব সুবিধাজনক - উদাহরণস্বরূপ, পি মোডে এটি সাধারণত টি এবং এ এর জন্য একটি মাঝারি মান নির্বাচন করে, তবে আপনি যদি কোনও বিশেষ পরিস্থিতিতে এটি পছন্দ করেন না, আপনি কেবল ডায়ালগুলির মধ্যে একটিকে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি বা টিকে একটি নির্বাচিত মানটিতে পরিবর্তন করতে পারেন । তার জন্য পি থেকে এ বা টিতে স্যুইচ করার দরকার নেই।

কাস্টমাইজেশন বিকল্প অনেক আছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার করেন (অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক), আপনি শাটার বোতাম টিপানোর সময় ফ্ল্যাশ এখনও প্রস্তুত না থাকলে আপনি শট নিতে চান কিনা তা চয়ন করতে পারেন - যদি আপনি এটির অনুমতি দেন তবে তা গ্রহণ করবে ফ্ল্যাশ বন্ধ ছিল, যেমন যথেষ্ট এক্সপোজার সঙ্গে গুলি। পি মোডের জন্য, আপনি আইএসও, টি এবং এ: স্পিড (সংক্ষিপ্ত টি), ছোট বা বড় অ্যাপারচার, এমটিএফ (লেন্সের জন্য অনুকূল এ) এর পছন্দগুলির জন্য পছন্দটি প্রিসেট করতে পারেন। অন্য ব্র্যান্ডগুলি এতগুলি পছন্দ দেয় কিনা তা বলতে পারি না, যদিও আমার (সস্তা) সনি কমপক্ষে তা দেয় না।

নতুন শীর্ষে থাকা লাইন মডেল, পেন্টাক্স কে -3 এখন আনুষঙ্গিক হিসাবে "ফ্লু কার্ড" দিয়ে রিমোট কন্ট্রোল (লাইভ ভিউ সহ) সক্ষম করে। যদিও, এখন পর্যন্ত, এর নমনীয়তা ক্যানিকন থেকে প্রো মডেলগুলি যা দেয় তার থেকে অনেক দূরে।

সোনির মতো, পেন্টাক্স কে -3 এখন লাইভ ভিউতে উঁকি দেওয়ার ফোকাস করেছে। পুরানো মডেলগুলি না, যদিও।

প্রবেশের স্তরের সনি মডেলগুলির বিষয়ে, আমি আমার সম্পর্কে বলতে পারি যে এটি কোনও পেন্টাক্স ডিএসএলআরের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে হালকা। সনি থেকে হালকা জুম লেন্স রয়েছে। আপনি যদি নিজের ব্যাগ বা ব্যাকপ্যাকে ক্যামেরা নিয়ে ভ্রমণ করতে চান তবে এটি সুবিধাজনক।

সনি এসএলটিগুলিতে সুইভলিং রিয়ার মনিটরটিও কার্যকর হতে পারে। পেন্টাক্স এখনও পর্যন্ত এটি অফার করে না। OTOH, আমি নমনীয়তা প্রয়োজন যেমন উদাহরণস্বরূপ ম্যাক্রো শুটিংয়ের জন্য, আমি আমার পেন্টাক্সের সাথে তার পেন্টাক্সের সাথে একটি পোর্টেবল এলসিডি মনিটরটি সংযুক্ত করতে পারি।

সোনিস, সত্য এসএলআর না হয়ে (কারণ তারা কোনও ভাঁজ আপ আয়না ব্যবহার করে না), তাদের ডিজাইনের কারণে, ভিডিওটি পুনর্নির্মাণের সময় বা দ্রুত ধারাবাহিকতায় ("ড্রাইভ মোড") শট নেওয়ার সময় দ্রুত মনোযোগ দিতে পারে কারণ তারা পর্যায় সনাক্তকরণ ব্যবহার করতে পারে সেন্সর যখন সেন্সর রেকর্ডিং হয়। পেন্টাক্স এটিও বেশ ভাল করতে পারে না।

— টমাস টেম্পেলম্যান
সূত্র