এই দুটি ক্যামেরা ঠিক এই মাসে নিকন ঘোষণা করেছে এবং সেগুলি বেশ একইরূপে প্রদর্শিত হবে। তবে D800 এর পরিবর্তে D800E পাওয়ার জন্য প্রায় 300 ডলার ব্যয় হয়। কেন জানি না যেহেতু তারা ঠিক একই রকম প্রদর্শিত হয়। আমি পড়লাম এটি অ্যান্টি-এলিয়জিংয়ের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে তবে আমি এটি বুঝতে পারি না। যাইহোক, এই দুটি এখন সর্বোচ্চ রেজোলিউশন পূর্ণ ফ্রেম-সেন্সর ক্যামেরা, 36+ এমপি এ। কেউ কি জানেন যে কেন এই দুটির মধ্যে দামের পার্থক্য রয়েছে?
সদ্য চালু হওয়া নিকন ডি 800 এবং ডি 800 এস এর মধ্যে পার্থক্য কী?
উত্তর:
আপনি যখনই কোনও কিছু ডিজিটাইজ করবেন, কিছু পরিমাণ তথ্য হারাতে চলেছে। আসলটি পুনর্গঠন করা হয়, তথ্যের এই ক্ষতির ফলে এমন ফলাফলের দিকে পরিচালিত হতে পারে যার মূল সংকেতের সাথে খুব কম সম্পর্ক নেই। এটি শব্দ, বৈদ্যুতিন সংকেতগুলিতে এবং ইমেজিং সেন্সরটিতে প্রবর্তিত হালকা নিদর্শনগুলিতে প্রযোজ্য ।
যতক্ষণ আমরা ডিজিটাইজ করা জিনিসগুলি ফলাফল ডিজিটাল সিগন্যালের চেয়ে বড় (কম ফ্রিকোয়েন্সি থাকে) ততক্ষণ মূলটি কমপক্ষে শালীন বিশ্বস্ততার সাথে পুনর্গঠন করা যায়। (সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি যে নিখুঁতভাবে ডিজিটাইজড করা যেতে পারে স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি অর্ধেকের কম হতে হবে। এটা জন্য উইকিপিডিয়া এন্ট্রি তাকান সাহায্য করতে পারে Nyquist ফ্রিকোয়েন্সি ।)
যখন আমরা নিয়মিত-ব্যবধানযুক্ত লাইনের মতো সূক্ষ্ম নিদর্শনগুলির সাথে অবজেক্টগুলির ডিজিটাল নমুনা নেওয়ার চেষ্টা করি তখন সেন্সরটি ধরে রাখতে না পারা যায় এবং যখন ছবিটি পুনর্গঠন করা হয় তখন আমরা একটি মোয়ার প্যাটার্ন দিয়ে বাতাস বেঁধে রাখি যা সাধারণত একটি অঞ্চল হিসাবে প্রদর্শিত হয় shows একটি ডিজিটাল ছবিতে মিথ্যা রঙের। সূক্ষ্ম প্যাটার্নের পরিবর্তে, আপনি রঙের একটি স্প্ল্যাচ পাবেন যা আসল নয়, বা মূল প্যাটার্নের রেখার বিপরীত কোণগুলিতে চলমান লাইনগুলি।
মাইরি সমস্যাটি পেতে, বেশিরভাগ ছোট-ফর্ম্যাট (ফুল-ফ্রেম 35 মিমি এবং আরও ছোট) ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সেন্সর অ্যাসেমব্লিতে একটি অপটিক্যাল লো-পাস ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত করে। মূলত, এটি এমন একটি ফিল্টার যা চিত্রটিকে কিছুটা ঝাপসা করে দেয় যাতে সেন্সর রেকর্ডিং থেকে সঠিকভাবে পুনর্গঠন করা যায় তার চেয়ে ক্যামেরার বিশদ পর্যায়ে কোনও কঠোর স্থানান্তর নেই। "সাধারণ" D800 ঠিক সেভাবে কাজ করে।
সেন্সর রেজোলিউশনের সাথে এখন ৩MP এমপি-র উপরে বসে, যদিও, এমন অনেকগুলি কম উদাহরণ রয়েছে যেখানে আপনি রেকর্ড করার চেষ্টা করছেন এমন বিশদটি সঠিকভাবে পুনর্গঠন করা যায় না - বিশেষত আপনি যদি স্টুডিওর পরিস্থিতিতে কাজ করছেন এবং যদি আপনি ঘাড়ে মারেন তবে জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে পারেন Nyquist সীমাতে এবং moiré তৈরি করুন (প্যাটার্নটিকে বৃহত্তর করার জন্য ম্যাগনিফিকেশন পরিবর্তন করা যাতে এটি সঠিকভাবে সমাধান করা যায়, ছোট যাতে লেন্সের সীমাবদ্ধতার কারণে এটি অপ্টিকালি সমাধান করতে পারে না, বা ক্ষেত্রের গভীরতা পরিবর্তন করা সব উপায়) সমস্যা আক্রমণ)। সর্বাধিক চিত্রের রেজোলিউশন পাওয়ার জন্য, মাঝারি-ফর্ম্যাট ডিএসএলআরগুলি (এবং লাইকা এম 9 এর মতো কয়েকটি হাই-এন্ড ক্যামেরা) যেমন করায় এটি নিম্ন-পাস ফিল্টারটিকে পূর্বরূপ হিসাবে বিবেচনা করা উপযুক্ত।
এখন, আপনি ভাবতে পারেন যে ক্যামেরা থেকে কিছু নেওয়ার জন্য এটি লাগানোর চেয়ে কম ব্যয় করা উচিত এবং আপনি সঠিক হবেন। D800E হ'ল লো-পাস ফিল্টারটি ছেড়ে যায় না; এটির পরিবর্তে ফিল্টারগুলির একটি স্যান্ডউইচ রয়েছে। এখনও একটি পাতলা লো-পাস ফিল্টার রয়েছে, তবে এটি অন্য পাতলা ফিল্টার দ্বারা ব্যাক আপ হয়েছে যা মূলত প্রভাবটিকে পূর্বাবস্থায় ফেলে। এটি একই বেসিক টুলিং এবং সহনশীলতা সহ ক্যামেরাগুলি তৈরি করতে দেয়। সমীকরণের বাইরে লো-পাস ফিল্টার ছেড়ে যাওয়া সেন্সরকে আরও পাতলা করে তুলবে এবং লেন্স মাউন্ট ফ্ল্যাঞ্জ এবং রিফ্লেক্স আয়নাটির তুলনায় ফোকাল প্লেনটিকে একই অবস্থানে রাখতে বিভিন্ন মাউন্ট এবং সারিবদ্ধকরণ প্রয়োজন require পরিবর্তিত সেন্সরটির জন্য অতিরিক্ত $ 200-300 সম্ভবত বডি কাস্টিংয়ের জন্য সম্পূর্ণ আলাদা সরঞ্জামদানের সেটআপের তুলনায় অনেক সস্তা।
ফলাফলটি হ'ল D800E আরও তীক্ষ্ণ এবং আরও বিশদ চিত্র নিতে সক্ষম হওয়া উচিত, তবে এটি সূক্ষ্ম বিশদগুলিতে Moiré নিদর্শন তৈরি করার ঝুঁকিতে রয়েছে। উভয় ক্যামেরায় একই সংখ্যক পিক্সেল থাকতে পারে, তবে D800 এর পিক্সেলগুলি "মুশি" হবে যখন D800E এর সাথে তুলনা করা হবে।
2
সুন্দর ব্যাখ্যা, তবে আসুন আমরা "মুশকিল" দৃষ্টিকোণে রাখি। 24x36 মিমি এর বেশি 36 এমপিক্স 200 পিক্সেল / মিমি বা 100 "লাইন" / মিমি। মুশকিলতা সেই স্তরে থাকবে, যা বেশিরভাগ লেন্সের চেয়ে কম মুশকিল।
—
অলিন ল্যাথ্রপ
মানুষের চোখ, যাইহোক, এই সমস্যাটি নেই, কারণ আমাদের "ফটোসাইটগুলি" গ্রিডের পরিবর্তে এলোমেলোভাবে সাজানো হয়েছে।
—
দয়া করে আমার প্রোফাইল
@ মেট্টেম: নীচের উক্তিটি সূচিত করে যে মানব চোখের লেন্সগুলিতে একটি এলপিএফ রয়েছে। "চোখের নকশায় এলিয়াসিং এড়ানো এও গুরুত্বপূর্ণ example কমপক্ষে 120 টি নমুনা / ডিগ্রি, যা আমাদের কাছে ঠিক তাই! " redwood.berkeley.edu/bruno/npb261/aliasing.pdf
—
Unapiedra
এবং এখানে: গবেষণা. opt.indiana.edu/Library/imageProcessing/… (এটি বলছে যে লেন্সটি বাইপাস করা থাকলে এবং পুরো ব্যবস্থায় কেবল পেরিফেরিতে কিছুটা এলিয়াসিং ঘটে)) এটি এলোমেলোভাবে ব্যবস্থা থিসিসের বিরুদ্ধে কথা বলবে। মানুষের চোখে শঙ্কুগুলি এলোমেলোভাবে সাজানোর জন্য আপনার কি কোনও উত্স আছে? আমি জানি এটি অভিন্নভাবে বিতরণ করা হয়নি তবে আরও জানতে আগ্রহী হবে।
—
আনপিডের
@ ইউনপিডের - প্রচুর: google.com/search?q=poisson+disc+human+eye ।
—
দয়া করে আমার প্রোফাইল
D800E এর একটি অপটিক্যাল লো-পাস ফিল্টার ( এলপিএফ ) নেই। ফিল্টার সংবেদনশীল ডায়োডের আগে চিপে বসে।
আমি সন্দেহ করি যে ক্যামেরাটির জন্য কম ভলিউমের কারণে ডি 800 ই আরও ব্যয়বহুল (কম পরিমাণের অর্ডার ভাবেন), সম্ভবত এটি আরও ব্যয়বহুল কারণ এটি খুব বিশেষ বিশেষজ্ঞ ব্যবহারকারীদের সাথে কথা বলে এবং সম্ভবত একটি প্রতিরোধক হিসাবেও। D800E প্রায় সমস্ত ফটোতে মোয়ার তৈরি করবে বা আলিয়াসিং করবে, কী চলছে তা যদি আপনি বুঝতে না পারেন তবে আপনি এটির জন্য ক্যামেরাকে দোষ দিতে চাইতে পারেন।
aliasing
উইকিপিডিয়ায় আরও কিছু ব্যাখ্যা রয়েছে ডাব্লুপি: এলিয়াসিং কিন্তু নীতিটি বরং সরাসরি এগিয়ে রয়েছে: আপনার একটি সংকেত রয়েছে (চিত্রটি)। সত্য সিগন্যালের বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি উপাদান রয়েছে, আপনি এখন এটি নমুনা নিচ্ছেন (প্রতিটি পিক্সেলের একটির মান রয়েছে) এটি পিক্সেলে রেখে দিন। পিক্সেলটিতে আপনি জানেন না যে চিত্রটির এই অংশে ধূসর মান স্থির কিনা, বা এটি সত্যি দ্রুত পরিবর্তন হচ্ছে কিনা। পিক্সেল মানটি সেই অঞ্চলে যেখানে পিক্সেল হয় সেখানে সত্যিকারের মানগুলির গড় হয়।
সেন্সরটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি পর্যন্ত নমুনা দিতে পারে (যাকে বলা হয় স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি)। এরপরে নাইকুইস্ট-মাপদণ্ডটি বলেছে যে আপনি কেবলমাত্র নমুনার প্রায় অর্ধেকের ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে সিগন্যাল সম্পর্কে বলতে পারবেন। অ্যালিজিং এড়ানোর জন্য আপনাকে কেবল নীচে ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সেন্সরে পৌঁছাতে দিন।
D800E বনাম D800
D800 একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং পেশাদার লক্ষ্য ভিত্তিক ডিভাইস তাই আপনার কোনটি কিনে নেওয়া উচিত সে বিষয়ে আমি স্পষ্টভাবে পরামর্শ দিচ্ছি না। আপনার যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে হয় তবে উত্তরটিও নয়। তবে আমি বলতে পারি কেন D800E এর অস্তিত্ব রয়েছে। বাজারে সমস্ত (ছোট ফর্ম্যাট) ক্যামেরাগুলিতে একটি এলপিএফ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ডি 800 এর 36 মিলিয়ন পিক্সেল রয়েছে। এটি এতোটুকুই যে কেউ প্রোডাক্ট চলাকালীন অ্যান্টি-এলিয়াসিংয়ের প্রয়োজন না পড়ার পরিবর্তে এটি সফ্টওয়্যারে রেখে দিতে পারে।
D800 এর চেয়ে কম পিক্সেল গণনা সহ বেশ কয়েকটি মিডিয়াম ফর্ম্যাট ডিজিটাল ক্যামেরা রয়েছে যার ওএলপিএফ নেই (হাসেলব্ল্যাড এইচ 4 ডি -31, পেন্টাক্স 645 ডি, লাইকা এস 2, ফেজ ওয়ান / লিফ 22, 25 এবং 33 এমপি ব্যাক, এবং তাই)। Moiré সবসময় একটি সমস্যা নয়; এবং যখন এটি হয়, ক্যাপচারএনএক্স এর সংস্করণে এটি মোকাবেলায় ই মডেলের সাথে অন্তর্ভুক্ত একটি নতুন সরঞ্জাম রয়েছে tool এবং হ্যাঁ, D800E এ এখনও একটি ওএলপিএফ স্প্লিটার রয়েছে, তবে এটির পিছনে একটি রিকম্বিনারের সাথে যুক্ত করা হয়েছে।
@ স্ট্যানরোজার্স আমি বুঝতে পারি
—
আনপিডের
আমার মনে হয় আমি কাউকে উল্লেখ করতে শুনেছি যে 800E এর হার্ডওয়ারের কোথাও কোনও শারীরিক লো-পাস ফিল্টার রয়েছে।
—
enthdegree
D800E আসলে আছে কম পাস ফিল্টার আছে। প্রথম স্তরটি ডি 800 এর সমান। দ্বিতীয় স্তরটি 90 instead এর পরিবর্তে প্রথম স্থানে 180 is হয় (এটি তারা ডি 800-তে ওরিয়েন্টেড এবং কম পাস ফিল্টার সহ অন্যান্য প্রতিটি ক্যামেরায় তৈরি হয়) যা প্রথম স্তরটি কী করে তার বিপরীত প্রভাব ফেলে।
—
মাইকেল সি