আমি কিছুক্ষণের জন্য এটি ভাবছিলাম। 35ণাত্মক 35 মিমি বা theণাত্মক থেকে কোনও বড় মুদ্রণ স্ক্যান করা ভাল? কোনটি আরও ভাল স্ক্যান সরবরাহ করবে? 120 বা 4x5 এর মতো বৃহত্তর ছবিতে যাওয়ার সময় কি এই পরিবর্তন হয়?
আমি কিছুক্ষণের জন্য এটি ভাবছিলাম। 35ণাত্মক 35 মিমি বা theণাত্মক থেকে কোনও বড় মুদ্রণ স্ক্যান করা ভাল? কোনটি আরও ভাল স্ক্যান সরবরাহ করবে? 120 বা 4x5 এর মতো বৃহত্তর ছবিতে যাওয়ার সময় কি এই পরিবর্তন হয়?
উত্তর:
মূল স্লাইডটি স্ক্যান করা / নেতিবাচক হিসাবে এটি উত্সের কাছাকাছি থেকে পুনরুত্পাদন করা যতটা সম্ভব সম্ভাব্য অর্থ প্রজননের গুণমানটি এই ক্রমে কমছে:
এটি মূলত রেকর্ডিংয়ের প্রতিটি পর্যায়ে নেমে আসে মাধ্যমের দ্বারা একটি স্তরের ব্যাখ্যার স্তরকে পরিচয় করিয়ে দেয়, আপনি যদি মূল উত্স থেকে দূরে সরে যান তবে আপনি এখন অন্য সমস্ত মাধ্যমের যে সমস্ত ব্যাখ্যা চালু করেছেন তা পুনরায় উত্পাদন করছেন।
তত্ত্বে আপনি মুদ্রণের চেয়ে নেতিবাচক থেকে আরও বেশি কিছু পেতে পারেন। তবে, অনুশীলনে আপনার ফ্ল্যাট বিছানার স্ক্যানার অ্যাক্সেস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি যা মুদ্রণ থেকে দুর্দান্ত স্ক্যান দিতে পারে। একটি ভাল ফিল্ম স্ক্যানার অনেক বেশি ব্যয়বহুল এবং ধীর।
বৃহত্তর ফর্ম্যাট ফিল্মের জন্য বিবেচনাগুলি একই রকম। তবে ব্যয় আরও বেড়ে যায়, যেহেতু ভোক্তা-স্তরের ফিল্ম স্ক্যানারগুলি ভোক্তার ফর্ম্যাটগুলি পরিচালনা করে। একটি মাঝারি ফর্ম্যাট বা বড় ফিল্ম স্ক্যানারটি খুব ব্যয়বহুল হওয়া শুরু করে।
সুতরাং এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে তত্ত্ব একটি জিনিস বলে তবে আপনার বাজেট অন্য কিছু বলতে পারে।
এখানে যেমন বলা হয়েছে, মূল উত্সটিতে সর্বদা আরও ভাল মানের থাকবে।
তবে আপনাকে এটিও বিবেচনা করতে হবে, negativeণাত্মক কম এবং আপনার ক্যাপচার করার জন্য আরও ভাল সরঞ্জামের প্রয়োজন, আরও ভাল রেজোলিউশন এবং আরও ভাল অপটিক্স সহ।
আপনার স্ক্যানার 2000 ডিপিআই ইমেজের বেশি ক্যাপচার করতে সক্ষম হতে পারে, যা আপনাকে এক ইঞ্চি বড় নেতিবাচক অবস্থায়ও অনেক পিক্সেল দেবে। তবে 2000 ডিপিআই-তে স্ক্যান করা একটি চিত্র বৃহত্তর চিত্র থেকে 600 ডিপিআই-তে স্ক্যান করা চিত্রের চেয়ে বেশি শোনায়।
সুতরাং আমি যা বলছি তা হ'ল যদি আপনার কাঁচা নেতিবাচক সুবিধা নেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ স্ক্যানার না থাকে তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি প্রিন্ট স্ক্যান করা আরও ব্যবহারিক। কখনও কখনও মুদ্রিত ছবি যথেষ্ট ভাল হবে।
অবশ্যই একটি সঠিক বিজ্ঞান নয়।
মূল উপাদানটি স্ক্যান করা সর্বদা ভাল: theণাত্মক মুদ্রণের চেয়ে অনেক বেশি তথ্য ধারণ করে। আপনি কি এই তথ্য ক্যাপচার করতে পারেন? একটি ফিল্ম স্ক্যানার পারেন। আমার অভিজ্ঞতা (5+ বছর আগে) যে স্বচ্ছতা অ্যাডাপ্টারের সাথে একটি flatbed হয় না করতে পারেন একটি ফিল্ম স্ক্যানার হিসাবে নেতিবাচক বিস্তারিত ক্যাপচার একটি কাজের ভাল হিসাবে যে কোন জায়গায় কাছাকাছি না। একটি ফ্ল্যাটবেড আসলে মুদ্রণের চেয়ে নেতিবাচক থেকে কেবল সামান্য আরও বিশদ ক্যাপচার করে।
তবে, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল কীভাবে একটি ভাল স্ক্যান পাবেন understand আপনি নেতিবাচক বা মুদ্রণ স্ক্যান করুন না কেন, কেবল স্বয়ংক্রিয় বিকল্পগুলি ব্যবহার করে আপনি যে সর্বোত্তম স্ক্যান পেতে পারেন তা পাবেন না এবং তাই বিশদটি ফেলে দিচ্ছেন।
এটি মুদ্রণের উপর নির্ভর করে।
মুদ্রণটি কি কেবল একটি সাধারণ মুদ্রণ, বা প্রসেসিং প্রয়োগ করা হয়েছে, যেমন কনট্রাস্ট, বার্নিং, ডজিং ইত্যাদি বাড়ানোর জন্য ফিল্টারগুলি তারপর আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি প্রিন্টটি স্ক্যান করুন, যদি এটি আপনার পছন্দসই সংস্করণ এবং পছন্দ হয়।
অন্যথায়, আমি নেতিবাচক স্ক্যান করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে কোনও আনসেল অ্যাডাম নেতিবাচক, এবং এটি সম্পর্কিত প্রিন্ট থাকলে আমি অবশ্যই মুদ্রণটি স্ক্যান করতে পছন্দ করতাম।
ধরে নিয়েছি যে স্ক্যানারগুলির সাথে কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই আমি নেতিবাচক নিয়ে যাব। রং থেকে কীভাবে নেতিবাচক -> মুদ্রণ থেকে মানচিত্রের দিক থেকে কোনও মুদ্রণের ব্যাখ্যার কিছু স্তর থাকবে। সুতরাং বাস্তবে আপনি নেতিবাচক -> স্ক্যান বা নেতিবাচক -> মুদ্রণ -> স্ক্যান করতে পারেন আমার কাছে ভাল লাগে।
অবশ্যই যদি আপনার একটি প্রিন্ট স্ক্যানার ব্যবহার করে নেতিবাচক স্ক্যানার না থাকে তবে "যথেষ্ট ভাল" হতে পারে