আমার এফ / ১১-তে আমার ছবিগুলি কেন বিস্তৃত অ্যাপারচারের তুলনায় কম ধারালো?

Question

আমি ফটোগ্রাফি নতুন। আমার ফুজিফিল্ম ফাইনপিক্স এইচএস 10 ক্যামেরা রয়েছে। ইদানীং আমি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফিতে আমার হাত চেষ্টা করছিলাম।

আমি বিভিন্ন টিউটোরিয়াল থেকে শিখেছি যে উচ্চ অ্যাপারচার মান নির্ধারণ করা বেশিরভাগ দৃশ্যের দিকে মনোযোগ দেয়। তাই এই ধারণাটি নিয়ে এগিয়ে গিয়ে আমি আমার অ্যাপারচার মানটি এফ -11 এ সেট করে যা আমার ক্যামেরায় সর্বোচ্চ।

তবে আমি যা পর্যবেক্ষণ করেছি তা হ'ল, এফ -11 চিত্রগুলি খুব নরম ছিল এবং আমি পটভূমির উপাদানগুলিকে ভালভাবে কেন্দ্র করে দেখছি না।

বিপরীতে, f-4 থেকে f-5.6 রেঞ্জের চিত্রগুলি পটভূমির উপাদানগুলির তীক্ষ্ণতার দিক থেকে আরও ভাল দেখাচ্ছে। আপনার রেফারেন্সের জন্য আমি নমুনা চিত্র সংযুক্ত করেছি।

আপনি কি দয়া করে এ সম্পর্কে কিছু আলোকপাত করতে পারেন?

চিত্র এফ -4 সহ তোলা হয়েছে

চিত্র এফ -11 এর সাথে তোলা

Comments

photo.stackexchange.com/questions/8304/...

— Aquarius_Girl

এবং এই খুব: photo.stackexchange.com/questions/14686/...

— Aquarius_Girl

উত্তরটি হল ... বিচ্ছিন্নতা

— dpollitt

তারা আপনাকে নীচে উত্তর দিয়েছে - বিচ্ছিন্নতা। তবে একটি উচ্চ অ্যাপারচার প্রায়শই দূরত্বের ল্যান্ডস্কেপের জন্য অপ্রয়োজনীয়। ফোকাল পয়েন্টটি এতটাই দূরে যে এমনকি চ / 2 ফলাফলের ফোকাসে দৃশ্যের একটি বড় অংশের ফলাফল। অনেক সময় এপারচার লেন্সের তীক্ষ্ণতম (প্রায়শই f / 8 ইশ) এর চারপাশে নিয়ে যাওয়া হয়।

— rfusca

একটি জিনিস যা আপনার উপলব্ধি করা উচিত তা হ'ল ছোট সেন্সরগুলি ক্ষেত্রের বৃহত্তর গভীরতা দেয়, সুতরাং যখন আপনি সাধারণ পরামর্শ (স্লার ব্যবহারকারীদের জন্য লক্ষ্যযুক্ত) শুনেন তখন আপনাকে ক্ষেত্রের প্রশস্ত গভীরতা পেতে অ্যাপারচারটি f / 11 বা f / 16 এ সেট করা উচিত, একটি কমপ্যাক্টে ক্ষেত্রের একই গভীরতা পেতে আপনি সহজেই অনেক বড় অ্যাপারচার ব্যবহার করতে পারেন।

— পিট

Answer 1

আপনার ক্যামেরা সহ চিত্রগুলি সেন্সরের আকারের কারণে f / 4 থেকে f / 5.6 এর চারপাশে বিচ্ছিন্নতার লক্ষণ দেখাতে শুরু করবে। উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট অ্যাপারচারে শুটিং (যেমন চ / ১১) কেবল বিচ্ছিন্নতার সমস্যাগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে। আপনি রেজুলেশন হারাবেন।

বিভেদ সম্পর্কে এখানে একটি ভাল টিউটোরিয়াল:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Comments

আমি বিচ্ছিন্নতার কথাও উল্লেখ করতে যাচ্ছিলাম তবে ভেবেছিলাম এটি কেবল f / 16 + এর ছোট ছোট অ্যাপার্চারগুলির একটি কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, তাই f / 11 কোনও সমস্যা হবে না। সেন্সর আকার এটির জন্য সমস্যা হিসাবে কখনও চিন্তা করেনি। শুভ পয়েন্ট ....

— মাইক

একটি অতিরিক্ত, ছোট ফ্যাক্টরটি হ'ল এটি যদি কোনও হ্যান্ড-হোল্ড ফটো হয় তবে ছোট এফ-স্টপটি দীর্ঘতর এক্সপোজার নিয়ে আসতে পারে এবং এভাবে ক্যামেরাটি ধরে থাকা থেকে আপনার আরও ঝাঁকুনি।

— প্যাট্রিক হিউজ

আমি মনে করি না যে এটি সেন্সরের আকার যা নির্ধারক ফ্যাক্টর। তবে ছোট সেন্সরগুলি ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য দেয়। এবং ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি শারীরিকভাবে ছোট অ্যাপারচার দেয়, যেমন mm মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যে (যা আমি মনে করি একটি কমপ্যাক্টে স্বাভাবিক হবে), এফ / ১১-এ, আপনার অ্যাপাচারটি প্রায় 0.64 মিমি ব্যাসের সাথে থাকবে এবং এটি যাচ্ছে বিশাল বিচ্ছিন্নতা উত্পাদন।

— পিট

@ পিট: পিক্সেল ঘনত্বও গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি সমান শারীরিক অ্যাপারচার আকারের সাথেও বিভক্ত ফোটনগুলি বিপুল সংখ্যক ফটোসাইটে বিতরণ করা হয় কারণ একটি ছোট সংবেদকটিতে প্রতি ইউনিট অঞ্চলে সাধারণত আরও বেশি ফটোসাইট থাকে।

— জোহানেসড

Answer 2

এটি সঠিক যে একটি ছোট অ্যাপারচার (উচ্চ চ সংখ্যা) এর ফলে সামনের দিকে থেকে পিছনে ফোকাস হয়, যখন বড় অ্যাপার্চার (ছোট এফ সংখ্যা) এর ফলে আরও নির্বাচনী ফোকাস হয়।

একটি ট্রেড অফ আছে। ছোট অ্যাপারচারের সাহায্যে ক্যামেরার শরীরে কম আলোকপাত করা হয় এবং এর জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে ক্যামেরাটিকে দুটি জিনিসের একটি করতে হবে do ক) আরও আলো সংগ্রহের জন্য শাটারের গতি মন্থর করুন, বা খ) সেন্সরটি যে আলো পেয়েছে তার থেকে আরও সংবেদনশীল করতে আইএসও বৃদ্ধি করুন increase সম্ভবত, আপনার ক্যামেরা উভয়ই করবে।

উপরের আপনার নমুনা চিত্রগুলি একটি ত্রিপডে নেওয়া হয়েছিল কিনা তা আপনি বলবেন না, যদিও সেগুলি এহেতু কিছুটা আলাদাভাবে তৈরি করা হয়েছে, আমি অনুমান করছি না। দ্বিতীয় ছবিতে তীক্ষ্ণতার অভাব ক্যামেরা শেকের কারণ হতে পারে, যেখানে বড় অ্যাপারচারের সাথে ছবির চেয়ে শাটার বেশিক্ষণ খোলা ছিল। দীর্ঘতর শাটার সময়টি জলের প্রবাহকে তীব্র করে তুলবে এবং প্রথম শটটির বিপরীতে যা দ্রুত শাটারের গতিতে জলকে 'হিমায়িত' করে।

যাইহোক সমস্ত জিনিস সমান হওয়ার সাথে সাথে ফটোগুলির একই 'উজ্জ্বলতা' হওয়া উচিত। প্রথমটির তুলনায় আপনার দ্বিতীয় ছবিটি স্পষ্টভাবে কিছুটা বেশি বেড়েছে। তাই আমি ভাবছি প্রথম ফটোতে আপনার ক্যামেরাটি জল থেকে বেরিয়েছে এবং দ্বিতীয়টি গাছ থেকে বেরিয়ে গেছে।

দুর্ভাগ্যক্রমে দু'টি প্রদত্ত ফটোর ভিত্তিতে সঠিক সমস্যাগুলি সনাক্ত করা কঠিন difficult আপনি সম্ভবত কেবল ব্যবহৃত চ স্টপই সরবরাহ করতে পারবেন না, শাটারের গতি এবং আইএসওর মানগুলিও সরবরাহ করতে পারেন? (এটি ফটোগুলিতে মেটাডেটা হিসাবে বলা হবে (EXIF নামে পরিচিত) Explorer ফাইলটি এক্সপ্লোরার / ফাইন্ডারে নির্বাচিত হওয়ার পরে উইন্ডোজ বা ম্যাকের এটি প্রদর্শন করা উচিত)।

Comments

আইএসওর জন্য +1। যদিও বিচ্ছিন্নতা সর্বাধিক সুস্পষ্ট উত্তর বলে মনে হচ্ছে, কমপক্ষে তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, বর্ধিত চিত্রগুলির কাছাকাছি পরীক্ষা করলে দেখা যায় যে দ্বিতীয়টির মূল ত্রুটি উচ্চ আইএসও। বা, আরও সুনির্দিষ্টভাবে, অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক শব্দ হ্রাস।

— এডগার বোনেট

হ্যাঁ - আমি সে সম্পর্কে ভেবেছিলাম, তবে তারপরে ভেবেছিলাম 16/18 এবং তারও বেশি উপরে একটি ছোট এফ / সংখ্যায় এটি কেবল একটি সমস্যা (ডিএসএলআর এর সাথে)। তাই আমি এটিকে উল্লেখ করিনি কারণ তিনি বলেছিলেন যে তিনি চ / ১১-এ গুলি করেছিলেন এবং আমি ভেবেছিলাম যে কোনও সমস্যা হবে না। আমার কাছে এটি কখনও ঘটেনি যে ছোট কুলপিক্স ক্যামেরাটি অনেক বেশি 'বৃহত্তর' মানতে প্রভাবিত হবে। তাই আমিও কিছু শিখেছি ...!

— মাইক

Answer 3

ইতিমধ্যে ক্যামেরা শেক এবং বিচ্ছিন্নতার কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

আর একটি বিষয় যা সাধারণ হতে পারে (বিশেষত আপনার পোস্ট করা ছবিগুলিতে বিষয়টির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) হ'ল মোটামুটি হালকা বাতাসও বিষয়গুলি (বিশেষত পাতাগুলি) এক্সপোজারের সময় চারপাশে স্থানান্তর করতে পারে। এর ফলে (কমপক্ষে কিছু অংশে) কোনও চিত্র অসম্পূর্ণ দেখতে পাওয়া যায়, এমনকি যখন / আপনি অন্য কিছু ঠিকঠাক করেন (যেমন, ক্যামেরা শেক ঠেকাতে একটি ট্রিপড ব্যবহার করে)।

Answer 4

লেন্স নির্মাতারা সর্বাধিক অ্যাপারচার থেকে এক স্টপ থেকে তীক্ষ্ণ সংজ্ঞা প্রদান করতে তাদের লেন্সগুলি ডিজাইন করে। বা কমপক্ষে তারা অভ্যস্ত ছিল। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, বিচ্ছিন্নতা প্রভাবগুলিও একটি উপাদান এবং এফ স্টপ করার জন্য আনুপাতিক (মোটামুটি) are

সুতরাং সাধারণ ব্যবহারের জন্য, অ্যাপারচার অগ্রাধিকার সেটিংসটি ব্যবহার করুন, বিস্তৃত বিয়োগের এক স্টপকে সেট করুন এবং শাটারের গতি পরিবর্তনশীল হতে দিন। প্লাস কম ক্যামেরা শেক প্রভাব, বিয়োগ বিস্তৃত ক্ষেত্র বন্ধ আপ গভীরতা হ্রাস।