এইচডিআর ছবি তৈরির জন্য শটগুলির মধ্যে সবচেয়ে ভাল সংখ্যার সংখ্যাটি কী?

Question

একটি উচ্চ গতিশীল পরিসীমা উত্পাদনের শটগুলির সর্বোত্তম সংখ্যাটি কী

এটি দৃশ্য থেকে দৃশ্যে আলাদা হয়? আমার ক্যামেরা ফ্যাক্টরের ক্ষমতা বা সীমাবদ্ধতা কি এতে আছে?

আরও কি কম স্বতন্ত্র ফ্রেমের জন্য কী আলাদা এইচডিআর কৌশলগুলি আরও ভাল উপযুক্ত?

একটি বৃহত্তর বা ছোট সংখ্যা ব্যবহারের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী?

Comments

নিক সফ্টওয়্যার এই শরত্কালের পরে পাঠানোর জন্য তাদের এইচডিআর পণ্য, এইচডিআর এফেক্স প্রো ঘোষণা করেছে। আমি তাদের সরঞ্জামগুলি পছন্দ করি (ভিভেজা, সিলভার এফেক্স প্রো) এবং প্রথম নজরে এটি অন্য সম্ভাব্য দুর্দান্ত পণ্য বলে মনে হচ্ছে: niksoftware.com/hdrefexpro/usa/entry.php

— chuqui

আমি যখন এই কৌশলটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছি, তখন আমি একটি একক এইচডিআরের জন্য 12 থেকে 15 শট নিতে পারি । পরে আমি আবিষ্কার করেছি যে 3 টি শট পর্যাপ্ত চেয়ে বেশি ছিল।

— আন্দ্রেস

Answer 1

আমি সাধারণত তিনটি শট গ্রহণ করি, 1 1/2 বা 2 স্টপ করে, এবং তারপরে লাইটরুমে ক্লিনআপের পরে ফটোম্যাটিক্স প্রোতে প্রক্রিয়া করি। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি যা করি তা ভাল কাজ করে।

Comments

সেই জলপ্রপাতের শটটি দুর্দান্ত

— স্যাম জাফরান

দুর্দান্ত শট এইচডিআর-এর ভাল ফটো-রিয়েলিস্টিক ব্যবহার দেখে ভাল লাগল।

— বিডব্লিউ

সুন্দর Yosemite সিরিজ। প্রকৃতপক্ষে, এটি এইচডিআরের একটি অতিরঞ্জিত না পারফরম্যান্সকে রিফ্রেশ করছে!

— ysap

@ চুকুই - কেবল আপনাকে জানাতে চেয়েছিলাম যে আমি আপনার লিঙ্কগুলি ফ্লিকারে সরিয়েছি কারণ এটি বলছে আপনি সেখানে আর সক্রিয় নন। আসল চিত্রগুলির লিঙ্কগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করুন যদি সেগুলি এখন অন্য কোথাও হোস্ট করা হয়, যদি সম্ভব হয়! ধন্যবাদ.

— ড্রব

ধন্যবাদ, @ অ্যান্ড্রু হিথ হ্যাঁ, আমি আমার ফ্লিকার অ্যাকাউন্টটি ফেলেছি। এই চিত্রগুলি বর্তমানে অনলাইনে নেই, তবে এটি বের করার জন্য আমি এটি আমার টোডো ফাইলটিতে পতাকাঙ্কিত করেছি।

— chuqui

Answer 2

সম্প্রতি, আমি এইচডিআর বিকল্প হিসাবে এক্সপোজার ফিউশন অন্বেষণ করা হয়েছে। এইচডিআর চিত্রের বিস্তৃত গতিশীল পরিসীমা যথাযথভাবে টোন-ম্যাপ করার জন্য প্রয়োজনীয় ফটোগ্রাফগুলিকে উন্নত করতে এইচডিআর প্রসেসিংয়ের প্রতি আমি অনেক আগ্রহ হারিয়েছি 16-বিট বা 8-বিট চিত্রের চেয়ে অনেক ছোট গতিশীল পরিসর।

এক্সপোজার ফিউশন একক 8-বিট চিত্রে একাধিক এক্সপোজার একত্রিত করার একটি বিকল্প উপায়। আমার অভিজ্ঞতায় এটি অনেক বেশি আনন্দদায়ক আউটপুট উত্পাদন করে এবং এর জন্য এইচডিআর থেকে অনেক কম প্রচেষ্টা দরকার। এটি "সেরা" ফলাফলটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্ত করতে এবং আপনার জন্য একটি "এনফিউজড" চিত্র তৈরি করতে একটি বুদ্ধিমান অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। ধারণা এবং মৌলিক পদ্ধতির বিভিন্ন উপায়ে কিছুটা সময় চলতে থাকলেও ডায়নামিক রেঞ্জ টুল হিসাবে এক্সপোজার ফিউশন মোটামুটি নতুন। এটি সমর্থন করে এমন অনেকগুলি প্রোগ্রাম নেই, বা ফটোশপের জন্য কোনও প্লাগইন নেই, তবে আমি মনে করি এটির প্রচুর সম্ভাবনা রয়েছে।

Comments

আপনি কিভাবে ফিউশন সম্পন্ন করছেন? আপনি কি ফটোম্যাটিক্স 'ফিউশন' বিকল্পগুলি ব্যবহার করছেন?

— কেভিন উইন

আমি আসলে ফ্রি কমান্ড লাইন "এনফিউজ" সরঞ্জামটি নিজেই ব্যবহার করি। এর জন্য কয়েকটি জিইউআই র‌্যাপার রয়েছে এবং আমি নিজের র‌্যাপারে কিছুটা কাজ করেছি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ডিফল্ট সেটিংসগুলি যথেষ্ট ভাল কাজ করে, যদিও যখন এই সেটিংসগুলিকে টুইঙ্ক করার সময় আসে তখন এটি কিছুটা ক্লান্তিকর হতে পারে।

— জ্রিস্টা

আপনি যদি কেবল একটি শট ব্যবহার করেন তবে এটি সত্যিই উচ্চ গতিশীল রেঞ্জের চিত্র নয়। এমন অনেকগুলি দৃশ্য রয়েছে যা আপনি শুট করতে পারবেন যার গতিশীল পরিসর আপনার ক্যামেরা ক্যাপচারে সক্ষম তার চেয়ে অনেক বেশি!

— ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাট: ঠিক আছে, এইচডিআর কোনও অর্থে সত্যই এইচডিআর নয় ... আপনি যা করছেন তা হ'ল পিক্সেল ইমেজটিতে একটি 32 বিট ভাসমান পয়েন্টের গতিশীল পরিসরকে একটি 16 বিট বা 8 বিটের চিত্রের যথেষ্ট নিম্ন গতিশীল পরিসরে সংকুচিত করা হচ্ছে is যাইহোক শেষ ... চূড়ান্ত ফলাফল এলডিআর নির্বিশেষে। একটি উপায় বা অন্য, আপনার বাছাই এবং স্তরগুলি কোথায় রাখবেন এবং কোথায় তা ফেলে দেওয়া উচিত তা বেছে নেওয়া ... আপনি তিনটি শট নিচ্ছেন বা একক RAW থেকে সর্বাধিক পরিমাণে তথ্য বের করার কোনও উপায় খুঁজে পান না কেন তা সত্য নয় unless ক্যামেরা নিজেকে ক্যাপচার করতে সক্ষমের চেয়ে দৃশ্যে আরও বেশি ডিআর রয়েছে।

— জ্রিস্টা

ক্যামেরার তুলনায় দ্বিগুণ ডিআর সহ দৃশ্যের ক্ষেত্রে (বলুন কোনও ক্যামেরা 8-11 ক্যাপচার করতে পারে তখন 16-20 থামবে), অবশ্যই ... সমস্ত বিবরণ সম্ভব ক্যাপচার করার জন্য একাধিক শট সম্ভবত প্রয়োজনীয় necessary আমি এটা অস্বীকার করতে পারি না।

— জ্রিস্টা

Answer 3

আমি নিজে যখন এটি করি তখন শটগুলির মধ্যে 2 টি ইভি দিয়ে আমি 5 টি শট করেছি। আমার ক্যামেরায় একটি অন্তর্নির্মিত এইচডিআর ফাংশন রয়েছে যা -2, 0 এবং +2 ইভিতে 3 টি শট লাগে। এটি ছোট ছোট পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করার জন্য সত্যই কোনও ব্যবহার নয় কারণ প্রতিটি শট তথ্য হিসাবে খুব বেশি ওভারল্যাপ হয়ে যায়। যদি আপনার ক্যামেরা এটির অনুমতি দেয় বা আপনি ম্যানুয়ালি বন্ধন করতে চান, আমি এমনকি ফ্রেমের মধ্যে 3 বা 4 টি ইভিও যেতে পারি।

আপনার দৃশ্যটি সেন্সরের গতিশীল পরিসীমাটি কেবল কয়েক স্টপ দিয়ে ছাড়িয়ে গেলে সবচেয়ে ভাল কাজ করে, অন্যথায় আপনার কাছে একটি বিশাল গতিশীল পরিসর রয়েছে যা দেখতে বা মুদ্রণের জন্য আপনাকে অবশ্যই একটি ছোট একটিতে সংকোচিত করতে হবে (যেহেতু গ্রহের প্রায় প্রতিটি প্রদর্শনই পারে না এমনকি বেশিরভাগ ক্যামেরায় বন্দী পরিসীমাও দেখান)। ফলাফলটি এমন একটি চিত্র যা পাঞ্চের অভাবে স্থানীয় বৈপরীত্য রয়েছে।

এখানে কেবলমাত্র অন্তর্নির্মিত এইচডিআর ব্যবহার করে কাজ করেছেন: http://www.neoluminance.com/slide.php?id=v028perubak70033

আমি বেশ কয়েকজনকে চেষ্টা করেছি তবে বেশিরভাগ ফলাফল আমি উল্লেখ করেছি এমন কম স্থানীয় বৈপরীত্যের কারণে বা ব্লো-আউট লাইটগুলি থেকে অযাচিত অঘোষিত কারণে অসন্তুষ্ট find এগুলি থেকে মুক্তি পেতে আপনাকে ক্যামেরায় যা রয়েছে তার চেয়ে আরও পরিশীলিত কিছু ব্যবহার করতে হবে।

Comments

এটি একটি দুর্দান্ত ছবি

— ল্যাবনাট

Answer 4

আমি সর্বদা 3-শট নিয়ে থাকি কারণ আমি আমার ক্যামেরার বন্ধনী এক্সপোজার মোডটি ব্যবহার করি যা কেবল 3 টি শটের জন্য অনুমতি দেয়। ডিফল্টরূপে এই মোডটি +/- 2EV, 0 এ সেট করা হয়।

এমন কিছু সংস্থা রয়েছে যা 5 টি শট বন্ধনী দেয়, যা এইচডিআর চিত্রগুলি তৈরি করার জন্য আরও আদর্শ।

Comments

সিএইচডিকে দিয়ে আপনি 10 টি পর্যন্ত সর্বোচ্চ শুটিং হিসাবে 4 টি ইভি এবং সর্বনিম্ন হিসাবে 1/3 পর্যন্ত গুলি করতে পারবেন। আমি সিএইচডিকে ভালোবাসার অন্যতম কারণ!

— tomm89

Answer 5

আমার এইচডিআর কৌশলটি স্টক ইন কাস্টমস থেকে ট্রে র্যাটক্লিফ দ্বারা প্রচুরভাবে প্রভাবিত এবং আমি তার এইচডিআর টিউটোরিয়াল ( http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial /) একটি বৃহত ডিগ্রি অনুসরণ করি।

আমার ক্যামেরায় আমার বন্ধন নেই, সুতরাং আমাকে নিজের সেটিংস নিজেই সামঞ্জস্য করতে হবে বা এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করতে হবে। আমি আমার ক্যামেরাটি একটি ত্রিপডে লক করে রাখি, তারপরে দৃশ্যের আলোর উপর নির্ভর করে 5-7 টি ফটো তুলি (আকাশ / উজ্জ্বল অঞ্চল বা বিশেষত ছায়াময় অঞ্চলের মধ্যে সমস্ত বিশদ পাওয়ার চেষ্টা করার অর্থ আরও এক্সপোজার হবে)। আমার মনে হয় আমার এইচডিআর প্রসেসিং থেকে ফটোম্যাটিক্স প্রো ব্যবহার করুন (আমি ফটোশপের নতুন এইচডিআর পণ্য এবং এইচডিআর এক্সপোজ চেষ্টা করেছি তবে তারা ফটোম্যাটিক্সের মতো আলোক মানের প্রসেসিং পায় বলে মনে হয় না। আমি তখন অ্যাপারচারে সামঞ্জস্য করি, সম্ভবত কিছু মাস্কিং করি ফটোশপে যদি আমার চিত্রটিতে কোনও শৈলী রয়েছে (এটি করার জন্য ট্রে এর টিউটোরিয়াল দেখুন) এবং তারপরে নিক সফ্টওয়্যার প্লাগইনগুলি ব্যবহার করে কোনও চূড়ান্ত সম্পাদনা করুন I'm আমি যদি সত্যিই পরাবাস্তব চেহারাটির জন্য যাচ্ছি তবে আমি প্রায় সর্বদা টোনাল বৈপরীত্য প্রয়োগ করি রঙিন Efex প্রো,

Comments

এই স্টকিংকস্টমস ওয়েবসাইটটিতে আমি সর্বদা সবচেয়ে বড় পৃষ্ঠাগুলি দেখেছি। : o

— জ্রিস্টা

Answer 6

আমি সর্বদা 3 টি শট নিয়ে থাকি যা 2 টি স্টপ থেকে আলাদা। আমি মাত্র 1 স্টপ করার চেষ্টা করেছি, তবে সাধারণত এটি যথেষ্ট নয় বলে মনে করি। তারপরে, লাইটরুমের মধ্যে থেকে আমি ফটোমেটিক্স চালনা করি এবং প্রসেসিং করি। আপনি http://www.flickr.com/photos/seanbatten/sets/72157623769215732/ এ কিছু দেখতে পারেন

ফ্লিকারে আমি ডেভিড জিএন নামে পরিচিত একটি লোক রয়েছি যারা কিছু চমকপ্রদ এইচডিআর শপ নেয় এবং সর্বদা সে কীভাবে প্রক্রিয়াজাত হয় তার বিবরণ দেয়। তারা এক নজর ভাল মূল্য।

Answer 7

এটা নির্ভর করে.

চলচ্চিত্রের দিনগুলিতে আমার বেশিরভাগ এক্সপোজার কাজের কাজ দুটি শট ছিল (যদিও আমি মাঝে মাঝে তিন এবং চারবার চেষ্টা করেছিলাম), একটি হাইলাইটের জন্য উন্মুক্ত এবং একটি ছায়ার জন্য উন্মুক্ত, ফটোশপে হাতে মিশ্রিত হয়েছিল। একটি স্থিতিশীল ট্রিপড এবং ধৈর্য প্রয়োজন।

আমি যখন ডিজিটাল স্থানান্তরিত হয়েছিলাম, তবে এইচডিআর সমস্ত ক্রোধের আগে আমার প্রক্রিয়াটি একই রকম ছিল, যে কোনও সরঞ্জাম উপলব্ধ ছিল তা ব্যবহার করে, বেশিরভাগ ফটোশপে দুটি বা তিনটি শট হ্যান্ড মার্জ করে তবে বিভিন্ন সফ্টওয়্যার সরঞ্জাম ব্যবহার করে।

এরপরে, ফটোশপ সিএস 3 এ সরানো এবং এখন সিএস 5 এ আমি লাইটরুম থেকে ফটোশপের এইচডিআর প্রোতে এক থেকে নয়টি বন্ধনী শট (তবে সাধারণত দুটি থেকে পাঁচ ) একত্রী করি। আমার যদি কেবল একটি শট থাকে তবে আমি এইচডিআর প্রোতে প্রেরণের আগে লাইটরুমে দুটি বা তিনটি ভার্চুয়াল অনুলিপি তৈরি করি, যা তাদের কীভাবে প্রসেস করতে চান তা জিজ্ঞাসা করবে (একটি 2 ইভি স্প্রেড সাধারণত ভালভাবে কাজ করে)।

Answer 8

আমি সাধারণত 3 এ 2 স্টপ আলাদা করি। কখনও কখনও যদি আমি কেবল প্রভাবটিই চাই তবে আমি এটি একটি একক RAW চিত্র দিয়ে করব যা ঠিক আছে যদি আপনি চান সমস্ত ট্রিপ্পি চিত্র image

কিছু আলোকপাতের অবস্থার জন্য 3 টিরও বেশি শট (সরাসরি সূর্যের দিকে শ্যুটিংয়ের জন্য) ডাকা হবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 3 কা শট আপনার সাথে কাজ করার জন্য প্রচুর বিশদ দেবে।

Answer 9

সাধারণত আপনি যে বৃহত শটগুলি নিতে পারেন তা পরিসীমা বাড়িয়ে তুলবে - সুতরাং যদি আপনার ক্যামেরাটি 1 স্টপ এক্সপোজার পার্থক্য সহ 7 টি শট ব্র্যাকটিংয়ে সম্ভব হয় তবে এটিতে যান। অথবা আপনি সর্বদা ম্যানুয়াল যেতে পারেন।

তবে কমপক্ষে আপনার জন্য 1 আরএডাব্লু শট বা 3 জেপিইজি শট লাগবে। +1 এবং -1 এক্সপোজারটি পাওয়ার জন্য 1 টি RAW শটটি পিপি-র চলাকালীন হেরফের করা যায়।

Answer 10

দৃশ্যের উপর নির্ভর করে, আমি সাধারণত 5/9 শট নিতে পারি, সাথে +/- 1 ইভি জাম্প সহ।

তারপরে, আমি আমার লিনাক্স বাক্সে এই ফটোগুলি প্রসেস করি, একটি এক্সআর উচ্চ গভীরতার ফটো তৈরি করতে hugin_hdrtools বা বন্ধনী ব্যবহার করে ।

টোন-ম্যাপিং এর পরে রেডিয়েন্স এইচডিআর করে by

Answer 11

এটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে।

অ্যাকশন দৃশ্য ... একটি কাঁচা ডান মুখোমুখি করা হয়েছে (সাধারণত +2/3)

এখনও জীবন বা ভূদৃশ্য বা অন্য কিছু যা চলমান না ... 3 টি দাগ, ডানদিকে প্রকাশিত। (ususally -2 1/3, +2/3, +3 2/3)

Answer 12

এটি বিষয় এবং দৃশ্যের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি কোনও অ্যাকশন শট নিয়ে যাচ্ছেন তবে আপনি বিষয়টির একাধিক এক্সপোজার পেতে পারবেন না। সাধারণত আমি ল্যান্ডস্কেপের জন্য এইচডিআর গুলি করি .. তাদের জন্য, আমি সবচেয়ে উজ্জ্বল বস্তুর জন্য সঠিক এক্সপোজারটি পেয়েছি এবং তারপরে আমি অন্ধকারতম বস্তুকে প্রকাশের জন্য সঠিক এক্সপোজারটি পেয়েছি .. এবং তারপরে অন্ধকারের এক্সপোজার থেকে হালকা এক্সপোজারে একাধিক এক্সপোজার নিতে 2 / এর ইনক্রিমেন্টে 3। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, 3 বন্ধনীযুক্ত শটগুলি পর্যাপ্ত থাকে .. তবে এটি দৃশ্যের সাথে পৃথক হয়।

Answer 13

দৃশ্যের উপর নির্ভর করে ...

যদি আপনি একটি সূর্যাস্ত বলে 40 টি এক্সপোজার নেন তবে আপনি সম্ভবত আপনার সময় নষ্ট করছেন। আপনি যদি কোনও গির্জার অভ্যন্তর এবং দাগযুক্ত কাচের জানালার ক্যাপচার চেষ্টা করেন তবে প্রায় 40-60 এক্সপোজার (ওভারল্যাপ সহ) সাফল্যের গ্যারান্টি।

আপনার প্রথমে স্টপের গতিশীল পরিসীমা বিচার করতে হবে। এরপরে আপনি সিদ্ধান্ত নেবেন যে আপনি 1/3, 1/2 বা 2/3 স্টপ বা এমনকি পুরো স্টপসে পদক্ষেপ নিন। আপনি যেভাবেই চান এবং এড়িয়ে যেতে চাইলে এইবি ব্যবহার করুন। এটি বলার পরে, খুব বেশি এক্সপোজার নেওয়া এবং খুব কম গ্রহণের চেয়ে কিছুটা ফেলে দেওয়া ভাল। এক্সপোজার ওভারল্যাপটি যতদূর আমি বলতে পারি কোনও সমস্যা নয়।

কারণ আপনি সুবিধা / অসুবিধাগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন: আরও চিত্রগুলি = ছোট পার্থক্য = সূক্ষ্ম গ্রেডিয়েন্ট। স্পষ্টতই আপনি আরও বেশি গতিশীল পরিসীমা কভার করতে পারেন।

খারাপ দিকটিতে আপনার আরও স্থান প্রয়োজন এবং আরও বেশি চিত্র সহ বেশিরভাগ সময় প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রয়োজন।

সম্পাদনা: একটি স্মরণ রাখার শেষ জিনিসটি হ'ল আপনার সেন্সরটি বেশি শব্দ ছাড়াই কয়টি স্টপ coverেকে রাখে। সাধারণত আপনি ডিজিটাল ক্যামেরা থেকে প্রায় 8 টি স্টপ আশা করতে পারেন। (এমনকি যদি আপনি ছায়াগুলিকে আরও বেশি ধাক্কা দিতে পারেন এবং হাইলাইটগুলি আরও বেশি টানতে পারেন তবে চিত্রের গুণমানটি ভুগছে - কেন এটি এইচডিআরে করুন?) - সুতরাং আপনি আদর্শভাবে দৃশ্যের গা parts় অংশগুলির কিছু ভাল এক্সপোজার পেতে চান - তবে খুব বেশি পরিমাণে প্রকাশ করাও মারাত্মকভাবে হ্যালোস হতে পারে। (তবে আপনি চাইলে পরে কিছু চিত্র ছুঁড়ে ফেলতে পারেন))