ঠিক আছে, এই শটটি পরীক্ষা করে দেখুন:
মার্শফিল্ড ম্যাসাচুসেটস-এ এই 3 টি উইন্ডমিল। এটি প্রায় 35 মাইল দূরে প্রদেশ শহর থেকে এমটি করা হয়েছিল। (আমি তাদের গুলি করার জন্য বাইরে ছিলাম না, আমি রাইট হোয়েল শুটিং করছিলাম ... আমি জানি, জীবন কঠিন ...
শটটি একটি পিক্সেল উঁকি দেওয়া পূর্ণ ফসল। অ্যাপারচার অগ্রাধিকার ব্যবহার করে ক্যানন 40 ডি বডি, 24-105 মিমি এফ 4 লেন্স 1/640 সেকেন্ডে এফ 4.0 এ শট করেছে। আইএসও 100।
বাম সর্বাধিক উইন্ডমিল নিয়ে কী চলছে? রাত ৮ টার দিকে ফলকটি দ্বিগুণ করা হয়। তা কীভাবে হল?
উত্তর:
এটি দেখতে যেমন দেখতে পারা যায় তা সত্ত্বেও, এটি কোনও কেন্দ্রিয় বিমানের শাটার প্রভাব নয়। একটি ফোকাস প্লেন শাটার প্রভাব বিকৃতি ঘটায় কারণ ফ্রেমের বিভিন্ন অংশ বিভিন্ন সময়ে প্রকাশিত হয়। স্পিনিং ব্লেডের জন্য যা পুরো এক্সপোজারের সময় একটি ঘূর্ণনের একটি ভগ্নাংশ সরিয়ে দেয়, ফলকটি বাঁকা এবং তার বেধটি ভুল প্রদর্শিত হবে। যাইহোক, এটি আমরা দেখছি না। কোনও ক্ষেত্রেই এই প্রভাবটি সেই ফলকের মতো মসৃণভাবে চলমান বস্তুর দুটি স্বতন্ত্র চিত্রের কারণ ঘটবে না।
আমি এই ছবিতে আরও দুটি নিদর্শন দেখছি:
যেহেতু গরম এবং ঠান্ডা (তুলনামূলকভাবে) বাতাসের পকেট রয়েছে, তাই দূরবর্তী বস্তু একাধিকবার বা একসাথে একসাথে যেতে পারে না। ব্লেডের ডাবল চিত্রটি এর কারণে ঘটতে পারে তা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।
যারা এখনও ভাবছেন এটি একটি ফোকাল প্লেন শাটার আর্টিক্ট হতে পারে, এখানে কিছু গণিত রয়েছে। ছবিটি 1/640 সেকেন্ডের শাটার গতিতে তোলা হয়েছিল, যার অর্থ প্রতিটি পিক্সেল প্রায় 1.6 এমএসের জন্য উন্মুক্ত হয়েছিল।
আমি জানি না যে ক্যামেরার এক্স-সিঙ্ক গতিটি কী (সর্বাধিক শাটারের গতি যেখানে পুরো শাটারটি একবারে খোলা থাকে) তবে আসুন আমরা উদার হয়েছি এবং বলি এটি 1/100 সেকেন্ড। আজকের মানদণ্ডে এটি বেশ ধীর। তা সত্ত্বেও, এর অর্থ পুরো চিত্র জুড়ে শাটার ট্রভারসাল সময়টি 10 এমএসের বেশি নয়। অন্য কথায়, এক্সপোজার সময়টির কেন্দ্রবিন্দুতে ছবিটি 10 মাইল বেগে যায়। শাটারের গতি নির্বিশেষে এটি সত্য হবে।
যাইহোক, এই 10 এমএস টাইম ল্যাগটি পুরো ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়ে। কেন্দ্রটি উভয় প্রান্ত থেকে কেবল 5 এমএস দূরে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। আমি উপরের ছবিটি দেখেছি, এবং প্রশ্নযুক্ত উইন্ডমিল ফলকটি কেবল 12 পিক্সেল প্রশস্ত wide সেই ক্যামেরায় একটি সম্পূর্ণ রেজোলিউশন চিত্র প্রায় 3900 পিক্সেল জুড়ে, সুতরাং আর্টিফ্যাক্টের প্রস্থের সময়কালের স্কিউটি 10 মিমি (12/3900) = 215 এনএস হয়। এটি এক্সপোজার সময়ের সাথে তুলনা করা খুব সামান্য, তবে দুটি যোগ করার পরেও 1.6 এমএসেরও কম আসে।
এখন ধরা যাক যে উইন্ডমিলটি 1 হার্জেটে ঘুরছিল। এটি এত বড় মেশিনের জন্য খুব সুন্দর রঙিন হবে। ১.6 এমএসের আবর্তন কেবলমাত্র .6 ডিগ্রি হবে। 12 পিক্সেলের ব্যাসার্ধ বিবেচনা করে, এর অর্থ ব্লেডের ডগায় .12 পিক্সেলের গতি হবে, যা কোনও ফোকাল বিমানের শাটার আর্টিক্ট এই ক্ষেত্রে হতে পারে এমন সর্বাধিক আকারের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি কেবল যা চলছে তা নয়।
আমার অনুমান (একটি চিত্রবিজ্ঞানী হিসাবে, রিমোট সেন্সিং) আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন তা হ'ল ফ্রেসনাল এফেক্টের একটি নিদর্শন। হালকা একটি তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ, এবং সমুদ্রের জল একটি কন্ডাক্টর (লবণের জল)। লেন্সে পৌঁছানোর আলোটির মধ্যে হস্তক্ষেপ রয়েছে, এর কিছুটি জলকে প্রতিবিম্বিত করে (বা না)।
পৃষ্ঠের অঙ্গবিন্যাস পাশাপাশি ভূমিকা রাখে এবং সমুদ্রের অবস্থা ফ্রেসনাল প্রভাবের সহগকে প্রভাবিত করে।
কখনও কখনও ফ্রেসনেল প্রভাবগুলি খুব অল্প সময়ের মধ্যে থাকে এবং আমাদের চোখ তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। তবে একটি স্থির ছবিতে এটি হবে না। তদ্ব্যতীত, উইন্ডমিল থেকে লেন্সের পথ প্রতিটি উইন্ডমিলের জন্য নিয়মিতভাবে পরিবর্তিত হয় প্রতিচ্ছবি এবং মেরুকরণের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পৃথক পৃষ্ঠের অঙ্গবিন্যাসের সাথে পৃথক।
ফ্রেমসেল এফেক্টের একটি ব্যবহারিক উদাহরণ হ'ল এফএম রেডিও স্টেশনটির প্রান্তে ভ্রমণ করার সময়, সংকেতটি "পিকেট বেড়া" হবে যেখানে এটি ম্লান এবং দ্রুত ম্লান হয়। আর একটি উদাহরণ একটি মরীচিকা যেখানে মরীচিকাটি রেডিও স্টেশনের পিকেটের বেড়ার চেয়ে বেশি স্থায়ী।
এখন, আমি ভুল হতে পারি, এবং আমি প্রায়শই থাকি, তবে আমার বিবেচিত মতামতটি হ'ল এটি কোনও শাটার প্রেরিত শিল্পকর্ম নয়। @ অলিন ল্যাথ্রপের বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব সম্পর্কে পরামর্শ ফ্রেসনেলের প্রভাবের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং এতে অবদান রাখতে পারে। মনে রাখবেন যে প্রতিচ্ছবি, অপসারণ এবং ডাইলেট্রিকগুলি সমস্ত ফ্রেসন এফেক্টের সাথে ভূমিকা রাখতে পারে।
উপসংহারে, আমি পেশ করব যে বাম টারবাইনটিতে আপাতদৃষ্টিতে অতিরিক্ত ব্লেডের সম্ভবত ব্যাখ্যাটি হ'ল এটি ফ্রেসেল এফেক্ট দ্বারা নির্মিত একটি নিদর্শন, এবং এই দূরত্বটি, একটি সঞ্চালনকারী মিডিয়া (লবণের জল) এবং সাময়িক পরিবর্তনের দৃশ্যের উপর নিম্ন কোণ (যা ক্যামেরা স্বল্প তাত্ক্ষণিকভাবে ক্যাপচার করেছিল) সমস্ত অবদানকারী কারণ।
দুই সারিবদ্ধ উইন্ডমিলস? একজনের পিছনে?