কোন ক্যামেরাটিকে "পেশাদার" বনাম শৌখিন / শখ করে তোলে?

21

আমি এই সপ্তাহান্তে একটি সংগীত উত্সবে (লোল্লাপালুজা) অংশ নেব এবং সাইটের FAQ পৃষ্ঠা অনুসারে উপস্থিতদের "পেশাদার" রেকর্ডিং সরঞ্জাম আনার অনুমতি নেই।

সাইট থেকে:

অনুমোদিত:

অ-পেশাদার রেকর্ডিং সরঞ্জাম (পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা, ফ্লিপ ভিডিও ক্যামেরা ইত্যাদি)

অনুমতি নেই:

পেশাগত রেকর্ডিং (ছবি, ভিডিও, অডিও) সরঞ্জাম (কোনও ডিটেচেবল জুম লেন্স, ট্রিপড বা অন্যান্য কমার্শিয়াল সরঞ্জাম

এটি আমাকে কী ক্যামেরা এবং তার ব্যবহারকারীর, পেশাদার বা শখের বিষয় সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করেছে।

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

কোন ক্যামেরা এবং এর সরঞ্জামগুলি "পেশাদার" করে তোলে? অপেশাদার এবং শখের জন্য?

এটা কি খরচ? বিচ্ছিন্ন লেন্স? পেশাদাররা পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহার করবেন না? মেগাপিক্সেল?

এটি অত্যন্ত ভয়াবহ যে ডিএসএলআরগুলিকে এই ব্যক্তিগত ইভেন্টগুলির জন্য পারফর্মারদের চিত্র / কপিরাইট সুরক্ষিত করার জন্য কোনও পাবলিক পার্কে অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না, তবে "পেশাদার" কী তা নিয়ে আমরা কোন স্পষ্ট পার্থক্য করতে পারি?

terminology professional amateur

— spong
সূত্র

আমি মনে করি না এটি একটি সম্প্রদায়ের উইকি টাইপ প্রশ্ন, তবে এটির পরিবর্তন করতে খুব দেরি হয়েছে আমি বিশ্বাস করি।

— রিড

1

আমি ভেবেছিলাম এটি বেশ সাবজেক্টিভ এবং এর সুস্পষ্ট উত্তর নাও থাকতে পারে।

— spong

1

প্রশ্নটি নিজেই মোটামুটি বিষয়ভিত্তিক, তবে আপনি যে উদাহরণটি বর্ণনা করেছেন তা উত্সব এবং পারফরম্যান্সের সাধারণত সাধারণত, এবং এর মোটামুটি একটি দৃ concrete় উত্তর রয়েছে: এটি কি বড় এবং অভিনব দেখাচ্ছে? হ্যাঁ? "প্রফেশনাল।"

— প্রাক্তন এমএস

থেকে whetehr এই ইতিবাচক হিসাবে প্রশ্ন মত শোনাচ্ছে নিজেই বিষয়ী :-) হয়

— justintime

যেহেতু এই প্রশ্নটি সম্প্রতি সক্রিয় হয়ে উঠেছে আমি মনে করি যে উত্তরগুলি এখনও পর্যন্ত নোট করা আকর্ষণীয় কারণ ভেন্যুগুলি 'প্রো' ক্যামেরাগুলি সীমাবদ্ধ রাখার সবচেয়ে সম্ভবত কারণটি কভার করে না।

— জেমস স্নেল

25

এটি অর্থহীন পার্থক্য। কে এটি বলছে এবং এটি কোনও ভেন্যুতে "পেশাদার" কী হতে পারে তার উপর নির্ভর করে।

এই ক্ষেত্রে এটি অত্যন্ত স্পষ্ট যে তারা আপনাকে একটি ডিএসএলআর আনতে দেবে না, কারণ এটিতে আলাদা করার যোগ্য লেন্স রয়েছে। শুভকামনা তাদের প্রাথমিক এবং জুমের পার্থক্য সম্পর্কে শিক্ষিত করে।

আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার হতাশা ভাগ। তাদের "নীতি" থেকে স্পষ্টতই যে তাদের লক্ষ্যগুলি রট ফটোগ্রাফি যাই হোক না কেন - যদি তাদের সত্যিকারের সুসংগত লক্ষ্য থাকে - তবে তারা বেশ অযোগ্যভাবে প্রকাশিত হয়। ইভেন্টের আয়োজকদের ফটোগ্রাফি নীতি নির্ধারণে আমার কোনও সমস্যা নেই, তবে এটি ফটোগ্রাফি কী এবং ফটোগ্রাফাররা কী করেন সে সম্পর্কে অসম্পূর্ণ এবং অজ্ঞ থাকলে তা নয়।

— রিড
সূত্র

আমি মনে করি আপনি একটি সম্ভাব্য কারণ মিস করছেন। মানি। কোনও নিউজলেটার বা কিছু বলতে, একটি ক্রেডি আইফোন ছবির চেয়ে ডিএসএলআর উচ্চ মানের ছবি বিক্রির চেষ্টা করা খুব সহজ। আমি এটিও সংগ্রহ করি কারণ তারা যথাযথভাবে এটি করার জন্য তারা তাদের নিজস্ব পেশাদারদের নিয়োগ বা মিডিয়া পাস দিয়েছিল। "যাও এবং জঘন্য শো উপভোগ করুন" এর যুক্তিটিও আমি ছুঁড়ে দিতে পারি।

— নিক বেডফোর্ড

@ নিক বেডফোর্ড: আমি আমার ক্যানন এ 400 এর সাথে যাব, আমি যে সর্বোত্তম ছবি করতে পারি তা তৈরি করব (এবং বিশ্বাস করুন, এটি সমস্ত ক্যামেরা নয়, দক্ষতাও) এবং তারপরে কার্ডটি ডিএসএলআরে রাখুন এবং সেগুলি বিক্রি করে যান।

— আন্দ্রে রিনিয়া

আমি জানি যে আন্দ্রেই, তবে আপনি কোনও কমপ্যাক্ট অস্বীকার করতে পারবেন না ফটোগ্রাফার দক্ষতা স্তর নির্বিশেষে, ডিএসএলআর এর মানের ভিত্তিতে ফটোগ্রাফ নিতে সক্ষম নন। এখানে প্রযুক্তিগত পার্থক্যও রয়েছে। আমি কমপ্যাক্ট থেকে একটি ফটো এবং একটি ডিএসএলআর থেকে বেশিরভাগ সময় একটি ছবি সন্ধান করা বেশ সহজ মনে করি।

— নিক বেডফোর্ড

যদিও পার্থক্যটি কিছুটা অর্থহীন, তবে আমি তাদের লক্ষ্যগুলি বেশ স্পষ্ট বলে মনে করি: লোকেরা তাদের মুহুর্তগুলি রেকর্ড করতে ক্যামেরা আনুক, তবে অভিনেতাদের উচ্চমানের ক্লোজ-আপগুলিতে ভেন্যু / শিল্পীর নিয়ন্ত্রণ সংরক্ষণ করুন। যদিও "জুম লেন্স" অংশটি অজ্ঞ।

— ওয়েইন

14

দুটি প্রশ্ন আছে:

কোনও চিত্রগ্রাহকের কাছে কোনও ক্যামেরা কীভাবে "পেশাদার" হয়?

এবং

অন্য সবার কাছে ক্যামেরা কীভাবে "পেশাদার" হয়?

এই ক্ষেত্রে এই ব্যক্তিরা ফটোগ্রাফি সম্পর্কে স্পষ্টতই কিছু জানেন না কারণ তাদের "পেশাদার" সংজ্ঞাটি বেশ বোকা মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে।

উদাহরণস্বরূপ: পৃথকযোগ্য জুম লেন্সগুলি অনুমোদিত নয়, সুতরাং বিচ্ছিন্নযোগ্য প্রাইম লেন্সগুলি সম্পর্কে কীভাবে? স্পষ্টতই তারা যে ন্যূনতম মজুরি উচ্চ বিদ্যালয়ের ড্রপআউট তাদের কাজের নিরাপত্তা পাবে তা পার্থক্যটি জানতে পারবে না ...

পেশাদার সংজ্ঞা সংক্ষিপ্ত হয়। কোনও পেশাদার ফটোগ্রাফার সংজ্ঞা অনুসারে যে কোনও কিছু ব্যবহার করেন, পেশাদার গিয়ার। পেশাদার অর্থ "এমন কেউ যে ফটোগ্রাফির মাধ্যমে জীবিকা নির্বাহ করে।" দক্ষতা বা গুণ সম্পর্কে এর কোনও জড়িততা নেই।

গিয়ারের ক্ষেত্রে, পেশাদার "সরঞ্জাম" গিয়ারটি রাগযুক্ত ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা। এটি অত্যন্ত উচ্চ মানের নিয়ন্ত্রণের সাথে অত্যন্ত নির্ভুল স্পেসিফিকেশনগুলিতে, অত্যন্ত টেকসই এবং এটির বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নৈবেদ্য সরবরাহ করে যা আপনার নিয়মিত শখের লোকেরা কখনও চায় না বা প্রয়োজন হতে পারে না। আপনি যদি এমন কেউ হন যা জীবিত ছবি তোলেন এবং আপনার ক্যামেরাগুলিকে কখনও ব্যর্থ হতে দেওয়া না যায়, তবে আপনি একটি পেশাদার সংস্থা কিনে body এটি প্রায় সর্বদা দামে প্রতিফলিত হয় তবে আপনার যদি পারফরম্যান্স প্রয়োজন হয় তবে আপনাকে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।

একজন দক্ষ ফটোগ্রাফারের হাতে, যে কোনও ক্যামেরা এমন চিত্র তৈরি করতে সক্ষম যা ম্যাগাজিনের কভারগুলিতে ক্রেত করতে পারে। fstoppers শুধুমাত্র একটি আইফোন ক্যামেরা ব্যবহার করে একটি ফটো শ্যুট করেছিলেন। এবং যদি কিছু এলোমেলো ব্যক্তি কোনও নতুন 1 ডি বাছাই করে তবে ছবিগুলি স্তন্যপান হওয়ার প্রবল সম্ভাবনা রয়েছে।

অনেক পেশাদার রয়েছেন যারা অ পেশাদার পেশাদার গ্রেড বডি দ্বারা কসম খায়। এবং অবশ্যই তাদের একটি বিষয় আছে। রাষ্ট্রপতি ওবামার রাষ্ট্রপতি পোর্ট্রেটটি দ্বিতীয় 5 ডি মার্কের সাথে তোলা হয়েছিল। তবে 5 ডি II-তে 1 ডিএস মার্ক তৃতীয় 45 পয়েন্ট এএফ সিস্টেমের তুলনায় মাত্র 4-পয়েন্ট এএফ সিস্টেম রয়েছে এফ 4 বা এর চেয়ে আরও ভাল 36 রেজোলিউশন ক্রস-টাইপের সাথে।

সুতরাং পুনরুদ্ধার করার জন্য: পেশাদার মানে পেশাদার গ্রেড: উচ্চ স্থায়িত্ব, মানের উচ্চমান, উন্মাদ বৈশিষ্ট্য সেট এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ।

— অ্যালান
সূত্র

ভাল পার্থক্য। ভাল করা.

— এজে ফিঞ্চ

9

মনে রাখবেন যে এর মতো জায়গাগুলিতে, "বিধিগুলি" সাধারণত রেন্টাকপ্স দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। সুতরাং প্রচুর প্রশিক্ষণ নেই এবং আপনি কোন দরজা দিয়ে যাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে এগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে So সুতরাং অস্পষ্টতা আশা করুন। অনেক সময়, যে কেউ এটি দেখায় এটি "এটি পেশাদার দেখায়", এটাই সমস্ত বিষয়, এবং আসল আবেদন চ্যানেল নেই there's

আমি কয়েক বছর ধরে বেশ কয়েকটি স্থানের জন্য যুক্তিযুক্ত ক্যামেরার নীতি পালনে সহায়তা করার সাথে জড়িত ছিলাম (একবারে কিছুটা দুষ্টু হয়ে উঠেছে এমন বিষয়গত প্রয়োগের ভুল প্রান্তে চলে এসেছি)। যেসব সংস্থাগুলি আমি মোকাবিলা করেছি তাদের সাথে, তারা "পেশাদার নন" পেশাদারদের জন্য ক্যামেরাগুলি মূল্যায়নের জন্য যেভাবে সূচনা দেয় তা সাধারণত:

কোন বিনিময়যোগ্য লেন্স (যেমন, কোনও এসএলআর / ডিএলএসআর নেই)।

ছয় ইঞ্চি দীর্ঘ লেন্স নেই।

কোনও "বড়" লেন্স নেই (অর্থাত্ বড় ফ্রন্ট লেন্স উপাদানগুলি, দ্রুত লেন্সগুলি বোঝায়)

কোনও ট্রিপড বা মনোপড নেই।

আধুনিক গিয়ারের সাহায্যে আপনি এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করে এমন গিয়ার সহ সত্যই ভাল (এবং প্রকাশযোগ্য) চিত্র পেতে পারেন। প্যানাসনিক / লুমিক্স একটি দুর্দান্ত জুম করে যা স্পোর্টস ভেন্যুতে ভাল করে যা আপনাকে "মলদ এবং কান্ড" সীমাবদ্ধ করে কারণ এটি দেখতে একরকম লাগে। ক্রমবর্ধমানভাবে, যখন আইফোনের মতো জিনিসগুলি উচ্চমানের চিত্র এবং ভিডিও তৈরি করতে পারে, এটি হেরে যাওয়া লড়াই (তবে এটি আজ আপনাকে সহায়তা করে না)।

তারা যা করার চেষ্টা করছেন তা হ'ল ফটোগুল থেকে পেশাদার চিত্রগুলি যা প্রমাণীকরণযোগ্য নয়। এটি ক্রমশ হেরে যাওয়া যুদ্ধ, তবে যে জিনিসগুলি সেগুলি বন্ধ করবে তা হ'ল উচ্চতর প্রশস্তি, দ্রুত লেন্স এবং যদি তারা জানে যে তারা কী সন্ধান করছে, কম ইউনিটগুলি যে কম-আলো পরিস্থিতিতে কম শব্দে ভাল, কারণ শেষ পর্যন্ত এটিই একটি কনসার্ট হতে চলেছে। তাই আপনার আইএস লেন্স বাড়িতে রেখে দিন ..

— chuqui
সূত্র

কিছু লোকের ক্যামেরা ব্যবহারের মাধ্যমে শোয়ের অন্যান্য লোকদের উপভোগ কীভাবে প্রভাবিত হয় সেই ফটোগ্রাফার সম্পর্কে এই লোকদের উপলব্ধি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে । ফটোগ্রাফার যদি বাতাসে একটি সস্তা ক্যামেরা ধরে রাখেন এবং মঞ্চের সাধারণ দিকটিতে কিছু ছবি সরিয়ে ফেলেন, তবে এই ধারণাটি হবে "আরে, সেই ব্যক্তি শোটি উপভোগ করছেন এবং একটি স্মৃতিচিহ্ন চান"। বিপরীতে, ফ্যানসিয়ার গিয়ারের সাথে কারও ধারণাটি হতে পারে "এই ব্যক্তিটি হাতছাড়া করে এবং নিজেকে উপভোগ করছে সমস্ত লোক দেখে বিরক্ত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে - আমি আশা করি তিনি ছবি তোলা এবং নিজেকে উপভোগ করার চেষ্টা বন্ধ করে দিতেন।"

— সুপারক্যাট

3

একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের জন্য একটি পেশাদার ক্যামেরা এমন একটি জিনিস যা টেকসই এবং নির্ভরযোগ্য হিসাবে তৈরি করা হয়, ধাতব বডি সহ ক্যামেরা এবং 100,000 এক্সপোজারের গ্যারান্টিযুক্ত শাটার এবং আবহাওয়া সিল করা লেন্সগুলি things কোনও ক্যানন ব্যবহারকারীর জন্য যার অর্থ 1 সিরিজ (বা সম্ভবত 5 টি সিরিজ) ক্যামেরা এবং এল সিরিজের লেন্স। (অবশ্যই পেশাদাররা প্রায়শই সরঞ্জাম ব্যবহার করেন যা পেশাদার ব্যবহারের জন্য নির্দিষ্টভাবে নয়) intended

সংগীত উত্সবটি সাজানোর জন্য এটির অর্থ এমন কোনও কিছু যা আপনি পেশাদার বর্ণনামূলক চিত্রগুলি তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারেন। এর অর্থ আসলে একটি শালীন ক্যামেরা এবং একটি ভাল ফটোগ্রাফার, তবে তারা যেমন ভাল ফটোগ্রাফারদের প্রবেশ করতে নিষেধ করতে পারে না, তাদের পরিবর্তে তাদের সরঞ্জামগুলিতে ফোকাস করতে হবে।

— Guffa
সূত্র

2

ক্যানন জি 10/11 এর মতো কিছু খুঁজে বের করার বা প্যানাসোনিক লুমিক্স বা অন্যান্য সুপারজুমের মতো চুকুই ইঙ্গিত করার জন্য এটি ভাল সময় হতে পারে। আমি একটি লুমিক্স এফজেড -২৮ পেয়েছি, এবং যদি আলো ভাল হয় (দিবালোক), এটি ভাল সঞ্চালন করবে। আপনি যদি সন্ধ্যায় শুটিং করেন তবে আমার মনে হয় আমি বরং ক্যাননটি পেয়েছি, কারণ আমি লুমিক্সের উচ্চ-আইএসও পারফরম্যান্স সম্পর্কে পাগল নই।

আপনি যদি নিজের ভাগ্যকে কিছুটা চাপ দিতে চান তবে অলিম্পাস পেনের মতো কিছু justোকাতে কেবল পিএন্ডএসের মতো দেখতে যথেষ্ট লাগবে।

— ডি ল্যামবার্ট
সূত্র

0

কয়েক বছর আগে এনওয়াইসি-তে একটি ফটোগ্রাফির স্কুলে পড়াশুনা করা হয়েছিল ... প্রশ্ন উঠেছে প্রো-ক্যামেরা কী। সমস্ত মাস্টাররা বলেছিলেন, এটি ক্যামেরা নয় যে শট তৈরি করে, ক্যামেরার পিছনে যেই শট তৈরি করে ... এটি আজও সত্য। আমি বছরের পর বছর ধরে শিখেছি যে একজন প্রো হলেন তিনি যে নিজের শটকে অর্জিত কৌশল এবং অভিজ্ঞতার সময় স্বজ্ঞাত ও নান্দনিকভাবে পৃথক করেছেন ... থিয়েটার উইং থেকে 1 ইঞ্চি এসপিওয়াই ক্যামেরায় তোলা একটি শট আমাকে ধরেছিল যা একটি খ্যাতিমান হয়েছিল became ফটো - তাই কথা বলার জন্য ব্যয়বহুল বা না -

— user31501
সূত্র

-1

"পেশাদার" যতদূর যায়, আমি মনে করি এটি অন্যান্য ব্যবহারকারীরা দাবি করার চেষ্টা করার চেয়ে আরও স্পষ্ট।

প্রকৃতির দ্বারা একটি ডিএসএলআর সাধারণত উত্সাহী এবং পেশাদারদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, আপনার গড় জো নয় (এমনকি যদি এটি ইদানীং পরিবর্তিত হয়)।

বিচ্ছিন্ন লেন্সগুলি প্রায়শই "পেশাদার" গিয়ারে ব্যবহৃত হয় এটি শখের / উত্সাহী বা পেশাদার দ্বারা ব্যবহৃত হয় না কেন।

আমি মনে করি আপনি একটি কমপ্যাক্টের মতো ক্যামেরা যেমন লাইকা এম 9 বা (আরও সাশ্রয়ী মূল্যের) সমতুল্য ছোট প্রাইম লেন্সের সাথে একটি রেঞ্জফাইন্ডার নিয়ে পালাতে সক্ষম হতে পারেন তবে ডিএসএলআর এর কথা বলতে গেলে আপনি বেশ কিছু বলতে পারবেন না ।

আমি মনে করি যে পেশাদার সরঞ্জাম গ্রহণের কারণ হ'ল নন, কারণ নিজে নিজে একজন ফটোগ্রাফার হওয়ার কারণে, কারণগুলির অস্তিত্ব না থাকায় আরও কয়েকটি কারণ রয়েছে to

আপনি ইভেন্টটি উপভোগ করার জন্য রয়েছেন, ব্যান্ডগুলিকে উচ্চ বিবরণে ফটোগুলি না দিয়ে। এমনটি করার জন্য এখানে ফটোগ্রাফারের স্পষ্টভাবে ভাড়া করা বা প্রদত্ত মিডিয়া পাস রয়েছে।

আপনি গিয়ার ক্ষতি হতে পারে। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না তবে আমি চিৎকার করে ভক্তদের ভিড়ে আমার ডিএসএলআরকে নেব না।

তারা চুরি বা ক্ষতির জন্য দায়ী হতে চায় না। জন দায়বদ্ধতা দুঃস্বপ্ন হতে পারে।

ব্যক্তিগত শিল্পীদের গাইডলাইন থাকতে পারে যা পেশাদার ফটোগ্রাফারদের মেনে চলতে হবে । উদাহরণস্বরূপ লেডি গাগা নিন।

আমি নিশ্চিত আরও অনেক কারণ আছে।

— নিক বেডফোর্ড
সূত্র