মিরর লেন্সগুলি কি দিবালোকের মধ্যে বন্যজীবনের ফটোগ্রাফির জন্য ভাল?


18

আমি সম্প্রতি এই রোকনন / অপটেকা মিরর লেন্সগুলি হুপিং ফোকাল দৈর্ঘ্যের (500 মিমি, 600 মিমি, 800 মিমি, 1000 মিমি) সহ সস্তার মূল্যে দেখেছি। এবং আমি ফ্লিকার এবং বিক্রেতার সাইটে তাদের একই ছবিগুলির কয়েকটি দেখেছি। তবে কেবল একটি বিষয় হ'ল এগুলি সাধারণত ছোট অ্যাপারচার থেকে শুরু হয় (চ / 5.6 এবং উপরে)

এখন আমি কী ভাবছিলাম যেহেতু তারা বেশ ভাল আইকিউ দিয়ে সস্তা - তারা কি কোনও দিবালোকের কোনও পাখির ফটোগ্রাফি বা বন্যজীবনের ফটোগ্রাফির জন্য ভাল?


1
এই "বেশ ভাল আইকিউ" কোথায় - বেশিরভাগ সস্তার লেন্সের আয়না লেন্সগুলি আমার কাছে বোকা মনে হয়।
rfusca

আপনি ফ্লিকারে অনুসন্ধান করতে পারেন :)
হাসিন হায়দার

3
সমস্ত রকিনন একই মানের নয়। ৮ মিমি ফিশে, ৮০ মিমি f1.4 ইত্যাদি ফটো ম্যাগাজিনগুলিতে প্রায়শই ইতিবাচক পর্যালোচনা করা হয় সেগুলি সুপার টেলিফোটো এবং মিরর লেন্সগুলি তৈরি করেন না।
জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

আমিও, একই উত্তর এখানে খুঁজছি। মতামত জন্য ধন্যবাদ। আমি সবেমাত্র এই সাইটে এসেছি এবং আমি খুব কৃতজ্ঞ।

উত্তর:


32

এখানে বেশ কয়েকটি সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে।

  • আয়না লেন্স কি আদৌ ভাল (মতামত)

  • দিবালোকের ক্ষেত্রে ওয়ার্ডলাইফ শটগুলির জন্য মিরর লেন্সগুলি কি ভাল।

  • অর্থের জন্য সস্তা মিরর লেন্স মূল্য।

প্রাসঙ্গিক: আমি একটি মিনোলতা 500 মিমি এএফ এফ 8 "রিফ্লেক্স" লেন্সের মালিক, এএফ "মিরর" লেন্সের একমাত্র মডেল এএফএআইকে এবং আশেপাশের আরও উন্নত মানের একটি তৈরি করেছে। আমি মনে করি যে আপনি যতক্ষণ না স্থির অ্যাপারচারের নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতাগুলি স্থির করেন, স্থির ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অবাধ্যতা-বোকেহের চেয়ে আলাদা তবে এটি একেবারে দুর্দান্ত।

(1) আয়না লেন্স কি আদৌ ভাল (মতামত)

এটি মূলত আপনি তাদের বোকেহ সম্পর্কে কী ভাবেন - এটি ফোকাসের পটভূমির বাইরে aka
মিকে ডব্লিউ বলেছেন "ফোকাস ব্যাকগ্রাউন্ড দরিদ্র হবে। ভয়াবহ ডোনাট আকারের বোকেহ"।
এটি আংশিকভাবে কেবল নির্বাচিতভাবে সত্য এবং আংশিক স্বাদের বিষয়। ক্ষেত্রের ব্যাপ্তির গভীরতার বাইরে উজ্জ্বল পয়েন্ট উত্সগুলি "ডোনাট" আকৃতির চিত্রগুলি তৈরি করে যা মিরর লেন্সগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এখানে পরিসীমা জুড়ে অনেকগুলি উদাহরণ দেখুন। এটি নিখুঁতভাবে বাজে দেখতে পারে - অর্থাত্ ইচ্ছাকৃতভাবে চিত্রটির উপর আধিপত্য বজায় রাখা বা "শিল্পের রূপ হিসাবে চিত্র" এর একটি উদ্দেশ্য অংশ হতে পারে বা পুরোপুরি আনন্দদায়কভাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে। দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণরূপে আমার ব্যক্তিগত মতামতের বিষয় এবং আমি সচেতন যে কিছু লোক কখনই মেনে নিতে পারবেন না যে বোকেনের একটি ডোনাট উপাদান গ্রহণযোগ্য। এটি মতামতের বিষয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যেমন আইনটি এটি অস্বীকার করে না, সেখানে মতামতগুলি নিখরচায় এবং অনুমোদিত। এই ধরণের লোকেরা সংজ্ঞা অনুসারে "বোকেহ ডোনাট স্নোবস" (কেবলমাত্র যারা আপনাকে জোর দিয়ে বলেন যে কেবল দীর্ঘ কৃষ্ণপান পান করা উচিত কফি স্নোবস) এবং তর্কটি উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে রাখার মতো নয়। আপনি ফলাফলের এবং যারা আপনাকে আশা করি ফলাফলের পছন্দ করবেন মত Doএটি পছন্দ, তারপর ফলাফল ঠিক আছে। আপনি যদি এমন প্রতিযোগিতা জিততে চান যেগুলি ডোনট বিদ্বেষী বোকন স্নোবস দ্বারা বিচার করা হয় তবে ডনটস ভাল নয়।

তবে প্রায় 10 মিনিটের জন্য মিরর লেন্সের সাথে মারাত্মক খেলানো আপনাকে দেখাবে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দৃ strong় এবং সুস্পষ্ট ডোনটগুলি চিত্রের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করে অন্তরঙ্গ ক্ষেত্রে এড়ানো যায়।

পথের নীচে আপনি যেমন চিত্রগুলি পান তার নীচে যার বোকেহ একটি আয়না লেন্সের একটি পরিষ্কার পণ্য, যদি আপনি কী কী সন্ধান করতে চান তবে। তবে বেশিরভাগ লোকেরা সেই চিত্রটি দেখতেন এবং কাহিনীকে একটি "ডোনাট" দেখতেন। যদি আপনি এটি করেন এবং আপনি প্রভাবটি পছন্দ করেন না তবে আপনি সম্পূর্ণরূপে আপনার মতামতের অধিকারী, আপনি একজন বোকেহ ডোনাট স্নোব, এখানে দেখার মতো কিছুই নেই, দয়া করে এগিয়ে যান। অনুমতি সহ চিত্র ব্যবহৃত:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে রিফ্লেক্স-নিক্কর সি 500 মিমি f / 8 ক্যাটাদিওপট্রিক লেন্সে একটি দুর্দান্ত পৃষ্ঠা । কিছু দুর্দান্ত উদাহরণ, এবং তিনি এটি পছন্দ করেন। ডোনাট বোকেহ স্নোবস প্রয়োগ করার দরকার নেই।

উপরেরটি ছাড়াও, সমস্ত মিরর লেন্সগুলি স্থির অ্যাপারচার, ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং মোনাল্টা / সনি 500 মিমি ব্যতীত ম্যানুয়াল ফোকাস। যদি তা গ্রহণযোগ্য না হয় তবে তারা আপনার কাছে গ্রহণযোগ্য নয়। হালকা ওজন এবং খুব কমপ্যাক্ট।

(২) দিবালোকের ক্ষেত্রে ওয়ার্ডলাইফ শটগুলির জন্য মিরর লেন্সগুলি কি ভাল।

এটা সহজ।
যতক্ষণ না f5.6 বা f8 গ্রহণযোগ্য হয় তবে হ্যাঁ।
বিশেষত আপনার যদি D700 থাকে :-)।
আমি দেখতে পাই আমার 500 মিমি মিরর লেন্সটি অনেক ক্ষেত্রে কার্যকর is আমি বেশিরভাগ ব্যবসায়েই বিদেশে ভ্রমণ করি। আমি 18-250 f3.5-5.6, একটি 50 মিমি f1.8 এবং আমার 500 মিমি f8 নিয়েছি। পরেরটি তিনটি বাট এর কমপক্ষে ব্যবহার করে যখন আমি এটি ব্যবহার করি তখন আমি এটি পেয়ে খুব আনন্দিত।

আমার একটি। হ্যাঁ আপনি ডোনাট দেখতে পাচ্ছেন। আমি এটা পছন্দ করি. ডিবিএসের ইচ্ছা নেই।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

(3) অর্থের জন্য সস্তা মিরর লেন্সগুলি কি মূল্য।
এটি অবশ্যই সাবজেক্টিভ তবে আমার মতে কিছু ক্ষেত্রে উত্তরটি দুঃখের সাথে হয় না। সমস্ত লেন্সের মান অবশ্যই পরিবর্তনশীল এবং অবশ্যই কিছুটা দাম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় তবে আমি কিছু সস্তা আয়না লেন্স দেখেছি যার চিত্রের মান আপনি কোনও প্রবেশ স্তর স্তরের কিট লেন্স থেকে পেতে চেয়ে খারাপ ছিল was যা যথেষ্ট ভাল নয়। আমি ব্র্যান্ডগুলির সাথে পরিচিত নই, তবে আপনি উপরোক্ত কারণগুলির থেকে স্বাধীনভাবে আইকিউ মূল্যায়ন করতে পারেন এবং পর্যাপ্ত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এছাড়াও, এখানে থেকে নমুনাগুলিতে থাকা অনেকগুলি চিত্র দেখুন যা উপরের মতো। এটি কেবল
মিরর লেন্স ডোনাট
বোকেহ বা মিরর লেন্স বোকেহ ব্যবহার করে গুগলের চিত্র অনুসন্ধান ।


এছাড়াও এই দুর্দান্ত পৃষ্ঠাটি দেখুন যা বোকেহকে এতে উপস্থিত হওয়ার কারণ এবং কী ভাল এবং খারাপ বোকে গঠন করে (কী বলে) তা নিয়ে আলোচনা করে। সেখান থেকে -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অনুমতি সহ ব্যবহৃত হয়।


আমার 500 মিমি মিনোলটা 'রিফ্লেক্স' এবং চাঁদ:

নোট করুন যে উত্তর গোলার্ধের ব্যবহারটি চিত্রটির "উল্টোদিকে" রয়েছে কারণ আমরা পৃথিবীর তলদেশে এখানে আমাদের মাথার উপরে দাঁড়িয়ে আছি। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - চাঁদ যেমন নিরক্ষীয় অঞ্চলে আরও কম-বেশি ট্র্যাক করে, উত্তর এবং দক্ষিণ এর বিপরীত দিকগুলি থেকে দেখে। নিরক্ষীয় অঞ্চলে বসবাসকারী কোনও ব্যক্তি এটি যেকোন উপায়ে বা 90 ডিগ্রি বা অন্য কোনও কোণে দেখতে পাবেন তারা কীভাবে মুখোমুখি হতে বেছে নেবেন তার উপর নির্ভর করে।

নীচের ছবির 2200 x 1500 সংস্করণ -

মুনশট - নাসা শৈলী - সনি এ 77 / মিনোল্টা 500 মিমি এফ 8 আয়না, 1/350 তম, আইএসও 200

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই চিত্রটি প্রকৃতপক্ষে উপরের লিঙ্কের মাধ্যমে একই রেজোলিউশনে স্ট্যাক - এক্সচেঞ্জ / ইমগুরে সংরক্ষণ করা হয়েছে এবং এই রেজোলিউশনে এটি ডাউনলোডযোগ্য, তবে নিম্ন পৃষ্ঠায় রেজোলিউশনে প্রদর্শিত হয়।


2
আমি সম্ভবত শঙ্কা লাগি, তবে এখানে উদাহরণগুলির কোনওটিই আমাকে একটি আয়না লেন্স পেতে রাজি করবে না। প্রধানত তাদের তীক্ষ্ণতা এবং বৈপরীত্যের অভাব রয়েছে। বোকেহ সম্পর্কিত, মসৃণ এবং ক্রিমী সাধারণত আদর্শ কারণ এটি পটভূমির চেয়ে আপনার বিষয়ে মনোযোগ রাখে। এমন ঘটনা রয়েছে যখন আরও আক্রমণাত্মক বোকেহ একটি ধনাত্মক, এমনকি আকৃতির বোকেহ বা ডোনাট বোকেহ হতে পারে তবে নার্ভাস, ব্যস্ততা সাধারণত স্ট্যান্ডার্ড লেন্সগুলিতেও একটি খারাপ জিনিস। আমি বরং একটি ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড লেন্সের জন্য অর্থ সাশ্রয় করব যা আমার চাইছে তবে অন্য লোকেরা তাতে দ্বিমত পোষণ করতে পারে এবং এটিও ঠিক।
মাইকেল কুক

2
@ ক্যাডমিয়াম - প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব :-)। ফ্ল্যামিংগো 4 টির মধ্যে একটি ছিল যা আমি এই মুহুর্তে সন্ধান করতে পেরেছি এবং এটি আমার পছন্দ হয়েছে। মুন শট আমি যথেষ্ট খুশি। অবশ্যই আরও ভাল অর্জন করা যেতে পারে, তবে বেশ কয়েকটি অন্যান্য (বা একটি বড় পকেট) এর সাথে একটি ছোট ডেপ্যাকে 500 মিমি 665 গ্রাম লেন্স বহন করার ক্ষমতাটি ভারী ধাতব দ্বারা ফলাফলকে অগ্রহণযোগ্য করে তোলে। FWIW 69 ডাইক্সাম ব্যবহারকারী পর্যালোচনাগুলি 500 মিমি রিফ্লেক্স হিসাবে রেট দিয়েছে: তীক্ষ্ণতা: 4.38, রঙ: 4.39, বিল্ড: 4.64, বিকৃতি: 4.83, শিখা নিয়ন্ত্রণ: 4.41, সামগ্রিকভাবে 4.53 / 5। খুব গ্রহণযোগ্য। খনি ব্যয় $ 250 ব্যবহৃত। আমি এটা পছন্দ করি. সামগ্রিক: 4.53 মোট পর্যালোচনা: 69
রাসেল ম্যাকমাহন

আমি বিশ্বাস করি যে সনি তাদের আলফা-সিরিজের জন্য একটি অটো-ফোকাস মিরর লেন্সও তৈরি করে (ভাল, যেহেতু সনি মিনোলটা কিনেছিল, এটি একই ধরণের লেন্সের মতো, তবে এটি এখনও চলছে)।
ভুয়া নাম

@ ফেকনাম - হ্যাঁ এবং সম্ভবত নেই। যখন সনি মিনোল্টার ক্যামেরার ব্যবসায়ের ভার নিয়েছিল তারা প্রথমে আমার কাছে থাকা মিরর লেন্সটি চালিয়ে যায়। তবে আমি যখন কয়েক মিনিট আগে সর্বশেষ একটি "সনি স্টাইল" ওয়েব শপ সাইটে দেখলাম তখন মিরর লেন্সটির আর বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি। | আমি এখনই যাচাই করেছি এবং তারা "" আর উপলভ্য নয় "বলে সাইটে সাইটে তালিকাবদ্ধ করেছে। সম্ভবত তারা আশা করে যে লোকেরা তাদের 500 মিমি f / 4 পরিবর্তে কিনবে :-)। GBP11,500! এখানে
রাসেল ম্যাকমাহন

5

দামের জন্য তাদের কিছু খারাপ নয়। আপনি কম দামে ভাল পৌঁছাতে পারেন। তবে তাদের অনেক অসুবিধা রয়েছে

  • ফোকাস ব্যাকগ্রাউন্ড দরিদ্র হবে। ভয়ঙ্কর ডোনাট আকারের বোকেহ
  • এর মধ্যে অনেকগুলি লেন্সের কম বৈসাদৃশ্য এবং রঙ রয়েছে
  • স্থির অ্যাপারচার, তাই ক্ষেত্রের গভীরতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না

আপনি এইগুলি সহ অনলাইনে নেওয়া ভাল চিত্রগুলি দেখতে পাবেন তবে আমি মনে করি সামগ্রিকভাবে এই লেন্সগুলি কম বিল্ড মানের এবং গড় আইকিউ থাকে tend

সুবিধাগুলি হ'ল এগুলি সস্তা এবং তুলনামূলকভাবে কম ওজনের light


আরেকটি সুবিধা - তাদের কোনও ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হয় না।
ভুয়া নাম

2

এখনও অবধি কিছু উল্লেখ করা হয়নি: vignetting। আমি একটি অঙ্গ নিয়ে বের হয়ে যাব এবং বলব যে সমস্ত আয়নাগুলি নির্দিষ্ট পরিমাণে ভিগনেটিং প্রদর্শন করে - অবশ্যই তুলনামূলক রিফ্র্যাক্টিং লেন্সের চেয়ে বেশি।

এটি একটি সমস্যা হতে পারে, বা এটি নাও হতে পারে। আকাশে পাখি বা বিমানের শুটিং এটি যথেষ্ট লক্ষণীয় করে তোলে; এত গুলো নয়, একটি গুল্মে একটি পাখি শুটিং।

এর বাইরে, আমি বলব বোকে আমাকে তুলনামূলকভাবে দরিদ্র বৈসাদৃশ্য এবং তীক্ষ্ণতা যতটা বিরক্ত করে না। একটি খুব ভাল ( ব্যয়বহুল পড়ুন ) মিরর লেন্স তীক্ষ্ণতা এবং বিপরীতে একটি মধ্যযুগীয় অপসারণকারী লেন্সকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে তবে একই দামের অবাধ্যতার কাছে যাবে না।

আমার বেশ কয়েকটি আয়না রয়েছে এবং সেগুলি একটি উদ্দেশ্য করে। এমনকি আমি তাদের সাথে পুরষ্কারযুক্ত ছবিও তুলেছি। আপনি তাদের সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করলে তারা দুর্দান্ত হতে পারে। তবে এই সীমাবদ্ধতার প্রতি অন্ধ হবেন না।

আমার ওয়েবসাইটটিতে চারটি মিরর সহ - অসংখ্য টেলিফোটো লেন্সের কিছু তুলনা আমার কাছে রয়েছে $ 1,000 জুইকো (তালিকার দাম, আরও ~ 500 হিসাবে ব্যবহৃত)

জুইকো 500/8 এর তীক্ষ্ণতা অসামান্য, শালীন প্রতিরোধকারীদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, তবে বৈসাদৃশ্যটি পছন্দসই হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে যায়। আমি কেবল উচ্চ-বিপরীত বিষয়গুলির সাথে রৌদ্রোজ্জ্বল দিনগুলিতে এটি ব্যবহার করি এবং কোনও আফসোস নেই। আমি জানি যখন আমি জানি যে আমি স্বল্প-বিপরীত পরিস্থিতিতে আছি তখন আমি অতিরিক্ত প্রতিরোধকের অতিরিক্ত ওজন এবং দৈর্ঘ্য বহন করি।

এছাড়াও উল্লেখ করা হয়নি: কিছু কারণে, আয়না সংযুক্তিগুলির সাথে পায় না। যেকোন ধরণের ফিল্টার - এমনকি একটি স্কাইলাইট বা ইউভি - মনে হয় চিত্রের গুণমানকে বাজে। আমি এটি অপটিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি না। সুতরাং এনডি ফিল্টারগুলির সাথে ডায়াফ্রামের অভাব পূরণের কথা ভুলে যান।


1
ফসল সেন্সর ক্যামেরাগুলির সাথে ভিগনেটিং সম্ভবত কোনও বড় সমস্যা নয়, কারণ এই লেন্সগুলির বেশিরভাগই পুরো ফ্রেমের জন্য নকশাকৃত।
OH6KVU

1

আমার একটি প্রাচীন নিক্কর 500 মিমি এফ 8 মিরর লেন্স রয়েছে এবং আমি 30 বছর ধরে এটি পছন্দ করেছি।

হ্যাঁ, এটি একটি নির্দিষ্ট এফ 8। খেলাধুলার জন্য এটি সূক্ষ্ম এবং আমি দীর্ঘ দূরত্বের বন্যজীবন আশা করব।

এটি হালকা এবং সহজেই ধরে রাখা সহজ তবে আপনার শুটিংটি 1/250 বা তত দ্রুত হতে হবে।

আমি গ্রহণযোগ্যতার চেয়ে রঙ এবং বৈপরীত্যের চেয়ে বেশি পাই।

আমি এটি আমার ক্যানন 50 ডি-তে ব্যবহার করি, ক্যাননের মনে হয় না যে এটি এতে কোনও অটো-কিছুই করতে পারে না। চাঁদের এই ছবিটি নিক্কোর আয়না 500 এবং আমার ক্যাননের সাথে তোলা হয়েছিল। http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream


1

এখানে মিরর বোকেহের একটি উদাহরণ যা আমি মনে করি কাজ করে। এই চিত্রটি ফটোশপে কনট্রাস্ট-বর্ধিত ছিল - আপনি কোনও আয়না লেন্সের থেকে এত বিপরীতে পাবেন না !

(এটি 35 মিমি ফিল্মের একটি স্ক্যান))

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.