লাইটরুমের লেন্স সংশোধন সরঞ্জামগুলি কি ভাল লেন্সকে কম গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে?

Question

লাইটরুমের লেন্সের ব্র্যান্ড এবং মডেলের উপর নির্ভর করে লেন্স সংশোধন সরঞ্জাম যেমন বিকৃতি, ভিগনেটিং, ক্রোমেটিক অ্যাব্রেশন ইত্যাদি রয়েছে।

এই বৈশিষ্ট্যটির কারণে, লাইটরুমগুলি সংশোধন করতে পারে বলে লেন্সগুলির সাথে বিকৃতির গুণমানটি কী কম প্রাসঙ্গিক?

আমি বুঝতে পারি একটি নিখুঁত লেন্স সর্বদা ভাল, তবে এটি যেহেতু বিপুল পরিমাণ অর্থ সাশ্রয় করতে পারে, সম্ভবত ব্যয়টির পক্ষে মূল্য নেই?

Comments

এখানে একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে: লেন্সগুলির ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য কি প্রযুক্তিগতভাবে ক্যামেরা বডি তৈরি করা সম্ভব?

— ম্যাটডেম

Answer 1

লেন্স সংশোধন সফ্টওয়্যার লেন্স বিকৃতি এবং ক্রোম্যাটিক ক্ষয় বিকৃতি প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতে পারে। এছাড়াও সম্ভবত এটি কিছুটা ডিগ্রি থেকে খারাপ বৈপরীত্য মোকাবেলা করতে পারে। তবে একটি ভাল লেন্সের আরও অনেক কিছু রয়েছে:

• তীক্ষ্ণ চিত্র। অসম্পূর্ণ লেন্সের কারণে হারিয়ে যাওয়া চিত্র বিশদটি পুনরুদ্ধার করতে পারে না।
• অ্যাপারচার। ভাল মানের লেন্সগুলির সাধারণত একটি বৃহত অ্যাপারচার থাকে। আপনি এই বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলি থেকে ক্ষেত্রের সংকীর্ণ গভীরতা পুনরায় তৈরি করতে পারবেন না। এবং কম আলোতে, আপনি কেবল ক্যামেরায় আইসো উত্থাপন করে ক্ষতিপূরণ দিতে পারবেন, আরও শব্দের দিকে পরিচালিত করুন (যা সফ্টওয়্যার দ্বারা মুছে ফেলা হতে পারে, তবে একটি নরম চিত্র তৈরি করে)
• বোকেহ এর গুণমান। একটি ভাল মানের লেন্স একটি সস্তা লেন্সের চেয়ে বেশি আনন্দদায়ক বোকেহ উত্পাদন করে।
• দ্রুত ফোকাস।
• সামনের উপাদানকে ঘোরানো নয়, এটি পাপড়ি আকারের লেন্স হুড এবং পোলারাইজিং ফিল্টারগুলির সাথে কাজ করা সম্ভব করে তোলে
• হাতে এমন কিছু আছে যা দৃ that়ভাবে তৈরি মনে হয় build

সুতরাং আপনি ভাল সফ্টওয়্যারকে একটি ভাল লেন্সের প্রতিস্থাপন হতে দিতে পারবেন না। আইএমএইচও, আপনার প্রয়োজন অনুসারে আপনার বাজেটের মধ্যে সেরা লেন্স পাওয়া উচিত।

Comments

হ্যাঁ আমি বুঝতে পারি আরও বেশি ব্যয়বহুল লেন্সগুলির আরও ভাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে (বা হওয়া উচিত) তবে লাইটরুমের দ্বারা 'স্থির' হওয়া যায় এমন বৈশিষ্ট্যগুলিতে আমি কম মান দিতে পারি বলে মনে হয়। আমি এমন ছবিগুলি তৈরি করি না যা প্রায়শই আমি কোনও লেন্সে $ 1000 এর মতো ব্যয় করতে চাই না (যদিও আমি নিম্ন মানের লেন্সের জন্য $ 300ও ব্যয় করতে চাই না)।

— মিশেল কেইজার্স

আমি মনে করি এটি সাধারণ অর্থে উত্তর দেওয়া শক্ত। বেশিরভাগ লোকের জন্য এটি "আপনার সময়টির মূল্য কত?" এ নেমে আসে, যেমন আপনি যদি লেন্সের জন্য কম অর্থ ব্যয় করতে পারেন এবং লাইটরুম / ফটোশপের সম্পাদনায় আরও বেশি সময় ব্যয় করতে পারেন তবে বেশিরভাগ অর্থ ব্যয় করতে পারেন eg / ইত্যাদি। অনেক লোকের জন্য সময় অত্যন্ত মূল্যবান এবং লেন্স (এবং অন্যান্য চিত্র) সমস্যাগুলি সমাধান করা সম্ভব হতে পারে , তবে তারা শুটিং বা আরও গুরুত্বপূর্ণ সম্পাদনাগুলি করতে ব্যয় করতে সময় লাগে।

— জাঙ্গোদুদে

@ জাজানডুদে সিএ, বিকৃতি এবং লাইটরুমে প্রোফাইল লেন্সের উইগনেটিং সংশোধন করা আসলেই কোনও সময় নেয় না। এটি একটি ক্লিক, যা আপনি যদি সর্বদা এটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনি আপনার ডিফল্ট প্রিসেটটিতে রাখতে পারেন।

— কনস্লেয়ার

@ মিশেলকিজজার্স - অবশ্যই, যদি আপনার বেশিরভাগ তুলনামূলক মানের দুটি লেন্স থাকে এবং একটিতে তীক্ষ্ণ তবে ভয়াবহ ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হয়, এবং অন্যটি ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হয় না, আপনি সম্ভবত প্রথমটির সাথে সবচেয়ে ভাল ফলাফল পেতে পারেন than , যেমন ক্রোম্যাটিক বিভাজনটি সফ্টওয়্যারে সংশোধন করা সহজ। তবে এটি আপনার ব্যক্তিগত প্রয়োজনের উপরও নির্ভর করে (যা আমি উত্তরে সংশোধন করেছি)। যদি আপনি কেবল ছুটির শট নেন, কখনও ক্রপ করবেন না এবং 4x6 "এ মুদ্রণ করেন, তবে দ্রুততম লেন্স পেতে $ 1000 ব্যয় করা অবশ্যই হাস্যকর।

— পিট

@ পিট হ্যাঁ এটাই আমার অর্থ (তীক্ষ্ণতা সম্পর্কে) আমি মাঝে মাঝে যদিও 4x6 এরও বেশি অংশে প্রিট করতে পারি

— মিশেল কেইজার্স

Answer 2

আমার ধারণা লাইটরুমের লেন্সের প্রোফাইলগুলি যে কোনও লেন্সকে "আরও ভাল" করতে পারে তা বলা আরও সঠিক think খারাপ লেন্সগুলি এখনও খারাপ, ভাল লেন্সগুলি এখনও ভাল। সংশোধন লাইটরুম কেবল চিত্রের মানের কিছু দিক উন্নত করতে পারে। দুর্বল লেন্স নেওয়ার ঝাপটি তৈরি করা এবং এটিকে ভাল করা এলআর কী করতে পারে তার বাইরে।

Comments

সুচারিত।

— পিট

Answer 3

সমস্ত উত্তর এখানে দুর্দান্ত --- আপনি যখন কোন সংশোধনী প্রয়োগ করেন কেবল তার চেয়ে আমাকে যুক্ত করুন, আপনি চিত্রের রূপান্তর করছেন যা পিক্সেল রাখে যেখানে আগে কখনও ছিল না --- ইন্টারপোলটিং এবং তাই so সুতরাং অপারেশনটির প্রকৃতিতে কিছু অনিবার্য ক্ষতি রয়েছে যেমন আপনি যখন কোনও চিত্রকে আপস করেন তখন।

এখানে রজার সিকালার একটি সত্যিই প্রযুক্তিগত এবং ভাল নিবন্ধ রয়েছে (যাদের আমি মনে করি যে সেখানে সর্বাধিক লেন্স গুরু বলে মনে করেন) এটি সংখ্যার সাথে ব্যাখ্যা করে।

Answer 4

লাইটরুমের লেন্স সংশোধন কোনও খারাপ লেন্সকে ভাল করে না তবে এটি কিছু লেন্সের অপূর্ণতাগুলি অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে, উদাহরণস্বরূপ:

• আপনার যদি অন্যথায় ভাল লেন্স থাকে যা প্রশস্ত খোলা অবস্থায় ভিনিগেটিংয়ে ভুগছে - আপনার বিকল্পগুলি প্রশস্ত খোলা না ছোঁড়াতে বা বিষয়টির চারপাশে স্থান ছেড়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হত - আপনি আজ এটির প্রশস্ত খোলা অঙ্কন করতে পারেন এবং ফ্রেমটি পূরণ করতে পারেন ।

• আপনার যদি এমন একটি সুপার-জুম থাকে যা খুব সুবিধাজনক এবং ভাল মানের মানের রয়েছে তবে কিছু ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যাপ্তিতে অগ্রহণযোগ্য ব্যারেল বিকৃতি রয়েছে - এখন আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।

এছাড়াও, স্পষ্টতই, এটি এমন কোনও ছবি বাঁচাতে সহায়তা করতে পারে যা খারাপ লেন্সের সাথে নেওয়া হয়েছিল এবং এটি গ্রহণযোগ্য করে তুলতে পারে (অন্যান্য কাঁচা প্রক্রিয়াকরণের বৈশিষ্ট্যগুলির মতো একটি ভুলভাবে উদ্ভাসিত ছবি সংরক্ষণ করতে সহায়তা করতে পারে)

Comments

হ্যাঁ। এই বিষয়টিতে আমার একটি প্রশ্ন ছিল যা আমি মনে করি যে এখানে ম্যাট ভাল উত্তর দিয়েছিলেন: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 মূলত, তিনি উল্লেখ করেছেন যে উইননেটিং সহ কোনও লেন্স আসলেই কোনও সমস্যা নয় যদি আপনার লাইটরুম থাকে।

— dpollitt

ভিগনেট সংশোধন শক্তিশালী হলেও এটি শব্দের প্রবর্তন করতে পারে। এটি কম-হালকা অবস্থার মধ্যে বিশেষত লক্ষণীয়, যেখানে আপনি প্রশস্ত খোলা শুটিংয়ের ঝোঁক রাখেন এবং ভিনিগেটিং সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য। ব্যারেল ডিসটিরিওশন সংশোধন এবং ডিগাইনেটিংয়ের ফলাফলটি হ'ল আপনি কিছুটা তীক্ষ্ণতা এবং সম্পাদনা অক্ষাংশকে হারাবেন।

— হেনরিক