বৃহত পরিমাণে ডিজিটাল ফটো ডেটার সাথে কাজ করার জন্য কী স্টোরেজ সমাধান রয়েছে?

17

আমি এমন একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারকে ডেটিং করছি যা উদ্বেগজনক হারে ডিজিটাল চিত্রগুলি সংগ্রহ করছে (প্রতি মাসে হাজার হাজার উচ্চ-প্রতিচ্ছবি চিত্র)।

এত বড় পরিমাণে ডেটা কার্যকরভাবে কাজ করতে কারও কাছে কি বাহ্যিক এবং / অথবা রিমোট স্টোরেজ সমাধানগুলির কোনও সুপারিশ আছে? পোড়া ডিভিডি পরিচালনা করা কিছুটা ভীতিজনক মনে হয়।

storage curation

— নেট
সূত্র

2

আপনার মাসিক ডেটা স্টোরেজ ইনক্রিমেন্টের একটি বলপার্ক অনুমান দিন Give

— অ্যালান

5

আমি আইটি তে আছি এবং আমি সবসময় বলেছি যে বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হ'ল আপনার স্ত্রীর ডিজিটাল ফটো সংগ্রহ (ঠিক আছে, সম্ভবত আপনার বসের স্ত্রীর সংগ্রহ ...) তাই ব্যাকআপ প্রক্রিয়া পরিচালনা করার সময় কিছুটা ভীতিজনক মনে হয়, এটি কিছুই নয় আপনার গার্লফ্রেন্ডের মতোই যদি আপনি তাকে বলেন, 'মধু, হার্ডড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে এবং আপনার সমস্ত ছবি চলে গেছে ...'

— বিলএন

এই প্রশ্নটি www.superuser.com- এ জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন

— স্টুডিওহ্যাক

আপনার ডিজিটাল ফটোগুলির ব্যাকআপ নেওয়া কোন পদ্ধতির

— ম্যাচটিডেম

1

আমি লক্ষ করেছি যে অন্যান্য পুরানো পোস্টটি নকল হতে পারে, তবে আমি আসলে এটি আরও ভাল পছন্দ করি কারণ এটি কেবল ব্যাকআপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না , ডেটা সহ কার্যকরভাবে কাজ করা সহ ।

— ম্যাটডেম

12

নাট যা পরামর্শ দিয়েছে তার প্রসারিত করতে আপনার নীচের বিকল্পগুলি রয়েছে:

RAID সহ একটি ডেডিকেটেড সার্ভার
গৌণ স্টোরেজ মাধ্যম হিসাবে বাহ্যিক ইউএসবি ডিভাইস।
RAID সমর্থন সহ নেটওয়ার্ক ভিত্তিক এনএএস
বাহ্যিক ইউএসবি ভিত্তিক ড্রাইভ ক্যাডি যা আপনি তখন কোনও টেপ ব্যাকআপ সিস্টেমের মতো ব্যবহার করতে পারেন এবং এইচডিডি সঞ্চিত অফসাইটে আগুনের প্রসারণ নিশ্চিত করতে পারেন

এমন কিছু সফ্টওয়্যার রয়েছে যা একটি আইএসও চিত্র তৈরি করতে পারে (সিডি / ডিভিডি চিত্র) যা পুনরুদ্ধার বিটগুলি ধারণ করতে পারে এবং আইএসওর ভিতরে বা পৃথক ফাইল হিসাবে সংরক্ষণ করতে পারে। এরপরে এটি মিডিয়াম থেকে ত্রুটিযুক্ত হওয়ার সাথে সাথে পুনরুদ্ধার করতে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।

আপডেট: আমি যে সফ্টওয়্যারটি অনুসন্ধান করেছিলাম তার নাম: ডিভিডিওয়াস্টার

ওহ, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ, সর্বদা একাধিক অনুলিপি রাখুন! আপনার মিডিয়াতে ঘটতে পারে এমন বিট পচা সম্পর্কেও সচেতন হওয়া উচিত যাতে বিটগুলি পুনরায় সেট করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য আপনার সম্পূর্ণ ক্যাটালগটিকে অন্য মিডিয়ামে পুনরায় অনুলিপি করার উপযুক্ত।

— ওয়েন
সূত্র

10

আমি নিজেই যথেষ্ট পরিমাণে ফটোগ্রাফি ডেটা তৈরি করা শুরু করেছি। আমার মূল লাইটরুমের গ্রন্থাগারটি 300 জিগেরও বেশি, এবং ব্যাকআপগুলিও রয়েছে। আমি একটি দম্পতি ড্রোবো রেড ডিভাইস চেষ্টা করেছিলাম, যা ইউএসবি (বা সম্ভবত নেটওয়ার্ক, একটি অতিরিক্ত ডিভাইসের সাথে সংযোগ স্থাপন করে) মাধ্যমে যুক্ত হয়। ড্রোবো, যদিও ডিভাইসটি ব্যবহার করার সহজ সরল, অতিমাত্রায় ধীর।

কিছু গবেষণা করার পরে, আমি নেটগার রেডিএনএইচএস ডিভাইসগুলি জুড়ে এসেছি। এগুলি হ'ল ছোট নেটওয়ার্ক সংযুক্ত স্টোরেজ (এনএএস) ডিভাইস যা RAID কনফিগারেশনে 1-4 হার্ড ড্রাইভ সমর্থন করে। আপনি একটি একক ড্রাইভ দিয়ে শুরু করতে পারেন, এবং আপনার প্রয়োজন হিসাবে প্রসারিত করতে পারেন। সর্বোচ্চ ড্রাইভের সক্ষমতা পৌঁছানোর পরে, আপনি বড় ড্রাইভের জন্য একটি ড্রাইভ সরিয়ে নিতে পারবেন এবং সিস্টেমটি অতিরিক্ত জায়গাতে প্রসারিত হবে।

নেটগার এখন তাদের এনএএস ডিভাইসের কয়েকটি প্রজন্মের অফার দেয়। পুরানো প্রজন্ম, রেডিএনএএস এনভি + এক্স-রেড 1 সরবরাহ করে, যখন নতুন ড্রাইভ যুক্ত বা আপগ্রেড করা হয় তখন অফলাইনে নেওয়া দরকার। নতুন প্রজন্ম, রেডিএনএএস এনভিএক্স, এক্স-রেড 2 অফার করে, যা ড্রাইভটি নতুন জায়গাতে প্রসারিত হওয়ার সময় আপনার এনএএসকে অনলাইনে এবং ব্যবহারযোগ্য হতে দেয়। আমি নিজেই একটি এনভিএক্স বেছে নিয়েছি।

একটি রেডিএনএএসের মোট ব্যয়টি ঘেরের জন্য 300-700 ডলার থেকে শুরু করে ড্রাইভের ব্যয়। ড্রাইভ সহ একটি রেডিএনএএস কেনা আরও ব্যয়বহুল বলে মনে হয়, কারণ উচ্চ গতির ড্রাইভগুলি স্বতন্ত্রভাবে অনেক সস্তা কেনা যায়। আমি সিগেট ব্যারাকুডা বা হিটাচি নিজেই ড্রাইভগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি, কারণ তাদের একটি বৃহত্তর ক্যাশে (2 টিবি-র জন্য 32 এমবি) এবং উচ্চতর ঘনত্বের প্লাটার রয়েছে। বৃহত্তর ক্যাশে এবং উচ্চতর ঘনত্ব সাধারণত উচ্চ গতির সমান হয় (একটি ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল সবুজ বা নীল প্রায় 20-30 এমবি / সেকেন্ডে চলতে থাকে, যখন একটি সিগেট বা হিটাচি প্রায় 90-130mb / s চালায়)) আমার রেডিএনএএস এনভিএক্স সেটআপ তিনটি হিটাচি 2 টিবি ব্যবহার করে 32 এমবি ক্যাশে ড্রাইভ করে এবং একটি টেকসই 80-85mb / s পড়ার গতি অর্জন করে এবং প্রায় 60 এমবি / গুলি টেকসই লেখার গতি অর্জন করে।

ব্যয় সত্ত্বেও, বিনিয়োগটি বেশ সুন্দর। প্রায় $ 400- $ 800 এর জন্য, আপনি একটি রক-সলিড, শান্ত, সহজ ডিভাইস পেতে পারেন যা প্রচুর পরিমাণে ডেটা সঞ্চয় করতে পারে এবং আপনার সাথে অনেক, বহু বছর ধরে বাড়তে পারে। আপনি যদি 1 টিবি দিয়ে শুরু করেন, আপনি ভবিষ্যতে সহজেই 8 টিবি বা আরও বেশিতে প্রসারিত করতে পারেন। কর্মক্ষমতা অসাধারণ, ডিভাইসটি নমনীয় এবং এটি দীর্ঘস্থায়ী হওয়া উচিত।

— জ্রিস্টা
সূত্র

তবে, একটি আগুন বা জলের ফুটো আপনার পুরো ব্যাকআপটিকে ধ্বংস করবে?

— ডেভি ল্যান্ডম্যান

1

ব্লুআর ডিস্কে আমারও ব্যাকআপ রয়েছে, যা আমি ফায়ারপ্রুফ নিরাপদে রাখি। রেডিএনএএস এনভিএক্স একটি লাইভ স্টোরেজ সেকেন্ডারি স্টোরেজ সিস্টেম, এটি আসলে ব্যাকআপ নয়। আপনার মিডিয়ার স্থায়ী রূপে আপনার সমালোচনামূলক ডেটাটির "হার্ড" ব্যাকআপ থাকা উচিত ... যে কোনও ধরণের লাইভ ড্রাইভকে কখনই সত্যিকারের ব্যাকআপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।

— জ্রিস্টা

প্রকৃতপক্ষে, আমি ভেবেছিলাম আপনি এটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন, তবে এখন আমি আবার প্রশ্নটি পড়েছি এবং প্রশ্নটি পিছনের কৌশল সম্পর্কে নয়।

— ডেভি ল্যান্ডম্যান

5

স্টোরেজ এবং নির্ভরযোগ্যতা ফটোগ্রাফারদের জন্য প্রধান সমস্যা। চেজ জার্ভিস কীভাবে এটি করেন সে সম্পর্কে দুর্দান্ত টুকরো করেছিলেন। তার পদ্ধতির ছোট ডেটা সেটগুলির জন্য ছোট করা যেতে পারে তবে এটি আপনাকে কীভাবে গুলি করবে তার একটি ধারণা দেয়।

http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/06/workflow-and-backup-for-photo-video/

— chuqui
সূত্র

4

স্টোরেজ মিডিয়ার চেয়ে অনেক গুরুত্বপূর্ণ ক্যাটালগ সিস্টেমটি আসলে কোথায় সঞ্চিত তা জানতে ব্যবহৃত হয় :)

আমি এখনও আমার জন্য কাজ করে এমন একটি সন্ধান করতে পেরেছি, উভয়ই আমার পছন্দসই বিভাগ এবং উপশ্রেণী তৈরি করতে অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নমনীয়, মাধ্যমগুলি জুড়ে কাজ করে (ডিজিটাল, স্লাইড, নেতিবাচক, প্রিন্ট), এবং ব্যবহার করা সহজ।

— jwenting
সূত্র

3

ড্রোবো আকর্ষণীয় সংযুক্ত স্টোরেজ ডিভাইস (ইউএসবি, নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) সরবরাহ করে। এগুলি সস্তা নয় তবে RAID- ভিত্তিক স্টোরেজটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হচ্ছে।

— Nate
সূত্র

2

সতর্কতা: আমি সম্প্রতি একটি দম্পতি Drobo RAID ডিভাইস চেষ্টা করেছি। আমি একেবারে তাদের সুপারিশ না । এগুলি আমার ব্যবহার করা সবচেয়ে ধীর ডিভাইস, প্রায় 19 এমবি / সেগুলি পড়ার গতি এবং 11-12 এমবি / এসের লেখার গতিতে শীর্ষস্থানীয়। একটি সাধারণ 15 ডলার 16 জিবি ইউএসবি থাম্ব ড্রাইভ একটি দ্রবোর চেয়ে দ্রুত faster নেটগিয়ার রেডিএনএএনএস এনভিএক্স এ স্যুইচ করা আমাকে 11-19mb / s গতি থেকে 85 এমবি / সেকেন্ডের গতিতে নিয়ে গেছে। আমি কোনও ড্রবোর উপরে অনেক কিছু নিয়ে যাব।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - দ্রোবোর প্রথম পুনরাবৃত্তি দুর্দান্ত ছিল না (যদিও এই গতিগুলি আমি উদ্ধৃত হওয়া - ওউচের মধ্যে সবচেয়ে কম)। তারা বর্তমানে অনেক উন্নত হয়েছে; অবশ্যই এখানে কোন সমস্যা হয়নি।

— প্রাক্তন এমএস

আমি প্রায় এক মাস আগে তাদের চেষ্টা করেছি। আমি বিশ্বাস করি তারা বর্তমান প্রজন্ম ছিল। এটি সম্ভব আমি সবেমাত্র কিছু খারাপ পেয়েছি, বা সম্ভবত তাদের ইউএসবি ইন্টারফেসটি কেবল দুর্বল বা কিছু। যেভাবেই হোক, রেডিএনএএস চিৎকার করে এবং আমি এতে খুশি।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - রেডিএনএএস ব্যবহার করার সময়, এখন থেকে পাঁচ বছর আগে কী হবে যদি রেডের কোনও ড্রাইভ ব্যর্থ হয় এবং আপনি এটির সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য আর কোনও ম্যাচিং ড্রাইভ পেতে সক্ষম না হন? এটি আমার বোঝা যায় যে একটি RAID ব্যবহারের একটি অপূর্ণতা হ'ল RAID- র সমস্ত ড্রাইভের মিল থাকতে হবে।

— ডেভ নেলসন

@ ডেভ নেলসন: রেডিএনএএস-তে অভিন্ন ড্রাইভের দরকার নেই। এটি এক্স-রেড, একটি স্বতন্ত্র অ্যাডাপটিভ রেড সিস্টেম ব্যবহার করে। এটি এসএসডি'র সাথে প্ল্যাটার ড্রাইভগুলি মিশ্রণের জন্য কতটা ভাল কাজ করবে সে সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই, তবে আমার বর্তমান 2 টিবি ড্রাইভের পাশাপাশি 10 টিবি ড্রাইভ থেকে আমাকে নামানো থেকে বিরত রাখতে পারে এমন কিছুই নেই। একটি বৃহত্তর ক্ষমতা ড্রাইভের মধ্যে রাখা, একটি ড্রাইভ অপসারণ করাও সম্ভব এবং এক্স-রেড সিস্টেম মুছে ফেলা ড্রাইভের সমস্ত ডেটা প্যারিটির মাধ্যমে নতুন ড্রাইভে পুনরুদ্ধার করবে। যে ছিল কেন আমি ReadyNAS NVX / অর্থ (যা প্রবল ছিল না) বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

— jrista

3

সহজ, বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভগুলি সম্পর্কে কী?

— studiohack
সূত্র

1

ভাল উত্তর. বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভগুলি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত বিষয় হ'ল তাদের দীর্ঘায়ু এবং বহনযোগ্যতা। এগুলি সহজ, এবং তাদের ইন্টারফেসটি বছরের পর বছর ধরে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

— জ্রিস্টা

1

আপনারও বাস্তব ব্যাক-আপ রয়েছে তা নিশ্চিত করুন।

— ম্যাটডেম

1

এবং দীর্ঘমেয়াদী ব্যাকআপের জন্য, রিমোট কন্ট্রোলড স্থানে থাকা টেপ এবং / অথবা ডিভিডি সঞ্চয় করা (আয়রনমাউন্টেন এই জাতীয় পরিষেবাগুলি সরবরাহ করে, উদাহরণস্বরূপ Exp অবশ্যই ব্যয়বহুল)।

— 30:11

আমি দ্বিমত পোষণ করতে হবে রে: দীর্ঘায়ু। বহনযোগ্যতা দুর্দান্ত। নির্ভরযোগ্যতা, এত কিছু না।

— ভয়েসগুলি

3

এই প্রশ্নটি সঠিকভাবে ব্যাক আপ হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করার বিষয়ে এই ধারণাটি নিয়ে, আমি এই প্রশ্নের উত্তরটিতে উল্লিখিতভাবে একটি অনলাইন-ব্যাকআপের সুপারিশ করব:

আপনার ডিজিটাল ফটোগুলির ব্যাকআপ নেওয়া ভাল কোন পদ্ধতি?

— রেডইয়েটি
সূত্র

3

আমি আমার চিত্রগুলির জন্য ক্লাউড ভিত্তিক অনলাইন স্টোরেজ (ড্রপবক্স, অ্যামাজন এস 3, ইত্যাদি) ব্যবহারের এক বড় অনুরাগী।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার সমস্ত "রক্ষক" চিত্রগুলি অ্যামাজন এস 3 এর সাথে বহিরাগত হার্ডড্রাইভে একাধিক স্থানীয় অনুলিপি যুক্ত করতে সিঙ্ক করতে ব্যবহার করি।

নোটস: ১. স্টোরেজ ব্যয়কে কম রাখার জন্য আমি কেবল অনলাইনে জেপিজির (RA চিত্রগুলি নয়) সংরক্ষণাগারভুক্ত করছি। ২. আমি আমার স্বাভাবিক কর্মপ্রবাহের অংশ হিসাবে সমস্ত চিত্রকে রেট দিয়েছি এবং তারপরে আমি অ্যামাজনে ব্যাক আপ হওয়া ডিরেক্টরি কাঠামোয় সমস্ত 1+ তারকা চিত্রের জেপিজি রফতানি করি।

— Scrappydog
সূত্র

এখানে পূর্বোক্ত - আমি একটি 'সীমাহীন' পরিকল্পনা সঙ্গে যেতে বেছে নেওয়া হয়েছে মেঘ , যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সবকিছু ব্যাক আপ যেমন এটি প্রায় পায় যত্ন নেয়। ম্যানুয়াল প্রক্রিয়াগুলিতে কোনও ঝামেলা নেই এবং এটির জন্য বড়, বাহ্যিক হার্ড-ড্রাইভের মতোই ব্যয় হয়।

— মর্টেন সিবুহর

2

ব্লু-রেয়ের সাহায্যে ডিভিডি-র যন্ত্রণা হ্রাস করা যেতে পারে তবে আমি এটির সুপারিশ করব না, বিশেষত মিডিয়া আকার বনাম ব্যয় বিবেচনা করার সময় এটি একটি দুর্দান্ত ব্যয়বহুল বিকল্প। আমি মনে করি ওয়েনের খুব ভাল তালিকা রয়েছে, ডিস্কটি সস্তা।

একটি বিকল্প, আচ্ছাদিত নয়, হ'ল বাহ্যিক এসএএস বিকল্প। আপনি RAID কনফিগারযোগ্য এনক্লোজারগুলি পেতে পারেন যা আপনার মেশিনের সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে এবং ইউএসবি বা এনএএস বিকল্পগুলিতে আরও উচ্চতর গতি সরবরাহ করতে পারে। ইউএসবি বা নেটওয়ার্ক জুড়ে গিগাবাইট ফাইলগুলি লেখাই ক্লান্তিকর হতে পারে ...

— জন কাভান
সূত্র