ডিএসএলআরতে অটো আইএসও ব্যবহারের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী?
ম্যানুয়াল আইএসও ব্যবহার করা স্পষ্টতই আপনাকে আরও নিয়ন্ত্রণ দেয় তবে অটো আইএসওর অর্থ হতে পারে আপনি দ্রুত পরিবর্তিত অবস্থার (যেমন রাস্তার ফটোগ্রাফি, সরাসরি সূর্যের আলো, ছায়া, অন্দরের আলো) এর মধ্যে দ্রুত পরিবর্তিত হয়ে "শট" পান।
অটো আইএসও কি সুবিধাজনক বৈশিষ্ট্য বা খারাপ অভ্যাস?
উত্তর:
শব্দটি অনুপাতের সংকেতকে সর্বাধিক করতে রিডআউট করার আগে হার্ডওয়্যার আইএসও নিয়ন্ত্রণটি সিগন্যালটিকে প্রশস্ত করার জন্য উপস্থিত রয়েছে। পঠিত আওয়াজ ছাড়া আপনার যদি উচ্চ নির্ভুলতা এডিসি থাকে তবে আপনার আইএসওের দরকার পড়ত না কারণ আপনি কেবল সমস্ত সংখ্যক দেশীয় সংবেদনশীলতায় গুলি করতে পারেন এবং যদি চিত্রটি খুব গা dark় হয় তবে কেবল ডিজিটাল লাভ প্রয়োগ করুন (পিক্সেলের মানগুলি গুন করুন)।
এই প্রভাবটি প্রদর্শন করা সহজ। নিম্নলিখিত দুটি চিত্রের একই শাটার গতি এবং অ্যাপারচার ছিল। উপরেরটিটি মিটার আইএসও 1600 এ গুলি করা হয়েছিল, নীচের অংশে গুলি করা হয়েছিল আইএসও 100 এ, যার ফলে ফটোশপটিতে স্থির করা হয়েছিল অপরিবর্তিত ফলাফল:
এক্সপোজারটি ঠিক হয়ে যাওয়ার পরে পঠিত শব্দের প্রশস্তকরণের কারণে আইএসও 100 চিত্রটি নয়েজ। আইএসও 1600 রিডআউটের আগে প্রশস্ত করা হয়েছে তাই পড়ার আওয়াজ অনেক কম।
যেমন আইএসও কোনও সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ নয় (যেমন শাটার স্পিড এবং অ্যাপারচার) এটি একটি ব্যবহারিকতা, যা শব্দকে কাটিয়ে ওঠার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা প্রয়োজনীয়। লো কম আইএসও ব্যবহার করে জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে আপনাকে কম শব্দ দেয় না। আপনি যদি শাটারের গতি হ্রাস না করেন বা অ্যাপারচারটি না খোলেন, উভয়ই ভিন্ন চিত্রযুক্ত চিত্রের ফলস্বরূপ।
অটো-আইএসও ব্যবহার করা আমি "অলস" হিসাবে বিবেচনা করি না, কারণ ক্যামেরাটি সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণগুলিকে পরিবর্তন করছে না, এটি কেবল আপনার জন্য পড়ার শব্দ কমিয়ে আনার চেষ্টা করছে।
ম্যানুয়ালে স্বয়ংক্রিয়-আইএসও সহ বিভিন্ন উপকারিতা এবং নীতিগুলি বেশ স্পষ্ট:
আপনার পছন্দের অ্যাপারচার এবং শাটারের গতির সাথে লেগে থাকা আপনি পরিবর্তনযোগ্য আলোতে মানিয়ে নিতে পারেন
- আপনি এখনও ক্যামেরার হালকা মিটারের দয়াতে রয়েছেন, মিটারটি বিভ্রান্ত হয়ে গেলে আপনি ওভার এক্সপোজার পেতে পারেন (আপনি যদি আইএসওকে কম মূল্যে স্থির করেন তবে এটি ঘটবে না)।
- কিছু ক্যামেরা অটো-আইএসও অর্থের সাথে এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সরবরাহ করে না যদি দৃশ্যের সামগ্রীর কারণে মিটারিং ধারাবাহিকভাবে বন্ধ থাকে তবে আপনি সম্ভবত আইএসও সর্বোত্তম শব্দ হ্রাস করতে পারবেন না।
উভয় প্রোগ্রামে অটো আইএসও ব্যবহার করে, শাটার অগ্রাধিকার বা অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারটি কিছুটা আলাদা কারণ ক্যামেরা চয়ন করার জন্য দুটি বা তিনটি মান রয়েছে এবং আইএসও মান আর হালকা পড়ার উপর নির্ভর করে না।
+ আইএসও সংবেদনশীলতা স্থির করে দেওয়া চেয়ে আপনি বেশি সময়ের জন্য শাটারের গতির অ্যাপারচার বেশি বেশি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন।
- আপনি স্বয়ংক্রিয়-আইএসও অ্যালগরিদমের করুণায় রয়েছেন, আপনি এখনও ক্যামেরাকে সৃজনশীল সিদ্ধান্ত নিতে দিচ্ছেন।
আমি গত সপ্তাহে যে পরিস্থিতিতে ছিলাম সেখানে অটো-আইএসওর একটি খুব নির্দিষ্ট সুবিধা পেয়েছি। আমি ওয়েলসের একটি পাহাড়ে কিছু কম ফ্লাই শ্যুটিং করছিলাম যা হ'ল পাইলটরা পাহাড়ে চলাচল করে নিম্ন-স্তরের উড়ানের প্রশিক্ষণ দেয় এবং উপত্যকাগুলিতে চিৎকার করে।
প্রাথমিকভাবে আমি 1/1000 তম এবং আইএসও 400 দিয়ে টিভি মোড ব্যবহার করছিলাম এবং ক্যামেরাটি অ্যাপারচারটি বেছে নিই। তবে আমি বাস্তবে দেখতে পেলাম যে, আমি যদি এম মোডে স্থির 1/1000 তম, বা 1/1250 তম এবং স্থির চ / 8, এবং অটো-আইএসও রাখি, তবে আমি একটি ভাল দ্রুত শাটার গতি পাচ্ছিলাম, এর গভীরতা ভাল ছিল এফ / ৮-তে ফিল্ড এবং ক্যামেরাটি আইএসওকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেছে নিয়েছিল এবং এক্সপোজার সেটিংসের জন্য ক্লাউড কভার, ব্যাকগ্রাউন্ড ইত্যাদির উপর নির্ভর করে আইএসও 320 এবং আইএসও 1600 এর মধ্যে যে কোনও জায়গা বেছে নিচ্ছে।
এটি করার 'সঠিক' উপায় নাও হতে পারে তবে আমি এটি যেহেতু একটি আকর্ষণীয় কৌশল হিসাবে পেয়েছি ..
স্পষ্টতই, কিছুটা 'শান্ত' পরিস্থিতিগুলির জন্য, যেখানে আপনি নিজের বিষয়গুলির নিয়ন্ত্রণে থাকেন এবং আপনার সময় নিতে পারেন, তবে অটো-আইএসও সম্ভবত সেই কাজের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত নয়! :)
আমি যখন এমন একটি সেটিংয়ে থাকি যেখানে আমি লাইট, ত্রিপডের ক্যামেরা এবং বিষয়টির বিষয়ে ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণ করি তখন আমি সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ দিয়ে শ্যুট করি কারণ আমার তাড়াহুড়ো হয় নি, সবকিছু পরিকল্পনা করা হয়েছে।
আমি যখন প্রান্তরে থাকি তখন তা নগর / শহর বা প্রকৃতির প্রকৃতির হয়ে থাকি, তবে আমি প্রায়শই আমার ক্যামেরায় টিএভি মোড ব্যবহার করি যা পেন্টাক্সের সাথে পরিচিত নয় তাদের পক্ষে কার্যকরভাবে অটো আইএসওর সাথে ম্যানুয়াল মোড। আমার প্রত্যাশিত বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে আমি শাটারের গতি এবং অ্যাপারচার সেট করব (জিনিসগুলি পরিবর্তনের সাথে সাথে টুইট করা) এবং ক্যামেরাটি আইএসও চয়ন করুক। কোনও দৃশ্য ফুটে উঠলে আমি সঠিক সেটিংসের জন্য ভ্রান্ত হতে চাই না!
আমি যে পার্থক্যটি বর্ণনা করেছি তা হ'ল ভিত্তি যেখানে কিছু "খারাপ অভ্যাস" সংজ্ঞায়িত করবে এবং অন্যরা তা করবে না। স্টুডিও ফটোগ্রাফাররা, সমস্ত কিছু পরিমাপ করে, অলস হতে এবং নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়ার জন্য ম্যানুয়াল ছাড়া অন্য কিছু দেখতে পারে। স্ট্রিট ফটোগ্রাফার, বা ফটো সাংবাদিকদের কাছে বিলাসিতা নেই, শট ক্যাপচার করার জন্য তাদের সময়মতো সময় দেওয়া হয়েছে এবং এটি ঘটতে অটো আইএসওর মতো বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে সহায়তা করবে। সেই ধারণার ইতিহাস দেখতে গুগল "f / 8 এবং সেখানে থাকুন" শব্দটি।
যেভাবেই হোক, আইএসও গতির নিয়ন্ত্রণ বা ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে নয়, শটের শৈল্পিক উপাদান। সুতরাং, সত্যিই, কে যত্ন? আপনার রচনা, আপনার বিষয় সম্পর্কে চিন্তিত হন এবং প্রযুক্তিগত বিবরণ ঘামবেন না।
আমি উচ্চ আইএসওকে ভয় করতাম তবে এটি অবশ্যই একটি কারণ-প্রভাবের মাইন্ডট্রিক: আমরা পর্যালোচনা এবং ফ্ল্যাশলেস লোলাইট দৃশ্যাবলী থেকে গোলমাল উচ্চ আইএসও চিত্র দেখতে অভ্যস্ত। তবে আমরা ভুলে গেছি যে প্রক্রিয়াটিতে পৃথক ধরণের শব্দ রয়েছে এবং এগুলির সমস্তই অ্যানালগ লাভে বৃদ্ধি পায় না (আইএসও সেটিংস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত) - তবে, এটি সমস্ত পোস্টপ্রসেসিংয়ে বিপরীতে কারসাজির ক্ষেত্রে বহুবিধ হবে।
আমি ম্যাট গ্রামের এই বক্তব্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছি যে লেন্সের মাধ্যমে আলো বাড়ানো এবং দৃশ্যে আলো যুক্ত করা শোনার অনুপাতের সংকেত পরিবর্তন করে (উন্নত করে), কোনও পরীক্ষা করার জন্য আইএসও নয়। আমি কাঁচা রূপান্তরকারীকে প্রতিটি চিত্রের জন্য স্বতন্ত্রভাবে সেরা কালো পয়েন্ট এবং সাদা পয়েন্টটি সন্ধান করতে দিয়েছি, যার ফলস্বরূপ একটি সমান ফলাফল প্রকাশিত হয়।
এটি ফ্ল্যাশ ছাড়াই, এফ / 4.5, শাটার 1/15, আইএসও 200,400,800,1600 (বাম থেকে ডান)। প্রকৃতপক্ষে, আমরা বিশেষত আইএসও 200 তে আরও শব্দ পাই।
তারপরে আমি ম্যানুয়াল সেটিং 1/16 এ ফ্ল্যাশ দিয়ে হালকা সংযোজন করেছি তবে ক্যামেরা অন্ধ না করার জন্য এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করতে হয়েছিল (এফ / 8, 1/50 সেক, আইএসও 200,400,800,1600):
এখানে আমরা সামগ্রিকভাবে তুলনায় কম শোরগোল দেখতে পাই কারণ ফোটনের ঘনত্ব উন্নত হয়, এমনকি একই পরিমাণ আলো দিয়ে সেন্সরে সংহত হয় (যেহেতু আমি শটারের সময় এবং অ্যাপারচারটি ক্ষতিপূরণে পরিবর্তন করেছি), এবং কম আইএসও সেটিংসে আরও শব্দ রয়েছে ।
এখন আমি ক্যামেরা সেটিংস সমান রাখার সময় ফ্ল্যাশ সেটিং 1/4 সহ আরও বেশি আলো যোগ করতে পারি (1/50 সেকেন্ড এফ / 8):
এখন সমস্ত আইএসও থেকে শব্দটি চলে গেছে। আমি এখানে আইএস 1600 এ যেতে পারিনি কারণ এটি সাদাদের চেয়ে বেশি করে দেবে। এটি নিশ্চিত করে যে আইএসও গোলমাল বাড়ায় না, তবে এটি এটি হ্রাসও করতে পারে, কারণ আপনি স্থির পাঠ্য শোনার শব্দটিকে কম তাৎপর্যযুক্ত করেন।
সুতরাং আপনার কেবল অ্যাপারচার এবং শাটারের সময় নিয়েই চিন্তা করা উচিত এবং আপনি সর্বদা পুরো ডিজিটাল গতিশীল পরিসীমাটি ব্যবহার করেন তা নিশ্চিত করার জন্য ক্যামেরাটিকে আইএসও সেট করুন (বা এটি নিজেই করুন) এবং এটি যে সংখ্যাটি পরিণত হয় তা নিয়ে চিন্তা করবেন না don't হতে । যদি আপনি দৃশ্যে, লেন্স এবং ইন্টিগ্রেশন সময়ের মাধ্যমে যতটা সম্ভব আলোকের পরিমাণকে অনুকূলিত করে তোলেন, আপনি যেতে ভাল।
অটো আইএসও একটি সুবিধাজনক বৈশিষ্ট্য এবং একটি খারাপ অভ্যাস :-)।
নিম্নলিখিত র্যাম্ব থেকে:
আপনার কাছে যদি দুর্দান্ত হাই আইএসও পারফর্মিং ক্যামেরা থাকে (ডি 700 আপ) অটো আইএসও দুর্দান্ত হতে পারে
স্টুডিও এবং স্থির ব্যবহারের জন্য বা যখন আপনার কাছে সময়টি মনে হয় তখন এটি খুব কম দামের হয়।
নিখরচায় মরন ক্যামেরা সহ পরিস্থিতিতে বেড়াতে, উপরের আইএসও সেটিংটি প্রদত্ত সেটিংয়ে বাধা দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ এবং নিম্ন আইএসও সেটিংটি অস্পষ্ট বা বিষয় গতির সীমাবদ্ধ হিসাবে দায়বদ্ধ। সম্ভাবনাগুলি হ'ল একটি বিস্তৃত আইএসও রেঞ্জ সেট করা আপনাকে সাহায্যের চেয়ে আরও ক্ষতি করবে।
সুতরাং, যতক্ষণ না আপনার ক্যামেরাটি দ্রুত আইএসও পরিবর্তনের অনুমতি দেয় এবং যতক্ষণ না এটি আপনার মস্তিস্কে প্রবেশ করে ততক্ষণ তা চিন্তাভাবনা না করেই করা যায়, অটো-আইএসও আপনাকে সত্যিকার অর্থে একটি বিশাল পরিমাণ সরবরাহ করে না এবং আপনার ফলাফলগুলি উন্নত করার পরিবর্তে হ্রাস করতে পারে ।
আমার একটি সনি A77 আছে যার সর্বাধিক এবং সর্বনিম্নতম ব্যাপ্তি অটো আইএসওতে স্থির হয়।
জেনারাল উদ্দেশ্যে ব্যবহারের জন্য আমি অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোড ব্যবহার করি তবে প্রয়োজনে উপযুক্ত যে কোনও কিছু ব্যবহার করতে পারি।
আমি যদি মোটেও অটো-আইএসও ব্যবহার করি তবে আমি সাধারণত এটি বরং একটি শক্ত আঁটির উপর সেট করে রাখি - 400-800 বলুন, মাইবি 400-1600।
সর্বাধিক বড় সমস্যাটি হ'ল ক্যামেরাটি আপনার উদ্দেশ্যগুলি কী তা জানে না এবং আইএসও সেটিংটি কেবল শব্দের মাত্রাকেই নয়, উদাহরণস্বরূপ: গতির কার্যকারিতাও প্রভাবিত করতে পারে। আমি সম্প্রতি চলন্ত গাড়ি থেকে ক্যামেরা সেট করে অটো আইএসও 400-1600 এ নিয়েছিলাম। সেটিংস পরিবর্তন করার কোনও সময় ছাড়াই এটি শ্যুট-ইট-হ'ল এ মুহুর্তের উত্সাহ। ক্যামেরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি একটি দুর্দান্ত উজ্জ্বল দিন তাই 400 আইএসও ঠিক থাকবে। আমি একটি শটটিতে শাটার গতির 2 টি স্টপ হারিয়েছি যেখানে গোলমালের চেয়ে অস্পষ্টতা গুরুত্বপূর্ণ এবং ফলাফলটি ভুগছিল। আমি যদি বাইরে পায়ে থাকতাম তবে এটি একটি ভাল পছন্দ হত। তবে একই টোকেন অনুসারে, যদি 400 আইএসও ঘোরাঘুরির জন্য ঠিক থাকে তবে আমি এটি ব্যবহার করতে পারি এবং যদি কোনও অন্ধকার দ্বার বা অনুরূপ দাবি করে থাকে তবে আমি অতিরিক্ত যত্ন এবং বন্ধনী বা আইএসও পরিবর্তনের মধ্যে পছন্দ করতে পারি।
জিজ্ঞাসা করার মতো একটি প্রশ্ন সেটটি হ'ল, কোন অবস্থার অধীনে সত্যিকারের বিস্তৃত আইএসও সেটিংস গ্রহণযোগ্য হবে ?, এবং যদি সেগুলি না হয় , তবে 1 বা 2 স্টপ রেঞ্জ থেকে আমি কী সুবিধা পাব?
আপনি যদি কোনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন, বা একটি গোষ্ঠী বা আধা আনুষ্ঠানিক ছবি তুলছেন (বিবাহ, 21 শে, পারিবারিক গ্রুপের ছবি) তবে আপনি সাধারণত কী অর্জন করতে চান তার একটি যুক্তিসঙ্গত সঠিক ধারণা থাকতে পারে। শুধু আইএসও নয় অ্যাপারচার, সাদা ব্যালেন্স সেটিং, কোনও গতিশীল কনট্রাস্ট সমন্বয় বিকল্প এবং প্রভাব বা ফিল্টার বা, ... সম্ভবত শাটার স্পিডটি হ'ল ফ্রি ভেরিয়েবল যা অন্যদের প্রিসেট হতে দেয়। আপনি যদি সমস্ত কিছু করেন এবং তারপরে শাটারের গতি খুব কম হয় তবে আপনি ফিরে যান এবং কিছু পরিবর্তন করেন। অটো আইএসও এরকম ক্ষেত্রে সহায়তা করার সম্ভাবনা কম। উদাহরণস্বরূপ যদি 50 আইএসওকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় তবে আপনি 100 এর সাথে খুশি হওয়ার সম্ভাবনা কম 800 800 যদি গ্রহণযোগ্য হয় তবে 200 সাবজেক্ট মোশন বা ক্যামেরা শেক বা ... এর সাথে অপ্রত্যাশিত সমস্যার কারণ হতে পারে।
আমি "স্ট্রিট ফটোগ্রাফি" বিভাগে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে সামঞ্জস্য রাখার একটি ন্যায্য পরিমাণটি করি - মূলত মজাদার জন্য তবে কিছু বেতনযুক্ত চাকরি (অবশ্যই মজা করার জন্য :-))। । পার্টি, স্পোর্টস নৈমিত্তিক, খেলাধুলায় শিশু, রাস্তার দৃশ্য, মেলা বা উত্সব জুড়ে হাঁটা, আক্ষরিক অর্থে রাস্তায় লোকেরা (মংককের লেডিস মার্কেট, এইচকে বিভিন্ন এবং আগ্রহের জন্য মারধর করা শক্ত, তবে এটি আমার স্থানীয় মলও হতে পারে), ... A77 এর সাথে, 1600 অবধি আইএসও মুহুর্তের শটগুলির স্বতঃস্ফূর্ত উত্সাহের জন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার পক্ষে গ্রহণযোগ্যভাবে ভাল ফলাফল দেয়। আমি প্রায় সবসময় অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার ব্যবহার করি। শাটারের গতি বাড়াতে বাচ্চার চলমান শিশুটির আরও বড় অ্যাপারচার প্রয়োজন, সেই অনুযায়ী ফোকাস করার ক্ষেত্রে ভাল যত্ন। হাঁটা বা স্থির লোকেরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে f8 + কে অনুমতি দেয়। যদি কোনও গোষ্ঠীর লোকেরা পোজ দেয় বা আমাকে কথাবার্তা দিতে সময় দেয় আমি সাধারণত আইএসওকে 400 এ নামিয়ে দেব বা আরও ছোট অ্যাপারচারের অনুমতি দিচ্ছি, এবং ফোকাস গভীরতর গভীরতা। একটি অন্ধকার গলি উপায় আমাকে আইএসও 3200-তে প্রলুব্ধ করতে পারে - তবে আমি দ্বারের দ্বার ও নিনজা শ্বাস প্রশ্বাসের বিরুদ্ধে চেষ্টা করার সম্ভাবনা বেশি।
পূর্ববর্তী সকলের পয়েন্ট , এই যে কয়েকটি ক্ষেত্রে অটো আইএসও আমার বন্ধু হবে। চলমান শিশু ক্যামেরাটি 400 আইএসও চয়ন করতে চায় না। গ্রুপ শটে গ্রহনযোগ্য 400 আইএসও গুণমান বা তারও কম থাকতে পারে। আমি যদি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিই তবে আমি আইএসও 200 বা 100 গভীর-সমাপ্তিতে নামতে পারি। আমি যদি আমি প্রায় 18-250 মিমি ওয়াকআউটআউট লেন্সগুলি ফেলে রাখি যা আমি প্রায় 50 মিমি f1.8 বা 500 মিমি f8 আয়নাটি ফিট করি যা আমি প্রায় সর্বত্র বহন করি তবে আমার কাছে আইএসও সম্পর্কে খুব ভাল ধারণা রয়েছে যা তৈরির কারণটির সাথে মিলবে আমি লেন্স পরিবর্তন।
আমার জন্য অটো-আইএসও কিছুটা ব্যবহারযোগ্য, তবে যখন আমি "আউট এবং প্রায়" থাকি তখন আমি যা করতে চাই সে পথে পাওয়াই দায়বদ্ধ কারণ আমি যা করতে চাই তা খুব পরিবর্তনশীল। আপনার যদি চমত্কার কম আইএসও পারফরম্যান্স সহ একটি ক্যামেরা থাকে (তবে D700 সামর্থ্যটির দিকে এগিয়ে যাওয়ার কথা বলুন) তবে আপনি বিস্তৃত আইএসও রেঞ্জ বহন করতে সক্ষম হতে পারেন, তবে আরও মারণ ক্যামেরার সাহায্যে আপনি এক প্রান্তে শব্দ করে এবং অন্যদিকে শিরোনামে ঝুঁকছেন tend সম্ভাব্য নীল দ্বারা শেষ। অটো-আইএসও এখনও দরকারী, তবে আমি এগুলি ছাড়া সহজেই বাঁচতে পারি।
একটি সর্বশেষ কারণটি হ'ল ক্যামেরা ব্যবহারের সাথে আইএসও পরিবর্তনটি সহজ ease
এ 77 এর সাথে আইএসও বোতামটি শাটার বোতামের ঠিক পিছন দিকে রয়েছে - স্লাইড তর্জনী পিছনে পিছনে চাপুন press তারপরে হয় সামনের অ্যাডজাস্টারটি রোল করুন যা আপনার ডান মধ্যম আঙুলের নীচে রয়েছে বা (মিলি সেকেন্ড ধীরে ধীরে তবে আমি আসলে কী করব) সামনের অ্যাডজাস্টারের দিকে তর্জনী ফ্লিপ করুন এবং আইএসওকে 2 এর বহুগুণে ঝাঁপ দিন, তারপরে আবার আঙুলটি শাটারে ফিরিয়ে দিন বা রোল রিয়ার কন্ট্রোল যা আপনার বাম থাম্বের নীচে ইভি / 3 বা ইভি / 2 পদক্ষেপে আইএসও পদক্ষেপ নিতে। খুব দ্রুত. আপনার ক্যামেরাটি যদি আইএসও সেটিংস সেট করতে বেশ কয়েক সেকেন্ড সময় নেয় তবে বিকল্পগুলি পরিবর্তন হতে পারে।
আমি একটি ডি 7000 এ আছি এবং আমি অটো-আইএসও চালু করে অ্যাপারচার মোডে শুটিং করব। আমার কারণগুলি হ'ল আমি অপরিকল্পিত বন্যজীবন (বিষয়বস্তুর কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই) গুলি করি এবং আমি এটি 500 মিলিমিটার টেলি জুম দিয়ে করি যা প্রচুর আলো না দেয়। সুতরাং, এ মোডে, হাতে শ্যুটিংয়ের মাধ্যমে, 1 / 500s বলার একটি ন্যূনতম ন্যূনতম শাটার স্পিড পেতে পারার একমাত্র উপায় হ'ল আইএসও বৃদ্ধি করা এবং আমি ক্যামেরাটি ঠিক করতে পারি যে কতটা উচ্চ।
আমি এটিকে একটি খারাপ অভ্যাস হিসাবে বিবেচনা করি কারণ মাঝে মাঝে আমি এমন চিত্র পাই যা তীব্র শোরগোলযুক্ত। আমি এখন আস্তে আস্তে আইএসও সেটিংসে সেট করতে পারেন এমন সর্বোচ্চ আইএসও হ্রাস করে ধীরে ধীরে নিজেকে উন্নত করছি। সর্বাধিক এটিকে ক্যাপিং করা আপনার যেখানে আলোকপাতের গুরুতর সমস্যা রয়েছে তা বেদনাদায়কভাবে দৃশ্যমান করে তোলে কারণ এর ফলে দীর্ঘতর শাটার সময় আসবে। কখনও কখনও আমি কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে দৃশ্য এবং আমার সরঞ্জামাদি সরবরাহ করে শটটি সম্ভব নয়।
যদি আপনি কীভাবে দ্রুত মিটার এবং একটি উদ্ঘাটন দৃশ্য আলোকিত করতে জানেন তবে আপনি প্রায় 16 বছর আগের চলচ্চিত্রের ভাল পুরানো দিনের মতো একটি সেট, লো আইসো ব্যবহার করে শ্যুট করতে পারেন। আপনি যদি ডিজিটাল এবং অটো সেটিংস নিয়ে বয়সের হয়ে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত সর্বদা অটো আইসো পরিবর্তনের মতো স্বয়ংক্রিয় কৌশলগুলিতে নির্ভর করবেন। আমি সব পরিস্থিতিতে তার চেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ পছন্দ করি, কারণ আমি এখনও আমার ডি 750 এর চেয়ে স্মার্ট শ্যুটার। এমনকি কোনও বড় ইভেন্টে, আমি ঠিক মনোস্টিংয়ের জন্য মনপড বা ট্রিপডের শুটিং স্লো শাটার এবং পপিং রিয়ার পর্দা ফ্ল্যাশ সহ লোক। বা আমি কোন কিছুতে ঝুঁকছি।
আমি সম্প্রতি এক নবজাতকের কাছ থেকে অটো আইসো ব্যবহার করে প্রায় এক হাজার কর্পোরেট কর্পোরেট ইভেন্ট চিত্র সম্পাদনা করেছি। কিছু 6000+ হিসাবে বেশি ছিল তবে বেশিরভাগ 640 থেকে 3200 এর মধ্যে ছিল। উচ্চতর আইসো চিত্রগুলি দুর্বলভাবে আলোকিত হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ ফ্ল্যাটযুক্ত ছিল (তার রচনাগুলি সম্পর্কে আমাকে আরম্ভ করবেন না; এমনকি অটো সেটিংস ব্যবহার করেও তিনি উদ্ঘাটনটি কার্যকর করতে পারেননি!)। আমি পেশাগত কাজের জন্য এমনকি আমার higher৫০ তেও 800 এর বেশি অঙ্কুরিত করতে পারি না এবং তারপরে কেবল অন্ধকারে বা রাতে at আমি প্রকৃতপক্ষে অন্যভাবে চলেছি, এবং ল্যান্ডস্কেপগুলি বা উদাহরণগুলির জন্য যেখানে 400 গতি ঝাপসা করার জন্য আমি ধীর শাটার গতি চাই সেখানে 400-100 বা এমনকি "লো" গুলি করার চেষ্টা করি। তবে আমি ভেলভিয়া 50 এবং কোডাক্রোম 64 তে শিখেছি যেখানে ত্রুটির কোনও স্থান নেই। (তবে আপনি যদি কোনও খবরের কাগজে বা কঠোরভাবে অনলাইনে কাজ করেন তবে নিম্ন মানের শটগুলি নিম্নমানের প্রকাশনা দ্বারা সহজেই আড়াল করা যায়, তারপরে যাও; কেবলমাত্র আশা করি আপনি পরে স্বীকৃতি পাবেন না এবং এই কাঁচা চিত্রগুলি থেকে কোনও প্রদর্শন মুদ্রণ করতে বলেছিলেন))