আমি একটি ফটো নিয়েছি যেখানে আমি এক্সপোজারের সময় লেন্সগুলির অ্যাপারচার পরিবর্তন করেছি। আমি শীতল বা অস্বাভাবিক প্রভাব পেতে আশা করছিলাম, কিন্তু আমি তা করি নি। কেন নয়, এবং অ্যাপারচারের মিড-এক্সপোজারটি পরিবর্তন করে আমি কী সত্যিই আকর্ষণীয় কোনও প্রভাব পেতে পারি?
আমি জানি যে এক্সপোজারের মধ্যে সেটিংস পরিবর্তন করা আকর্ষণীয় (শৈল্পিক) ফলাফল দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রেমিং পরিবর্তন করা আপনাকে দ্রুত চলমান বিষয়ের তীক্ষ্ণ চিত্র ধরে রাখার সময় পটভূমিটি অস্পষ্ট করতে দেয় ; জুম জুম ইন বা আউট ইন ফোকাস সাবজেক্টকে ঝরঝরে প্রভাব সহ ; আপনি হালকা পেইন্টিং এবং লাইট ট্রেইল থেকে দীর্ঘ এক্সপোজারে আলোক পরিবর্তন করে এবং প্রথম বা দ্বিতীয়-পর্দার সিঙ্ক সহ ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে বেশ কিছু কাজ করতে পারেন ।
আমি ভাবছিলাম যে আমি কী পরিবর্তন করতে পারি এবং যেহেতু আমি কীভাবে আইএসও পরিবর্তন করব বা শাটার স্পিড মধ্য-এক্সপোজারটি পরিবর্তন করার অর্থ কী তা আমি জানি না, তাই আমি লেন্সে অ্যাপারচারের রিংটি ঘুরিয়ে এক্সপোজারের সময় অ্যাপারচারটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম খুব দীর্ঘ সময়ে (কিছুটা নির্ভুলতার সাথে আমার সেটিংস পরিবর্তন করতে যথেষ্ট দীর্ঘ) এক্সপোজারের সময়।
আমি একটি অন্ধকার ঘরে একটি ছবি তুলেছি যা এফ / 2.8 এবং 4 সেকেন্ডে সঠিকভাবে উদ্ভাসিত হয়েছিল। আমি 4 অ্যাপারচার সেটিংস ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, প্রতিটি সামগ্রিক এক্সপোজারের 1/4 তম অ্যাকাউন্টিং। যেহেতু আমার লেন্সের অ্যাপারচারের পরিসর এফ / ২.৮ থেকে এফ / ২২ পর্যন্ত রয়েছে (অর্ধ স্টপসে, তাই আমাকে প্রতিটি স্টপের জন্য দুটি "সেটিংস" ক্লিক করতে হয়েছিল), তাই আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম f / 2.8, f / 5.6, f / 11 , এবং চ / 22। এটি আমাকে প্রতিটি অ্যাপারচারে ব্যয় করার পরিমাণের এই টেবিলটি দিয়েছে:
- 1 "@ f / 2.8
- 4 "@ f / 5.6
- 16 "@ f / 11
- 64 "@ f / 22
যা আমি মনে করি এফ / 2.8 এ 4 সেকেন্ড হিসাবে একই এক্সপোজার (ইভ = টিভি + অ্যাভ) হওয়া উচিত should
আমি অনুমান করি যে এই সম্মিলিত এক্সপোজারটি আমাকে চূড়ান্ত চিত্রের সাথে চূড়ান্ত চিত্র (ক্ষেত্রের গভীরতা এবং গভীরতা উভয়ই) এফ / 8 এ এ 32-সেকেন্ডের এক্সপোজারে দেবে, যদিও আমি আশা করি যে অনন্য বা শীতল কিছু ঘটবে ।
আমি একটি টেবিলে কিছু অগ্রভাগ অবজেক্টগুলিতে ফোকাস করি, একটি টাইমার সেট আপ করি যাতে আমি কয়েক সেকেন্ড গণনা করতে পারি, রিমোট শাটার রিলিজের বোতামটি ধরে রাখা শুরু করি, এক সেকেন্ড অপেক্ষা করুন, অ্যাপারচার রিংটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চারটি ঘোরান, আরও চার সেকেন্ড অপেক্ষা করুন , আরও 4 টি ক্লিকের মাধ্যমে ঘোরান এবং তারপরে আরও 4 টি ক্লিক ষোল সেকেন্ড পরে, এবং তারপরে চৌষট্টি সেকেন্ড অপেক্ষা করুন এবং তারপরে রিমোট শাটার রিলিজের বোতামটি ছেড়ে দিন। আমি ফলাফলটি দেখি, এবং ... আমি একটি খুব সাধারণ চেহারার ছবি পাই।
আমি 32-সেকেন্ডের এক্সপোজারের জন্য আমার ক্যামেরাটি সেট আপ করেছি ( শাটারের গতি 30 সেকেন্ডে সেট করে), ল / এফ / 8 তে সেট করুন এবং ছবিটি তুলি এবং কিছুটা অনুরূপ চিত্র পাই।
আমি দুটি ছবি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি, আমার চিত্র দর্শকের মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করার চেষ্টা করার মধ্যে তাদের মধ্যে পিং-পং করছে এবং আমি দেখছি:
- ভেরিয়েবল-অ্যাপারচার এক্সপোজারটিতে খুব সামান্য কিছুটা ক্যামেরা ব্লার রয়েছে বলে আমি মনে করি যা অ্যাপারচারের রিংটি ঘোরানোর সময় এক্সপোজারের সময় আমার ক্যামেরাটি সামান্য সরানো হয়েছিল।
- ভেরিয়েবল-অ্যাপারচার এক্সপোজারের সামান্য বিপরীতে রয়েছে। সম্ভবত এটি ক্যামেরার অস্পষ্টতার একটি নিদর্শন মাত্র? বা এটি সম্ভবত কারণ এক্সপোজার সেটিংস ধ্রুবক-অ্যাপারচার এক্সপোজারের মতো নয়, যেহেতু অ্যাপারচারটি পরিবর্তন করতে আমার কিছুটা সময় লাগে এবং লেন্স কয়েকটি মধ্যবর্তী অ্যাপার্চারে কিছুটা সময় ব্যয় করে এবং কারণ আমি আমার টেবিলে নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট সেকেন্ডে সেটিংস পরিবর্তন না করে টাইমিংয়ে কিছু মানব ত্রুটি চালু করেছি।
- অগ্রণী অবজেক্টস (জল এবং ক্যামেরার গ্লাস) দুটি এক্সপোজারের মধ্যে বেশ অভিন্ন বলে মনে হচ্ছে , জলের গ্লাসের কিছু প্রতিচ্ছবি বাদ দেওয়া, যা আমি ধরে নিয়েছি যে আমার এবং একটি বিড়াল এক্সপোজারের সময় ঘুরে বেড়াচ্ছে।
- পটভূমি বইগুলি ভেরিয়েবল-অ্যাপারচার ছবির জন্য অনেক বেশি ফোকাস করে। আমি কি কেবল স্ট্যাকিং ফোকাস পুনর্বহাল করেছি, বা এখানে অন্য কিছু চলছে?
সুতরাং, আমার মূল প্রশ্নে ফিরে আসুন: কিছু আকর্ষণীয় বা অনন্য প্রভাব পেতে এই কৌশলটি দিয়ে আমি কি কিছু করতে পারি? আরও ভাল ফলাফল পেতে কি আমি দৃশ্যটি আলাদাভাবে রচনা করতে বা ফোকাস পয়েন্টটি পরিবর্তন করতে পারি? অ্যাপারচারগুলির একটি পৃথক নির্বাচন কি আরও আকর্ষণীয় প্রভাব ফেলবে?
