অ্যাঞ্জিনিয়াক্স (একটির জন্য) কিছু এফ / 2 জুম তৈরি করে। এগুলি মূলত চলচ্চিত্র তৈরির জন্য ব্যবহৃত হয়। Optimo 17-80 , উদাহরণস্বরূপ, একটি চ / 2 (T2.2) লেন্স, আচ্ছাদন অবশ্যই যথেষ্ট, 17-80mm পরিসর।
কেন এগুলি সাধারণ নয়, বিবেচনা করুন যে এই নির্দিষ্ট লেন্সটির ওজন 11 পাউন্ড এবং প্রায় 50,000 মার্কিন ডলার।
আরও চূড়ান্তভাবে যেতে অপটিমো 24-290 হবে যা f / 2.5 (T2.8), এবং পুরো পরিসীমা জুড়ে অবিচ্ছিন্ন অ্যাপারচার। এটির ওজন 24 পাউন্ড, এবং যদিও এর কোনও দাম আমি জানি না, তবে আমি মনে করি: "আমি যে ঘরে বসেছি অধিকাংশ ঘর" এর চেয়ে বেশি নিরাপদ অনুমান হবে।
হ্যাঁ, আপনি নিঃসন্দেহে একটি এফ / 2 জুম তৈরি করতে পারেন যা ছোট, হালকা এবং কম ব্যয়বহুল, বিশেষত যদি আপনি এপিএস-সি-তে সীমাবদ্ধ করে থাকেন। তবুও, এটি সত্যিই দ্রুত জুমগুলি যে দিকে যাবে সে সম্পর্কে কিছু ধারণা দিতে পারে। হ্যাঁ, এগুলি K 10K এর চেয়ে ব্যয়বহুল থেকে বেশি হতে পারে এবং এগুলি অযৌক্তিকভাবে বড় এবং ভারীও হতে পারে।
একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ব্যর্থতা সংশোধন করতে মূলত নেমে আসে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও নির্দিষ্ট ডিজাইনের জন্য গোলাকার ঘাটতি অ্যাপারচারের সাথে প্রায় চতুর্ভুজ বৃদ্ধি পায়।
সেই সাথে, আপনি আকার এবং ওজন সমস্যার মধ্যে দৌড়ান: দ্রুত একটি স্টপ পেতে, আপনি ব্যাসকে ~ 1.4 দিয়ে গুণান। এটি অঞ্চল দ্বিগুণ করে, যা প্রতিটি উপাদানের ভলিউমকে ২.৮ দ্বারা গুণিত করে। প্রতিটি উপাদান প্রায় তিনগুণ ওজনের সাথে, সেই উপাদানগুলি মাউন্ট করার যান্ত্রিক অংশগুলি বড় এবং ভারীও শেষ হয়।
সুতরাং, আসুন অন্যতম জনপ্রিয় দ্রুত জুম বিভাগগুলি বিবেচনা করুন: 70-200 f / 2.8। সর্বাধিক বর্তমান বেশী প্রায় 3 পাউন্ড। সাধারণ জ্যামিতির উপর ভিত্তি করে, এফ / 2 পর্যন্ত স্কেলিংয়ের ওজনটি প্রায় 9 পাউন্ডে বাড়ানো উচিত। 3 পাউন্ডে, আপনি হ্যান্ড হোল্ডিং এবং সত্যই মনোপোডের জন্য প্রার্থনার মধ্যবর্তী সীমানায় রয়েছেন। 9 পাউন্ডে, বেশিরভাগ লোকের প্রায় একবারে এক বা দুটি শটের জন্য একটি ট্রিপডের প্রয়োজন।
সেই সাথে, 9 পাউন্ডের লেন্সগুলি কেবলমাত্র প্রচুর পরিমাণে বিক্রি হয় না। উত্সর্গীকৃত ফটোগ্রাফাররা প্রচুর 3 পাউন্ড লেন্স (পূর্বোক্ত 70-200 / 2.8 সহ) কিনে। আপনি যখন 300 / 2.8 এর মতো 5-6 পাউন্ড লেন্সগুলি পাবেন তখন পরিমাণটি ইতিমধ্যে অনেকটা কমে গেছে - অতি উত্সর্গীকৃত কয়েক জন এমনকি তাদের বিবেচনা করবে। সেখান থেকে এক ধাপ এগিয়ে যাওয়া (উদাহরণস্বরূপ, একটি 400 / 2.8 এ) সংখ্যাটি হ্রাস পাবে।
আমাকে সেই ড্রপটিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার চেষ্টা করা যাক আমি যখন আমার বাচ্চাদের কোনও খেলাধুলার ইভেন্টে যাই, তখন সম্ভাবনা বেশ ভাল থাকে পিতামাতার কমপক্ষে তিন বা চারজনের মধ্যে একটি 70-200 / 2.8, বা একই আকার / ওজনের কাছাকাছি কিছু থাকে (এবং আরও বড় ইভেন্টে, আমি সম্ভবত সহজেই এক ডজন দেখুন)।
300 / 2.8 এর জন্য, এটি অনেক কমে যায়। আমার স্থানীয় ছবি-বান্ধব বন্যপ্রাণী আশ্রয়ে যে কোনও উইকএন্ডে, আমি সম্ভবত এটি দেখতে পেলাম না। সঙ্গমের মরসুমে (উদাহরণস্বরূপ) দু'একটি দেখা মোটেই অস্বাভাবিক হবে না।
শুটিংয়ের বিশ বছরে, আমি সম্ভবত আমার আঙ্গুলগুলিতে প্রায় 400 বার 2.8, 500/4, 600/4, ইত্যাদির শুটিং করতে লোক দেখলাম number
মাত্র আকার এবং ওজনের উপর ভিত্তি করে, একটি 70-200 f / 2 শেষ ক্যাটাগরিতে অনেক বেশি হবে - এটি খুব কমই ব্যবহৃত হবে যদি কেউ তাদের ক্যাটালগে রাখে তবেও।
আরও কম আপেক্ষিক অ্যাপার্চারের সাথে জুম / ভেরিফোকাল লেন্সগুলি আরও কম ব্যবহারিক (এবং সাধারণ) হয়ে ওঠে যখন ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং / অথবা কেবলমাত্র ছোট সেন্সরগুলি আবরণ করার প্রয়োজন হয়। অলিম্পাস কিছুক্ষণের জন্য মাইক্রো-ফোর তৃতীয় ক্যামেরার জন্য এফ / 2 লেন্স তৈরি করেছে, ক্যানন তাদের নতুন ইওএস আর মাউন্টের জন্য একটি 28-70 এফ / 2 ঘোষণা করেছে (তবে আমি এটি লিখছি, এখনও প্রকাশ হয়নি) এবং (সম্ভবত ক্রেজিস্ট সর্বোপরি) পুরানো মিনোলতা 3x-1x ম্যাক্রো জুম, জ্যামিতিক অ্যাপারচারের সাথে f / 1.7 থেকে এফ / 2.8 পর্যন্ত পরিবর্তিত হয় (তবে 3x এ, জ্যামিতিক এফ / 1.7 অ্যাপারচার কার্যকরভাবে এফ / 6.7 এ হ্রাস করা হয় - এবং আপনি সাধারণত থামিয়ে যান) সেখান থেকে, ক্ষেত্রের গভীরতার এক মিলিমিটারের কমপক্ষে দশম ভাগ পাওয়ার চেষ্টা করুন ...