চিত্র স্থিরকরণের যদি "বসতি স্থাপন" করার সময় না থাকে তবে কি বিষয়গুলি আরও খারাপ করে?


13

আমার ক্যামেরাটিতে সেন্সর-শিফট (ইন-ক্যামেরা) চিত্র স্থিতিশীলতা ব্যবহার করা হয়, যা পেন্টাক্স "শেক রিডাকশন" বলে। এটি শাটার হাফ-প্রেসে সক্রিয় করা হয় এবং "বসতি স্থাপন" করতে সেকেন্ডের মতো সময় লাগে - যদি আমি এর চেয়ে দ্রুত কোনও ছবি তুলি, তবে এটি মেটাডেটাতে "অন কিন্তু অক্ষম" হিসাবে রেকর্ড করা আছে।

এটি ঠিক আছে - অপেক্ষা করার চেয়ে আমি অস্থির শটটি পেয়েছিলাম - তবে আমি ভাবছি যে এটি যদি কেবলমাত্র ঝাঁকুনি-হ্রাস ছেড়ে দিয়ে যায় তবে এর চেয়ে খারাপ কিছু হয় কিনা। এটা কি সম্ভব যে ভাসমান সেন্সরটি লক হওয়ার আগেই এটি ঝাপসা যুক্ত করছে? আমার অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে যা এটি হতে পারে এবং অনলাইন আলোচনায় যতটা শুনেছি, তবে ম্যানুয়ালটি কেবলমাত্র বলে যে সিস্টেমটি প্রস্তুত হওয়ার আগে কার্যকর নয়, এটি সমস্যার কারণ হতে পারে না।

আমার সাধারণ প্রাইম লেন্সগুলিতে আমি হয় সাধারণত সাবধানতার সাথে কাজ করছি বা শাটার গতিতে যেখানে এসআর কোনও বড় বিষয় নয়; ডিএ ★ 200 মিমি বাড়ির অভ্যন্তরে আমি সন্ধান করছি যে আমি প্রায়শই থাম্বের শাটার-গতির জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্যের নিয়মের বিরুদ্ধে চাপ দিচ্ছি।

আমার নির্দিষ্ট ক্যামেরা এবং তাত্ক্ষণিক উদ্বেগের জন্য, আমি পেন্টাক্সের সেন্সর-শিফট স্থিতিশীলকরণ ব্যবস্থায় আগ্রহী, তবে আমি আরও জানতে চাই যে সেন্সর-শিফট এবং লেন্স-ভিত্তিক উভয়ই অন্যান্য সিস্টেমগুলি কীভাবে প্রভাবিত হয়।

উত্তর:


6

হ্যাঁ, একটি আনসেটলড আইএস সিস্টেমটি আসলেই ঝাপসা, ঘোস্টিং, ডাবল-ইমেজিং ইত্যাদির কারণ ঘটাবে I ক্যানন আইএস লেন্স। আমি ঠিক জানি না যে পেন্টাক্স আইএসকে "নিষ্পত্তি" করতে কতটা সময় লাগতে পারে, তবে আমার সবচেয়ে খারাপ ক্যানন আইএস লেন্সে এটি এক সেকেন্ডেরও কম সময় নেয়। আমি জানি যে কখনও কখনও একটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশটি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে সাধারণ নিয়ম হিসাবে যখন স্থিতিশীল গিয়ার ব্যবহার করা হয় তখন তাড়াতাড়ি অঙ্কুর করা হয় এবং প্রায়শই গুলি করা হয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে দুর্দান্ত সাদা লেন্সের সাহায্যে ক্রীড়া ফটোগ্রাফাররা সাধারণত কোনও প্রত্যাশিত ক্রিয়াকলাপ হওয়ার আগে কয়েক সেকেন্ড আগে অঙ্কুরিত হয়, আংশিকভাবে আইএস নিষ্পত্তি করার অনুমতি দেয়।

আমি সম্প্রতি একটি কৌশল শিখেছি যা আইএস নিষ্পত্তি করতে সহায়তা করে। আমি ব্যাক-বোতাম ফোকাস ব্যবহার শুরু করেছি, যার মধ্যে আমি আমার শাটার বোতামটি থেকে এএফটি সক্রিয় করে ডাবল করে দিয়েছি এবং ডান হাতের থাম্বের কাছে একটি বোতামটি এএফ সক্রিয় করতে বোতাম হিসাবে কনফিগার করেছি। আমি সাধারণত এআই সার্ভো ব্যবহার করি তবে একই বোতামটি একক শট এএফ-তেও কাজ করে। একটি ক্যাননে, এএফ, মিটারিং, ফেল, বা শাটারের যে কোনও একটিকে সক্রিয় করা IS শুরু করে IS এএফ-তে স্বতন্ত্র নিয়ন্ত্রণের দ্বারা, আইএসের উপরও আমার স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং আমি গুলি চালানোর প্রয়োজনের প্রত্যাশা করলে সাধারণত আমি আইএসকে সক্রিয় রাখতে পারি, সুতরাং আমি যখন শাটারটি সক্রিয় করব তখনই সবকিছু ঠিক হয়ে গেছে। আমি নিশ্চিত নই যে পেন্ট্যাক্স বোতামের ফাংশনগুলির পুনরায় কনফিগারেশন সমর্থন করে, তবে এটি যদি হয় তবে আপনি এএফ নিয়ন্ত্রণটিকে শাটার নিয়ন্ত্রণ থেকে পৃথক করার চেষ্টা করতে পারেন এবং এ সমস্তটির জন্য নিজেকে কিছুটা সূক্ষ্ম দানাদার নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে পারেন।


হ্যাঁ; উচ্চ-প্রান্তের পেন্টাক্স ক্যামেরাগুলিতে এএফের জন্য ডেডিকেটেড সহ অনেকগুলি বোতাম রয়েছে। আংশিকভাবে এখানে পরামর্শগুলির উপর ভিত্তি করে , আমি আপনার পরামর্শ অনুসারে ডি-কাপল হাফ-প্রেস এবং অটোফোকাসের জন্য ক্যামেরা সেট আপ করেছি। আমি এএফ বোতামটি আইএস সক্রিয় করে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে, যদিও, বা এটি যদি এএফ পরিবর্তন না করে এমনকি অর্ধ-চাপ দিয়ে থাকে।
দয়া করে আমার

1
ঝাপসা, ঘোস্টিং ইত্যাদির জন্য আপনি উদাহরণ, রেফারেন্স বা ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করতে পারেন? ম্যানুয়ালটি পরামর্শ দেয় যে সিস্টেম স্থিতিশীল না হওয়া পর্যন্ত ঝাঁকুনি হ্রাস কার্যকর হবে না , তবে সম্ভবত সমস্যাগুলি প্রবর্তন করে এর বিরুদ্ধে সতর্কতা দেয় না।
দয়া করে আমার

1
ঠিক আছে, আমি কেবল ইন-লেন্স আইএস এর উদাহরণ সরবরাহ করতে পারি। এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, সেন্সর-ভিত্তিক আইএস সম্ভবত সম্ভবত কিছুটা অস্পষ্টতার কারণ হতে পারে। ইন-লেন্স আইএস-এর সাথে গোস্টিং বা ডাবল-ইমেজিং এই কারণে ঘটেছিল যে শাটার বোতামটি পুরোপুরি চাপলে সেন্সরটি প্রকাশ করা শুরু করবে, তখন আইএস সক্রিয় হবে এবং শিফট হবে এবং স্থির হবে ... সুতরাং আংশিকভাবে উন্মুক্ত রয়েছে "প্রথম এক্সপোজার" এবং তারপরে সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত "প্রাথমিক এক্সপোজার"। সাধারণত, উভয়ই এক্সপোজার তীক্ষ্ণ হয় না, কারণ আইএস এখনও প্রথমটির জন্য সক্রিয় নয়, এবং দ্বিতীয়টির মধ্যে স্থির হয়ে যায়, তাই আপনি ঝাপসা ও ঘোমটে হয়ে যাবেন।
জ্রিস্টা

1
সেন্সর-ভিত্তিক আইএস-এর সাথে ভুতুড়ে বা ডাবল-ইমেজিং ঘটতে পারে এমন কোনও উপায়ে আমি ভাবতে পারি না, যেহেতু লেন্স থেকে প্রজেক্টটি কখনও পরিবর্তন হয় না। তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে সেন্সরটি লেন্সের দ্বারা প্রবর্তিত স্থিতিশীল চিত্রটি অতিক্রম করে কীভাবে অস্পষ্টতার পরিচয় দিতে পারে।
জ্রিস্টা

@ মেটডেম - শাটার থেকে এএফ সরিয়ে নেওয়া আমার অভিজ্ঞতাতে সাধারণত একটি ভাল ধারণা। আমি আমার কে -20 এবং কে -5 দিয়ে এটি করেছি এবং কেবল এই দিকটিতে সহায়তা করে না, তবে এটি শটগুলি পুনরায় রচনা করার জন্যও ভাল।
জন কাভান

4

এটা আমার পর্যবেক্ষণ যে এটা করে। প্রযুক্তিগত কারণটি আমার অজানা তবে স্বজ্ঞাতভাবে, আমি সেন্সরটির গতিবিধির সাথে আপনার চলাফেরার ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে মেলে যাবার চেষ্টা করার সময় এটি ঘটতে দেখতে পাচ্ছি।

ভাগ্যক্রমে পেন্টাক্স সিস্টেম স্থিতিশীল হলে ভিউফাইন্ডারে আপনাকে একটি সবুজ আলো দেয় । মেমরি থেকে, এটি লাইভ-ভিউতে করে না। স্থিরকরণের আইকনটি উপস্থিত হওয়ার আগে যখন আমি শ্যুট করেছিলাম তখন আমি এমন ছবি পেয়েছি যা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ঝাপসা হয়ে থাকে তবে স্থিরতা ছাড়া সবসময় অস্পষ্ট হয় না । সংক্ষিপ্ত ফোকাল-দৈর্ঘ্যের জন্য (50 মিমি বা তার চেয়ে কম বলুন) আমি বলব এটি দীর্ঘতরগুলির চেয়ে খারাপ ছিল।

একটি আরও ভাল সিস্টেম হ'ল কনিকা-মিনোল্টা যা এখন সমস্ত সনি ডিএসএলআর এবং এসএলটি ক্যামেরায় রয়েছে। এই এক আপনি যদি একটি দেয় শেক-ও-মিটার যা আপনি বলে কত আপনি (এক একটি 5 বার স্কেল) কম্পনের করছে। এটি কার্যকরভাবে ফটোগ্রাফারকে স্থিতিশীল করে যারা শেক-ও-মিটারকে কম রাখার চেষ্টা করেন !

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.