আমি মনে করি, সাধারণভাবে, আপনি যদি একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার হিসাবে বিবেচিত হন তবে আপনার আয়ের প্রাথমিক উত্স যদি আপনার ফটোগ্রাফিক কাজ থেকে আসে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ব্যবসায়ের দ্বারা বিবাহের ফটোগ্রাফার হন তবে আপনার কাজ হ'ল বিবাহের ছবি তোলা। আপনি একজন "পেশাদার" বিবাহের ফটোগ্রাফার। একই রকম সত্য যদি আপনি কোনও ক্রীড়া ফটোগ্রাফার হয়ে থাকেন এবং আপনার কাজটি বিভিন্ন ক্রীড়া-সম্পর্কিত ফ্র্যাঞ্চাইজি, সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন ইত্যাদির কাছে বিক্রি করে দেন if
ফ্লিপ দিকে, আপনি সাধারণভাবে একজন শৌখিন ফটোগ্রাফার হিসাবে বিবেচিত হবেন যদি আপনি কেবল কোনও শখ হিসাবে ফটোগ্রাফি করেন, কোনও চুক্তিতে কোনও অর্থ উপার্জন না করে। এর জন্য অন্যান্য সাধারণ পদগুলি হ'ল "শখের" বা "উত্সাহী"। আপনার আয়ের একটি অংশ ফটোগ্রাফি থেকে উপার্জন করা হয়েছে, আপনার প্রাথমিক পেশা অন্যরকম কিছু হলেও এটি "আধা-পেশাদার" হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব।
মৌলিকভাবে, আমি মনে করি না যে প্রফেশনাল শিক্ষাগুলির পেশাদার হওয়ার সাথে সত্যিই কিছু করার আছে। আমি মনে করি যে অনেক পেশাদার আনুষ্ঠানিকভাবে শিক্ষিত, তবে আমি এমন কিছু ফটোগ্রাফারকে জানি যারা পেশাদারভাবে খেলাধুলা বা বিবাহের ফটোগ্রাফি করে এবং তারা কেবল একদিন একটি ক্যামেরা তুলেছিল এবং শিখতে শুরু করে। তাদের কোনও আনুষ্ঠানিক শিক্ষা নেই, তবে কিছু অসাধারণ কাঁচা প্রতিভা রয়েছে।
আমি মনে করি এটি নোট করা জরুরী যে আপনি নিজের মতো করে বলেছেন, কোনও ফটোগ্রাফির মানের সাথে আপনি "প্রো" বা না থাকুকের কোনও সম্পর্ক নেই। একটি শটের গুণমান শেষ পর্যন্ত শট নেওয়া ব্যক্তি, তাদের দক্ষতা / প্রতিভা, তাদের কাজের নৈতিকতা, তাদের শ্রমসাধ্যতা এবং তাদের শৈল্পিক দৃষ্টিভঙ্গির বোধের দিকে উড়ে যায়। কোনটি সেগুলো প্রয়োজন প্রাতিষ্ঠানিক শিক্ষা যে কোন ধরণের নেই এবং তারা প্রয়োজন যে আপনার photographic কাজ আপনার আয় প্রাথমিক উত্স না।
এটি বলেছিল, আপনি যদি ফটোগ্রাফির মাধ্যমে জীবনযাপন করেন তবে নিঃসন্দেহে আপনি যে কোনওভাবে শট নেবেন এবং আপনার ক্যামেরা ব্যবহারের জন্য যে সময় ব্যয় করবেন এবং যেহেতু আপনি যে পরিমাণ শট নেবেন এবং যে সময়টি আপনার নিজের ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং যে সময় ব্যয় করবেন সেজন্যেই আপনি নিঃসন্দেহে ফটোগ্রাফি করেন এমন কারও চেয়ে বেশি দক্ষ হয়ে উঠবেন and এর সেটিংস, পোস্ট-প্রসেসিংয়ে, প্রিন্টগুলির সাথে কাজ করা ইত্যাদি