কেন অনেক ফটোগ্রাফার বি ও ডাব্লুতে স্ট্রিট ফটোগ্রাফি উপস্থাপন করেন?


13

এটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ এবং এটি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা বেশি। আমি যে রাস্তার ছবিগুলি দেখে এসেছি সেগুলির বেশিরভাগ বিএন্ডডব্লিউয়ে উপস্থাপিত হয়েছে (হয় গুলিযুক্ত বা পোস্ট প্রক্রিয়াজাত করা হয়)। "এটি দেখতে সুন্দর দেখাচ্ছে" ব্যতীত অন্য কিছু করার উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে কি? স্ট্রিট ফটোগ্রাফিতে এটি কি সেরা অনুশীলন?


আমি এই সম্পর্কে কৌতূহলী। আমি কখনও পর্যবেক্ষণ করি নি যে তারা করে। আপনি কি বি ও ডাব্লু স্ট্রিট ফটোগ্রাফি শট প্রদর্শন করে এমন ছবি / গ্যালারীগুলির লিঙ্কগুলি পোস্ট করতে পারেন?
স্কাইট্রেডার

6
আমি ধরে নিই যে বড় অংশ এটি এর কারণেই
দয়া করে আমার

6
স্টক প্রবাদটি হ'ল 'কালো এবং সাদা রঙের সাথে আপনি সেই ব্যক্তির ছবি তোলেন, রঙের সাথে আপনি তাদের কাপড়ের ছবি তোলেন' - অন্য কথায়, কালো ও সাদা রঙের বিভ্রান্তিকর রঙগুলি বাদ দেয়।
এলেনডিলTheTall

2
একটি বক্তব্য আছে "কালো এবং সাদা রঙের লোকেরা তাদের প্রাণকে ধারণ করে"
কে ''

2
উত্তর হ'ল ইতিহাসের কারণে। বিডব্লিউ ফিল্ম উপলব্ধ ছিল তখন প্রচুর স্ট্রিট ফটোগ্রাফাররা সেই যুগ থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন। এবং রঙিন ফিল্ম এখনও বিকাশ ছিল। বিডাব্লু ফিল্মটি প্রায়শই শস্য এবং বিপরীতে তৈরি করতে চাপ দেওয়া হয়েছিল।
অ্যালেন

উত্তর:


12

বি অ্যান্ডডাব্লু ব্যবহার করার সময়, আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে রঙগুলি বিষয়টিকে দমন করছে এবং আপনি চান যে দর্শক জ্যামিতিকের দিকে মনোনিবেশ করুন। তবে এটি কঠোরভাবে ফটোগ্রাফার চোখের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এই বিষয় সম্পর্কে আরও বিস্তারিত নিবন্ধ এখানে পাওয়া যাবে


5

আমি এটি মন্তব্য বা উত্তর হওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করেছি ...

আমি আমার অঞ্চলে এমন অনেক ফটোগ্রাফারকে চিনি যারা বি ও ডাব্লু এবং রঙে স্ট্রিট ফটোগ্রাফি করেন। বি অ্যান্ডডাব্লু সাধারণত গৃহহীন ও মরিয়া মানুষের মতো আমাদের সমাজের নিচে ও বাইরে লোকের ছবি তোলার জন্য পছন্দ করার স্টাইল। তারা বি ও ডাব্লু ডাব্লু ব্যবহার করার কারণগুলি (তাদের পরিচিতিগুলি জানতে আমার পরিচিত এবং বন্ধুবান্ধব যথেষ্ট যথেষ্ট):

  • বি অ্যান্ড ডাব্লু এটিকে "অতিষ্ঠ" দেখায়
  • এটি এক্সপোজার সমস্যাগুলি লুকিয়ে রাখতে পারে (বিভক্ত অংশগুলি বা গোলমাল বিভাগগুলি)
  • এটি মেজাজ তৈরি করে এবং বিষয়টি হতাশাজনক হলে সহজেই সেই অনুভূতিতে অবদান রাখতে পারে

এখন, রঙ সর্বদা রাস্তায় ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহার করা হয় বলে মনে হয় যেমন দিনের বেলা লোকেরা আসা-যাওয়া তারা যা-কিছু করছে doing আমি সাধারণত এর জন্য বি ও ডব্লু দেখতে পাই না।


5

আমার মনে হয় এটি প্রায়শই কারণ কারণ রাস্তার ছবিতে অনেকগুলি বিভ্রান্তিকর উপাদান থাকতে পারে - অযাচিত গ্রাফিটি, আবর্জনা, পোস্টার ইত্যাদি বি এবং ডাব্লুতে চিত্রটি উপস্থাপন করার মাধ্যমে চোখের সংঘাতের রঙগুলি দিয়ে এই সমস্ত উপাদানগুলিতে বেশি দিন থেমে থাকে না the এবং আকারগুলি যা কেবল বিষয় থেকে বিচ্যুত করতে সহায়তা করে।


3

আমার 2 সেন্ট:

সাধারণত রাস্তায় অনেক কিছুই ঘটে থাকে এবং ফটোগ্রাফারের সাধারণত তাদের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকে না। এর অর্থ অনেকগুলি বিঘ্ন ঘটবে। বি ও ডব্লু ইমেজগুলি কমপক্ষে রঙগুলি থেকে মুক্তি পেয়ে এর যত্ন নেয়। অবশ্যই, আপনি যদি রাস্তায় একটি বড় চিম্প নাচেন এবং কোণে দাঁড়িয়ে কারও ছবিতে ক্লিক করেন তবে মনোযোগটি চিম্পের দিকে সরিয়ে নেওয়া হবে।

দ্বিতীয়ত, কালো এবং সাদা সত্যিই ভাল বিপরীতে যুক্ত করে এবং জিনিসগুলি পপ আউট করে। এছাড়াও, বি ও ডাব্লু / সেপিয়ায় এক্সপ্রেশনগুলি খুব আকর্ষণীয় দেখায় যা আমি বিশ্বাস করি ইনস্টাগ্রামের সাফল্যের অন্যতম কারণ।


2

সরল,

টেড গ্রান্ট একবার বলেছিলেন;

আপনি যখন রঙিন লোকদের ছবি তোলেন, আপনি তাদের পোশাক ফটোগ্রাফ করুন। আপনি যখন কালো এবং সাদা লোকের ছবি তোলেন, আপনি তাদের প্রাণকে ছবি তোলেন!

এখানে "আত্মা" শব্দটির অর্থ তাদের চিন্তাভাবনা, চরিত্র বা সম্মানের দরকার নেই। এটি অনুভূতির উপর জোর দেওয়া, আরও কিছুটা আবেগ, একাকীত্ব এবং নস্টালজিয়াকে যুক্ত করা। একই ছবিতে উভয় সংস্করণ ব্যবহার করে দেখুন এবং আমি কী বলতে চাইছি তা আপনি দেখতে পাবেন।


1

আমি আপনাকে কেন বলতে পারি তা বলতে পারি:

  • আমি মাঝে মাঝে উচ্চ আইএসও দিয়ে রাতে গুলি করি এবং রঙের শব্দটি সত্যই অপ্রীতিকর, বি / ডাব্লুতে আরও ভাল দেখাচ্ছে looks
  • আমি আংশিকভাবে রঙিন অন্ধ এবং কখনও কখনও আমি সাদা ভারসাম্য উড়িয়ে দেব।
  • গল্প বলার জন্য রঙের প্রয়োজন হয় না।

উচ্চ আইএসও থেকে শব্দটি উল্লেখ করার জন্য +1। একটি ডি 3000 থাকা যেখানে আইএসও upর্ধ্বমুখী 800 যথেষ্ট পরিমাণে শব্দ উত্পন্ন করতে বাধ্য, বি অ্যান্ড ডাব্লু সত্যিকার অর্থে এমন কিছু ছবি বোঝায় যা অন্যথায় দুর্দান্ত।
রেজিমি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.