স্ট্যাকড এনডি ফিল্টারগুলি কি একক 10 স্টপ এনডি ফিল্টারের পাশাপাশি সঞ্চালন করবে?

Question

আমার কাছে টিফেন 0.9 এনডি ফিল্টার রয়েছে যা আমাকে প্রায় 3f কমানো স্টপ দেয়। আমি জিনিসগুলি ধীরে ধীরে কমিয়ে দিতে চাই এবং যদিও এটি কম আলোতে যথেষ্ট তবে এটি কেবল দিবালোক করবে না।

আমাকে স্ট্যাক করার জন্য আরও 2 টি 0.9 এনডি ফিল্টার যুক্ত করতে হবে বা আমি কি এককভাবে 10 স্টপ ফিল্টারকে আরও ভাল সমাধান করব? স্ট্যাকড এনডি ফিল্টারগুলি কি একক 10 স্টপ ফিল্টারের পাশাপাশি সঞ্চালন করবে?

আমি জিনিসগুলি এমন স্থানে ধীর করতে সক্ষম হতে চাই যেখানে আমি এই ফটোটির অনুরূপ ফলাফল পেয়েছি যা এফ 4, আইএসও 200 এবং 75 সেকেন্ডে শ্যুট করা হয়েছিল।

Comments

আমিও একই ফলাফল চাই!

— dpollitt

খুব বেশি কঠিন হওয়া উচিত নয়; ক্যামেরা, ফিল্টার, অবস্থান এবং আলো ...

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

অত্যধিক ফিল্টার স্ট্যাক করা ভাল ধারণা নয়। পেটপিক্সেল.কম / ২০১/0/০//১//২ দেখুন যেখানে কেবলমাত্র ইউভি ফিল্টার স্ট্যাক করে ভয়ঙ্কর ছবিগুলি পান ...

— ফ্লাকুই

হাঃ হাঃ হাঃ! আমি ভাবছি যে এটি একসাথে রাখতে তাকে কতক্ষণ সময় লেগেছে। থ্রেড লকিংয়ের

— ফলে যতগুলি

Answer 1

A থেকে কার্মিক দৃষ্টিকোণ, হ্যাঁ, আপনি মূলত একটি একক উচ্চ ঘনত্ব ফিল্টার হিসাবে একাধিক স্তুপীকৃত ফিল্টার সঙ্গে একই প্রভাব অর্জন করতে পারে (বলুন 10 ছিপি।) একাধিক ফিল্টার সারিবদ্ধ সংক্রান্ত সচেতন হতে হবে উদ্বেগ বিভিন্ন আছে, কিন্তু, ।

1. ফিল্টার গুণমান:
   • লি "বিগ স্টপার" 10-স্টপ এনডি ফিল্টারটি বেশ উচ্চ মানের গ্লাস ফিল্টার
   • একই মানের দুটি লি প্রগ্লাস ফিল্টার (0.6 এবং 0.9) রয়েছে
   • স্ট্যান্ডার্ড লি এনডি ফিল্টারগুলির সম্পূর্ণ পরিসীমা, (০.০, ০.৪৫, ০..6, ০.75৫, ০.৯) রজন
   • অনেক তৃতীয় পক্ষের ফিল্টার রজন, খুব অল্প কিছু গ্লাস ( আপডেট: যেহেতু এই উত্তর পোস্ট করা হয়েছিল, তৃতীয় পক্ষের আরও অনেক উত্পাদনকারী ফিল্টারগুলির জন্য "অপটিকাল রজন" (সিআর -৯৯) বা অপটিকাল গ্লাস ব্যবহার করছেন তারা ব্যয়বহুল, তবে লি এখন আর কাচের ফিল্টারগুলির একমাত্র ভাল উত্স নয়))
2. রঙের ছটা:
   • প্রচুর রজন ফিল্টার স্ট্যাকিংয়ের কারণে অদ্ভুত রঙের কাস্ট তৈরি হতে পারে
   • ডিজিটাল সহ, রঙিন ালাই সাধারণত একটি সহজ পোস্ট-প্রক্রিয়া ফিক্স
3. ভিগনেটিং:
   • পর্যাপ্ত রজন ফিল্টার স্ট্যাক করা মানে লেন্সের শেষে জাঙ্কের বেশ ঘন কুঁচক
   • একটি একক 10-স্টপ ফিল্টার মেলানোর জন্য কমপক্ষে চারটি রজন এনডি ফিল্টার (০.০ / ১ ম প্রথম, ০..6 / ২, ০.৯ / 3, 1.2 / 4) প্রয়োজন
   • প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলিতে, আপনি সবেমাত্র দুটি স্ট্যাকযুক্ত ফিল্টার ছাড়িয়ে যেতে পারেন চারটি বিনা জন্য ছাড়াই
4. সমুজ্জ্বল:
   • আলোর পথে যুক্ত হওয়া কোনও অতিরিক্ত অপটিক্যাল ডিভাইস বিস্তারণ এবং ভুতুড়ে হওয়ার সম্ভাবনা যুক্ত করে
   • চারটি এনডি ফিল্টার স্ট্যাক করে মোট 8 টি অতিরিক্ত পৃষ্ঠকে যুক্ত করে যা প্রতিফলিত করতে পারে
   • আমার জ্ঞান অনুসারে, কোনও 4x4 / 100 মিমি ফিল্টারগুলি বহুবিবাহিত নয়, তাই তাদের ঝলমলে / ভুতের সম্ভাবনা বেশি
5. বিচিত্রতা:
   • একটি মাত্র 10-স্টপ ফিল্টার আপনার বিপরীতে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য স্নাতকৃত এনডি ফিল্টারটিতে স্ট্যাক করার জন্য এখনও কিছু জায়গা রেখে দেয়

আপনি যদি কিছু গুরুতর এনডি কাজ করতে চান, যেমন উপকূল বরাবর 5 মিনিটের সূর্যাস্তের এক্সপোজার, আপনার একটি 10-স্টপ ফিল্টার পাওয়া উচিত। আপনি যদি কোনও সূর্যাস্ত / সূর্যোদয় ছবি তুলছেন তবে দৃশ্যের বিপরীতে স্বাভাবিক রাখতে কমপক্ষে একটি জিএনডি প্রয়োজন হবে, যার জন্য সাধারণত ট্যানডেম অ্যাডাপ্টারের সাথে লি বেস ফিল্টার কিটের মতো একটি সেটআপ প্রয়োজন হয় (মোটের জন্য 8 টি ফিল্টার পর্যন্ত) ... এটি টেলিফোটো লেন্স ব্যতীত অন্য কোনও কিছুতে ভিগনেটিং যুক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট গ্যারান্টিযুক্ত।

Comments

বরাবরের মতো দুর্দান্ত! ধন্যবাদ @ জ্রিস্টা আমি ইতিমধ্যে লি বড় স্টপারের দিকে তাকিয়ে আছি তবে এটি একটি বর্গ ফিল্টার যার জন্য অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন। আপনি কি সুপারিশ করতে পারেন এমন কোনও তুলনামূলক বৃত্তাকার 77 মিমি ফিল্টার রয়েছে?

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

শুধু জুড়ে এসেছিল এই না কিছু আমি কি কিন্তু তবু আকর্ষণীয় করতে চাই।

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

আমি মনে করি আমি কেন বুঝতে পারছি কেন এই ক্ষেত্রে বর্গটি আরও ভাল; 10 টি স্টপগুলি ফোকাস করার জন্য খুব অন্ধকার হয়ে যাবে তাই অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে আমাকে ফোকাস করতে এবং জিনিসগুলি সেট আপ করতে দেয় তবে আমি কেবল গ্লাসটি অ্যাডাপ্টারে স্লাইড করি ... আমার ধারণা

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

@ জাকুব: হ্যাঁ, এটি ঠিক এটি। লি এর বিগস্টপ্পার পৃষ্ঠায় একটি চার্ট রয়েছে যা প্রচুর দরকারী শাটার গতির জন্য মূল থেকে নতুন শাটার গতির রূপান্তরগুলি তালিকাভুক্ত করে। আপনি ফিল্টার ছাড়াই সবকিছু করেন, ম্যানুয়াল মোডে এক্সপোজারটি কনফিগার করুন, এক্স 10 স্টপগুলি সমন্বয় করুন (প্রায়শই শাটার দিয়ে), তারপরে (কমপক্ষে লির সাথে), আপনি কেবল ফিল্টার ধারককে আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত ফিল্টার দিয়ে ইতিমধ্যে সেট করা লেন্সের উপরে ক্লিপ করতে পারেন । ফিল্টারগুলি চালু হয়ে গেলে, কেবল এক্সপোজারটি ট্রিগার করুন (পছন্দসই কেবল তারের রিলিজ সহ))

— জ্রিস্টা

আপনি এমনকি দীর্ঘ এক্সপোজার অনুকরণ করার চেষ্টা করতে পারেন --- উদাহরণস্বরূপ দেখুন Blog.patdavid.net/2013/09/…

— রুমানো

Answer 2

আপনি যদি ফিল্টারগুলি স্ট্যাক করে রাখছেন তবে আপনি ছবির কোণার চারপাশে উইগনেটিং পেতে দায়বদ্ধ। এছাড়াও, অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি এবং অন্যান্য অপটিক্যাল সমস্যার ঝুঁকি রয়েছে।

আমার পছন্দের সমাধানটি একটি একক, পরিবর্তনশীল এনডি ফিল্টার, যার সাহায্যে আপনি যে পরিমাণ আলো চান তাতে ডায়াল করতে পারেন।

এডিট মন্তব্য প্রতিক্রিয়া:

একটি ভেরিয়েবল এনডি ফিল্টার এমন একটি যা এর ঘনত্বকে পৃথক করতে পারে। এটিকে মোচড়ানোর মাধ্যমে, এটি হালকা বা গাer় হয়ে যায়, সুতরাং - প্রশ্নে থাকা ফিল্টারটির উপর নির্ভর করে - আপনি একক অ্যাকসেসরিয়ায় 1 স্টপ 10 স্টপ থেকে সামঞ্জস্য করতে পারেন। স্পষ্টতই এটি বেশ কয়েকটি ব্যয়বহুল, এমনকি নিয়মিত কয়েকটি ফিল্টার কেনার চেয়েও আমি এটি একটি বড় সহায়ক বলে মনে করি।

আমি যেমন এটি বুঝতে পারি, এটি মূলত দুটি পাতলা সিপিএল ফিল্টার দিয়ে তৈরি, সুতরাং এটি মোচড়ানোর ফলে মেরুকরণের মধ্যে কোণগুলি পরিবর্তিত হয়, আরও বা কম আলোকে দেওয়া যায়। কিন্তু আমি যখন নিজের দুটি সিপিএল দিয়ে নিজেই এটি করার চেষ্টা করেছি তখন ফলাফলগুলি মোটেই কার্যকর হয়নি।

সম্পাদনা 2: আমি কেবলমাত্র আপনার নমুনা চিত্রটি দেখেছি। আমি মনে করি না যে আপনি এই ছবিটি কেবল এনডি ফিল্টার দিয়ে করতে পারবেন। আমি বেশ নিশ্চিত যে সেখানে মাল্টি এক্সপোজার এইচডিআরও চলছে।

Comments

ধন্যবাদ। অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি সম্পর্কে ভাল পয়েন্ট। ভেরিয়েবল এনডি ফিল্টার বলতে কী বোঝ? একক কাচ বা কোনও ফিল্টার যা লি হোল্ডারের মতো কোনও মাউন্টে স্লাইড হয়?

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

@ ক্রিস: আপনার "সম্পাদনা 2" ভুল বলে মনে হচ্ছে। ফটোগ্রাফারের মতে: "আমার কোনও ফটোই এইচডিআর বা মিশ্রিত চিত্র নয়, সেগুলি কেবল একটি শট থেকে নেওয়া হয়েছে"। আমি মনে করি না যে কোনও মাল্টি এক্সপোজার রয়েছে, তবে সেখানে কিছু প্রক্রিয়া-পরবর্তী টোন ম্যাপিং রয়েছে বলে মনে হচ্ছে এবং দূরবর্তী পয়েন্ট আলোর উত্সগুলিতে কিছুটা প্রভাব কাজ করতে পারে।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - ভাল পয়েন্ট ছবিটি কীভাবে নেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে আমার তত্ত্বটি এখানে। এটি প্রাক-ভোর বা সূর্যাস্তের পরে নীল ঘন্টা ছবি (তারাগুলি পেতে)। মাঝখানে শিখা সূর্য নয়, বরং কৃত্রিম আলোর একটি গুচ্ছ যা একসাথে বেশ উজ্জ্বল। অগ্রভাগে ছায়ার তীক্ষ্ণতা ডান ক্যামেরায় পানিতে একটি ফ্ল্যাশ দ্বারা নিক্ষেপ করা হয়। তবে তারপরেও, আমার কাছে মনে হয় বামদিকে সবুজ রঙের মধ্যে এখনও অনেক বেশি ছায়া রয়েছে।

— ক্রিস Wuetefeld

@ ক্রিস - এই ফটোটি আসলে একটি একক এক্সপোজার, কোনও এইচডিআর নয়। আপনি রেশমি ধোঁয়া আকাশের দ্বারা এবং ছবির পাশেই বিবৃতি দিয়ে বলতে পারেন। আমি ভাবছি যে রঙগুলি পরিপূর্ণ করার জন্য এটি কোনও সিপি ফিল্টার সহ 10 স্টপ ফিল্টার। নিঃসন্দেহে কিছু পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণ চলছে তবে এটি ঠিক এই বিষয়টির পাশে রয়েছে যে, চিত্রটি f4 এবং আইএসও 200 তে দিনের আলোতে বেশ ভালভাবে নেওয়া হয়েছে এবং এক্সপোজারটি এখনও 75 সেকেন্ডের ...

— জাকুব সিসাক জিওগ্রাফিক্স

500px পৃষ্ঠায় সরঞ্জাম বিবরণে "মশাল" শব্দটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সুতরাং এটি সম্ভবত ক্যামেরা অফ অফ ক্যামেরা (কিছুটা হালকা চিত্রকর্ম), এবং আমি জ্রিস্টার সাথে একমত, এটি প্রায় অবশ্যই চাঁদ-আলোকিত lit আমি কেবল লক্ষ্য করেছি যে ট্যাগগুলিতে "নাইট ফটোগ্রাফি" এবং "নিশাচর" শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

— কনর বয়ড

Answer 3

কেবলমাত্র যদি আপনি দেখতে চান যে স্ট্যাকড সস্তো ইবে ফিল্টারগুলি আপনি কী ধরণের রঙের নিক্ষেপ এবং ভিনজেটিং পেতে পারেন তা এখানে শট করার আগে হ'ল:

এবং এখানে পোস্ট প্রক্রিয়াজাত শট। আমি ভিনজেটিংয়ের অনেকগুলি ফসল ছিটিয়েছি তবে এটি সবই নয় এবং এর কিছুটা পূর্বাবস্থায় ফেলার জন্য লাইটরুম ব্যবহার করতে হয়েছিল।

এটি f8.0 (17 মিমি, পূর্ণ ফ্রেম, আইএসও 100) এ 240 সেকেন্ড (4 মিনিট) এক্সপোজার ছিল