এটি প্রশ্নের একমাত্র কম-কেন্দ্রীয় দিক সম্পর্কে আমার মতামতকে সম্বোধন করে:
আমি সম্মত হই যে আপনি যা বর্ণনা করেছেন তার আরও চরম রূপগুলি অনৈতিক বা অনৈতিক।
পাশাপাশি লক্ষ্য পশুর সাথে দুর্ব্যবহার এড়ানো, আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনই কোনও কিছুর জন্য লাইভ-টোপ ব্যবহার করব না, তবে এটি একটি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং এতে করে অনেকেই খুশি হবেন।
তবে খাবারকে টোপ বা আকর্ষণীয় হিসাবে ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আমি খুব বেশি ভুল দেখতে পাচ্ছি না। এটি আউল বা ফ্যালকনসের জন্য মাংস (মৃত প্রাণীর বিট) এবং চড়ুই বা যা কিছু হোক না কেন রুটি বা শস্য হতে পারে। মুল বক্তব্যটি হ'ল লক্ষ্য প্রাণীর চিকিত্সার নৈতিকতা এবং টোপের চিকিত্সার নৈতিকতা পৃথক করা যায়। আমার ক্ষেত্রে আমি মাংস ব্যবহার করতে পেরে খুশি হব যা চিকিত্সার জন্য আমার মানগুলি পূরণ করে তবে নিরামিষ বা ভেগান সেই পছন্দটিতে আতঙ্কিত হতে পারে।
নীচের ছবিটি কোনও প্রযুক্তিগত যোগ্যতার জন্য উপস্থাপন করা হয়নি (আপনি কেবল চেষ্টা করে দেখুন এবং পৃথিবীর দ্রুততম পাখির একটি ভাল ছবি পাবেন :-)) তবে এটি এখানে সম্পর্কিত বলে।
এটি একটি এনজেড ফ্যালকন। এটি বিশেষজ্ঞ র্যাপার উদ্ধারকেন্দ্রে বসবাস করে - পাখিগুলি ক্ষতিগ্রস্থ অবস্থায় উপস্থিত হয় এবং তাদের এমন একটি স্থানে ফিরিয়ে আনতে যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয় যেখানে তারা সম্ভবত বন্যের মধ্যে বেঁচে থাকবে। এই পাখিটি এটি প্রকাশের জন্য প্রতিটি সময় যা পছন্দ করে তা করতে মুক্ত - যা ঘন ঘন হয়। এমনকি যখন "বন্দিদশায়" এনজেড ফ্যালকনগুলি সর্বদা সত্যই বন্য হওয়ার খুব ধারে থাকে। এক সপ্তাহ বা আরও কিছুটা আলগা হয়ে গেলে এটি আর ফিরে আসবে না। কিন্তু খাওয়ানো এবং এটির যত্ন নেওয়ার পরে নির্ভরযোগ্যভাবে ফিরে আসবে।
এই একজন আমার গ্যাস্ট্রোনমিক আকর্ষণের কারণে নয়, কারণ একজন যুবতী (দেশের মধ্যে কেবল qualified জন যোগ্য ফ্যালকনারের একজন) আমার পেছনে দাঁড়িয়ে তার অজানা মৃত প্রাণীর টুকরো নিয়ে দাঁড়িয়ে আছেন এবং আমি এটির মধ্যে একটি ঘটনা পথ।
এটা কি নৈতিকতা? আমি এটি দেখতে অসুবিধা পেয়েছি (এখনকার পক্ষে বাঁচার জন্য একটি প্রাণীর বিট খাওয়ানোর পক্ষে যুক্তি উপস্থাপনের জন্য অবহেলা করা)। এই ছবিটি (বা অন্য যে কোনও পরিস্থিতিটি অন্যরা পরিচালনা করতে পারে) কি পরিস্থিতির কারণে "বাস্তব" কম? [বেড়া নিয়ে লজ্জা - আমি এটি এখানে রেখেছি তবে এটি অন্যান্য সংস্করণে সম্পাদিত হয়েছে]। এবং হ্যাঁ, আমি এটি কম বাস্তব বলব - এবং নো-বেড় সংস্করণগুলিতে আমি পরিস্থিতিগুলি জানি, অন্যরা নাও জানায়। পুরো বন্য যদি এটি সম্ভবত যেতে পারে এবং একটি লাইভ খরগোশ যে আমার পিছনে লুকোচুরি ছিল না পাওয়া যেত।
এই চিকিত্সাটি বাড়ানো কতদূর গ্রহণযোগ্য? পাখি বা পরিবেশের। আমি লাইভ টোপ দিয়ে একটি গোপন স্থাপন করতে পারতাম। এই ফ্যালকনগুলি তাদের হ্যান্ডলারের দ্বারা গতিবেগের সাথে বৃত্তাকারে লোভিত হয়ে আসে - একটি জীবন্ত প্রাণীকে অনুকরণ করে। যথেষ্ট :-)
500 মিমি f / 8 মিনোল্টা মিরর লেন্স (অতএব খারাপ বোকেহ)।
মিনোলতা 7 ডি, 1/750, আইএসও 800, এফ 8।
বারবেইক হাঁস: <- এখানে ওয়েবসাইটে, তবে নীচে চিত্র ডাউনলোডের মাধ্যমে আরও বড় চিত্র।
এই হারটি কীভাবে টোপ দেওয়া এবং প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রে বিবেচনা করে?
হাঁসটি "বন্য" (বা ম্যালার্ড হাঁসের মতো বুনো শহুরে পরিবেশে থাকতে পারে যেখানে তারা মানুষের অভ্যস্ত হয়ে যায়)।
এটি যেমন ইচ্ছা তেমন আসতে পারে এবং এটি আমার সম্পত্তিতে প্রতিদিন 30 মিনিট থেকে কয়েক ঘন্টা ব্যয় করে।
ছবিটি এমন বিন্দুতে উন্মোচিত হয়েছে যে হাঁসকে বাধ্য করা বা নেতৃত্ব দেওয়া বা ড্রাগ করা হয়নি ইত্যাদি যেখানে এটি সম্পূর্ণ নিজের পছন্দ অনুযায়ী।
যাইহোক, আমি পছন্দটি পছন্দ করেছি :-)।
গ্রীষ্মে প্রতিদিন আমরা হাঁসের খাবারের জন্য দুপুরের পরে গম এবং রুটি রাখি। সাধারণত 3 থেকে 10 হাঁসের পরিবার প্রতি বছর আমাদের সম্পত্তিতে হাঁস-মুরগীর জাত করে এবং বাচ্চা বাড়িয়ে তোলে। আমাদের আঙ্গিনায় একটি বিবিকিউ ছিল (দেখানো) এবং আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আপনি এখানে যা দেখছেন ঠিক তেমন করার জন্য একটি হাঁসকে রাজি করার চেষ্টা করব। প্রতি রাতে আমি যখন গম বের করতাম তখন আমি বেশ কয়েক মুঠো বিবিকিউতে রেখেছিলাম এবং বাকীটি আঙ্গিনায় রাখতাম। কিছুক্ষণ পরে এই হাঁসটি আশা করবে যে বিবিকিউতে গম থাকবে এবং সেখানে সেখানে অগ্রাধিকার পাবে। কিছুক্ষণ পরেই এটি বিবিকিউর উপরে খাওয়ার উপরে বসবে। ফটো হয়েছে। সুতরাং:
টোপ / প্রশিক্ষণ / অঙ্গবিন্যাস / অবদান
বন্য, মুক্ত পরিসীমা, অসম্পূর্ণ।
"বৈধ"?
3000 এক্স 2000 সংস্করণে ডান ক্লিক করুন এবং চিত্রটি ডাউনলোড করুন।
