ডিজিটাল সেন্সর দ্বারা অতিবেগুনী আলো রেকর্ডকৃত কোন উপায়, আকার বা ফর্ম রয়েছে কি? আদর্শভাবে, এই প্রশ্নটি সেন্সরের সাথে কঠোরভাবে সম্পর্কিত, এমনকি কোনও কাচের লেন্স ছাড়াই যা ইউভি আলো কেটে বা ব্লক করতে পারে without তবে অবশ্যই আমি একটি খালি সেন্সর দিয়ে ছবি তুলি না, আমার একটি লেন্সও রয়েছে, তাই আমি আরও জানতে চাই যে সেন্সরটি শুরু করতে ইউভি কতটা আসে gets
উত্তর:
হ্যাঁ, ডিজিটাল সেন্সরগুলি সত্যই ইউভি আলোর সংবেদনশীল, পাশাপাশি ইনফ্রারেড বর্ণালীতে যথেষ্ট পরিমাণে। বেশিরভাগ ডিজিটাল সেন্সরগুলি মাল্টি-লেপযুক্ত, বহু-স্তরযুক্ত ফিল্টারগুলিতে সজ্জিত থাকে যা ইউভি এবং আইআর এর বর্ধিত ব্যাপ্তিগুলি ফিল্টার করার জন্য ডিজাইন করা হয়। সাধারণভাবে বলতে গেলে, ফিল্টার করা ডিজিটাল সেন্সরগুলি প্রায় 250nm (কাছাকাছি-UV পরিসীমা) থেকে দৃশ্যমান আলো (400nm থেকে 750nm) এর মাধ্যমে এবং প্রায় 780nm (আইআর পরিসর) থেকে কম মানুষের চোখের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত আলোর সংবেদনশীল। খণ্ডিত না হওয়া, ডিজিটাল সেন্সর গভীর ইউভি (200nm, সত্য UV) থেকে সত্য আইআর পর্যন্ত (900nm পর্যন্ত) [# 1] অনেক বেশি পরিসরের সংবেদনশীল। এটি লক্ষ করা উচিত যে সংবেদনশীলতা এই ব্যাপ্তি জুড়ে ধ্রুবক নয় এবং ফলঅফ মোটামুটি দ্রুত এবং আপনার 380nm থেকে দূরে দূরে থাকা তাত্পর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। একই আইআর পরিসীমা জন্য যায়। মানুষের দৃষ্টিশক্তি গড়ে প্রায় 390nm থেকে 700nm এর মধ্যে থাকে, কিছু লোকেরা আরও সংবেদনশীল এবং প্রায় 380nm থেকে 750nm এর মাধ্যমে দেখতে সক্ষম হন।
ডিজিটাল সেন্সরগুলিতে পরিস্রাবণ প্রয়োগ করা সত্ত্বেও, ইউভি আলো এখনও একটি সমস্যা এবং রঙের ভারসাম্যকে প্রভাবিত করতে পারে। সাধারণভাবে, ইউভি আলো বোঝার ক্ষমতা কোনও বিশাল সমস্যা নয়, কারণ ডিজিটাল সেন্সরগুলির তুলনায় নীল তুলনামূলকভাবে দুর্বল সংবেদনশীলতা থাকে এবং ইউভি সংবেদনশীলতাটি সাধারণত নীল হিসাবে ধরা পড়ে। তবে, সঠিক পরিস্রাবণ ছাড়াই, ইউভি বিচ্ছুরণ ডিজিটাল সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার করতে পারে এমন বিঘ্নজনক হ্যাজ তৈরি করতে পারে, যার ফলস্বরূপ একটি অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল হতে পারে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে অপটিকাল গ্লাস যথেষ্ট পরিমাণে ইউভি আলোকে ফিল্টার করে। প্রায় 310nm অবধি বেশিরভাগ UV তরঙ্গদৈর্ঘ্য একটি ক্যামেরার লেন্সের গ্লাস দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয় এবং 310nm থেকে 380nm অবধি বাকি অংশগুলিকে একটি ইউভি / হ্যাজে ফিল্টার দিয়ে ব্লক করা যেতে পারে। যদি কেউ ইউভি আলোর পরিসরে চিত্রগুলি তৈরি করতে চান তবে বিশেষ লেন্স পাওয়া যায়। কোয়ার্টজ বা ক্যালসিয়াম ফ্লোরাইডের মতো অ-মানক পদার্থগুলির ইউভি বর্ণালীতে স্বচ্ছতা থাকে। ক্যামেরা ইমেজিং দৃষ্টিকোণ থেকে, বেশিরভাগ গবেষণায় দেখা যায় সবচেয়ে আকর্ষণীয় ইউভি তরঙ্গদৈর্ঘ্য সম্ভবত 250nm এবং 310nm এর মধ্যে রয়েছে [# 2]। একটি পরিষ্কার UV শট পেতে, আপনাকে সেন্সরটি নিজেই কভার করে এমন UV ফিল্টার অপসারণ করতে হবে। এটি আইআর কাজের জন্য কোনও ক্যামেরা সংশোধন করার সময় আইআর ফিল্টার অপসারণ করার মতো, বা পুরো ফিল্টার যন্ত্রপাতিটি মুছে ফেলার সাথে জড়িত থাকতে পারে যা একই সাথে ইউভি এবং আইআর উভয় ফিল্টার মুছে ফেলতে পারে (ক্যামেরার উপর নির্ভর করে depends)
বহুলভাবে গ্রহণযোগ্য দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল তারা নয়। যাইহোক, পরীক্ষামূলক পরীক্ষার এই বিবরণটি দেখুন (২০০৪ থেকে) যা দেখে মনে হয় যে ডিজিটাল সেন্সরগুলি পরীক্ষা করা UV সংবেদনশীল, যদিও ফিল্মের চেয়ে অনেক কম ছিল।
হ্যাঁ, তারা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। তবে আমি যুক্ত করতে চাই যে ডিজিটাল ক্যামেরায় সেন্সরগুলি আসলে ডিজিটাল নয়।
ইমেজ সেন্সর ধর্মান্তরিত একটি ইলেকট্রনিক সংকেত মধ্যে ধরান। এটি বৈদ্যুতিন কারণ, এটি ডিজিটাল হতে হবে না মানে। আছে এনালগ সংকেত এবং ডিজিটাল সংকেত । উভয়ই বৈদ্যুতিন।
এর পরে এটি অ্যানালগ থেকে ডিজিটাল রূপান্তরকারী হিসাবে যায়। ঠিক আছে, এটি আসলে এর আগে একটি এমপ্লিফায়ার দিয়ে যায় তবে যাইহোক। এটি সেখান থেকে এটি তখন ডিজিটাল হয়ে যায় এবং প্রক্রিয়াজাত করা যায়, সংকুচিত হতে পারে এবং যা কিছু করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছিল তা সবই।
ভেবেছিলাম আমি ওখানে রেখে দিয়েছি।